Dyskusja wikiprojektu:Astronomia

@Wiklol, @Szczureq, @Pikador, hej. W tej chwili oznaczenie aktywności na liście uczestników nie do końca zgadza się ze stanem faktycznym. Czy przerobić tabelkę na taką jak np. w wikiprojekcie Nauki medyczne? Informacja o aktywności generowana jest tam automatycznie poprzez szablon {{aktywność}}. Hedger z Castleton (dyskusja) 08:59, 1 sie 2022 (CEST)

•  Za, IOIOI₂ 11:49, 1 sie 2022 (CEST)
•  Za. @Wiklol zajmował się od czasu do czasu uaktualnianiem tej listy, ale chyba szkoda jego czasu, skoro może to robić automat. Pikador (dyskusja) 09:27, 2 sie 2022 (CEST)
• Rzeczywiście miałem poślizg w aktualizacji, ale już to zrobiłem. Zapomniałem trochę o tej podstronie i dłuższy czas wcześniej nie uważałem tego za pilne, bo nikt się nie dopisywał do wikiprojektu (w ogóle mało się dzieje – nieraz aktualizację aktywności uczestników robiłem przy okazji zmiany zestawienia DA lub AnM, czego teraz nie potrzeba, bo nie ma kolejnych art. wyróżnionych; może będzie z czasem lepiej, mam nadzieję). Róbcie jak chcecie, tylko trochę mi szkoda utraty wyraźnego wyróżnienia kolorami tła, jakie jest teraz (zielony–żółty–czerwony, łatwo kojarzone z systemem świateł drogowych jako: OK, słabo, źle). Aha, i kto będzie "uruchamiał" aktualizację, bo na Wikiprojekt:Nauki medyczne/Pełna lista uczestników stan jest na 8 stycznia, więc dość stary? --Wiklol ^(Re:) 16:04, 2 sie 2022 (CEST)
  • @Wiklol, dzięki za wyłapanie. Na stronie wikiprojektu nauk medycznych to był niewycięty staroć ;D Aktualizacja jest robiona w czasie rzeczywistym, no odświeżanie idzie poza rejestrem edycji raz na dobę. Nad kolorami myślałem, ale przy wielu kolumnach te ikonki zajmują mniej miejsca niż tekst (aktywny, nieaktywny, mało aktywny). Zobacz w wikiprojekcie Literatura. Hedger z Castleton (dyskusja) 21:38, 2 sie 2022 (CEST)
    • OK, dzięki za wyjaśnienie. Wiklol ^(Re:) 22:44, 2 sie 2022 (CEST)
• Status ustawiłem na generowany na bieżąco. Aktywność = 60 ostatnich dni. Można łatwo zmienić, jeśli uznacie inny zakres ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 19:39, 3 sie 2022 (CEST)

{{Współrzędne astronomiczne}} tworzy linki do strony sky-map.org, którą… chyba nikt już się nie zajmuje. Czy może ktoś z Was zna osoby zajmujące się tym projektem i umie z nimi skontaktować? Forum i blog (opisany jako NEW!) nie działają od 2020, dzięki web archive dowiedziałem się, że ostatni raz były edytowane w 2011-2012. Mapa nieba ma możliwość edycji wpisów po zalogowaniu, czego efektem jest to, że Galaktyka Andromedy nazywa się na niej M 31 (Anastasiya Sergeevna). Sporo jest osób powpisywanych jako gwiazdy, fałszywych nazw gwiazd, które usuwaliśmy z Wikipedii i innych bzdur. Udało mi się zalogować i m.in. poousuwać te "Anastasiye Sergeevne" z edytowalnej bazy, ale jak się okazało, nie zmieniło to publicznie wyświetlanych informacji. Jeśli mapa ma pozostać w takim stanie, to jestem za usunięciem odwołań do niej z Wikipedii. Zresztą możliwe, że tak jak nieutrzymywany blog i forum, ona także niedługo spadnie z serwerów. Szczureq (π?) 16:14, 18 gru 2022 (CET)

Zobaczcie to zgłoszenie. Ciacho5 (dyskusja) 17:44, 6 sty 2023 (CET)

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 10:46, 24 maj 2023 (CEST)

Drugi termin podany w definicji to elewacja, ale to chyba termin ogólniejszy, stosowany też w geodezji. Czy da się wyjść poza definicję słownikową? Może wystarczy opracowanie tematu Układ współrzędnych astronomicznych (obszerny, ale też bez źródeł). Rafciu60, Rpoleski, Fordox3, specjalizujecie się w astronomii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Wiklol, Szczureq, mielibyście też jakąś koncepcję na to hasło? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:50, 7 wrz 2023 (CEST)

• Podobnie jak Kurs (nawigacja) czy Azymut - definicja pewnej wielkości. Można byłoby rozbudować, jak mówimy o sekstancie, na przykład o poprawki, o lakę Jakuba, o zależność od położenia na Ziemi. Z jednego zdania niewiele wynika, można byłoby lepiej opisać w układzie współrzędnych (który należałoby podzielić na sekcje o poszczególnych układach). Ciacho5 (dyskusja) 13:27, 7 wrz 2023 (CEST)

Hasła według mnie nie trzeba zmieniać i jest odpowiednie. Fordox3 (dyskusja) 19:22, 7 wrz 2023 (CEST)

Dodałem zdanie z linkiem do azymutu i układu wsp. horyzontalnych - to drugie ma wzory na transformację współrzędnych. Rpoleski (dyskusja) 23:02, 8 wrz 2023 (CEST)

A ja przypis i link do odległości zenitalnej. Szczureq (π?) 16:59, 9 wrz 2023 (CEST)