Dyskusja wikipedysty:WrS.tm.pl/Archiwum1

Po pierwsze, to potoczny termin, a w Wikipedii staramy się używać języka encyklopedycznego

Po drugie, nie jest to tak ważne, żeby miało stanowić drugą sekcję, lepiej gdzieś za historią. I po trzecie, Wikipedia jest internetową encyklopedią, więc robimy link, zamiast opisywac osoby. Ciacho5 (dyskusja) 19:47, 7 kwi 2017 (CEST)

Proszę, korzystaj podczas edytowania z przycisków Pokaż podgląd i Podgląd zmian przed zapisaniem tego, co zmieniasz. Postaraj się grupować te dziesiątki mikrozmian w jedną edycję. Tak, jak robisz teraz, zapisując minimalne zmiany, jedynie niepotrzebnie utrudniasz śledzenie historii i zobaczenie tego, co rzeczywiście zmieniono. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 07:02, 14 kwi 2017 (CEST)

Żeby było jasne, to co pisze PawełMM powyżej to prośba, nie rozkaz :) To nie jest zasada obowiązująca na wiki, a jedynie kwestia wygody: Twojej i innych wikipedystów. Aha, może też wygodniej będzie Ci skorzystać z edytora wizualnego, tam efekt widać od razu.

A tak ogólnie: witaj na wiki, to super że z nami jesteś :) //Halibutt 15:48, 20 kwi 2017 (CEST)

Dzięki za uzupełnienia o torze w artykule o mieście. Może warto opisywać to bardziej w artykule Pilica (tor łyżwiarski). Lowdown (dyskusja) 09:42, 14 kwi 2017 (CEST)

Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:11, 29 kwi 2017 (CEST)

Prośba o trzymanie się tematu dyskusji i dyskusję na przyzwoitym poziomie :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:55, 4 maj 2017 (CEST) Jakie są zasady przyzwoitego poziomu? I czy słowo pierś / piersi wykracza poza ten grzecznosciowy kanon? A może tylko ciebie drażni bo lubisz ptaszki?--Mux8cont (dyskusja) 14:59, 4 maj 2017 (CEST)

Witam. Twoje wypowiedzi w Poczekalni, a już ostatnia w Twojej dyskusji " I czy słowo pierś / piersi wykracza poza ten grzecznosciowy kanon? A może tylko ciebie drażni bo lubisz ptaszki?" stanowczo wykraczają poza grzecznościowy kanon Wikipedii. Kolejne takie nadużycie będzie skutkować blokadą. Miłego edytowania i mała rada, zanim naciśniesz "Zapisz" przeczytaj co napisałeś i pomyśl czy to nie obraża innych zabierających głos w dyskusji. --Pablo000 (dyskusja) 18:25, 4 maj 2017 (CEST)

Proszę bardzo :) Mix321 (dyskusja) 23:32, 5 maj 2017 (CEST)

• SUPER JESTEŚ! Dzięki!!!--Mux8cont (dyskusja) 23:34, 5 maj 2017 (CEST)
  • Nie linkujemy w ten sposób. Mix321 (dyskusja) 00:26, 6 maj 2017 (CEST)
• ok, dziękuję. Chociaż będzie argument w dyskusji nad usunięciem, że to są żadne dokonania, bo nie ma haseł na temat tych muzyków w polskiej Wikipedii :( Że to grajkowie nieznani.--Mux8cont (dyskusja) 00:28, 6 maj 2017 (CEST)

1) Jeżeli wklejasz, jakieś tekst proszę sprawdź literówki (braki liter w wyrazach, "rozstrzelony tekst") etc. Kopiowanie całych fragmentów to Naruszenie Praw Autorskich. Wklejane przez Ciebie całe teksty pochodzą z Piotrkowskich Zeszytów Historycznych wraz z tamtejszymi przypisami (słowo w słowo).2) Przeładowanie ilustracji w tekście (od tego jest Wikimedia Commons). Błędy w opisach (przeładowanie).3) Przypisy i źródła należy zamieszczać według standardów technicznych.--WażneT (dyskusja) 17:15, 10 maj 2017 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Po pierwsze: Podaj źródła informacji, zgodnie z zasadą weryfikowalności
• Wykaż encyklopedyczność. Zobacz w tym celu jakie szkoły uznajemy za encyklopedyczne
• Postaraj się pisać jak w obiektywnej encyklopedii, bez peanów na cześć dyrektora itp.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:18, 14 maj 2018 (CEST)

• Słuchaj, całe zdania a nawet akapity są kopią ze strony szkoły. To jest naruszenie praw autorskich, rzecz zabroniona w Wikipedii i ścigana prawem większości krajów. Pisać trzeba na podstawie źródła, ale "swoimi słowami".

Po drugie, piszemy o rzeczach ważnych. To, że reprezentacja szkoły zdobyła jakieś miejsce na zawodach nie jest aż tak ważne, żeby w encyklopedii o tym pisać. Ciacho5 (dyskusja) 18:52, 14 maj 2018 (CEST)

Ile mam czasu? Jak długo artykuł może oczekiwać w brudnopisie?

Dzień dobry – „sześćdziesięciotysięcznym” piszemy razem [1] 31.182.239.71 (dyskusja) 02:59, 26 maj 2018 (CEST)

http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=356:pisownia-liczebnikow&catid=44&Itemid=145Mux8cont

Odp:Tomaszów Mazowiecki

@Ented już napisał uwagę o edycjach tego wikipedysty w jego dyskusji. PawełMM (dyskusja) 08:19, 2 cze 2018 (CEST)

Witam, nie kasujemy wpisów na stronie dyskusji, dziękuję Thraen (dyskusja) 19:19, 9 cze 2018 (CEST)

Ad:Tomaszów Mazowiecki

Witaj. Podstawą jest treść hasła, LW jest jedynie dodatkiem - nie każdy musi klikać w link. Patrz z puntu widzenia zwykłego czytelnika, a nie wikipedysty. Ented (dyskusja) 10:12, 10 cze 2018 (CEST)

Witaj. Nie tworzymy nowych nazw użytkownika pod nicami niezarejestrowanymi. Przywróciłem Twoje strony do stanów pierwotnych - proszę nie tworzyć przekierowań do niezarejestrowanych nicków. Jeżeli chcesz zmienić nick, to prośby o zmianę nazwy konta należy składać na tej lub na tej stronie. Dziękuję. Ented (dyskusja) 10:32, 10 cze 2018 (CEST)

Odp:5G

Po pierwsze, to: cześć. Po drugie: w całym tym Twoim zamieszaniu edycyjnym niełatwo było się wtrącić z edycją innej osoby, więc nieszczęśliwie uciekł wątek z listem intencyjnym (został już przywrócony). Co do layoutu dla wyliczanek, sprawdź proszę więcej podobnych artykułów i zauważ, że tak, stety czy niestety, musimy formatować takie informacje zawierające jedno zbiorowe źródło dla tego typu zestawu informacji. Najlepszym przykładem są artykuły z dziedziny muzyki czy filmu, ale nie tylko. Dodanie przypisu źródłowego na końcu nagłówka wprowadza w błąd czytelnika. Wrzucenie tego przypisu na końcu wyliczanki sugeruje, że uźródłowiony jest jedynie ostatni punkt listy. Wierz mi, nieraz głowiono się tu, nie tylko ja, nad tym jak najlepiej takie zestawy informacji skutecznie uźródławiać (tak by było i logicznie i intuicyjnie). I nie ma tu nic do rzeczy status wikipedysty. Skoro takie zmiany wprowadza starszy stażem użytkownik, to najwyraźniej oznacza to, że nie z jednego wikipedialnego artykułu jadł chleb, i taka osoba może rozumieć i panować nad tutejszymi mechanizmami troszkę lepiej niż nowicjusze. I nie ma się co obrażać na taki stan rzeczy. Sugeruję lekturę wikietykiety, by takie bezpośrednie wpisy do wikikolegów nie skończyły się ostrzejszą wymianą zdań. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 21:05, 10 lip 2018 (CEST)

Pamiętam sprawę dot. Tomasza Lisa, jednak nie brałem w tym udziału. Człowiek jest zdrowszy jak nie miesza się w politykę czy inne gierki interpersonalne. Prosiłbym na przyszłość być nie wpisywał w opisie edycji komentarzy niedotyczących stricte naniesionych zmian w edytowanej stronie. Jeśli masz uwagi do innych redaktorów, administratorów, to napisz to na ich stronie dyskusji, na PdA lub w Kawiarence – tak dla porządku. Co do użytego tam języka, to już podesłałem Ci odpowiedni link. Ja tu się nie obrażę, ale ktoś inny może rozkręcić vendettę i będzie dużo hałasu o nic. Dbajmy o swój czas :-) --Pit rock (dyskusja) 21:44, 10 lip 2018 (CEST)

ok, przepraszam WrS.tm.pl (dyskusja)

W porządku. Ja też błąd edycyjny popełniłem: sam się wściekłem przez ciągły konflikt edycji i chciałem w końcu zapisać swoją ostateczną wersję, no i tak wcięło mi, zupełnie niezamierzenie, jeden wątek. Najważniejsze, że każdy tu czuwa i po sobie poprawiamy. Ubolewam tylko nad tym, że uznaje się tu sysopów (adminów) za nieomylnych wolontariuszy, ale nie ma tu nikogo, kto by choćby jednego błędu nie popełnił. Wszyscy mamy coś na sumieniu :-) Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 22:32, 12 lip 2018 (CEST)

Ad:5G

Witaj. Opis zmian, który zamieszczasz podczas zapisu edycji, jest widoczny w historii hasła i służy nie tylko wikipedystom, ale jest dostępny dla wszystkich czytelników - dlatego proszę o powstrzymanie się od dosyć słabego języka ("koleś"). Ja rozumiem emocje związane z wychwyceniem oczywistego błędu innego wikipedysty (któż ich nie robi?), ale łączenie posiadania UA z oczywistą pomyłką (błędem edycyjnym) jest co najmniej niewłaściwe. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:26, 10 lip 2018 (CEST)

ok, przepraszam WrS.tm.pl (dyskusja)

Cześć. Przywróciłeś wersję błędną m.in. z dwoma błędami interpunkcyjnymi i błędem merytorycznym (brak informacji o komisji śledczej). Ponadto nie używamy źródeł w postaci blogów czy serwisów społecznościowych (przypis drugi), bo takie źródła nie są zgodne z zasadą weryfikowalności opisaną na stronie WP:Weryfikowalność. Dodatkowo trzeci przypis nie potwierdza dodanej informacji, bo nie mówi o wyborze przewodniczącego komisji, zatem jego użycie dla takiego zdania było nieprawidłowe. Stąd dokonane przeze mnie poprawki były zasadne (również technicznie - podłączenie do akapitu wyżej - i redakcyjnie, m.in. dodanie linków wewnętrzny), jak i pozostawienie prawidłowo wskazanego przez Ciebie pierwszego przypisu, który rzeczywiście potwierdzał wybór na przewodniczącego komisji śledczej. Pozdrawiam, Marcsawi (dyskusja) 21:00, 20 lip 2018 (CEST)

• PS Dodam drobną poradę - pełen podpis wikipedysty uzyskasz poprzez wpisanie czterech tyld czyli takich "~" znaczków obok siebie. Wtedy zaznaczona będzie data i godzina. Miłego wieczoru, Marcsawi (dyskusja) 21:05, 20 lip 2018 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Hej. Mała uwaga techniczna. Taki ping nie ma prawa zadziałać. Pingi działają wyłącznie, gdy w jednej edycji dodawany jest ping (lub zwykłe wywołanie) i podpis dodany za pomocą czterech tyld. W innym przypadku powiadomienie nie jest wysyłane. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:25, 2 wrz 2018 (CEST)

Co było złego w tej edycji? :) Nedops (dyskusja) 17:16, 3 wrz 2018 (CEST)

Oczywiście, że nie satysfakcjonuje :P Zob. np. Pomoc:Cofanie zmian. Nedops (dyskusja) 18:25, 3 wrz 2018 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 19 wrz 2018 (CEST)

Proszę nie zamieszczać tekstu o charakterze reklamowym Mpn (dyskusja) 18:02, 23 gru 2018 (CET)

Zapoznaj się proszę z tą stroną, aby nie nadużywać w przyszłości uprawnień redaktora i przywracać wersję z błędami literowymi, interpunkcyjnymi itp. Proszę też o stosowanie przycisku podgląd zmian, by zachować czytelność edycji. Dodatkowo wskazuję, że przypisy do tych samych stron należy integrować w jeden przypis (ref name="nazwa"). Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 13:23, 9 lut 2019 (CET)

• To trzeba było poprawić kilka zmian [2] i tyle. Elfhelm (dyskusja) 14:41, 9 lut 2019 (CET)
• To może na spokojnie wskażesz, co jest nielogiczne? Kolejność pierwszej sekcji wydaje mi się bardziej racjonalna. Elfhelm (dyskusja) 14:54, 9 lut 2019 (CET)

Grupuj swoje edycje. Zmiana jednej litery nie powinna skutkować wciśnieciem przycisku edytuj. [3] tu jest 45 edycji a treści niewiele - reszty nie sprawdzałem. --Kerim44 (dyskusja) 20:38, 16 kwi 2019 (CEST)

• liczebniki porządkowe - nie zawsze pisze się po nich kropkę. Swoją drogą to liczebnik porządkowy czy częśc nazwy jednostki?
• numer jednostki - skąd go znasz? Podaj przypis. Swoja droga - jednostka ma jeden numer - nie 3. Numery jednostek wchodzących w skład jednostki nie są jej numerami--Kerim44 (dyskusja) 20:41, 16 kwi 2019 (CEST)

Odp:Augustynowska

Posłowie są autoencyklopedyczni. To wystarcza do pozostawienia hasła. Jeśli uważasz inaczej, to zgłoś do poczekalni. PawełMM (dyskusja) 15:07, 21 sie 2019 (CEST)

Dyskusji dotyczącej Horały nie czytałem, a wycieczki osobiste możesz sobie darować. PawełMM (dyskusja) 15:19, 21 sie 2019 (CEST)

Popraw w infoboxie datę śmierci, bo jest w niewłaściwym miejscu wpisana. Pleonazm9084 (dyskusja) 12:50, 22 sie 2019 (CEST)

Już poprawione. Pleonazm9084 (dyskusja) 12:52, 22 sie 2019 (CEST)

Dzień dobry WrS.tm.pl -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:49, 28 wrz 2019 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 03:35, 7 paź 2019 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:08, 12 paź 2019 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:06, 30 paź 2019 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 9 lis 2019 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:08, 21 lis 2019 (CET)

Ad:II Liceum Ogólnokształcące im. Stefana Żeromskiego (Tomaszów Mazowiecki)

Trudno się nie zgodzić z faktem że na zdjęciu jest udostępniony wizerunek kilku osób (licealisty i chyba innych kilku przechodniów).--Ignasiak (dyskusja) 21:54, 3 gru 2019 (CET)

Lowdown (dyskusja) 10:51, 22 gru 2019 (CET)

Nedops (dyskusja) 01:44, 28 gru 2019 (CET)

Nedops (dyskusja) 01:53, 28 gru 2019 (CET)

Proszę dokładnie obejrzeć PDF w adresie, z którego pochodzi źródło, przy czym proszę ściągnąć korektę na rok 2019 (drugi adres w niebieskiej ramce). Wyraźnie podany jest przedział 500-699 i proszę tego nie zmieniać. Pozdrawiam. kićor _=^^= 02:26, 11 sty 2020 (CET)