Dyskusja wikipedysty:Torrosbak/Archiwum 4

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:42, 23 sie 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:51, 24 sie 2015 (CEST)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Koreańskiego

Witaj.Serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu Artykułu Koreańskiego i gratuluję wyników.

ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:00, 28 sie 2015 (CEST)

Za najciekawszy artykuł tygodnia koreańskiego – Jinyang-ho. Drzewianin (dyskusja) 10:11, 29 sie 2015 (CEST).

Witam! Zajmujesz się tworzeniem stron tt? Jeżeli tak to jest już 7 wymaganych głosów do tygodnia śródziemnomorskiego. mogę pomóc przy propozycjach tematów. Maattik (dyskusja) 21:37, 30 sie 2015 (CEST) Maattik (dyskusja) 21:37, 30 sie 2015 (CEST)

Dobra ja mogę to zrobić. chyba że już zrobiłeś (czekam do 16:30 i robie) --Maattik (dyskusja) 15:55, 31 sie 2015 (CEST)

Dobra stworzyłem już trochę propozycji tematów - Wikipedysta:Maattik/brudnopis/5 --Maattik (dyskusja) 16:00, 31 sie 2015 (CEST)

Bo ja zrozumiałem że ma być to co na morzu, u jego wybrzeży i na wyspach jeszcze, wiem że nie całe kraje. To to co na wyspach też czy nie?

ja również dziękuje --Maattik (dyskusja) 17:30, 31 sie 2015 (CEST)

OK, to nie tylko Rumunia i Bułgaria. wstrzymam się z tym chwilkę. A jaka jest sytuacja z morzem Marmara? --Maattik (dyskusja) 21:29, 31 sie 2015 (CEST)

Zatem usuwam te dwa morza. tak wgl mamy już 1. artykuł, nie wiem czy się cieszyć i czy zatańczyć Sirtaki. --Maattik (dyskusja) 21:44, 31 sie 2015 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Morza Śródziemnego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Morza Śródziemnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!Pozdrawiam!

Cześć. Wolę zapytać:) Jak myślisz. Scenarzysta filmu „Żandarm się żeni” też się liczy. W sensie czy obsada tego filmu jest związana z morzem Śródziemnym? No bo sam film rozgrywany jest głównie w Saint-Tropez i w nim ekipa żandarmów na swoją komendę. Drzewianin (dyskusja) 19:58, 1 wrz 2015 (CEST).

Okej dzięki:) No trzeba by było już coś zaczął tworzyć a nie się zastanawiać co może co nie, co nie?:P Swoją drogą, fajnie, że utworzyłeś tydzień. Drzewianin (dyskusja) 20:09, 1 wrz 2015 (CEST).

Wierzę, że to mozolna robota i całkiem prawdopodobne, że będzie potrzebna osoba do stworzenia tygodnia kazachskiego. Kiedyś często to robiła Marycha80, Maattik i drudzy, ale teraz nie będę szukać w historiach:P Co do tematyki: tak, nie ma sensu usuwać artykułów, m. in., że aktywność jest średnia. Lecz myślę, że należy się dostosować do tematyki, a nie potem się dziwić, że ktoś komuś zwraca uwagę. Ustaliliśmy taki tydzień, a nie inny i jasno zostało opisane w samym tygodniu, jak i w jej dyskusji. Drzewianin (dyskusja) 08:03, 2 wrz 2015 (CEST).

Zawsze tematy tygodni tematycznych były traktowane szeroko, wystarczyło, że jakiś ptak "przeleciał" nad wyspą X i już się kwalifikował. Kiedyś zostało kilka gmin z prowincji Tilisman. Jeżeli chcesz, to usuń linki do nich ze strony tygodnia. --Pablo000 (dyskusja) 22:13, 1 wrz 2015 (CEST)

Dzięki za uwagi:) zauWaż że artykuł poprawial khan tengri i on trochę pozmienial!w tym lancucy gorski na gore. Infoboks moge zmienic, nawet nie wiedzialemmze jesr omlancucuu, pisze z tableta triche po browchach ale pred ez jestem wikipediolichstą:p jutro popoprawjam. Drzewianin (dyskusja) 23:56, 2 wrz 2015 (CEST).

Cześć. W drugich Wikipediach jasno jest napisane, że to łańcuch górski. Źródło, które dodałem, to fińska książka, gdzie też jest mowa o łańcuchu. Ale do jakiego pasma zalicza się ten twór, to nie wiem, wszak to wyspa Kreta, może samo stanowi pasmo dominujące. Przypomnę, że to krótki zalążek, który każdy, kto ma chęci i rzetelne źródła, może uzupełnić. Drzewianin (dyskusja) 07:15, 3 wrz 2015 (CEST)

Poprawione. Wnikają. Wredna literówka była. Dzięki :) Carabus (dyskusja) 07:36, 3 wrz 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:40, 3 wrz 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:39, 5 wrz 2015 (CEST)

Cześć. No wszystkie. Drzewianin (dyskusja) 14:15, 7 wrz 2015 (CEST).

Bardzo zaluje tego bardzo dobrego historyka i znawcy Wojny obronnej 1939 roku --J.Dygas (dyskusja) 11:32, 5 lis 2015 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Politycznego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Politycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:56, 5 lis 2015 (CET)

Teraz przynajmniej przy każdym terytorium są jakieś propozycje. Niestety brakuje tak wielu artykułów, że można dodawać kolejne setki czerwonych linków :) The Orbwiki107 (dyskusja) 10:47, 12 lis 2015 (CET)

Odp:Hakata (zatoka)

Jak dla mnie dobrze, ale ja to się w zasadzie nie znam i lepiej, żeby się wypowiedzieli eksperci od Japonii. Khan Tengri (dyskusja) 01:06, 26 lis 2015 (CET)

• Pozwól, że tutaj złożę wyrazy szacunku i podziękowanie. Jest to przykład najlepszego działania dla Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 15:43, 26 lis 2015 (CET)

Dzięki! Myślę, że i tak trzeba będzie zaangażować większe siły by to popoprawiać. Eh, my sobie robimy BATUTY, wymagamy od każdego podawania źródeł, a tuż pod naszym nosem czmychają takie buble ;/ Ale gdyby nie Ty, to proceder byłby pewnie kontynuowany. Jeszcze raz dzięki, tufor (dyskusja) 21:18, 8 gru 2015 (CET)

Odp:Wikipedysta:Damianek1986

Dzięki za wiadomość :) Tufor już zdążył odpowiednio zareagować. Dziękuję też za czujność. Pozdrawiam ciepło, myopic pattern w czym mogę pomóc? 11:04, 9 gru 2015 (CET)

Odp:OZ

Obu linków niestety nie sprawdzałem, mea culpa. Przejrzałem jednakowoż wyrywkowo miejscowości w kategorii: w stanie Oklahoma znajdując kilka co najmniej podobnych sytuacji. Cofnąłem oznaczenie przejrzana.

pozdrawiam --Omron (dyskusja) 18:28, 10 gru 2015 (CET)

Staram się pisać nowe artykuły dobrze. Piszę tak jak jest w Angielskiej Wikipedii. Pozdrawiam.Damianek1986 (dyskusja) 18:53, 10 gru 2015 (CET)

Ok postaram sie poprawic do linków. Jeśli chodzi o town to ja pisze tak jak jet=st na angielskiej wikipedii. Damianek1986 (dyskusja) 19:05, 10 gru 2015 (CET)

Ok postaram sie poprawic do linków. Jeśli chodzi o town to ja pisze tak jak jet=st na angielskiej wikipedii. Damianek1986 (dyskusja) 19:05, 10 gru 2015 (CET)

Ok bede sie stosował Damianek1986 (dyskusja) 19:15, 10 gru 2015 (CET)

Witaj,

W tematyce krajów himalajskich jestem zielony. To bardziej środkowa Azja i krąg kultury indyjskiej, niż Daleki Wschód. Hoa binh (dyskusja) 08:56, 17 gru 2015 (CET)

Odp:Bumtʽang

Hej. Ten znak, którego użyłem (’), to standardowy apostrof stosowany w typografii, ale teraz zerknąłem do Zeszytu 4 i faktycznie dla oznaczania przydechu stosowany jest tam inny znak - ʻokina. Niestety jest też pewna nieścisłość, bo w najnowszym wykazie egzonimów (s. 390) zastosowano w tym celu cudzysłów definicyjny (‘). Teraz pytanie, na co się powołujemy? Khan Tengri (dyskusja) 20:13, 17 gru 2015 (CET)

• Dzięki. Moja wiedza na temat języków tybetańskich jest bardzo znikoma, ale na szybko przeczytałem, że apostrofem w romanizacji oznacza się ton wysoki i zdaje się w polskiej transkrypcji jest to nieuwzględniane, o czym pisał w mailu pan Karp. Cudzysłów definicyjny w polskiej transkrypcji służy zdaje się do oznaczania spółgłosek bezdźwięcznych i chyba przydechów. Dość to skomplikowane :( Khan Tengri (dyskusja) 21:31, 17 gru 2015 (CET)

Odp:Lakownica żółtawa, Himalaje???

Pracuję nad poprawkami. Andrzei111 (dyskusja) 01:01, 19 gru 2015 (CET)

I już jest poprawnie, a w każdym razie bez błędnych linkowań. Andrzei111 (dyskusja) 01:27, 19 gru 2015 (CET)

Dzięki. Szczerze mówiąc sam nie wiem czemu mnie nie wyświetlało.

Szczerze mówiąc, sam się nad tym zastanawiałem. Nie uważasz jednak, że "gewog" i "chiwog" brzmią, jakby aż prosiły się o odmianę? Ale dziękuję, że poruszyłeś ten problem, zmusił mnie do zastanowienia się nad zasadnością tych edycji. Poszukałem trochę w Internecie, ale odpowiedzi pośrednio tylko powiązane z tym tematem nie są satysfakcjonujące. Może te linki będą częściowo chociaż przydatne: http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Czy-odmieniac-obce-wyrazy-cytaty;7366.html i http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/rodzaj-gramatyczny-obcych-nazw-geograficznych;12913.html Jak pewnie sam widzisz, problem nadal pozostaje w przypadku tych wyrazów. Jeśli chcesz, mogę ponownie pozostawić te wyrazy jako nieodmienione, bo rzeczywiście to jest kłopotliwa kwestia. Pozdrawiam i dziękuję za napisanie :), ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 19:39, 22 gru 2015 (CET)

Odp:Ha-cz‘u cz.2

Cześć. Wiem, że źle przeniosłem, ale nie idzie to poprawić, żeby przenieść jako artykuł. Poza tym dodałem szablon, że ten artykuł to tłumaczenie z en-wiki, a 29 km wiadomo z cebuańskiej i szwedzkiej wiki. Drzewianin (dyskusja) 23:18, 23 gru 2015 (CET).

Dodałem nieco. Drzewianin (dyskusja) 23:29, 23 gru 2015 (CET)

Jak nie ma? Przeczytaj to uważnie. Drzewianin (dyskusja) 09:29, 24 gru 2015 (CET)

Wiesz, można skopiować też przypisy z angielskiej Wiki, ja chciałem stworzyć taki szybki, krótki artykulik, w pierwszym źródle jest wspimniane o Chukho, ale pewien nie jestem czy to znaczy, że z niej wypływa, Ty umiesz lepiej język angielski? Drzewianin (dyskusja) 09:51, 24 gru 2015 (CET)

Odp:Pomoc

Chyba udało się posprzątać masti <dyskusja> 00:39, 24 gru 2015 (CET)

Ja też miałem plany aby zrobić wszystkie gewogi ;p. Przez szkołę jakoś czasu mi zabrakło i z moich planów "gewogowianych" ;p nie wyszło to co chciałem. No ale mimo wszystko przy tej akcji mogę sobie postawić dużego plusa, zrobiłem wszystkich bhutańskich olimpijczyków, ponadto napisałem jeszcze trochę haseł o bhutańskich tradycyjnych sportach, gewogach no i o autorach hymnu Bhutanu ;p. Ale musisz przyznać, że jak na taką egzotykę akcja i tak zakończyła się sukcesem (osobiście myślałem, że będzie nieco gorzej). Fajnie że zakończyła się dzień przed Bożym Narodzeniem, będziemy mieć trochę spokoju ;p. Pozdrawiam ! Karol 1111 dyskusja 00:43, 24 gru 2015 (CET).

Ostatnio zgłosiłem propozycję organizacji tygodnia birmańskiego, o tutaj. Jeśli chcesz możesz się wypowiedzieć ;p. Karol 1111 dyskusja 00:56, 24 gru 2015 (CET)

Wikiprzyjacielu!!! Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 12:31, 24 gru 2015 (CET)

Hej! Przede wszystkim wybacz spóźnioną odpowiedź, planowałem się mocno rozpisać, ale nie wiem kiedy znajdę na to czas, więc postanowiłem w skrócie przedstawić swoje racje :) Jeżeli większość źródeł stosuje jakiś zapis, to jest spora szansa, że to właśnie pod taką formą czytelnicy będą szukać informacji. Poza tym mam złe doświadczenia z kasowaniem redirectów - po skasowaniu niektórych "angielskich" transkrypcji (typu Maria Sharapova, choć akurat to przekierowanie widzę usuwane nigdy nie było), ten zapis i tak się pojawiał, tyle, że na czerwono... Mieliśmy zatem błędną (z punktu widzenia języka polskiego) pisownię i do tego czerwony link, choć hasła na pl wiki były. Gadżety związane z linkami są tak rozpowszechnione, że linki do redirectów są dość szybko poprawiane, więc forma użyta w hasłach jest zwykle właściwa (choć pewną plagą są linkowania typu [[Marija Szarapowa|Maria Sharapova]], ale to temat na inną opowieść). Oczywiście dobrze, że przenosisz arty pod prawidłowe nazwy, przekierowania są co jakiś czas dyskutowane w DNU, zresztą z różnym wynikiem dyskusji :) Poza ewidentnymi błędami w redirectach to chyba tam najlepiej zgłaszać. Na koniec dość ciekawy (moim zdaniem) esej na ten temat, przetłumaczony przez Halibutta niespełna rok temu: [1]. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:51, 25 gru 2015 (CET)

Odp:Mapka z byłymi TT

Czy przy tworzeniu tej mapki korzystałeś z jakiegoś programu specjalistycznego? Marycha80 (quaere) 12:01, 30 gru 2015 (CET)

Może źle patrzę, ale wydaje mi się, że szary (jak np. w Kolumbii) nie jest opisany w legendzie... Marycha80 (quaere) 15:43, 30 gru 2015 (CET)

Bardzo proszę o wyjaśnienie tej edycji [2]. Hortensja (dyskusja) 15:59, 1 sty 2016 (CET)

Najpierw zapoznaj się z pojęciem OR. ByeButterflyBye (dyskusja) 18:57, 2 sty 2016 (CET)

Za najciekawszy artykuł Tygodnia Artykułu Bhutańskiego – Thimphu Tshechu. Drzewianin (dyskusja) 12:32, 3 sty 2016 (CET)

Odp:Szablony TT

faktycznie sprawdzam tylko oficjalny szablon. Ale można zmienić jeśli chcesz. masti <dyskusja> 21:48, 3 sty 2016 (CET)

to zmieniłem na szybko. Teraz bot będzie sprawdzał czy jest dowolny szablon zaczynający się od {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info}} masti <dyskusja> 22:01, 3 sty 2016 (CET)

Odp:PUA Admin

Bardzo dziękuję. Andrzei111 (dyskusja) 23:03, 3 sty 2016 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:54, 4 sty 2016 (CET)

Dzięki za dopisanie na stronie Vsesportovni stadion informacji o reflektorach. Dzięki również za ten wpis na mojej stronie dyskusji. Ja tobie również życze dobrych edycji i jak najwięcej nagród ;)

A jak właściwie (tak w krokach) wstawić ten infobox? --Nikodemmaz (dyskusja) 17:42, 4 sty 2016 (CET)

Odp:Andrzeju, Andrzeju...

Nie mam za złe. Dzięki za czujność, której mi zabrakło. Andrzei111 (dyskusja) 19:49, 4 sty 2016 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:30, 13 sty 2016 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:42, 4 lut 2016 (CET)

Cześć. Czy trzeba przenieść stronę z propozycją czy stworzyć osobno na nowo? No bo chciałbym stworzyć tydzień bułgarski II, który ma się odbyć od 1 marca. Drzewianin (dyskusja) 18:31, 27 lut 2016 (CET)

Już z stworzyłem, tylko mam do Cb małą prośbę. Jakbyś mógł, popraw szablon dodawany do dyskusji, inforkujący o stworzeniu danego artu w tym tygodniu. Drzewianin (dyskusja) 21:47, 27 lut 2016 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bułgarskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bułgarskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Odp:Tajemnicze techniczne

Ano dziwne, mam podobnie, zaraz po ctrl+v wiesza mi się przeglądarka. Mam tak tylko podczas edycji całej strony, w poszczególnych sekcjach kopiuj-wklej działa dobrze, na innych większych też. Poszukam jakiegoś rozwiązania, jeśli nie da rady, to trzeba będzie zaciągnąć fachowców do zaglądnięcia gdzieś w kod, chyba że to coś niezależnego i tymczasowego. Stanko (dyskusja) 11:39, 1 mar 2016 (CET)

Sprawdź teraz, u mnie wróciło do normy i wyglada, że już jest ok, choć dalej nie wiem co to było. Stanko (dyskusja) 11:49, 1 mar 2016 (CET)

Odp:TT

Jasne. Bardzo chętnie, w najbliższe weekendowe popołudnia będę miał czas. Tyle że pod koniec marca będę ciągnął CEE, więc przez dwa miesiące nie będę mógł się zajmować jednocześnie obydwoma akcjami. Moglibyśmy się zgadać ewentualnie przez jakiś głosowy komunikator internetowy, jeśli jest sporo technicznych zawiłości. PuchaczTrado (dyskusja) 13:07, 1 mar 2016 (CET)

Odp:Re: Tydzień bułgarski II

Tak, już jest wszystko w porządku. Dzięki. Wracaj do zdrowia;) Drzewianin (dyskusja) 15:49, 1 mar 2016 (CET)

Odp:Gratulacje

Dziękuję za zaufanie. --The Polish (query) 21:36, 1 mar 2016 (CET)

Odp:CW - ekspozycja

Jest bardzo dobrze :) będę tam wpadał z tym że rzadziej i w razie czego dam znać, jakąś ekspozycję utworzę jak będzie czas. Co do paska postępu to został zmieniony niedawno (był tam pasek zamiast kółka) i nie działa, to ponad moje siły, ale jest szansa że @Paweł Ziemian to naprawi, jest o tym tu: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Szablon:Postęp prac. Teraz kółko sygnalizuje tylko, że ekspozycja ani nie jest pusta ani pełna. Co do ekspozycji to możesz liczyć po 6 zajawek na jedną ekspozycję, bo propozycji jest dużo i jesteśmy mocno do przodu. W razie czego pytaj. Stanko (dyskusja) 09:10, 10 mar 2016 (CET)

Widziałem ostatnią ekspozycję i dokładnie o to chodzi, jedynie co dobrze by rozdzielać to pytania rozpoczynające się od tego samego zaimka - gdzieś rzucił mi się w oczy dwa razy ten sam pod rząd ale dziś mi się już nie chce... :) jutro wpadnę i zrobię też nieco z tymi akcjami specjalnymi (głównie MCW antropologiczy). Stanko (dyskusja) 20:50, 11 mar 2016 (CET)

Jeszcze tylko kwestia zdjęć, przy wstawianiu długich ilustracji może się pojawić "biała dziura" pod pytaniami (jeśli te są np. krótkie), dlatego dobrze jest wstawiać albo jedno długie albo 2 krótsze zdjęcia. Jest tak w ostatnim 29 marca, wiem tam nie ma jeszcze kompletu pytań, docelowo może to wyglądać ok, tylko sygnalizuję. :) Stanko (dyskusja) 09:49, 12 mar 2016 (CET)

W artykule o ulicy też bym wybrał pierwotnego autora, hasło jest nowe i na czas wstawiania takiego do CW byłoby wystarczające (jednak przejrzałem teraz tylko pobieżnie, może potrzebne byłyby poprawki). W kwestii zdjęć, przy tworzeniu zawsze szukałem jednego, które jest fajne, ale domyślasz się, że to "fajne" jest względne :) Niektóre wartościowe są bardziej oczywiste i łatwiej wybrać. Zdarza się też, że nie ma co wstawić, wtedy można szukać w interesującym artykule (zdarza się, że ilustracja jest treści, której nie ma w CW) albo nawet w Commons (tak znalazłem wczoraj inne do MCW Miłosza). Inna psrawa to jeśli chcesz przerzucić jakieś pytania do innego dnia, łatwo się pogubić tym bardziej, jeśli zamieniany dzień jest już zajęty. Ale oczywiście przerzuć jak uważasz będzie lepiej, bo będzie ciekawiej pasowało w innym dniu. Stanko (dyskusja) 09:29, 13 mar 2016 (CET)

Rozumiem :) Swoją drogą – przy tak dużym poparciu w wyborach do KA i (jak widać) przydatności ewentualnych uprawnień – warto byłoby chyba zgłosić się po ądmińskie guziki :P Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 10:40, 15 mar 2016 (CET)

Jak Ci się guziki mogą przydać to nie ma na co czekać tylko się zgłaszaj - mój głos też masz jakbyś się jednak zdecydował ;). 99kerob (dyskusja) 12:21, 15 mar 2016 (CET)

• Słusznie – zawężenie tematu z liberalnym podejściem wyrażonym w dyskusji to chyba najlepsze wyjście. Inna sprawa, że zakres TT powinien być jasny i precyzyjny przed jego rozpoczęciem. No ale to już kwestia skromnych zasobów ludzkich w pl wiki ;) Nedops (dyskusja) 19:24, 15 mar 2016 (CET)

KA

Dziękuję. Miejmy tylko nadzieję, że chociaż ta obecna roczna kadencja nie będzie negatywnie w annałach Wikipedii odnotowana ;-) Wiem tylko, że w najbliższych miesiącach mogę mieć dużo mniej czasu na pracę w Projekcie, ale jeszcze nic nie jest pewnego. W każdym razie cieszę się, że coś zaczyna się dziać pozytywnego :-) Stagnacja życiowa nigdy nie jest dobra. Chyba, że na emeryturze na hiszpańskiej Majorce ;-) …ale moja metryka jeszcze nie wskazuje na tak odległe czasy. Jeszcze raz dzięki. Aha. Popieram w całej rozciągłości powyższe rozważania Twojej kandydatury. Jesteś mocno zaangażowany w Projekt, posiadasz chyba wszystkie cechy porządnego administratora. Mimo że bliżej się nie poznaliśmy, to wystarczy mi to co do tej pory zaobserwowałem, no i opinia Nedopsa :-) Skoro on mówi, że coś jest tak, to można mu uwierzyć na słowo ;-) Moje pełne poparcie masz jak w banku. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 01:14, 16 mar 2016 (CET)

Dziękuję za wstawienie! Krzysztof 13 (dyskusja) 11:46, 17 mar 2016 (CET)

Dziękuję za uznanie! Staram się... Krzysztof 13 (dyskusja) 23:36, 17 mar 2016 (CET)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Chemicznego

Cześć. Czy chciałbyś (i miał czas) na przejęcie podsumowań/gwiazdkowania na stałe? Jeśli tak to chętnie oficjalnie „przekażę pałeczkę” :) Troszkę mi się to po roku znudziło, zresztą i do TT mi zapał nieco osłabł, bo za dużo mam zaplanowanych innych haseł, których bardzo mi brakuje.Oczywiście gdybyś kiedyś nie mógł – to daj znać – zajmę się. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 14:37, 18 mar 2016 (CET)

OK. Dzięki za info. Andrzei111 (dyskusja) 23:14, 18 mar 2016 (CET)

Dzięki, ale mój udział był nader symboliczny :) --Felis domestica (dyskusja) 12:15, 19 mar 2016 (CET)

Witaj! Poprawiłem błąd w artykule. Polecam się na przyszłość ;). Pat158 (dyskusja) 07:51, 20 mar 2016 (CET)

Odp:Pytanie w CW

Ale mimo wszystko tego typu pytania pojawiały się w rubrukach CW, a czym zajmują się Kukierzy może nie zainteresować czytelników. Nie wiem, róbcie co chcecie. Drzewianin (dyskusja) 11:50, 20 mar 2016 (CET)

Zaproponowałem coś. Mpn (dyskusja) 12:00, 20 mar 2016 (CET)

Godziny :) - poprawiłem w obu artykułach, dzięki za wyłapanie--Felis domestica (dyskusja) 22:52, 20 mar 2016 (CET)

Odp:e-mail

Dzięki, odpisałem, pewnie już dostałeś, ale piszę tu, gdybyś jednak nie :) Stanko (dyskusja) 12:34, 21 mar 2016 (CET)

Odp:Zadanie dla bota

Zrobione --masti <dyskusja> 22:01, 21 mar 2016 (CET)

Hej :) Oto dla ciebie ta gwiazdeczka, z okazji bycia pierwszym użytkownikiem, który rozbudował hasło w ramach CEE Spring 2016. Mam nadzieję, że była to pierwsza z wielu twoich edycji w konkursie. Trzymam kciuki! Magalia (dyskusja) 23:30, 21 mar 2016 (CET)

To już się Khana Tengri o takie rzeczy pytaj :D Hoa binh (dyskusja) 12:59, 22 mar 2016 (CET)

Odp:z chińskiego na nasze

Ja bym dał narodowy rezerwat przyrody „Qangtang” i narodowy rezerwat przyrody „Hoh Xil”, chociaż nie wiem, czy te cudzysłowy są konieczne. Khan Tengri (dyskusja) 14:49, 22 mar 2016 (CET)

Alkaloid pirolizydynowy ;). Wostr (dyskusja) 23:46, 22 mar 2016 (CET)

Odp:Podsumowania

Właśnie robię :) RoodyAlien (dyskusja) 10:44, 23 mar 2016 (CET)

Dziękuję za wstawienie ;-) Krzysztof 13 (dyskusja) 11:36, 23 mar 2016 (CET)

W ekspozycji na pojutrze stoi ile haseł zawiera Abecadła chyba o na końcu być powinno? Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 28 mar 2016 (CEST)

Antoine Demoitié

Cześć. Właśnie o to tu w Projekcie chodzi – ktoś wrzuci hasło (w tym przypadku b. dobre, biorąc pod uwagę brak większych sukcesów), by później ktoś inny mógł coś od siebie dodać :-) W en.wiki czy choćby fr.wiki to inaczej wygląda, tam wszyscy się wzajemnie uzupełniają. U nas mam wrażenie, że jeszcze sporo do tego etapu w rozwoju brakuje. Może jednak aktualnie trwająca dyskusja w Kawiarence coś w tym zakresie zmieni. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 22:13, 28 mar 2016 (CEST)

mi?

Mamy w tej chwili zgłoszone 3 jaskinie, opisy bardzo podobne. Może by je połączyć w jedno, z zapytaniem np... że kosarze i cośtam można zobaczyć w Zbójeckiej Piwnicy, Paszczy Rekina a nawet w Dziurze w Grzędzie? Ciacho5 (dyskusja) 13:06, 29 mar 2016 (CEST)

No, poza tym - po dwóch latach od złożenia propozycji część osób może się zdezaktywować. Na ten hydrologiczny można wyciągnąć parę cieków stąd: Wikipedysta:Sławek Borewicz/cieki/Strony ujednoznaczniające. Na razie utworzyłem czerwone linki do disambigów - do Borkówki. Na III tydzień może z tym skończę. Teraz ewentualnie mogę pogrzebać przy sprawdzaniu już utworzonych. Sławek Borewicz, → odbiór 19:15, 29 mar 2016 (CEST)

Odp:Order Męczeństwa i Zwycięstwa

Chodziło o funkcjonariuszy III Rzeszy i funkcjonariuszy ZSRR, zaraz poprawię. Mógł i był nadawany pośmiertnie, ale chyba już nie jest, bo źródło nic nie wspomina o nadaniach po 1995. Pewności nie mam. Jakub Kaja (✉) 20:27, 29 mar 2016 (CEST)

[3] - a czemu melba nie ma obrazka w ekspozycji? Jest to na tyle smakowite, że imo warto dać obrazek. Ten z łabędziami jest bardzo ładny, szkoda że ma jakieś reklamowe napisy: [4]. Laforgue (niam) 22:24, 29 mar 2016 (CEST)

Jeżeli znasz jeszcze jakieś warte polecenia ogólne strony do uźródławiania cieków (w Polsce), wrzuć na górę. Sławek Borewicz, → odbiór 22:07, 31 mar 2016 (CEST)

Bot ma problem z łączem do internetu. Dzisiaj ta awaria ma zostać usunięta przez providera. ~malarz pl ^PISZ 09:08, 1 kwi 2016 (CEST)

witam serdecznie! przepraszam że tak bez pytania skorygowałem infoboks w Twoim artykule o nowej wyspie. Przypadkiem zerknąłem na nowy artykuł i pomyślałem że tak będzie może troszkę wygodniej zorientować się co do rozmiarów wyspy. Podobny ujęcie stosowałem w swym artykule Wyspy Chorwacji o powierzchni poniżej 1 km². Raz jeszcze pozdrawiam ze słonecznej dziś Bydgoszczy (temp. +10,3°C) --mirek jakubowski 17:03, 1 kwi 2016 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

Róœnież dziękuję za współpracę przy artykułach w Tyg. Bułgarskim i ogromnie mi miło za czywiesza x2, zwłaszcza, że od bardzo niedawna edytuję Wikipedię:) Klarqa (dyskusja) 21:56, 1 kwi 2016 (CEST)Klarqa

Jasne, chętnie przyznam sie, żem kobietą;) czy to jakoś technicznie mam zrobić, by się pokazywało/opisywało jak trzeba? Przepraszam za laickie pytania, ale się uczę, teraz będę ćwiczyć na CEE Spring o Estonii;) Klarqa (dyskusja) 22:47, 1 kwi 2016 (CEST)Klarqa

Zgodnie z twoją sugestią wstawiłem kilka przypisów wyciągniętych z bibliografii ogólnej. W jej skład wchodzą serie osobnych artykułów, więc nie usunąłem żadnej pozycji z listy bibliografii, ponieważ pozostałe teksty są również interesujące. Szkoda tylko, że mało kto z nich skorzysta, ale cóż, taki język tam mają... Radomi (dyskusja) 16:25, 2 kwi 2016 (CEST)

No, to chyba byłaby najkorzystniejsza opcja. Tworząc disambigi, nie sprawdzałem, czy nie ma cieków pod innymi nazwami, tylko generowałem nazwy, zależnie od dopływu. Na razie koncentrowałem się na samych nazwach cieków. Dorzuciłem link do indeksu na podstronę, by nie zapomnieć. Takich przypadków może być więcej. Jak uzyskujesz powierzchnię zlewni z kzgw? Identyfikator podaje mi tylko długość i numerki. Sławek Borewicz, → odbiór 22:31, 2 kwi 2016 (CEST)

Ewentualnie możesz przenieść informacje z wcześniej utworzonego hasła i złapać jakiegoś admina, aby połączył historie artykułów. Sławek Borewicz, → odbiór 22:35, 2 kwi 2016 (CEST)

Napisz na PdA prośbę o połączenie historii, niech się tym martwi ktoś inny niż Ty i ja :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:06, 2 kwi 2016 (CEST)

Moduły mam pod "widokiem". Zlewnia cała dla cieku do uzyskania po kliknięciu "obok" cieku. Na zbliżeniu łapie tylko zlewnie odcinków. Zgadza się? Sławek Borewicz, → odbiór 23:17, 2 kwi 2016 (CEST)

Jeżeli cieki są tam dzielone na odcinki, można z kilometrażem w infoboksie wypełnić parametr szlak. Sławek Borewicz, → odbiór 11:47, 3 kwi 2016 (CEST)

Mam jeszcze jedną sprawę. Ikony źródła i ujścia są raczej do wymiany: Mamłak. Właściwie, to wystarczyłoby, gdyby to był inny odcień niebieskiego (ale też nie kolidujący z innymi mapami fizycznymi). Może z jakąś obwódką. Sławek Borewicz, → odbiór 00:47, 6 kwi 2016 (CEST)

Napisałem do Pawła Ziemiana. Ostatnio modyfikował infobox, a znalazłem (myślę że niezłe) rozwiązanie w wersji rosyjskiej. Sławek Borewicz, → odbiór 23:48, 7 kwi 2016 (CEST)

Zastosowałem rozwiązanie z rosyjskiej wersji infoboksu. Tam jeszcze jest przerzucanie punktów do legendy, ale to czeka na lepsze czasy. Sławek Borewicz, → odbiór 14:47, 9 kwi 2016 (CEST)

Chyba to sobie zostawię na zimowe wieczory, ale by nie zapomnieć, zgłaszam. Struga Lubicka widnieje na mapach, ale wg KZGW to jest odcinek Bachy, i taką nazwę podaje KSNG. Od niej oddziela się Struga Toruńska, ale w tym artykule jest ona (podobnie jak na widocznych w geoportalu mapach) utożsamiania rzeką (w KSNG to jest struga, w KZGW to też odcinek łączący Bachę z Wisłą). Co prawda w artykule o Strudze Toruńskiej podano aż 4 przypisy do definicji, ale wszystkie nieprofesjonalne - raczej wynik lokalnego patriotyzmu dziennikarzy. Sławek Borewicz, → odbiór 00:31, 10 kwi 2016 (CEST)

Odp:Stan ekologiczny wód

Niestety, GIOŚ żadnych WMS-ów (przynajmniej na razie) nie publikuje. O takich mapach, jak tu, to szkoda gadać. WIOŚ-ie też publikują pdfy itd. Zatem informacje są, ale w formacie mało przyjaznym. Byłbym w stanie dotrzeć do shape'ów, które mogłyby te informacje uczynić bardziej strawnymi - wtedy w zasadzie można powołać się na źródło w publikacjach szesnastu WIOŚ-iów, choć do wykonania mapy użyłoby się innego źródła. Tyle że moja umiejętność obróbki shape'ów obecnie w zasadzie ogranicza się do zmiany kolorów symboli i czytania tabeli atrybutów. Panek (dyskusja) 08:37, 4 kwi 2016 (CEST)

Nie odpowiadam za działania innych, robię tylko to co uważam za słuszne i logiczne. Już nie raz poruszałem temat zbędnych linków w zajawkach. No cóż, niektórym się wydaje że są potrzebne, a moim zdaniem są zbędne i bezcelowe. I chyba raz zauważyłem że wycofano moją zmianę, jeśli chodzi o twoje pytanie. Ale nie robię tych zmian komuś na złość, jeśli ktoś się upiera przy niektórych linkach to niech zostaną, ale uważam że są bez sensu. Pozdrawiam. Jckowal piszże 00:09, 7 kwi 2016 (CEST)

• Wcale nie odniosłem wrażenia że czynisz mi jakiś zarzut, możesz być o to spokojny. Rozumiem że pytasz, więc rzeczowo odpowiadam jakie jest moje zdanie na ten temat, rozumiem także że ktoś może mieć inne, chociaż ja go nie podzielam. Dążę do tego aby zajawki były czytelne, zrozumiałe, z jednym linkiem, po to aby czytelnik nie błąkał się w który link ma trafić aby znaleźć odpowiedź na pytanie sformułowane w zajawce. I tyle! Jckowal piszże 00:34, 7 kwi 2016 (CEST)

Odp:Filipińskie gwiazdki

Spoko, mi to zajęło ledwie 10 min, a stworzenie całego tygodnia to jest wyczyn i brawa dla Ciebie za wolę i zaangażowanie. Powodzenia w tygodniu, jest sporo geograficznych obiektów do stworzenia:) Drzewianin (dyskusja) 10:35, 9 kwi 2016 (CEST)

Odp:tydzień obszarów wodnych - podsumowanie

Koniec końców, Marycha mnie ubiegła :( Pamiętałem, ale ostatecznie jakoś się nie zebrałem. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 22:52, 9 kwi 2016 (CEST)

Cześć! Przepraszam Cię bardzo, ale pomyliłem się: Marycha podsumowała pierwszy Tydzień Obszarów Wodnych, a ja nie zauważyłem, że czytam stronę sprzed dwóch lat (postanowiłem wpisać tydzień obszarów wodnych w Google i bezmyślnie kliknąłem). Jeszcze raz przepraszam (za dużo już tych moich przeprosin w związku z TT, ale teraz się ogarnę)! RoodyAlien (dyskusja) 22:04, 12 kwi 2016 (CEST)

Oto Twoja gwiazdka za II miejsce w kategorii tworzeniach nowych artykułów i znaczącego poprawiania starych. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 22:29, 12 kwi 2016 (CEST)

I ja dziękuję za wstawienie ww. stron do dzisiejszej ekspozycji w Czywieszu! Krzysztof 13 (dyskusja) 08:13, 10 kwi 2016 (CEST)

Hej

Zauważyłem że twój nick pojawił się tutaj więc chciałem cię zachęcić do dodawania haseł do Wikidanych. Tutaj stworzyłem prostą instrukcję tłumaczącą krok po kroku jak dodać hasło z plwiki do Wikidanych do istniejącego wpisu.

Dzięki za hasła w ramach Wikimedia CEE Spring.

PMG (dyskusja) 19:32, 11 kwi 2016 (CEST)

Jeśli byś miał czas i sposobność przygotować jego strukturę wcześniej, to postaram się uzupełnić czerwone linki i podrzucić porcję artykułów do poprawy. Andrzei111 (dyskusja) 21:11, 16 kwi 2016 (CEST)

Miałbyś moce przerobowe do utworzenia tego artykułu? Może dla obiektów znajdujących się w Polsce dałoby się (podobnie jak SIMC) umieszczać numery w infoboksach (i dodatkowo / ewentualnie zamiast - w wikidanych). Dla cieków może jeszcze jakieś charakterystyki - reżim itp. Sławek Borewicz, → odbiór 00:45, 18 kwi 2016 (CEST)

No i całkiem nieźle. Wrzuć może, aby nie zapomnieć, jakieś pomysły do dyskusji. Może od razu warto przejrzeć zawartość pozostałych infoboksów dotyczących geografii fizycznej. Sławek Borewicz, → odbiór 18:31, 21 kwi 2016 (CEST)

"Ruja jaków domowych występuje cyklicznie, od jednej do czterech na rok. Każda trwa około 20 dni, w okresie letnim" - wszystkie 4 są w okresie letnim? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:34, 18 kwi 2016 (CEST)

Dzięki za poradę. Będę pamiętał ;). Polecam się na przyszłość. Pat158 (dyskusja) 20:22, 20 kwi 2016 (CEST)

Widzę że liczba zgłoszeń już standardowo spada, pełne przyszłe ekspozycje sa w przedziale na 1-2 tygodnie a i nie ma co wstawić dalej. Nie obserwuję każdej ekspozycji, więc wybacz jeśli powiem banał, ale można spokojnie zmniejszyć liczbe zajawek do 5 na dzień. Nie wiem czy to planujesz czy może masz jakieś inne rozwiązanie. Tutaj trzeba być lekko elastycznym, mało zgłoszeń czy sprawdzających, to też krótsze ekspozycje, i odwotnie. Oczywiście jeśli masz inne plany to nie wtrącam się, to tylko taka mała uwaga, bo sytuacja jest już dość powszechna, raz po 4, 5, innym razem 7 to mało :) Stanko (dyskusja) 13:47, 23 kwi 2016 (CEST)

Hej, znam to uczucie. Moje pierwsze artykuły podobnie wyglądają. Dzięki za szybką poprawę. Sidevar (dyskusja) 22:26, 25 kwi 2016 (CEST)

Siema. Artykuł jest na tyle krótki, a treści na tyle niekontrowersyjne, że nie wymaga on jakiegoś nadto inwazyjnego uźródłowienia – angielska Wikipedia, z której tłumaczyłem tekst, zawiera jedynie jeden link i to w dodatku martwy. Kategorii nieistniejących nie ma co usuwać, jeno należy nabrać mocy, ruszyć się i je utworzyć (już to zrobię). Pozdrawiam. Zadrzewiański (dyskusja) 17:22, 26 kwi 2016 (CEST).

Dziękuję za czujność! Już współgra :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:38, 26 kwi 2016 (CEST)

Właśnie jestem w trakcie dodawania kilku haseł o jeziorach Estonii. Proszę o dalszą czujność :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:42, 26 kwi 2016 (CEST)

Ponowne dzięki. --Pablo000 (dyskusja) 10:03, 30 kwi 2016 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje

a czemu taka edycja? Toczyła się jeszcze dyskusja. D kuba (dyskusja) 22:33, 26 kwi 2016 (CEST)

Nie żebym się spierał, bo jest mi to niemal neutralne, ale z tego co pamiętam, jak CW "zarządzał" Belissarius, to hasło było wywalane z Propozycji CW 30 dni po zgłoszeniu. Tu było jeszcze kilka dni, tym bardziej że dzisiaj jeszcze pisałem o haśle z Halibuttem. Poza tym znam wiele przypadków, gdzie hasło pojawiało się w Ekspozycji grubo po 30 dniach (np. na prośbę Wikipedystów w przypadku m.in, rocznic, itp.). Tak jak mówię - bez spiny, szkoda tylko hasła, bo w ostatnim czasie zyskało sporo na źródłach i zostało znacząco rozbudowane. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 23:12, 26 kwi 2016 (CEST)

OK, dzięki:) D kuba (dyskusja) 23:27, 26 kwi 2016 (CEST)

Dziękuję bardzo za ekspozycję! ;-) Krzysztof 13 (dyskusja) 23:16, 3 maj 2016 (CEST)

Ad:Piotr_Szulkin

Cześć. Dzięki za dokończenie :) Wpis IP przeniosłem na stronę dyskusji, a później "wywaliło" mnie i nie dokończyłem formatowania linków w przypisy. Pzdr. Ented (dyskusja) 17:37, 11 maj 2016 (CEST)

Dziękuję. Kacper3100 (dyskusja) 10:51, 14 maj 2016 (CEST)Kacper3100

Nie z czasowniki piszemy oddzielnie nie dodawanie, a nie niedodawanie Pozdrawiam Kris9916 (dyskusja) 16:13, 14 maj 2016 (CEST)

Zgadza się, kłania się brak znajomości języka. Po prostu chciałem dodać zalążek artykułu o tej hali linkując ją w artykule o Turnieniu interkontynentalnym w piłce siatkowej do IO 2016. Piotrek (dyskusja) 19:20, 15 maj 2016 (CEST)

Witam, ja posługuję się angielskim en-3 a nie hiszpańskim es - takiego wpisu nie miałem i nie mam. Piotrek (dyskusja) 19:33, 15 maj 2016 (CEST)

Ad Plik:MEX Gimnasio Olímpico México tribunas.jpg – Zdecydowanie :) Plików nie ładujemy już na pl wiki, tylko bezpośrednio na commons. Tu jest nader wątpliwa licencja... @PioVar, @Wpedzich Nedops (dyskusja) 20:09, 15 maj 2016 (CEST)

• Bazując na informacjach dotyczących Map Google oraz usługi Google+ zdjęcia zamieszczone na mapach goole oraz w Google+ są dostępne publicznie (o ile nie jest to zaznaczone inaczej) i ich rozpowszechnianie jest możliwe pod warunkiem wykorzystywania niekomercyjnego z jednoczesnym podaniem całości danych danego zdjęcia, w tym autora lub posiadacza praw autorskich. Piotrek (dyskusja) 20:17, 15 maj 2016 (CEST)
  • Wykorzystanie niekomercyjne nas ogranicza - stosujemy tylko takie licencje, które pozwalają na niekomercyjne i komercyjne wykorzystanie plików. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:21, 15 maj 2016 (CEST)
  • Piotrek wyżej napisał, że Plik:MEX Gimnasio Olímpico México tribunas.jpg można podobno zgodnie z licencją G+ udostępniać i kopiować do użytku niekomercyjnego - o ile dobrze zrozumiałem, ze chodzi o ten właśnie plik. Jeśli PioVar nie jest jego autorem, to moim zdaniem naruszył licencję. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:57, 15 maj 2016 (CEST)
  • @Wpedzich, teraz zrozumiałem. Dzięki. I właśnie o to mi cały czas chodzi, że nie wygląda to wszystko tak kolorowo jak Piotr opisuje. Usunąłem wcześniej ilustrację z artykułu jako wątpliwą. Autorem zdjęcia jest osoba posiadająca konto na Google+, co jest odnotowane w opisie pliku. Jeśli my wykorzystujemy pliki pozwalające na nie- i komercyjne wykorzystanie jednocześnie, to pliku trzeba się pozbyć. Tu już rola adminów, więc się do Was uśmiecham. ;)Torrosbak (dyskusja) 21:02, 15 maj 2016 (CEST)

Dziękuję za ekspozycję! Krzysztof 13 (dyskusja) 15:37, 17 maj 2016 (CEST)

Odp:Park Narodowy „Arpi licz”

Dzięki za zwrócenie uwagi. Myślałem że pisząc o konkretnym parku należy zacząć od dużej litery, ale znalazłem poradę językową PWN i widzę, że to nieuzasadnione. Zmieniam więc na małe litery. Kenraiz (dyskusja) 11:04, 19 maj 2016 (CEST)

OK, dziękuję, nie zwróciłam uwagi. Najbezpieczniej jest podawać status IUCN, jednak dla większości czytelników z poziomu Czy wiesz... byłoby to niejasne. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:54, 19 maj 2016 (CEST)

Witam. Fajnie, że zajmujesz się Czywieszem. To bardzo ważne, gdy stałe inicjatywy sprawnie działają. Nie wiem tylko, po co robisz całościową renumerację sekcji, takie jak tu. Zauważ, że po takiej zmianie linki informujące w hasłach o potrzebie sprawdzania czywieszów nie trafiają w odpowiednie sekcje. W przywołanym przykładzie wystarczyło zmienić nr ostatniego hasła chińskiego na 8 i w linku w haśle Papier Xuan dać tę ósemkę zamiast 3. A tak linki z kilku haseł nie trafiają w sekcje, co dezorganizuje (jak nie trafiło w sekcję, to domyślam się, że takiej sekcji nie ma, bo hasło jest już sprawdzone i zaplanowane do ekspozycji) albo zmusza do szukania (jak nie wyciągnąłem takiego wniosku, jak w pierwszym nawiasie, albo mam wątpliwości, czy jest słuszny, to szukam sekcji z hasłem i ewentualnie ją znajdę). Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 01:13, 22 maj 2016 (CEST)

Hej, dzięki za czujność! Już poprawiłem! :) Serecki (dyskusja) 21:47, 22 maj 2016 (CEST)

Dziękuję! Krzysztof 13 (dyskusja) 17:18, 26 maj 2016 (CEST)

Dziękuję za ekspozycję! Krzysztof 13 (dyskusja) 13:25, 27 maj 2016 (CEST)

Odp:7 (Papier Xuan)

W tej formie wygląda mi to na nazwę pospolitą, ale to tylko moje odczucie :) Zresztą nie wiem, czy nie lepszą nazwą byłoby papier z Xuan(u). W ogóle wartałoby oprzeć się na jakichś źródłach, ale obawiam się, że w rodzimych publikacjach może być problem ze znalezieniem jakichkolwiek informacji na ten temat. Khan Tengri (dyskusja) 01:34, 28 maj 2016 (CEST)

• Ok, to niech tak zostanie. Khan Tengri (dyskusja) 16:03, 28 maj 2016 (CEST)

Odp:Państwowy Rezerwat „Szikahogh”

Uzupelnilem, choć łatwo nie było. Ciężko tu Internet. Wczoraj wjechalem z Armenii do Gruzji. Pozdrawiam

Cześć. Wiesz jak dostać się do danych ludności poszczególnych miejscowości Polski? Doszedłem aż tutaj [5], ale co dalej, tak niejasno jest opisana ta strona, gdzie znajdę te dane? Umiałbyś pomóc? Drzewianin (dyskusja) 09:57, 29 maj 2016 (CEST)

• Aha rozumiem. Tak więc żadnych oficjalnych polskich danych nie ma na temat pojedynczych miejscowości. Szkoda i trochę dziwne, bo tym samym wsie na naszej Wiki albo nie mają źródeł albo mają je szczątkowe lub niewiarygodne. Byłbym wdzięczny jak byś mi podesłał chociaż te dane odnośnie liczby ludności gmin, powiatów i województw. Drzewianin (dyskusja) 11:01, 29 maj 2016 (CEST)
  • No więc wysłałem. No widzisz, szkoda, bo można by było dokładnie opisać każdą naszą miejscowość, a liczba ludności w artykułach tego typu to kluczowa informacja. Drzewianin (dyskusja) 12:04, 29 maj 2016 (CEST)
    • Dzięki wielkie, ale ech nie mam Excela u siebie na laptopie:/ nie umiem tego otworzyć. Już od dłuższego czasu się borykam z brakiem Excela, bo to użyteczny program, próbowałem ściągać, ale jakoś mi to nie wychodziło, oprócz wirusów. A laptop mam tak zniszczony, że nie wgrywa mi płyt CD więc kupno legalnego Excela nie wchodzi w rachubę, może znasz jakieś zaufane strony int., gdzie można pobrać ten program? Może być nawet stary, np. z 2006 r. Drzewianin (dyskusja) 12:13, 29 maj 2016 (CEST)
      • O serio? Świetnie, no to super, że znalazłeś te dane. Bardzo bym się cieszył, kiedy byś zrobił mi na pdf np jeszcze dzisiaj, choć nie jestem pewien w jakim formacie bym umiał to otworzyć, pouzupełniamy nasze artykuły na Wiki. Drzewianin (dyskusja) 12:43, 29 maj 2016 (CEST)

Cześć. I jak udało się te dane dotyczące poszczególnych miejscowości zrobić na PDF-a? Drzewianin (dyskusja) 08:49, 16 cze 2016 (CEST)

• Super. Jesteś wielki. Można aktualizować lub poprawiać:) Drzewianin (dyskusja) 13:35, 16 cze 2016 (CEST)
  • Proszę zobacz [6]. Dodałem to źródło w artykule Bolesławiec, ale nie wiem jak je dodawać w formie PDF-u, widzę, że nie jako url a jako file. Umiałbyś to oprawić, żebym widział na przyszłość? Drzewianin (dyskusja) 14:04, 16 cze 2016 (CEST)
    • Aha rozumiem, będę kopiował szablon tego przypisu, i pod tym tytułem. Niestety ja wciąż nie umiem otworzyć tego pliku z tej strony, którą podałeś w pliku:/ Po prostu mimo wszystko chciałbym, abyś umiał mi wysłać na mejla 16 województw z poszcz. miejscowościami. Żebym miał te cyferki. Postaram cię się jakoś odwdzięczyć:) Drzewianin (dyskusja) 10:01, 17 cze 2016 (CEST)

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy,Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Odp:Kobiety w nauce i edukacji

Hej :) Jest na blogu CEE Spring. Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 10:16, 3 cze 2016 (CEST)

Dziękuję za ekspozycję i pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 14:37, 3 cze 2016 (CEST)

Odp:Stanisław Wielgus (duchowny)

Cześć :). Są też użytkownicy, którzy twierdzą, że niepotrzebne szablony na górze haseł je krzywdzą :). A dlaczego niepotrzebne? Jak ktoś wpisze w wyszukiwarce Stanisław Wielgus, to trafi na ujednoznacznienie, gdzie wybierze pożądane hasło. Jeśli zaś ktoś trafił od razu do hasła z ujednoznacznieniem np. Stanisław Wielgus (duchowny), to raczej interesuje się religią i nie musi wcale wiedzieć, że takie samo nazwisko nosi lotnik. Na cóż mu więc szablon ładować między oczy ;-)? Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:16, 3 cze 2016 (CEST)

• Gdybyśmy poszli drogą przygody, to hasła musiałyby zaczynać się linkowiskami do haseł bardziej lub mniej związanych z przedmiotowym hasłem :). Przykładów sobie oszczędzę ;). Wiktoryn <odpowiedź> 20:50, 3 cze 2016 (CEST)

test i Podziękowanie.Piotr Walczak (dyskusja) 20:47, 7 cze 2016 (CEST)

Hej! Tak, tak, ale jakoś nigdy nie traktowałem tych cyferek poważnie, za bardzo na pl wiki ufamy tym licznikom, traktując je jako wyznacznik stopnia doświadczenia edytora :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:14, 8 cze 2016 (CEST)

Ale na czym ten pomysł polega, jak to by miało wyglądać? Bo sam jestem ciekawy. Co, gdzie, w jakiej kolejności, jakie akcje?A do tej dyskusji o zatwierdzaniu chyba będzie trzeba zrobić osobny stolik :D--Wargo (dyskusja) 21:25, 8 cze 2016 (CEST)

Coś poplątałeś. Twój przypis mówi o Orderze Odrodzenia Polski dla Siezieniewskiego. --WTM (dyskusja) 17:58, 10 cze 2016 (CEST)

Cześć. Domyślam się, że koło 10 lat edytuję Wikipedię i nikt mi tego nigdy nie napisał. Zastosuję się do uwagi. :) Dzięki serdeczne. Viltharis (dyskusja) 05:26, 11 cze 2016 (CEST)

Prawdę mówiąc długo się zastanawiałem nad tym, jak nazwać Syðrugøta po polsku. Jest to o tyle niełatwe, że w tym przypadku gøta odnosi się do szlaku, który przechodził tamtędy w średniowieczu. Nie znalazłem jeszcze dobrego materiału na ten temat, jeśli znajdę, to dopiszę tę informację. Ponad to, kiedyś całą okolicę zwano Gøta. Obie te rzeczy sprawiły, że uznałem, że lepiej będzie zostawić tę nazwę. Artykuł jest jeszcze nieskończony, właśnie go poprawiam, bo brakuje jeszcze trochę informacji historyczno-kulturalnych. Co zaś do książki o mitologii skandynawskiej, to nie jest to takie oczywiste. Osobiście mam Słupeckiego Mitologię Skandynawską w Epoce Wikingów, jednak książka jest napisana moim zdaniem troszkę zbyt naukowym językiem. Mnie osobiście bardzo podobało się polskie tłumaczenie Sagi o Eryku Rudym (to się chyba w Polsce nazywa - Saga o Grenlandczykach, nie pamiętam bo dawno czytałem), można też sięgnąć do innych sag, wszystkie dostępne w internecie w tłumaczeniu na angielski. Wiem, że istnieje jeszcze kilka opracowań o bogach nordyckich i germańskich, z tego, co mi mówiono pozycja Dumézila jest bardzo ciekawa. Pozdrawiam. :) Viltharis (dyskusja) 10:00, 11 cze 2016 (CEST)

Wszystko de facto zależy od tego, jak skonstruowane są katalogi. U mnie w publicznych bibliotekach są naprawdę fajne wyszukiwarki internetowe - wszystko można znaleźć. Natomiast niestety, przynajmniej u siebie, wspomnianej tematyki bym się nie spodziewał. :) Niemniej oczywiście czasem coś można znaleźć. Warto też ot tak zapytać w antykwariacie. Zadziwiające, jak ciekawe rzeczy czasem tam trafiają. Viltharis (dyskusja) 10:19, 11 cze 2016 (CEST)

To mój pierwszy artykuł który został "promowany" do tego działu :) Postaram się coś jeszcze ciekawego "wynaleźć" na angielskiej wiki (bo to właśnie tam jest wiele artykułów, nie mających swoich odpowiedników w polskiej wersji, a ja je po prostu tłumaczę i wrzucam do naszej wiki.) Docxent (dyskusja) 11:17, 11 cze 2016 (CEST)

Co do szablonu - ok, będę od teraz o nim pamiętać. Dzięki za porady :) Docxent (dyskusja) 11:39, 11 cze 2016 (CEST)

średnica do 6(10 cm) - to przyjęta w morfologii forma zapisu. Oznacza, że średnica zazwyczaj dochodzi do 6 cm, ale (rzadko) może dojść do 10 cm. A w ogóle to błahostka, myślnik też może być. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 00:11, 16 cze 2016 (CEST)

Źródłem fabuły filmu jest sam film, który obejrzałem. Kotokolwiek napisał by cokolwiek drukiem lub powiedział w TV lub radio zawsze pisząc lub mówiąc o fabule filmu, opierał się będzie na samym filmie, który jest najbardziej "źródłowy". Weryfikacja tego źródła jest bardzo prosta - wystarczy obejrzeć film i porównać z tekstem jaki zamieściłem w sekcji "opis fabuły". --Morus kot (dyskusja) 06:03, 19 cze 2016 (CEST)

P.S. Dlaczego akurat na 22 czerwca? Czy zbieżność tej daty z rocznicą ataku Niemiec hitlerowskich na ZSRR jest przypadkowa? --Morus kot (dyskusja) 06:11, 19 cze 2016 (CEST)

Odp:Wygląd CW na SG

Szczarze mówiąc, to chyba od początku ustawiony mam wygląd domyślny (wektor). Jak jestem to zaglądam do CW i ekspozycji (czasami tylko czytam z braku czasu na edycje), ale niestety wiele mnie omija. Nie widziałem błędów czy pomyłek przy tworzeniu i nie mówię o literówkach itp. bo tego się nie uniknie, z mojej perspektywy Twoje ekspozycje są jak najbrardziej w porządku, zaś jeśli są jakieś inne techniczne to może trzeba je zgłosić do baru albo któregoś technika, chyba że to tylko małe poprawki to ma sensu. Potestuje z czasem inne wyglądy w wolnej chwili. Stanko (dyskusja) 09:15, 20 cze 2016 (CEST)

Jeśli chodzi Ci o Andy Środkowe i dalej Altiplano, to powiedz mi: chodziło Ci o to, że są to bliższe określenia, tj. Andy Środkowe precyzują dokładne położenie w Boliwii, a Altiplano położenie w Andach Środkowych? Bo jeżeli tak, to masz rację. Ja przez te Andy pomyślałem, że chodzi ogólnie o góry, które leżą przecież w kilku państwach (ale i tak powinienem wtedy "dookreślić" te Andy przynajmniej Altiplano, stawiając przecinek, więc masz rację, mój błąd). Okej, przecinki przywrócę za chwilę. Dzięki za uwagę. ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 19:40, 22 cze 2016 (CEST)

Teraz ja mam drobną uwagę, a właściwie pytanie: czy w zdaniu "Jezioro jest pozostałością po plejstoceńskich rozległych jeziorach: Minchin, datowanym na lata 30 000–23 700 p.n.e. oraz Tauca istniejącym w latach 16 000–11 790 p.n.e." zdania z imiesłowami są wtrąceniami, które nie są tak istotne w kontekście całego zdania, czy może są równie istotne? Problem z oddzielaniem przecinkami zdań z imiesłowami przymiotnikowymi jest taki, że nie istnieją ścisłe zasady co do tego; oddzielamy je najczęściej wtedy, gdy stanowią wtrącenia, dopowiedzenia, bez których zdanie śmiało mogłoby się obyć, a nie stawiamy ich, gdy mają funkcję zawężającą. I teraz się zastanawiam nad tym zdaniem; jeżeli Twoją intencją było dopowiedzenie, to zdanie wyglądałoby tak: "Jezioro jest pozostałością po plejstoceńskich rozległych jeziorach: Minchin, datowanym na lata 30 000–23 700 p.n.e., oraz Tauca, istniejącym w latach 16 000–11 790 p.n.e." Zauważyłem, że nie wstawiłeś przecinków w drugim przykładzie, a ja już nie chciałem wstawiać, bo nie znam pełnego kontekstu (Twoja intencja jest tu ważna). Mógłbyś mi pomóc, żebyś nie miał żadnych uwag następnym razem? :D Z góry dzięki i pozdrawiam, ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 19:53, 22 cze 2016 (CEST).

Cześć! Oto Twoja gwiazdka za I miejsca w kategorii powyżej 5kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:51, 25 cze 2016 (CEST)

• Cześć, proszę o kontakt mailowy w związku z konkursem TT. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:38, 30 cze 2016 (CEST)

Dziękuję, zapewne będzie więcej. Obecnie nie edytuję bezpośrednio na stronie, gdyż przygotowuję coś większego na domowym zapleczu. Moja uwaga, odnośnie treści. Mogło być też, ... jaki wulkan leży na styku granic trzech państw? Pozdrawiam. DJ313PL (dyskusja) 10:40, 28 cze 2016 (CEST)

Może już tak zostać, przy szybkim sprawdzaniu google - mam, en:Mount Sabyinyo oraz en:Nevado del Quindío, jednakże w tym przypadku jest on położony tylko na styku trzech departamentów Kolumbii. DJ313PL (dyskusja) 11:41, 28 cze 2016 (CEST)

Dzięki serdeczne! Krzysztof 13 (dyskusja) 00:13, 30 cze 2016 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 16:04, 30 cze 2016 (CEST)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Jest sporo artykułów z szablonem {{przypisy}} nieposiadających źródeł. Do tego zalinkowanego zestawu trzeba dołożyć artykuły, które w przypisach mają tylko uwagi. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 21:48, 30 cze 2016 (CEST)

W sekcji może być treść, ale niekoniecznie muszą to być przypisy do źródeł. Na razie jest ponad 8 tys. z szablonem {{przypisy}} i bez źródeł, a znamienne - nikt tego nie zauważył. A co do zbędności szablonu {{dopracować}} - to zapraszam tutaj ( w szczególności na dół strony). Może to się wydawać niewiarygodne, ale są osoby, dla których te szablony są przydatne. Sławek Borewicz, → odbiór 18:22, 4 lip 2016 (CEST)

A, to żadna tajemnica. Artykuły z tej listy, których sam nie potrafię uźródłowić, wrzucam do poczekalni. Powiedzmy, że ok 75% tego urobku z dołu strony to efekt przepuszczania przez poczekalnię, czasami własnoręcznego uźródławiania. Często to był poziom tak niski, że media mogłyby mieć pożywkę na kilka najbliższych lat. A co do czytelników, to powinno się w tym szablonie jeszcze dodać link "zgłoś do usunięcia". Sławek Borewicz, → odbiór 20:02, 4 lip 2016 (CEST)

No, jeśli tak potrzebujesz tego różnienia się, to możesz wygenerować listę artykułów, które pilnie potrzebują uźródłowienia w inny sposób. Bynajmniej nie mam zamiaru blokować twojej inicjatywy. Wygenerowaną listę podlinkuj tutaj (z możliwością jej dalszego podziału na kategorie). Sławek Borewicz, → odbiór 20:24, 4 lip 2016 (CEST)

Odp:3 (Teologia ciała)

• Oj... uzasadnienie by się znalazło i to nie tylko jedno ;-) Problem w tym, że każde mało znaczące, niewiele wnoszące i niezmieniające tego, że właściwa jest taka wersja, na jaką zmieniłeś. Dzięki. --Mozarteus (dyskusja) 17:02, 1 lip 2016 (CEST)

Hej

"Warto też pamiętać o zachowaniu formy definicji" - mógłbyś sprecyzować? PMG (dyskusja) 21:24, 3 lip 2016 (CEST)

No i czego niby ma dotyczyć komentarz? Gdzie logika? Abraham (dyskusja) 21:21, 4 lip 2016 (CEST)

• Przynudzasz. Lepiej skróć archiwum, bo wygląda jak torebka gimnazjalistki. Abraham (dyskusja) 23:34, 4 lip 2016 (CEST) Nie będę tolerował takich wpisów na swojej stronie dyskusji. Torrosbak (dyskusja) 00:26, 5 lip 2016 (CEST)

Dziękuję bardzo za ekspozycję! Krzysztof 13 (dyskusja) 16:07, 5 lip 2016 (CEST)

Hej. Chyba byłeś już naPUAstowany, ale można spróbować jeszcze raz :). Nie chciałbyś spróbować sił jako admin ? Myślę, że przyciski by Ci się przydały. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 01:11, 6 lip 2016 (CEST)