Tola-102

W Wikipedii należy umieszczać artykuły o poprawnej formie i treści - artykuły puste, z testową zawartością, i tak dalej, są kasowane jako nieencyklopedyczne. Do testowania edycji służy przycisk "podgląd". Można też eksperymentować we własnym brudnopisie, zgodnie z instrukcjami podanymi wyżej. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 22:57, 27 wrz 2006 (CEST)

Witaj, nowa wikipedystko. Bardzo prosilbym Cie o nie wycofywanie poprawnych danych GUS-u co do ludnosci miasta na 2007 r., lub, jak to zrobilas wczesniej, wstawiania mylnych danych odnoszacych sie do calej gminy jako danych miasta. Rowniez, prosze zauwaz, ze nadmiar grafik w artykule jest niestosowny. W celu gromadzenia grafik istnieje kategoria na Commons, repozytorium grafik. Link do Commons jest juz zawarty w artykule, w infoboksie. Osoby zainteresowane wygladem miasta z latwoscia moga z niego skorzystac. W samym artykule powinno byc najwyzej kilka zdjec, tych najkorzystniej dobranych do tresci, ale nie za duzo. Rowniez prosilbym Cie o rzeczowe i prawdomowne opisy zmian, bo nie wypada opisywac inaczej. Dziekuje i pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 21:06, 10 paź 2007 (CEST)

Czesc. Dziekuje za odpowiedz na mojej stronie dyskusji. Postaram sie rzeczowo odpowiedziec na Twoje pytania (przy okazji, na Wikipedii jak przewaznie w sieci, zwracamu sie do siebie kolezensku na Ty; tak sie przyjelo).

• Dane GUS-u sa z biezacego ogolnopolskiego zestawu, ogloszonego na rok 2007. Mialo to miejsce latem. Uzywamy tych liczb powszechnie w Wikipedii, poniewaz odnosza sie do wszystkich miast kraju i sa wymierne. Znajdziesz je np. w artykule Polska w sekcji Demografia. Nastepne dane GUS-u w zestawie ogolnopolskim pojawia sie prawdopodobnie nastepnego lata i beda sie nazywac "2008". NIezaleznie od tego, czy rok 2007 sie skonczyl czy nie, te dane sa tymi, ktore powinny byc stosowane w szablonach infoboksow miast w tej chwili. Odnosnik do nich to: [1], a przykladowo daje sie je przypisem (przy wprowadzeniu takze szablonu {{Przypisy}} przed sekcja Linkow zewnetrznych): <ref name="Ludnosc_Polski">Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w [[2007]]. ([[GUS]]), [http://www.stat.gov.pl/gus/45_908_PLK_HTML.htm]</ref> A powtorzone odniesienie do tego samego to: <ref name="Ludnosc_Polski" />
• NIe jestem pierwszym wikipedysta, ktory cofa zawalone zdjeciami wersje artykulow. Gdyby w artykule widnialy 2 zdjecia, rozumialbym Twoje opory. Jednak, sa ich krocie. Trzeba je przetrzebic. Wprowadzanie lepszych na miejsce obecnych jest oczywiscie mile widziane. Zapraszam.
• Grafiki sa skladane na Commons, poniewaz tamze sa dostepne dla wszystkich wersji jezykowych Wikipedii, nie tylko, dajmy na to, polskiej. Inne projekty takie jak Wikinews i Wikicytaty w roznych jezykach rowniez maja wtedy dostep do grafik. Zasadniczo, przemysl metode wprowadzania swoich grafik na polska Wikipedie - i prosze, przenies te dzialalnosc do Commons. Dzieki temu, artykul np. w wersji angielskiej bedzie w stanie skorzystac z Twojej pracy.
• Zapewne masz bardzo ciekawe pomysly na ulepszenie estetyki jak i encyklopedycznej zawartosci hasla. Czekam z niecierpliwoscia na takowe, z uwzglednieniem powyzszych objasnien i trzymaniem sie zalecen edycyjnych.

Trzymaj sie cieplo, --Mareklug ^dyskusja 21:38, 11 paź 2007 (CEST) P.s. Poprawilem wstep artykulu (nie zauwazylem tych liczb wczesniej) i dodalem przypis do zrodla GUS-u. --Mareklug ^dyskusja 21:49, 11 paź 2007 (CEST)

• Chodzi o to, że grafiki na Wikipedii można umieszczać na określonych warunkach. Konieczne jest podanie autora i wyrażenie przez niego zgody na publikację i użytkowanie (również w sposób komercyjny). Wyjatkiem jest sytuacja, gdy grafiki są własnością publiczną, ale to również zależy od zgody autora (lub od daty jego śmierci). Jeżeli wykonałaś zdjęcia osobiście, możesz dobrać do nich licencję. Jeżeli korzystasz ze zdjęć opublikowanych gdzie indziej, musisz nadać im licencj zgodną z intencjami autora. W innym wypadku (skanując zdjęcia i podając się za ich autora) naruszasz jego prawa do własności intelektualnej. Szczegóły masz na stronach podanych powyżej. Pozdrawaim Margoz Dyskusja 20:27, 16 lis 2007 (CET)

Witaj. Cieszę się, że do nas dołączyłaś, ale chciałabym Ci wyjaśnić kilka kwestii związanych z przesyłaniem zdjęć, bo widzę, że powstało pewne nieporozumienie.

Każde dzieło jest objęte prawami autorskimi i zgodnie z ustawą tylko autor może decydować o tym, co się bedzie z nim działo. Bez jego zgody nie wolno kopiować i rozporządzać jego dziełem (patrz art. 2, punkt 2 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 :). Czyli jeśli bez zgody autora wykorzystujesz jego pracę - naruszasz prawa autorskie. Oczywiście masa stron internetowych wykorzystuje różne grafiki bez jakiejkolwiek zgody, ale to, że oni łamią prawo nie upoważnia nas do takiego samego postępowania. To, że inni robią źle nie znaczy, że mamy robić to samo, prawda?

Odnosząc to do tych konkretnych zdjęć, tylko ich autorzy mogą zdecydować, czy zgadzają się na udostępnianie na takiej licencji, jaką tym nadałaś. Nie Ty bowiem jesteś autorką tych zdjęć - Ty jedynie wykonałaś skany. Nie ma w tym żadnej Twojej twórczości własnej. Ty jedynie odtworzyłaś, zreprodukowałaś czyjeś zdjęcia. I nie wystarczy podanie autora czy źródła, by takie zdjęcie przestało łamać prawa autorskie. Polecam Ci lekturę ustawy, jesli jesteś zainteresowana zgłębieniem tego problemu: [2] :)

Resumując, niestety będziemy musieli usunąć te grafiki. Nie przejmuj się, możesz bez przeszkód dalej edytować - najważniejsze, żebyś więcej nie popełniała podobnych błędów. W przypadku zdjęć najbezpieczniejszą metodą ich pozyskania jest własnoręczne wykonanie i przesłanie jako 100-procentowe dzieło własne. Mam nadzieję, że udało mi się to wyjaśnieć, a w razie wątpliwości śmiało pytaj. Pozdrawiam, Cancre 20:19, 16 lis 2007 (CET)

Obawiam się, że niektórych grafik nie można uznać za własność publiczną. Nieistotne jest, czy autorzy żyją czy nie oraz czy znamy ich nazwiska czy nie - zgodnie z ustawą ochrona przysługuje każdemu dziełu, bez względu na spełnienie jakichkolwiek warunków. Obowiązuje ona 70 lat po śmierci autora (jeśli go znamy) oraz 70 lat od daty pierwszej publikacji (jeśli jest anonimowy). A większość Twoich grafik (poza dwoma pocztówkami, bodajże z początku XX wieku) jest nowsza. Te dwie oznaczyłam jako {{PD-old}}. Cancre 21:23, 16 lis 2007 (CET)

Ponieważ jednak nie ma pewności, że autor tych pocztówek zmarł ponad 70 lat temu, to także i one niestety mogą naruszać prawa autorskie, więc zostaną skasowane. Zasugerowałam się ich wiekiem, ale w zasadzie autor może być podany (np. na odwrocie) i niewykluczone, że zmarł mniej niż 70 lat temu. Wiem, że przestrzeganie tych praw bardzo utrudnia życie, ale nie ma innego wyjścia... Cancre 21:39, 16 lis 2007 (CET)

Mówiąc krótko: {{PD-old}} możesz wstawić:

• jeśli znany jest autor - po upływie 70 lat od jego śmierci,
• jesli autorów było kilku - po 70 latach os śmierci ostatniego,
• jeśli autor jest nieznany - po upływie 70 lat od daty pierwszego rozpowszechnienia,

Jeśli zdjęcia nie spełniają tych warunków, a nie wykonałaś ich własnoręcznie, to naruszają prawa autorskie. Cancre 21:55, 16 lis 2007 (CET)

Witam. W końcu ktoś zrobił zdjęcie tego kościoła w Choszcznie, trochę lepsze. Czy zdjęcie zostało zrobione ostatnio ? Jeszcze macie liście ? Jesień to najlepsza pora na robienie zdjęć kościołów dlatego że można robić zdjęcia z większej odległości i liście nie zasłaniają (architektury) budowli. Czy mogłabyś zrobić zdjęcie tego kościoła z możliwie większej odlęgłości by był objęty w całości ? (by nie ucinać nawet krzyża na wieży i fundamentów kościoła)

Im dalej tym lepsze zdjęcie kościoła.

Jeżeli zamierzasz robić zdjęcia na wiki polecam art. Wikiprojekt:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie--JD ^dyskusja 22:12, 16 lis 2007 (CET) także z zachodniopomorskiego ;)

wiem, że nie jest łatwo, ale którymś z rogów kościoła może się to udać. Widziałem juz kilka fotek ale były tak prześwietlone (fotka zrobiona pod słońce), że od razu zostały nominowane na pl.wiki do usunięcia. Ostatnio dodane to grafika:Choszczno1.jpg i przydałoby się zrobić to z większej odległości - może na jakiejś klatce schodowej kamienicy ;) Im dalej jesteś od kościoła tym lepsze zdjęcie - tym bardziej kadr obejmuje obiekt fotografowania - polepsza się perspektywa. Potem można skadrować np. w Google Picasa (program łopatologiczny) - tylko nie można przesadzać z tym kadrowaniem ponieważ musi być jakaś odleglość obiektu od ramki zdjęcia. Pozdrawiam JD ^dyskusja 23:14, 16 lis 2007 (CET)

Witam. Na wstępie powiem o sekcji #Baza noclegowa - nie podaje się hoteli bo to jest po prostu reklama. Sam opracowałem art. i w sumie dałem tam tylko 2 największe hotele z całej gminy, ale art. był głosowany jako Dobry artykuł co totalnie go dyskwalifikowało. Pomyśl jeżeli ktoś będzie szukał hoteli to nie będzie patrzył na wikipedię tylko looknie sobie na pf.pl czy zumi czy inny spis telefonów i adresów.

Co do listingu w #Handel to jednak zostawiłem to tak jak chcesz, ale i tak wg mnie to powinno zostać wycięte bo jest napisane jak reklama. Pokazuje tylko ubogość miasta - bo chwali się marketami. Rozumiem jak miasto ma 3tys. mieszkańców, ale to jest bodajże 16tys. i chyba można by napisać coś o jakimś placu targowym gdzie ludzie ze wsi sprzedają swoje fantastyczne rzeczy zamiast się chwalić jakiś marketem który tylko wypompowuje fundusze z miasta ;) to tylko moja opinia.

Co do ZIEMI CHOSZCZEŃSKIEJ to przekierunkowuje do art. ziemia sieradzka - art. zaczyna się z dużej litery bo wszystkie art. na wiki się tak zaczynają - także gmina Choszczno, czy powiat choszczeński. Podaje także link do PWN gdzie jest napisane nawet ziemia łęczycka. Jeżeli chodzi o biuletyny i uchwały gmina zawsze będzie podkreślać swoją Gminę, a biuletyny gminne swoją Ziemię Choszczeńską bo przecież o nich piszą i ją podkreślają - powinni jeszcze kursywe dać i czcionkę 2x większą i między <b> </b> wstawić.

Wg mnie dobrym odniesieniem do pisania art. są Artykuły Na Medal, a także art. Artykuły Na Medal na en.wiki. Kiedyś usłyszałem hasło: listingi to ZUO - i rozumiem teraz co to znaczy, czy art. pełen spisów obiektów i różnych miejsc będzie dobrym artykułem - nigdy. Będzie dobrym źródłem informacji - to się zgodzę, lecz artykułem nigdy. Lepsze 10 zdań o szkole i 20 pozycji w listingu iluż to miało dyrektorów, nagród i podszkół.Pozdrawiam JD ^dyskusja 23:58, 17 lis 2007 (CET)

Na Commons znalazłem dobre ujęcia - z tego co widze to pełno miejsca jest ;) http://www.panoramio.com/photo/1181829 http://www.panoramio.com/photo/1181832 --JD ^dyskusja 14:14, 21 lis 2007 (CET)

Czesc. Dziekuje a wpis na mojej stronie dyskusji. Takie informacje i wiele mozliwych innych sa do odczytania z map, do ktorych odnosniki juz istnieja w artykule. Raczej nie wstawiamy zestawien co do odleglosci drogowych do wszystkich przejsc granicznych regionu, szczegolnie w przypadku miasta ani nie lezacego przy glownej drodze ani rzeczywiscie blisko istotnej granicy. Granica z Niemcami robi sie coraz bardziej granica samorzadowa; co innego granica z Rosja czy Bialorusia. A nawet artykul na medal o pobliskim i wiekszym Stargardzie Szczecińskim, ktore lezy na skrzyzowaniu dwoch drog krajowych i jeszcze blizej granicy z Niemcami, nie zawiera takiego zestawu. Jeszcze, za przejscie graniczne z Niemcami moznaby uznac port lotniczy Szczecin-Goleniow w Goleniowie, byc moze najistotniejsze z najblizszych przejsc granicznych, i to nie tylko z Niemcami. Moim zdaniem, obecna prezentacja informacji odleglosci, umieszczona jako tresc sekcji Komunikacja z podsekcjami transport drogowy/transport kolejowy/transport lotniczy daje wystarczaje informacje, moze nawet ich nadmiar w kontekscie waznosci Choszczna dla siatki komunikacyjne kraju. Moznaby jeszcze dodac informacje odleglosci drogowej do wymienionych lotnisk i dopisac lotnisko w Berlinie. Jezeli nadal uwazasz, ze koniecznie musi tu byc wzmianka o granicy ladowej z Niemcami, to ograniczylbym sie do jednej odleglosci drogowej na wzor wzmianki we wspomnianym artykule Stargardu, o ile to w ogole ma sens, bo z Choszczna do granicy nie prowadzi zaden jeden szlak, jak DK10 w przypadku Stargarda.

Co do fotki z lotu ptaka, w opisie jej licencji napisalas, ze jestes jej autorka. To moze tylko oznaczac, ze jestes wykonawczynia tego zdjecia. Ale czy to prawda? Kiedy i w jakich okolicznosciach? Jezeli jest to skan jakiejs pocztowki lub zdjecie pobrane z internetu, przypisanie sobie jego autorstwa byloby niestosownym i naruszeniem praw autorskich fotografa. Rowniez, ta ilustracja, szerokosci 490 pikseli i raczej duzej wysokosci, nie nadaje sie na panorame typowo umieszczana w naglowkowym miejscu, powyzej tekstu/infoboksu w artykule. Ten uklad graficzny wyglada juz zle w okienku o szerokosci ponizej 1024 pikseli, i bardzo zle we wiekszych. Porownaj, prosze, z panoramami w artykulach o Warszawie, Rzeszowie czy Szczecinie. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 02:23, 18 lis 2007 (CET)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. --Lukas Skywalker Dyskusja 10:01, 18 lis 2007 (CET)

cześć. Wrzuciłaś tekst o herbie ze strony gminy. Z tego co wiem to jest naruszenie praw autorskich (na wiki zwane NPA). Nie wiem czy zauważyłaś odnośnik do art. [herb Choszczna] --JD ^dyskusja 02:37, 30 lis 2007 (CET)

Witaj. Mam nadzieję, że udało mi się znaleźć kompromisowe wyjście, które zadowoli obie strony. Zobacz proszę na hasło. Pozdrawiam, Cancre (dyskusja) 22:02, 21 gru 2007 (CET)

I jeszcze uwaga odnośnie tej Twojej edycji: [3]. Rozumiem Twoje zdenerwowanie, ale to w żaden sposób nie usprawiedliwia takich niemiłych słów, jakie napisałaś Mareklugowi. Ataki osobiste (oskarżanie kogoś o kompleksy albo bycie niespełna rozumu) nie są nigdzie mile widziane, sprawiaja przykrość, a w żaden sposób nie pomagają w rozwiązaniu konfliktu, wręcz przeciwnie. Myślę, że dobrze byłoby przeprosić go za takie słowa. I po prostu więcej ich nie pisać. Pzdr, Cancre (dyskusja) 13:14, 23 gru 2007 (CET)

• Choszczeński Dom Kultury -> http://www.chdk.choszczno.biz/viewpage.php?page_id=4
  mam się tłumaczyć z każdej mojej edycji w Pani artykule? --JD ^dyskusja 00:06, 17 sty 2008 (CET)

Arek1979 (dyskusja) 23:09, 21 sty 2008 (CET)

• jeżeli korzystasz ze zbiorów biblioteki to wskazane byłyby przypisy, które uważam za wymagane w przypadku danych liczbowych. Polecam stosowanie Szablon:Cytuj książkę oraz Szablon:Cytuj pismo w przypisach. Polecam także WP:POV i unikanie sformuowań atrakcyjne, wspaniałe itp. Dane oceniające miasto (na przykład w rankingach) proszę uzupełnić przypisem. --JD ^dyskusja 17:28, 22 sty 2008 (CET)

Witam. Czy możesz podać źródło, autora i temat tej grafiki? Na jakiej podstawie użyłaś licencji {{cc-by-sa-2.5}}? Pozdrawiam i liczę na wyjaśnienia. Staszek99 ( dyskusja) 16:19, 25 sty 2008 (CET)

Sprawa jest poważna, na Wikipedii możemy publikować grafiki tylko na wolnej licencji - opis przeczytasz tutaj. Niestety sama przyznałaś, że zeskanowałaś ją z książki dr G.J. Brzustowicza. Jeśli książka nie jest wydana na wolnej licencji, to prawa autorskie do zamieszczonych w niej tekstów i materiałów graficznych ma autor/wydawca (czyli Urząd Miasta i Gminy Choszczno). Nie możemy więc nadać grafice licencji CC, ani GFDL, bo wtedy przywłaszczamy sobie czyjąś zastrzeżoną pracę. Jedynym wyjściem jest uzyskanie zgody właściciel praw autorskich (autora/wydawcy) i wysłanie jej na permissions@wikimedia.org, ale to może zrobić tylko WŁAŚCICIEL PRAW.

Jestem zmuszony do usunięcia tej grafiki Orli Las Arnswalde.JPG i innych Tytu-zab-sak-ch.jpg i Rekonstrukcja-kościoła NNMP w Choszcznie.jpg gdyż stanowią fragment kolejnej książki tego samego autora.

Jednocześnie informuję Cię, że takie działania przynoszą szkodę Wikipedii i mogą spowodować zablokowanie możliwości dalszego edytowania. Przemyśl, poczytaj i zapraszam do dalszej pracy. Staszek99 ( dyskusja) 23:03, 25 sty 2008 (CET)

Zgodę powinien wysłać właściciel praw na adres permissions@wikimedia.org - po rozpatrzeniu, na stronie dyskusji hasła pojawi się informacja, że takowa zgoda została wydana i zaakceptowana. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 23:13, 25 sty 2008 (CET)

serio nie da się większej grafiki? --JD ^dyskusja 23:58, 28 sty 2008 (CET)

Witaj. Odnośnie: "dodałam grafiki, jak nie będą przydatne to usuń" (rozumiem, że te słowa adresowane były do mnie?) - dlaczego miałyby być nieprzydatne - obrazują temat artykułu, więc nie mam najmniejszych zamiarów ich usuwać ;) Zachęcam do przesyłania następnych fotografii (niekoniecznie tylko w tym temacie). (PS: pamiętaj o prawach autorskich) >Antares< >info< 00:55, 29 sty 2008 (CET)

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 20:39, 2 lut 2008 (CET)

czy jesteś w stanie zdobyć liczby ludności Choszczno w latach 1945, 1955, 1965, 1975, 1985 ? Takie dane zawarte są w Rocznikach Statystycznych województwa zachodniopomorskiego. Brakuje mi danych tylko z tego zakresu do stworzenia wykresu liczby ludności Choszczna. Jeżeli ich nie uzyskam, będe musiał zrobić ogromniastą tabelkę. --JD ^dyskusja 21:51, 2 lut 2008 (CET)

• to jest 21.04.1903 r., zauważ różnice graficzną między 1 a 4.

Czy mozesz jakos wykazac sie, ze jestes autorem tego zdjecia? Przykladowo zaladuj plik w pelnym rozmiarze i bez tego zbednego ozdobnika w postaci ramki. Juz wczensiej mialas problemy z prawami autorskimi, wiec wybacz ostroznosc. Herr Kriss ✉ 00:10, 15 mar 2008 (CET)

Na Boga, z hackingu, nie hackeringu ;) W takim razie jeszcze jedno pytanie - po co ladujesz takie male zdjecie na Wiki? Przeciez mamy od groma podobnych zdjec. Herr Kriss ✉ 00:23, 15 mar 2008 (CET)

WP:CWNJ#SKŁADNICA oraz WP:CWNJ#HOSTING. Zapraszam do składowania i prezentowania takich grafik w serwisach specjalnie do tego celu stworzonych. Masur juhu? 21:26, 17 mar 2008 (CET)

• zapoznaj się z zasadami. sa gdzieś granice. a ładowanie NOWYCH grafik to cos innego niż pisanie "ble ble" i wieże babel. koniec wątku z mojej strony Masur juhu? 21:46, 17 mar 2008 (CET)

a czy wiesz, że 1 sieć kablowa przejeła 2. i odmówiła nadawania programu TV Choszczno? i teraz nie ma już TV Choszczo? --JD ^dyskusja 02:02, 15 maj 2008 (CEST)

Na następny raz grafiki wrzucaj na commons, nadając im pełną, informatywną nazwę oraz opis. Wikipedia:Zasady przesyłania plików Masur juhu? 07:19, 15 maj 2008 (CEST)

• ponownie proszę cię - przesyłaj swoje pliki na commons Masur juhu? 20:26, 18 maj 2008 (CEST)

Ładujemy je na commons! Masur juhu? 09:42, 8 cze 2008 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 09:16, 19 cze 2008 (CEST)

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Tola-102! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Grafika:Recz-Reetz.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczy go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 00:17, 1 sie 2008 (CEST)

• by to było napisane w opisi, byłoby ok Masur juhu? 16:27, 1 sie 2008 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Czy coś może jest niejasne? Chętnie pomogę. Masur juhu? 00:17, 1 sie 2008 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

A z jakiego źródła pochodzi mapa? Masur juhu? 20:03, 4 wrz 2008 (CEST)

• biorąc pod uwagę jakośc wykonania nie, ale ponieważ nie czytam w myślach, a nie podałaś źródła - stąd moje pytanie. Masur juhu? 20:08, 4 wrz 2008 (CEST)
  • choć z drugiej strony patrząc na ten plik i historię twoich uploadów - to tak - wątpie. Wiem jak wyglądaja pliki z programu graficznego, jak skanowane, jak edytowane. Masur juhu? 20:13, 4 wrz 2008 (CEST)

Witam, zmieniłaś nazwę jeziora z powrotem z Kluki na Klukom. Zadam Ci kilka pytań, które powinny skłonić Cię do analizowania swoich działań. Czy przeczytano informację o zmianie poprzedniej nazwy art. i jego źródło? Czy przedstawiono lepsze źródło nazwy jezioro? czy sprawdzono obecnie obowiązujące zasady nazwenictwa jezior na wikipedii? I najważniejsze czy nastąpiła konsultacja z wikipedystą Grubel? Wcale nie sugeruję złych intencji czy też nie mówię że nie masz racji.--JDavid ^dyskusja 18:37, 25 paź 2008 (CEST)

Witaj,

Po pierwsze, wykaz polskich hydronimów (strona 143) opracowany przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych wymienia jezioro Kluki w granicach Choszczna, zaś w ogóle nie wymienia nazwy Klukom. Być może zatem jest to jakaś potoczna, lokalna nazwa, ale w związku z tym nie może być uznana za oficjalną.

Po drugie, zgodnie z regułami polszczyzny, w przypadku nazw rzeczownikowych słowo "jezioro" nie jest elementem toponimu (w odróżnieniu od nazw przymiotnikowych). O ile zatem możemy stworzyć hasło Jezioro Górne, o tyle hasło Jezioro Klukom jest błędne, tak, jakbyśmy stworzyli błędne hasło Rzeka Wisła albo Miasto Elbląg. W przypadku nazwy Kluki istnieją inne toponimy o tej samej nazwie, więc należy dać (jezioro) jako ujednoznacznienie.

Przywracam zatem prawidłową nazwę hasła Kluki (jezioro).

Pozdrawiam serdecznie,

Grubel // ODPISZ 21:21, 25 paź 2008 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 18:58, 18 lut 2009 (CET)

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Tola-102! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Arnswalde(Choszczno) jezioro Klukom.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędziagalerii. Dziękuję.

• podobnie jak: Plik:Arnswalde-Markt mit Kirche.JPG, Plik:Arnswalde szkola pielęgniarska.JPG, Plik:Arnswalde-barbakan.JPG, Plik:Arnswalde-Bahnofstasse-ul-dworcowa.JPG Masur juhu? 00:33, 24 lut 2009 (CET)

czy mogłabyś zrobić zdjęcie (od zewnątrz) koszarom w Choszcznie?. Byłyby miłym uzupełnieniem artykułów o jednostkach w Twoim mieście. Oczywiście bez problemu ustalisz która jednostka gdzie stacjonowała. A moze wspólnie napiwszemy artykuło o garnizonie Choszczno?:). I tym przedwojenym i tym teraz?--keriM_44 (dyskusja) 23:37, 26 lut 2009 (CET)

• • Na fotografowanie obiektów wewnątrz jednostki wymagane jest zezwolenie:)...Należałoby uprzedzic dowództwo że będziemy zdjęcia publikowac (już widze strach w oczach :)). Jeśli zrobisż to od zewnątrz (zza płotu) takie zezwolenie nie jest potrzebne. Zacznijmy od bramy wejsciowej (baz ludzi). To wizytówka jednostki. Zoabcz w kategorii Choszczno jakie już mamy jednostki(narazie ukraszone Twoim zdjeciem klubu) i właśnie te budynki fotografuj. I.... 2 dywizjon Toczek był kiedys 7 dywizjonem rakiet taktycznych. Wiec i o zdjecie jego koszar prosze.--keriM_44 (dyskusja) 00:02, 27 lut 2009 (CET)
• na ten moment nie znam się na "starociach" :)...z wojskiem nie damy się;)--keriM_44 (dyskusja) 00:42, 27 lut 2009 (CET)

Tę grafikę można bezpiecznie zamieścić na Wikimedia Commons Przed jej przesłaniem, sprawdź raz jeszcze czy podane są źródło (jeśli autor jest inny niż ładujący grafikę), autor i licencja zgodnie z zasadami przesyłania plików. Przy przenoszeniu plików na Commons: autora, licencję oraz źródło podaj w formie identycznej jak na tej stronie. Jeżeli w szablonie licencji jest "self", wpisz ją bez tego oznaczenia na Commons (nie wybieraj opcji "ja jestem twórcą tego pliku/tej grafiki"). Jak przesyłać grafiki na Commons znajdziesz na stronie pomocy. Po przesłaniu tego pliku do Wikimedia Commons, zastąp ten szablon szablonem {{NowCommons|nazwa pliku na Commons.ext}} Zobacz też: listę grafik przeniesionych na Commons oraz stronę wikiprojektu

To nie jest już pierwsza uwaga. Może zaczniesz się stosować? Zwiadowca²¹ 22:03, 18 mar 2009 (CET)

Widzę, że ta grafika została już przeniesiona na commonsa, ale zachęcam abyś od razu tam przesyłała. Poza tym wypada się podpisywać pon nickiem spod jakiego edytujesz. :) Zwiadowca²¹ 19:33, 16 cze 2009 (CEST)

To ja jeszcze raz o podpisie. Jeśli używasz teraz w Wikipedii nicku Anilah to możesz zwrócić się z prośbą o zmianę nazwy użytkownika. Zwiadowca²¹ 17:03, 23 cze 2009 (CEST)

Witam serdeczni!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu: Pomorze Zachodnie.

Jeżeli mieszkasz na Pomorzu Zachodnim, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związana, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z Pomorzem Zachodnim w polskiej Wikipedii!!!

Chociaż portal wystartował ponad 3 lata temu, to obecnie uległ zapomnieniu. Co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie. Dołączysz? Zwiadowca²¹ 13:26, 19 cze 2009 (CEST)

A ja widziałem go dzisiaj w Świnoujściu. :) Dodałem jedną kategorię i poprawiłem drugą. Pamiętaj o tym w przyszłości (wiem, czepialski jestem, ale ktoś musi):) Zwiadowca²¹ 21:33, 24 cze 2009 (CEST)

Ależ proszę Cię bardzo: 2061172.

 Zobacz też: Wikipedia:Wikipedyści używający komunikatorów internetowych.

Zwiadowca²¹ 14:41, 25 cze 2009 (CEST)

1. Nie przypominam sobie, żebym usuwał grafiki historyczne nawet jeśli nie spełniały warunku 70 lat po śmierci autora, dzięki czemu grafika jest wolna od praw autorskich. W tej edycji po prostu poprawiłem linki ponieważ były nieużywane po skasowanych grafikach. Jak można łatwo znaleźć informacje po nazwach tych plików np. tutaj1 oraz tutaj2 widać że administrator Masur usunął z powodu "brak danych do licencji - patrz Wikipedia:Opisy licencji grafiki". To znaczy "Grafika nie posiadała kluczowej informacji o źródle. Autor i źródło tego pliku muszą być podane, aby inni mogli zweryfikować jego stan prawny." Więc chyba rozumiesz dlaczego został usunięte. W razie czego skontaktuj się z Masurem, lub ze mną to Ci przedstawię więcej stron na temat praw autorskich.
2. Artykuły miast rozwiją się głównie dzięki wikipedystom pochodzącym z tych miast lub regionów. Nie ma naczelnej redakcji, która opisuje szczegółowo każde miasto. Administratorzy weryfikują artykuł pod względem obowiązujących zasad i zaleceń Wikipedii, a szczególnie pod względem gdy ktoś naruszał prawa autorskie. Wiem, że naruszałaś prawa autorskie do mapek gmin itp. które zostały skopiowane ze stron gminy. Lecz nie ja ich nie usuwałem bo nie jestem adminem Commons. Jedną grafikę przeniosłem z serwera pl.Wiki do Commons i zmieniłem jej nazwę i to jest ten plik Plik:Arnswalde 1637.png. Pamiętaj o prawach autorskich i nie kopiuj materiałów jeśli nie masz do nich praw. Zasady są opisane Wikipedia:Zasady. Mama nadzieję, że będziesz dodawała źródła informacji do swoich edycji zgodnie z zasadą "Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć." Pozdrawiam serdecznie. JDavid ^dyskusja 17:30, 25 cze 2009 (CEST)

Przekaże mu, ale skontaktować się możesz bezpośrednio do niego →Dyskusja wikipedysty:Masur. Żebym mógł się odnieść do plikach o których mówisz, musisz mi podać ich nazwy. Folder promocyjno-informacyjny gminy też jest objęty prawami autorskimi Urzędu Miejskiego w Choszcznie. Nie można wykorzystywać prac, które zostały już wcześniej wydane, opublikowane a wstawienie ich bez zgody przesłanej do zespołu OTRS od urzędu miejskiego jest sprzeczne z zasadami. Poza tym część z tych mapek była dostępna na stronach internetowych gminy i powiatu. Radzę jeszcze raz przeczytać WP:NPA. Liczę na Twoje zaznajomienie się z zasadami, zaleceniemi Wikipedii ponieważ tylko Ciebie znam z Choszczna jako osobę dodającą informacje z Choszczna. Nie sądzę by którekolwiek z administratorów można było posądzić o złośliwość. Mają dużo lepszych i poważniejszych zajęć niż uszczypliwe zajmowanie się początkującymi użytkownikami. Proponuję czytanie Pomoc:Tworzenie nowych haseł i Pomoc:Pierwsze kroki. Zawsze warto sobie odświeżyć informacje już przeczytane. Dzięki temu zaoszczędzisz sobie dużo czasu. Pozdrawiam serdecznie JDavid ^dyskusja 18:37, 25 cze 2009 (CEST)

Proszę Ciebie o źródła nt. imprez w pełczycach, szczególnie chodzi o to że się odbywają vide ta edycja. Pzdr. JDavid ^dyskusja 20:00, 25 cze 2009 (CEST)

O tutaj! Zwiadowca²¹ 23:46, 22 paź 2009 (CEST)

Te zdjęcie nie mogło być robione na 65 kilometrze, bo trochę dalej gdzie robiłem to zdjęcie był 33 kilometr. Zwiadowca²¹ 20:39, 23 paź 2009 (CEST)

Owszem, jest to 65 kilometr linii kolejowej. Jednak podpis do zdjęcia brzmi "na 65 km drogi krajowej nr 3". Zauważ, że Droga jest ze Świnoujścia do Szczecina i dalej w Polskę, natomiast linia kolejowa jest z Dąbia do Świnoujścia. Oznacza to, że ich kilometraż liczony jest z dwóch różnych miejsc i jest różny. Zwiadowca²¹ 10:33, 14 kwi 2010 (CEST)

Cześć. Wydaje mnie się, że ten pociąg przejeżdża przez Choszczno. Dasz radę pstryknąć? :) Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji. 83.21.155.161 (dyskusja) 19:47, 4 lut 2010 (CET)

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Klimat Kołobrzegu spore fragmenty będące kopią http://www.kolobrzeg.pl/studium/Tekst/6.1.5.htm, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość.Beau.bot (dyskusja) 20:57, 6 lip 2010 (CEST)

Cześć, oto ja winowajca. Miło by było gdybyś się ze mną skontaktowała. Twój komentarz przy przenosinach tekstu, wskazuje że jesteś autorką tego tekstu i artykułu. Tekst jest w domenie publicznej, jako wydany i opublikowany dokument przez Urząd Miasta Kołobrzeg (Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Kołobrzegu). Takie dokumenty są załącznikami dzienników urzędowych województwa. Wypadałoby też zrobić skrót wiadomości w osobnej sekcji art. Kołobrzeg. JDavid ^dyskusja 15:15, 7 lip 2010 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Jak potrzebujesz pomocy to pisz smialo. Chetnie pomoge. Masur juhu? 20:34, 8 lip 2010 (CEST)

Najprawdopodobniej przepisałaś ten tekst z broszury informacyjnej sprzedawanej w kościele. Nie jest to pierwszy przypadek Twoich problemów z naruszaniem praw autorskich. Widzę, że Herr Kriss zablokował już czasowo Twoje konto - jeśli plagiat zostanie udowodniony na 100%, przedłużę tę blokadę do pół roku. Gytha (dyskusja) 09:38, 22 sie 2010 (CEST)

Ponieważ istnieje b. mało prawdopodobna możliwość, że tekst nie był plagiatem, blokady nie przedłużam. Niemniej uprzedzam, że dalsze - jakiekolwiek - problemy z prawami autorskimi poskutkują blokadą dużo dłuższą. Poszanowanie praw autorskich jest podstawową zasadą Wikipedii. Gytha (dyskusja) 20:41, 22 sie 2010 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 21:08, 25 lip 2022 (CEST)