Dyskusja wikipedysty:Serecki/Archiwum3

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• patrz dyskusja w Poczekalni

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 22:09, 24 maj 2016 (CEST)

Hej

Zauważyłem że twój nick pojawił się tutaj więc chciałem cię zachęcić do dodawania haseł do Wikidanych. Tutaj stworzyłem prostą instrukcję tłumaczącą krok po kroku jak dodać hasło z plwiki do Wikidanych do istniejącego wpisu.

Dzięki za hasła w ramach Wikimedia CEE Spring.

PMG (dyskusja) 17:58, 31 maj 2016 (CEST)

Tworzyć też wpis na wikidanych. Ale rozumiem - spróbuję to też opisać w instrukcji. PMG (dyskusja) 18:17, 31 maj 2016 (CEST)

Cześć! Gratuluję wyniku! Oto Twoje gwiazdki za II miejsce w kategorii artykułów powyżej 5kB oraz III miejsce w kategorii artykułów powyżej 2kB. Pozdrawiam. RoodyAlien (dyskusja) 22:19, 31 maj 2016 (CEST)

• Cześć. Z racji, że zwycięzca w kategorii >5kB nie chce nagrody, przechodzi ona na ciebie. Proszę o kontakt mailowy. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:58, 5 cze 2016 (CEST)

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy,Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, ~malarz pl ^PISZ 08:07, 16 cze 2016 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:22, 23 cze 2016 (CEST)

Przede wszystkim, jak nie jesteś autorem zdjęcia to NIE wpisuj siebie jako autora, ani źródło, tylko podaj prawidłowe dane. Co więcej, nie myl proszę posiadania zdjęcia z posiadaniem praw autorskich/majątkowych praw autorskich. To, że podmiot A dał ci zdjęcie, niekoniecznie oznacza, że A jest właścicielem majątkowych praw autorskich. Co do postępowania z takimi fotkami, to więcej na commons:Pozwolenia. Konto masz tam odblokowane, fotka przywrócona (ta błędnie skasowania - proszę wrzuć ją do haseł gdzie trzeba). Proszę zastosuj powyższe do jakichkolwiek innych fotek. Masur juhu? 22:28, 18 lip 2016 (CEST)

Cześć. Czy tutaj był ewidentny wandalizm, że użyłeś przycisku "cofnij"? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:17, 19 lip 2016 (CEST)

Zerknąłem na poprzednie edycje, które były przez Ciebie wycofywane. Zapoznaj się proszę z zasadami wycofywania zmian. Przycisku można użyć do cofnięcia wyłącznie ewidentnych wandalizmów. W przypadkach takich jak tu, tu, tu, tu, tu należało użyć przycisku "anuluj edycję" i podać powód anulowania. W przypadku ostatniego diffa – cofnięciem dodatkowo "ugryzłeś" nowicjusza bez wyjaśnienia mu sytuacji na jego stronie dyskusji... Szoltys [Re: ] 10:30, 19 lip 2016 (CEST)

Cześć. Gdzie tu był ewidentny wandalizm? Czy nie byłoby lepiej wyjaśnić nowicjuszowi z 3 edycjami na koncie, na czym polegał jego błąd? ;) Szoltys [Re: ] 00:00, 20 lip 2016 (CEST)

Klik – jak wyżej. Szoltys [Re: ] 12:29, 23 lip 2016 (CEST)

Ok, bede tego pilnował i pisal na stronie dyskusji. Przepraszam Serecki (dyskusja) 13:18, 23 lip 2016 (CEST)

Gratuluję III miejsca w kategorii artykułów powyżej 5kB. Oto Twoja gwiazdka. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:18, 20 lip 2016 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:26, 29 lip 2016 (CEST)

Cześć. Proszę o wyjaśnienie wycofania tej edycji. Plik istnieje, przedstawia logo, więc wycofanie bez opisu zmian można by traktować jako akt wandalizmu.

Raz jeszcze przypominam o tym, że wycofujemy tylko ewidentne wandalizmy, których nie trzeba opisywać (wulgaryzmy, ciągi bezsensownych liter, usuwanie treści itp.). Kolejne nadużycie rollbacku będzie skutkowało zgłoszeniem o odebranie uprawnień redaktora. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:57, 30 lip 2016 (CEST)

Cześć! Edycja była słuszna (bo logo nie było na wolnej licencji) ale rąbnięcie cofką słuszne już nie było (bo należało podać właśnie taki powód w opisie zmian) - co polecam uwadze na przyszłość :) Pzdr, Doctore_→∞ 19:22, 30 lip 2016 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 18:26, 2 sie 2016 (CEST)

Cześć, proszę o kontakt mailowy w związku z konkursem TT. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:44, 8 sie 2016 (CEST)

Komentarz Sereckiego na stronie dyskusji jednego z artykułów: "Chłopak ewidentnie ma problem z uznawaniem Mandaryny jako artystki muzycznej. Nie pomogły tłumaczenia na Facebooku, nie pomaga kasowanie jego edycji. Typowe zachowanie trolla.". Atak osobisty. Czy takie wypowiedzi są dopuszczalne? 46.215.1.106 (dyskusja) 15:00, 16 sie 2016 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:37, 26 sie 2016 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 18:18, 27 sie 2016 (CEST)

--Miesiąc (dyskusja) 14:10, 5 wrz 2016 (CEST)

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 15:28, 10 wrz 2016 (CEST)

Witaj. W artykule jest rozbieżność w roku urodzenia.

Artur Andrzej (dyskusja) 11:10, 26 paź 2016 (CEST)

Jeśli miałbyś (może w przyszłości) zdjęcie do tego artykułu, byłoby miło.

Artur Andrzej (dyskusja) 19:56, 29 paź 2016 (CEST)

Ad:Robert Lewandowski

Hej :) Rzeczywiście te wykrzykniki do czegoś potrzebne, czy pomyłka? Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 22:00, 14 lis 2016 (CET)

• Tak myślałem - ale przy cofaniu zawsze wolę przekazać powód :) Emptywords (dyskusja) 22:38, 14 lis 2016 (CET)

Cześć, widziałem dodane przez Ciebie zdjęcie Dody z imprezy LGBT. Wiem, że na tej samej imprezie była Agnieszka Włodarczyk, a zdjęcie w haśle o niej na prawdę przydałoby się już wymienić. Nie udało Ci się może jej gdzieś tam złapać? Pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 02:01, 2 gru 2016 (CET)

Szanowny Panie Serecki, dlaczego nie szanuje Pan mojej pracy. Wiem o Łukaszu więcej niż Pan i dlaczego zawsze Pan po mnie poprawia? Nie życzę sobie, żeby szpecił Pan moje edycje i marnował mój czas, poświęcony Wikipedii. Milagros aal (dyskusja) 17:43, 6 gru 2016 (CET) Milagros aal (dyskusja) 17:43, 6 gru 2016 (CET)

Panie Serecki, ja nie jestem Pana koleżanką (dziewczyno), nie mam pięciu lat, ja Pana szanuję i Pan mnie będzie też szanował i nie będzie Pan szpecił mojej pracy. Milagros aal (dyskusja) 18:04, 6 gru 2016 (CET)

Zauważyłam, że lubi Pan robić na złość, bez komentarza. Szkoda mi życia na dyskusje z Panem, bo przecież Pan wie wszystko lepiej, bez odbioru! Milagros aal (dyskusja) 13:26, 7 gru 2016 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:23, 11 gru 2016 (CET)

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i przekazuję życzenia również dla twojej rodziny pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 15:31, 24 gru 2016 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 06:34, 26 gru 2016 (CET)

Ad:Konkurs Piosenki Eurowizji 2017

Widzę, że aktywnie edytujesz ten temat. Tymczasem w licznych artykułach o konkursach z lat poprzednich straszą długaśne listy informacji o martwych linkach. Ponieważ mają status DA, wypadałoby to posprzątać, gdzie się da zastąpić linkami do Web Archive, dla reszty poszukać innych źródeł. Gżdacz (dyskusja) 20:05, 26 gru 2016 (CET)

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017 i udanych artykułów na naszej Wikipedii! --J.Dygas (dyskusja) 17:37, 1 sty 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:50, 6 sty 2017 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 15:40, 14 sty 2017 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:21, 24 sty 2017 (CET)

Przepraszam, dlaczego moja edycja została przez ciebie cofnięta??? Proszę o informację (tutaj) co w niej było nie tak. 83.6.178.155 (dyskusja) 00:56, 10 lut 2017 (CET)

Hej! Nie wiem jak powinno być, ale ta edycja (przez Ciebie oznaczona) na pewno psuła :/ Pzdr! Nedops (dyskusja) 18:07, 12 lut 2017 (CET)

Może warto utworzyć kategorię dla polskich eliminacji w kategorii preselekcji i przerzucić do niej odpowiednie artykuły? Jest ich kilka, szkoda, by wisiały w głównej eurowizyjnej kategorii wśród głównych konkursów czy list zwycięzców i gospodarzy. Muri (dyskusja) 13:01, 19 lut 2017 (CET)

Jesteś pewien, że ta fotografia rzeczywiście jest autorstwa @Estrellax3? Ja mam wątpliwości, dlatego przed zatwierdzeniem zmiany zapytałem o to tego użytkownika. Ty zaś w ciemno dodatkowo wykadrowałeś to zdjęcie jako osobny plik. Muri (dyskusja) 13:43, 24 lut 2017 (CET)

--Miesiąc (dyskusja) 14:01, 25 lut 2017 (CET)

Hej, rozumiem że miałeś swoje powody dla wycofania poprawnej edycji nowego użytkownika i zastąpienia uźródłowionej treści - wersją nieuźródłowioną. Przypuszczam, że chodziło o to, że podane przez niego źródło dalekie jest od ideału. Ale na przyszłość mała prośba: wyjaśniaj takie edycje w historii edycji, a najlepiej - także na stronie danego użytkownika. Bo w dniu założenia konta @Bagnetoo dostał od Ciebie komunikat, że wycofałeś jego edycję, ale nie dostał komunikatu dlaczego. Ani że to on zrobił dobrze dodając do Wikipedii źródło, a Ty zrobiłeś niefajnie usuwając to źródło bez dyskusji. Słowem: chciałeś dobrze, ale wyszło (zapewne niechcący) gryzienie nowicjusza.

Jasne, niszowy portal popkulturalny to nie jest wymarzone źródło, wolałbym w tym miejscu Nature albo Science albo Acta Universitatis Varsoviensis, ale jakoś się nie kwapią do podawania dat wydania singli Lady Gagi :) Więc nie byłbym pewien, czy podane przez Bagnetoo źródło nie jest zupełnie wystarczające jak na tak trywialną informację (przypomnę: chodzi o datę wydania singla, a nie o źródło do stwierdzenia, że Lady Gaga ma trzy nogi, na co przydałoby się jednak Nature, Science i parę jeszcze innych źródeł na raz). //Halibutt 16:24, 28 lut 2017 (CET)

Super, dzięki serdeczne! //Halibutt 16:46, 28 lut 2017 (CET)

Ad:Andrzej Krzywy

Cześć. Zmieniłeś miasto urodzenia i usunąłeś przypis. Dodałeś jakieś informacje rodzinne. Wszystko to z całkowitym lekceważeniem zasady WP:WER. Gdyby takie coś zrobił nowicjusz, to bym zrozumiał, ale tak doświadczony redaktor? Mam nadzieję, że był to pojedynczy przypadek. Twoje edycje zostały oczywiście wycofane. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 14:50, 5 mar 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 22:11, 10 mar 2017 (CET)

Przyznaję Ci gwiazdki za osiągnięcia w Tygodniu Artykułu Greckiego. Gratulacje! Mam nadzieję, że jeszcze ich sporo zdobędziesz. Najbliższa okazja w trwającym obecnie Tygodniu Jemeńskim i Omańskim. Jeszcze raz dziękuję! Tournasol Słucham :) 16:39, 15 mar 2017 (CET)

Hej :) Kolejna edycja CEE Spring i kolejne nasze spotkanie gratulacyjne na Twojej stronie dyskusji. Strasznie się cieszę, że w kolejnym roku nadal masz motywację do brania udziału w konkursie. I to całkiem skutecznie - w remisie z Loraine wygrałeś pierwszy tydzień konkursu. Remis oznacza połowę nagrody (a więc nie 100, ale 50 zł na wybrane źródła informacji), ale sukces jest nie mniejszy i moje gratulacje również :) W sprawie nagród - wybrane przez siebie nagrody zamieść na stronie z nagrodami (podobnie jak rok temu mogą to być dowolne źródła informacji), po zakupie (na fakturę na Stowarzyszenie), otrzymasz zwrot. Nagrody z kolejnych tygodni się sumują, możesz więc z wyborem poczekać do końca konkursu. Ważne, żeby dokonać go do 10 czerwca. W sprawie szczegółów rozliczenia napisz też na adres biuro@wikimedia.pl, nasza sekretarka Ania udzieli Ci wszelkich informacji. Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne hasła! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:22, 29 mar 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:01, 30 mar 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:09, 30 mar 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:11, 30 mar 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 5 kwi 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:20, 9 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 14 kwi 2017 (CEST)

Hej:) Plejada, Jastrząb Post i tym podobne portale, choć nie są na równi z Pudelkiem czy Plotkiem, również uważane są za plotkarskie, więc staraj się ich nie używać, zwłaszcza jeżeli dostępne są inne, bardziej wiarygodne źródła. Pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 17:06, 15 kwi 2017 (CEST)

• Źródło nie musi podawać własnych informacji, często są to informacje prasowe rozsyłane do mediów, jak sam piszesz podane przez menedżerkę Kasi. Dodatkowo link z Eski zawiera wszystkie te informacje, a w tej chwili przy jednym zdaniu sa trzy przypisy czego na Wikipedii jak zapewne wiesz próbujemy unikać, więc nadal jestem za skasowaniem linkow z Plejady. ArturSik (dyskusja) 17:24, 15 kwi 2017 (CEST)

to nie jest kwestia wiary tylko przyjętych na Wikipedii norm, to ze plejada podała te informacje jako pierwsza nie jest argumentem na to aby uznawać to za jedyne właściwe źródło, dodatkowo Plejada na Wikipedii nie jest w ogóle uważana jako wiarygodne źródło nawet jeżeli artykul jest wywiadem z gwiazda gdyż jest to portal plotkarski i kilkukrotnie przy głosowaniach do DA była zwracana na to uwaga. Dodatkowo jak juz napisałem eska zawarła wszystkie potrzebne informacje w jednym artykule, natomiast w tym momencie sa tam trzy przypisy do krótkiego zdania, każde zawierajace te same informacje, tyle ze artykuł eski podsumowuje je wszystkie. ArturSik (dyskusja) 17:52, 15 kwi 2017 (CEST)

to juz nie zależy ode mnie i podejrzewam ze musiałaby odbyć sie w tej kwestii dyskusja. W tej chwili chwili jest jeszcze więcej przypisów, najlepszym rozwiązaniem byłoby znalezienie źródła podsumowującego cała te trasę w którym wszystkie te informacje sa zawarte. Ps. Do tych nowododanych przypisów przypadłoby sie dodać miejsce publikacji, daty itp bo poza tytułem nie ma nic więcej. Pzdr. ArturSik (dyskusja) 18:24, 15 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 16 kwi 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:53, 16 kwi 2017 (CEST)

Hej :) Dla porządku dodam, że do swojej sumy nagród możesz naliczyć nagrodę za trzeci (austriacko-rosyjsko-republikoserbski ;) ) tydzień CEE Spring 2017. Dzięki za imponującą liczbę haseł i czekam na kolejne w kolejnych tygodniach :) Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:19, 17 kwi 2017 (CEST)

Witaj. Nie dodawaj linków do okładek. Eurohunter (dyskusja) 09:34, 18 kwi 2017 (CEST)

Nie trzeba pokazywać okładek. Dla mnie bardziej interesujące są zazwyczaj back cover, których nigdy nie uświadczyłem w żadnej Wikipedii, tak więc jak ktoś chce sprawdzić będzie musiał poszukać gdzie indziej. Po co linkować tylko do części. Inna sprawa, jak już gdzieś jest link do okładki powinien on linkować do innych wersji Wikipedii (nie serwisów zewnętrznych bez podanej licencji). W pełni akceptowalne są okładki z Commons, które należy dodawać w infoboksach w postaci grafik. Niestety są to jednostkowe przypadki. Eurohunter (dyskusja) 13:23, 18 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 19 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:32, 25 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 29 kwi 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 1 maj 2017 (CEST)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:25, 10 maj 2017 (CEST)

Witaj! Dlaczego wycofałeś edycje Miłmaja odnoście zaznaczenia drugich i trzecich miejsc na ESC? Wielokrotnie o tym dyskutowaliśmy na różnych stronach projektów, że powinniśmy zaznaczać kolorami podium, ale nie ostatnie miejsce. A teraz w każdym artykule jest inaczej, trochę samowolka w tej materii powstała niestety. Pozdrowienia i trzymamy kciuki za najlepszych! Zsuetam (dyskusja) 09:12, 13 maj 2017 (CEST)

Hej! No może i masz rację, choć ja pamiętam dyskusję z przyjęciem podium (i kolorowaniem ich), a odrzuceniem ostatniego miejsca. I tak pewnie mam do dziś. Powinniśmy to mimo wszystko ujednolicić. I mam wrażenie, że to osobne kolorowanie na złoto osoby, która w półfinale zajęła 1 miejsce, a na srebrno jak w finale 2 miejsce jest mylące do przeciętnego czytelnika. Wydaje mi się, że nie powinniśmy wyróżniać finałów i traktować ich jako zwycięstwo. Co uważasz? Zsuetam (dyskusja) 15:15, 19 maj 2017 (CEST)

Zainicjuję w takim razie głosowanie w ramach Wikiprojektu w tej sprawie. Napiszę stan wcześniej ustalony, stan faktyczny, powiadomi się członków i zrobi głosowanie wewnętrzne wśród zainteresowanych. To chyba będzie najlepsze rozwiązanie, bo ostatnio mamy z tym masakryczny bałagan, a to przede wszystkim ze względu na nowych użytkowników edytujących strony o konkursie (co mnie bardzo cieszy, bo ekipa się powiększa), którzy nie znają wcześniejszych ustaleń. Damy sobie kilka dni na zastanowienie się i głosowanie i zobaczymy co z tego wyjdzie. Zsuetam (dyskusja) 08:34, 21 maj 2017 (CEST)

W wolnej chwili zagłosuj tutaj i daj znać, co uważasz. Zsuetam (dyskusja) 21:18, 21 maj 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 19 maj 2017 (CEST)

Witaj. W artykule nie powinno być pustych rubryk. Należy je dodać po uprzednim dodaniu treści. Eurohunter (dyskusja) 12:26, 19 maj 2017 (CEST)

Szkice należy dodawać, gdy dopiero pojawią się jakieś informacje. Eurohunter (dyskusja) 20:40, 19 maj 2017 (CEST)

hej, nie wiem jaki masz do tego zasięg, ale widziałem na insta zdj ogromnego billboardu gdzies w Warszawie z cytatem dody z gali plejady (https://www.instagram.com/p/BUzmSJngbfs/?taken-by=matisunny). myślę że fajnie byloby dodac zdj tego do sekcji 'wplyw na popkulture'. pzdr. ArturSik (dyskusja) 21:54, 1 cze 2017 (CEST)

Cześć, powracam do tematu jakoze skontaktowałem sie z jednym z administratorów Wikipedii i tutaj znajdziesz odpowiedzieć nt. plejady jako zrodla - https://www.search.com.vn/wiki/pl/Dyskusja_wikipedysty:ArturSik#Odp:plejada. Nie jest ona akceptowalna nawet jeżeli podaje informacje z pierwszej ręki, jako pierwsza lub jest wywiadem z gwiazda. Dlatego po raz kolejny prosiłbym abyś w miarę możliwości starał sie nie uywac plejady jako źródła, zwłaszcza jeżeli jest inne. Pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 17:17, 4 cze 2017 (CEST)

• z tym juz nie do mnie, dawno dawno powiedziano mi ze nie jest to dobre źródło i obok faktu, se, jastrząb czy pomponika jest u mnie na czarnej liście, jak widzisz slusznie. ArturSik (dyskusja) 17:11, 5 cze 2017 (CEST)

• co do zamiennych źródeł, nigdy nie widziałem żadnych zastrzeżeń co do radio eska, a jeżeli chodzi o przedrukowywanie informacji z se czy faktu nigdy takich artykułów nie używam, jedynie te gdzie podają własne informacje . ArturSik (dyskusja) 17:14, 5 cze 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:39, 10 cze 2017 (CEST)

Odp:Prośba o przywrócenie hasła

Hej, była już dyskusja nad usunięciem. Jeśli chcesz, to mogę Ci przywrócić do brudnopisu. --The Polish (query) 13:07, 15 cze 2017 (CEST)

Masz w brudnopisie. --The Polish (query) 22:31, 15 cze 2017 (CEST)

Wikipedysta:Serecki/Rafał Maślak. --The Polish (query) 11:32, 16 cze 2017 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 10:42, 17 cze 2017 (CEST)

Witam!
1. Zatwierdzenie zmyślonych aktorów
2. Dwukrotne zatwierdzenie bezsensownych zmian w treści tabeli, tutaj (z dwukrotnym linkowaniem do banalnego słowa „aktor”) oraz tutaj. Skoro nie ma w tabeli „aktor grający prezesa Jarosława”, lecz „prezes Jarosław”, i tak samo jest przy następnych kilkudziesięciu postaciach, to dlaczego przy dwóch ostatnich miałoby być inaczej? W drugiej kolumnie, jak mówi nagłówek, wymienione są postacie występujące w serialu, a nie aktorzy odtwarzający te postacie (postacią nie jest aktor, ale osoba, którą gra – aktorzy są wymienieni w pierwszej kolumnie). Poza tym czy „aktor grający prezydenta Stanów Zjednocznonych Donald” to jest poprawnie po polsku (chodzi mi o „Donald” zamiast „Donalda” – choć przeoczenie literówki „Zjednocznonych” i tego, że link jest przekierowaniem, też świadczy o niedbałym przeglądaniu).
Apeluję więc o większą staranność przy zatwierdzaniu zmian.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 15:41, 2 lip 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:24, 17 lip 2017 (CEST)

Witaj. Nie używaj wyrażeń typu "krążek", "płyta". Eurohunter (dyskusja) 15:52, 22 lip 2017 (CEST)

Facet, nie wycinaj moich edycji! Ciekawe, jak by Ci było miło, jakby Twoje edycje na Wikipedii ktoś upieprzał i mówił, że są do dupy. To już jest terroryzowanie drugiego człowieka, jak mówi mój prawnik. Nie wiesz Pan nic o Łukaszu, a wycinasz za każdym razem, nic nowego facet nie dodałeś, nie masz informacji, a szpanujesz na Wikipedii, jakbyś nie wiadomo kim był. Wywyższasz się i myślisz, że jesteś lepszy od innych, nie jesteś, a wycinać komuś tekst i niszczyć czyjeś lata pracy, to ja też potrafię. --Milagros aal (dyskusja) 22:04, 3 sie 2017 (CEST)

• Proszę przejrzeć swoją stronę dyskusji i nie rżnąć głupiego, a po drugie nie jestem Pana koleżanką, a traktowanie osoby starszej od Pana, tak, jak Pan to robi... No cóż, bez komentarza... Bez odbioru! Niech Pan idzie umoralniać gdzie indziej, a mnie omija szerokim łukiem --Milagros aal (dyskusja) 22:27, 3 sie 2017 (CEST)

• Napiszę do każdego administratora, jeżeli będzie to potrzebne, już dwie skargi na Pana wysłałam. Nie będzie mnie Pan terroryzował, poświęciłam stronie mojego Łukasza lata i nie mam zamiaru zrezygnować tylko dlatego, że znalazła się osoba, która uwielbia niszczyć czyjeś życie i wierzę w to, że administratorzy zrobią z Panem porządek. Ja biorę się za szukanie następnych administratorów, skoro nie idzie inaczej... --Milagros aal (dyskusja) 22:47, 3 sie 2017 (CEST)

• To, czyją jestem fanką, to nie Pana sprawa, niszczy Pan moją pracę i to jest problem, a moje prywatne życie, to nie Pana sprawa i tyle! --Milagros aal (dyskusja) 23:06, 3 sie 2017 (CEST)

Cześć. Piszę do Ciebie jako członek Komitetu Arbitrażowego. Wnioskodawczyni wycofała wniosek z prośbą o arbitraż. Oboje nie ustrzegliście się błędów przy pracy nad artykułem o Łukaszu Jakóbiaku. Jako doświadczony wikipedysta nie powinieneś wchodzić w wojny edycyjne, tym bardziej używać pretensjonalnego tonu w wypowiedziach. Jeśli nie zgadzałeś się na to, co dzieje się w tym artykule, zamiast wycofywać się wzajemnie bez końca, mogłeś poprosić o zabezpieczenie przez administratorów do czasu rozwiązania sprawy. Faktem jest, że wiele informacji w tym biogramie jest zbędnych, przyznaję, a współpraca z Milagros aal mogła być trudna z uwagi na jej emocjonalne podejście, ale na przyszłość staraj się w takich sytuacjach korzystać z doświadczenia innych. Może wyjaśnienie osoby niezwiązanej ze sprawą pomogłoby Milagros aal zrozumieć jej błędy. Nie jest to z mojej strony próba upominania czy karcenia, a jedynie prośba i sugestia jak postępować w przyszłości, tak by sprawy nie trafiały do KA :). Pozdrawiam i życzę kolejnych dobrych, eurowizyjnych artów. Torrosbak (dyskusja) 09:59, 6 sie 2017 (CEST)

Z Sereckim jest problem. Wycofuje edycje artykułów wedle własnego widzimisię. W taki sposób obniża jakość Wikipedii. Oczywiście to nie jest doskonałe źródło wiedzy, jednak zawsze można je ulepszać - ale nigdy pogarszać. 37.7.96.213 (dyskusja) 21:41, 29 sie 2017 (CEST)

W artykule był bałagan, ponieważ w niektórych państwach na pierwszej pozycji była notowana tylko wersja z Justinem Bieberem. Doprecyzowałem w nawiasach, jednak najlepiej byłoby to ująć inaczej. Eurohunter (dyskusja) 19:04, 8 sie 2017 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 00:59, 21 sie 2017 (CEST)

Runab (dyskusja) 19:47, 22 sie 2017 (CEST)

Dodawaj sekcję odbiór, aby nie było wątpliwości, czy film jest encyklopedyczny. Nie dodawaj także grafiki ilustrującej ziemię przy dacie premiery, także nie określaj jej jako "światowej", ponieważ w tym przypadku to premiera w USA i Szwecji. Film miał premierę już dzień wcześniej w Argentynie i Niemczech, więc to ta data powinna się znaleźć w infoboksie i artykule. Dodatkowo w artykule brakuje źródeł. Eurohunter (dyskusja) 10:14, 30 sie 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:08, 9 wrz 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 14 wrz 2017 (CEST)

Cześć. Widzę, że poruszasz się blisko tej tematyki. Kuba Sienkiewicz, Mikołaj Janusz i Mirosław Jędras. Rzuciłbyś okiem na biogramy tych panów i odpowiedział, czy chciałbyś jeden z nich we współpracy doprowadzić do Artykułu na Medal? Wszyscy występują na Zacieraliach. --Ac-tobe (dyskusja) 10:40, 7 paź 2017 (CEST)

Dzień dobry, bardzo przepraszam, dlaczego z artykułu https://www.search.com.vn/wiki/pl/Piotr_Nerlewski zniknęła informacja o tym, że aktor zagrał w filmie krótkometrażowym "Dyptyk warszawski"?? Przecież zagrał!Proszę bardzo:http://www.filmweb.pl/person/Piotr+Nerlewski-1902753https://www.youtube.com/watch?v=OYxc2jL4MBcPozdrawiam ze słonecznej Italii.--Megan Lauer (dyskusja) 16:50, 27 paź 2017 (CEST)

Zdjęcie Agaty Załęckiej, które zatwierdziłeś to ewidentne NPA, być może z dobrej woli ale nadal NPA. --Fallaner (dyskusja) 09:47, 29 paź 2017 (CET)

Witam. Nie podoba mi się to, co właśnie zrobiłeś na tej stronie. Usunąłeś moją edycję, przywróciłeś stronę do stanu przed moją edycją i zedytowałeś dokładnie to samo, co ja wykonałem na stronie. Przepraszam cię bardzo, ale tym sposobem pokazujesz, że jesteś egoistą. Tej sprawy tak łatwo nie zostawię. Pozdrawiam. HotColdChocolate (dyskusja) 18:49, 29 paź 2017 (CET)

Hej. Przy przeglądaniu zmian zwróć uwagę na to, co oznaczasz jako sprawdzone. Tutaj zaakceptowałeś zmianę wprowadzającą tekst "została matką dwojaczków (bliźnięta są tej samej płci), chłopca i dziewczynki". Mıodzıo₃ • dyskusja 19:29, 5 lis 2017 (CET)

cześć. jestem przeciwnikiem wojen edycyjnych więc zanim wycofam twoje edycje chciałbym wytłumaczyć dlaczego. zmiany które wprowadziłeś nie były pokierowane błędami ortograficznymi, gramatycznymi itp w haśle (wręcz sam ich tam narobiłeś), a jedynie osobistymi preferencjami. artykuł od a do z został napisany przeze mnie w określonym stylu, więc wprowadzając swoje zmiany robisz tam niepotrzebny bałagan. hasło na chwilę obecną, będąc już hasłem medalowym, nie potrzebuje żadnych zmian, a jedynie aktualizacji o nowe informacje, dlatego prosiłbym cię o nie popełnianie kolejnych korekt w tym tekście. ps. oczywiście jestem świadomy że wikipedia jest wspólnym projektem i każdy ma prawo do edycji haseł, jednak liczyłbym na szacunek do mojej pracy przynajmniej od użytkowników którzy na wikipedii są nie od dziś i wiedzą ile pracy tutaj wkładamy. pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 17:23, 3 gru 2017 (CET)

Ad:Mali Giganci

Poprawiam zgodnie z tym zestawieniem, zerknij tam proszę. Albo używasz wcięć albo używasz listę punktowaną. --The Polish (query) 14:44, 12 gru 2017 (CET)

Hej, w haśle o Gintrowskim jest informacja, iż był on jedynakiem, jak zatem Aleksandra Gintrowska może być jego bratanicą? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:16, 17 gru 2017 (CET)

• Hej...raczysz chyba sobie żartować, nie traktuj źródeł aż tak elastycznie w zależności od tego jak Ci pasuje. Postaraj się dowiedzieć jak jest naprawdę i wtedy zamieść prawdziwą informacje. Bo teraz coś tu się nie zgadza. Na razie usunąłem fragment, którym żonglujesz w zależności od...sam nie wiem od czego. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 21:28, 17 gru 2017 (CET)

Hej. Niepotrzebnie to zatwierdziłeś. Wystarczyło zajrzeć na podlinkowaną w przypisie stronę zpav. SpiderMum (dyskusja) 03:01, 25 gru 2017 (CET)

Wikiprzyjacielu! Serdeczne życzenia Bożonarodzeniowe składa tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:34, 25 gru 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:54, 30 gru 2017 (CET)

Zielu20 (dyskusja) 14:38, 12 sty 2018 (CET)

W artykule jest informacja, że ona ma dwójkę dzieci. Tyle że nie podaje tego wprost tekst na Plejadzie. Należy wskazać źródło lepszej jakości. Może uznałeś ten tekst tylko dlatego, że jesteś jego autorem? A poza tym jeżeli kobieta "spodziewa się dziecka", to znaczy, że jest w ciąży. Przynajmniej tak podają słowniki. 5.60.78.95 (dyskusja) 15:29, 23 sty 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:31, 26 sty 2018 (CET)

Hello,

Reverting the helpful removal of a copyvio image isn't really a good idea. The Magdalena Mielcarz image will be deleted from commons unless someone provide a premission from her quickly. If you have such permission please send it to the OTRS and include in the page File:Magdalena_Mielcarz_(2017).png, or you'll have a broken image there pretty soon. Thanks! --Grin (dyskusja) 21:01, 21 lut 2018 (CET)

Could you help me by improving the article about Paweł Stasiak over at English Wikipedia. Would be very appreciated.--BabbaQ (dyskusja) 01:32, 4 mar 2018 (CET)

Thank you! Could you please vote in the AfD discussion as well for the article. Much appreciated.--BabbaQ (dyskusja) 23:44, 4 mar 2018 (CET)

Witaj. Uważam jednak, że o wiele lepszym rozwiązaniem byłoby pójście na jakiś kompromis aniżeli całkowite wycofanie mojej edycji bez jakiegokolwiek zapoznania się z nią. Przywróciłeś nawet błędny rok wydania jej debiutanckiej płyty. ArturSik (dyskusja) 18:54, 11 mar 2018 (CET)

proszę uzupełnić :) --WikiBenutzer (dyskusja) 21:34, 12 mar 2018 (CET)

Wpisuję, abyś źródeł nie zapomniał dodać. Ciacho5 (dyskusja) 19:31, 17 mar 2018 (CET)

Witam. Można wiedzieć czemu zaakceptował Pan/Pani usunięcie moich wpisów do tego tematu przez anonimowego wikipedystę, który nawet nie podał przyczyn? pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 21:22, 24 mar 2018 (CET)Dziękujękemot69 (dyskusja) 21:19, 26 mar 2018 (CEST)

Coś schrzaniłeś w przypisach Thraen (dyskusja) 10:13, 1 kwi 2018 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 17 kwi 2018 (CEST)