Rob laik.4

Wszelkie uwagi mile widziane.W sprawie źródeł - jeśli ktoś ma możliwość podania dobrego linku z informacjami historycznymi wsi galicyjskich prosze o wpis.

Z zasady nie robimy działu ciekawostki, albo coś jest istotne i wtedy się to coś opisuje w haśle albo jest nieistotne i się pomija. Brak do nich źródeł! Aby uzyskać odstęp dajemy 2 razy enter nie dajemy Br.--Aung (dyskusja) 19:42, 31 sie 2010 (CEST)

• Nie bierz tego osobiście - chciałem Cię tylko uczulić na różne spojrzenie na temat.jedni machną na to ręką inni CI skasują - lepiej mniej i z podaniem źródeł. Chcesz dopisz ale lepiej w treści, bez ciekawostek i ze źródłami. Podpisuj się 4 tyldy (górny klawisz obok jedynki)resztę robi automat. Powodzenia.Aung (dyskusja) 15:40, 3 wrz 2010 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski

Polecam poradnik: Wikipedia:Linkowanie. A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:23, 17 mar 2013 (CET)

Witaj. Po pierwsze nie wykonałeś poprawki redakcyjnej, a merytorycznej, bo usunięcie całego akapitu o językach nie jest poprawką redakcyjną. Po drugie w poście u mnie argumentujesz bez źródeł, jedynie na podstawie Twojej opinii/przemyśleń/obserwacji. Jednak w Wikipedii posługujemy się wyłącznie opublikowanymi źródłami, a nie swoimi przemyśleniami bazującymi na obserwacji danego obiektu. Tym bardziej absolutnie nie można kasować tekstu uźrdłowionego na bazie swojego własnego przekonania o jego błędności. W istocie jest w Wikipedii tak, że nawet jeśli poważne źródło ewidentnie się myli, to nie można tego usuwać, póki nie znajdziesz kontrźródła. Nawiasem mówiąc Twoja argumentacja, że papież nie zna języków, bo nie wita się nimi z pielgrzymami nie jest wcale mocne. Równie dobrze może po prostu nie uznawać takiego zwyczaju, by do grup mówić w ich językach. Z drugiej strony, gdyby chciał to mógłby mówić pozdrowienia w języku, którego nie zna. Jan Paweł II wygłaszał powitania w językach, których nie znał, podobnie Benedykt XVI - jego słynne "Polacy, witam was ciule!". Po prostu znający dany język zapisuje papiezowi tekst fonetycznie i ten go odtwarza. Na sam koniec, gdy piszesz do kogoś post, to proszę podpisuj się tam - w oknie edycji masz u góry niebieski ołówek - gdy nań klikniesz, to pojawia się na zakończeniu teksty 4 tyldy, któremechanizm wiki przekształci automatycznie w Twój podpis i datę, tak jak tutaj: --Piotr967 podyskutujmy 19:18, 14 cze 2013 (CEST)

Odp:Zagraniczne podróże apostolskie Franciszka

Witaj. :) Przejrzałem zmiany, aczkolwiek może to robić każdy redaktor – nie trzeba specjalnie pisać do admina w tej sprawie (na pewno prędzej czy później ktoś by przejrzał :)). Zmiana nazwy strony jest jak najbardziej możliwa (możesz o tym poczytać tutaj). I masz rację, należy to przenieść pod "Podróże apostolskie Franciszka", tak jak w przypadku trzech poprzednich papieży – zaraz się tym zajmę. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:38, 3 lip 2013 (CEST)

Ad:Rzeszów

Napisałeś " 30 kwietnia udostępniono do ruchu" - zechcesz uzupełnić o jaki rok chodzi? Poza tym w źródle jest napisane " Droga łącząca miasto Rzeszów z drogą ekspresową S19 i autostradą A4 dziś zostanie oddana do ruchu." - na jakiej podstawie twierdzisz że została oddana skoro źródło mówi że dopiero zostanie oddana? Napisałeś "Efektem postępującej od kilku lat" - czy taki zapis będzie na pewno prawdziwy za 20 lat? Zapoznaj się proszę z pomoc:Ponadczasowość. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:55, 4 lip 2013 (CEST)

Cześć. Przy podawaniu źródeł polecam szablon {{cytuj stronę}}. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 14:08, 5 lip 2013 (CEST)

• Witaj. :) Świetnie, że stosujesz szablony cytowania. Aby je łatwo wstawiać, możesz sobie włączyć specjalne narzędzie. Aby to zrobić wejdź w swoje Preferencje, kliknij zakładkę "Gadżety" i w akapicie "Edycja stron" znajdziesz: "refTools". Wystarczy to zaznaczyć i zapisać zmiany. Jak będziesz edytował artykuł, to znajdziesz taką ikonkę: , dzięki której można łatwo wywołać żądany szablon – wystarczy wypełnić stosowne pola (w dodatku znaczniki <ref></ref> same się dodadzą). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:24, 5 lip 2013 (CEST)

Witaj. Zgłosiłem twój artykuł Kanonizacje pontyfikatu Franciszka do natychmiastowego usunięcia, ponieważ uważam, że wystarczy nam artykuł Beatyfikowani i kanonizowani przez Franciszka Tashi _dyskusja 00:33, 9 lip 2013 (CEST)

Witam. Bardzo ciekawy tekst :) Pzdr. Mmm5 (dyskusja) 21:42, 11 lip 2013 (CEST)

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Obserwowałem Twoje edycje od jakiegoś czasu i widzę, że są one poprawne, dodajesz także do nich źródła, zatem postanowiłem włączyć Ci uprawnienia redaktora. Teraz będziesz mógł samodzielnie oznaczać zmiany. Powodzenia i pozdrawiam! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:21, 16 lip 2013 (CEST)

• Takie edycje oraz nadużywanie przycisku Cofnij każe poddać w wątpliwość zasadność posiadania przez Ciebie uprawnień redaktora. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:38, 28 lip 2013 (CEST)

Nie chcę wchodzić w dyskusję merytoryczną, po prostu blankowanie, wstawianie "EK"a i cofanie zmian oponentów w dyskusji to nie są metody pożądane na wiki. Lepiej jest dyskutować, jest WP:DNU, jest Wikiprojekt:Chrześcijaństwo, są strony dyskusji. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:47, 28 lip 2013 (CEST)

Wikipedia nie jest cenzurowana. Tyle mogę powiedzieć. Usuwane bywają treści naruszające prawo, zwykle pomówienia (art. 212. kk) oraz naruszenia praw autorskich.

Podpisywanie się nie jest obowiązkiem. Jest po prostu mile widziane. Ułatwia czytającemu zorientowanie się gdzie się kończy wpis jednej osoby a zaczyna wypowiedź drugiej osoby i kto komu odpowiada. Wszyscy zalogowani użytkownicy się podpisali. Nie robił tego tylko zgłaszający (inicjujący wątek) użytkownik niezalogowany, którego identyfikujemy po IP 83.23.15.249. --WTM (dyskusja) 21:33, 25 gru 2013 (CET)

Za niedopuszczalną wypowiedź w tej dyskusji otrzymujesz 1 dzień blokady. Przeznacz ją proszę, na lekturę strony o wikietykiecie. Dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:10, 5 sty 2014 (CET)

[1]

Witaj. Skąd masz za informację że papież Franciszek uda się w 2015 roku do Hiszpanii i do USA. Może jakieś źródło, bo same zaproszenie do kraju nie oznacza od razu oficjalne potwierdzenie tego, że papież tam się uda. Gdybym był administratorem, albo redaktorem to od razu bym to usunął, ale zostawię to i być może ktoś to zauważy. KamilQue ► 09:01, 28 mar 2014 (CET)

Odp:Usunięcie szablonu - podróże apostolskie Franciszka

Służę wyjaśnieniem. :) Szablon ten jest kompletnie zbędny, ponieważ jest ogólny szablon {{Podróże apostolskie Franciszka}}, który pozwala na nawigację do wszystkich podróży apostolskich, a nie tylko do poprzedzającej i następującej. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:37, 20 cze 2014 (CEST) PS Analogicznie jest zresztą w przypadkach trzech pozostałych papieży: {{Podróże apostolskie Pawła VI}}, {{Podróże apostolskie Jana Pawła II}} i {{Podróże apostolskie Benedykta XVI}}. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:39, 20 cze 2014 (CEST)

Dostałeś rzeczowe uzasadnienie – nie wiem czego ode mnie oczekujesz. W Wikipedii dubli nie potrzebujemy. Nie wiem też o jakim autorytarnym usuwaniu mówisz – sprawa pojawiła się przecież najpierw na WP:ZB, a potem także w Kafejce. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:48, 20 cze 2014 (CEST)

109.243.89.153 (dyskusja) 21:47, 11 wrz 2014 (CEST)

Dlaczego Szablon:Podróże BXVI - Infobox przerobiłeś na Wizyta Franciszka w Parlamencie Europejskim (Wizyta w Strasburgu). Po twojej edycji było zepsutych kilkanaście artykułów. Staraj się uważać na to co robisz z szablonami. ~malarz pl ^PISZ 07:54, 12 wrz 2014 (CEST)

Uprawnienia redaktora nie są dla ciebie tylko dla tych, którzy przeglądają edycje (aby mieli mniej do przeglądania). Po twojej edycji w szablonie uważam, że ten status został nadany w twoim przypadku zbyt szybko. Utrata nie jest bezpowrotna, ale w odróżnieniu od blokad nie ma narzuconej z góry długości, więc nie da się odpowiedzieć na jak długo "straciłeś uprawnienia". ~malarz pl ^PISZ 08:29, 16 wrz 2014 (CEST)

Odp:Zatwierdzenie oczekujących edycji

Wybacz, jestem na krótkim wikiurlopie i rzadko zaglądam na wiki. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:12, 3 lut 2015 (CET)

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:15, 22 maj 2015 (CEST))

"Podróże_apostolskie_Franciszka" Odp:Konieczność pilnego przejrzenia artykułu "Podróże apostolskie Franciszka"

Hej! Zajrzałem wczoraj, ale tam było 16 zmian do przejrzenia i nie miałem siły się w to zagłębiać. Dziś już widzę ktoś to przejrzał. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:34, 23 sty 2019 (CET)

Dzień dobry Rob laik.4 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:47, 24 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:21, 12 cze 2020 (CEST)