Dyskusja wikipedysty:Paweł Ziemian/Archiwum 4

Cześć, na całkowitym marginesie, ale, wiem, że się trochę na tym znasz – który parametr tam odpowiada za grafikę? Może nie ta godzina, może się za bardzo zakręciłem, ale wolę zapytać bezpośrednio, kogoś, kto zna się na tym lepiej ode mnie. --Mozarteus (dyskusja) 01:49, 22 paź 2015 (CEST)

• Widzisz... przez to, że ja się nie znam, jest jeszcze trudniej. Chodzi mi o to, skąd tam się wziął obrazek i skąd właśnie TEN? Parametr grafika jest pusty (tak mi się wyświetla po "edytuj kod źródłowy"), czary-mary jakieś? --Mozarteus (dyskusja) 23:39, 23 paź 2015 (CEST)
  • Dzięki, nawet go zmieniłem, ale – co z tego wynika? Mogę o tym gdzieś przeczytać? --Mozarteus (dyskusja) 00:00, 24 paź 2015 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Malarz_pl

Dzięki, zrobiłem to samo w {{Instytut infobox}} i {{Przedsiębiorstwo infobox}}. Pozdrawiam. --The Polish (query) 23:54, 15 paź 2015 (CEST)

Mam drugą sprawę, chciałbym zrobić nowy gadżet pozwalający zgłaszać naruszenia praw autorskich, ale może lepszym pomysłem będzie dodanie funkcji do MediaWiki:Gadget-AjaxQuickDelete.js. Nie jest to łatwa rzecz i chciałbym poprosić o wskazówki bardziej doświadczonej osoby. Mogę się zwrócić do Ciebie? --The Polish (query) 17:44, 16 paź 2015 (CEST)

Pomysł już z grubsza mam. Obecnie pracuje sobie tutaj: Wikipedysta:The Polish/npa.js. Jest to kopia głównego gadżetu + mój mały dodatek (wstawiłem dodatkowy przycisk który powinien dodawać do artykułu {{NPA|powód, tj. link}}). Możesz wypróbować zmieniony skrypt, zobaczysz że nowy przycisk wyskakuje ale problem jest w tym że pojawia się tez błąd: API request failed (missingparam): One of the parameters title, pageid is required i gadżet nie wykonuje edycji którą powinien. Nie mogę zrozumieć gdzie powinienem się znajdować ten brakujący parametr. Następne dodatki będą polegać na tym aby gadżet powiadamiał wstawiającego NPA i dodawał zgłoszenie na stronę Wikipedia:Lista NPA. Ale wole to robić krok po kroku. --The Polish (query) 18:37, 16 paź 2015 (CEST)

Nie zadziałało, poszło jako zgłoszenie do Poczekalni a miało wstawić tylko {{NPA|powód}}. Tak powinno być chyba dobrze, wiesz może jak to wypróbować lokalnie aby nie zaśmiecać Poczekalni? Może z konsoli JS w Chrome? --The Polish (query) 23:56, 19 paź 2015 (CEST)

Dobrze, będę nad tym pracować. Jeszcze jedno pytanie: nie przychodzi Ci do głowy czy można to jakoś testować w konsoli Chrome? --The Polish (query) 20:28, 20 paź 2015 (CEST)

Cześć, zerknąłbyś na kod? Dodałem to co było trzeba, raczej nic nie zapomniałem ale za to coś złe dodałem bo, gdy otwiera mi się okienko zgłoszenia, to wpisuje powód i klikam na Zgłoś naruszenie praw autorskich ale wtedy otwiera się następne okienko (i tak w kolko gdy klikam na Zgłoś naruszenie praw autorskich). Wiesz może w czym tkwi problem albo gdzie go szukać? Przeglądnąłem te nowe funkcje i wszystko wygląda OK. Na razie testowo zgłoszenia będą wpływać tutaj: Wikipedysta:The Polish/Lista NPA. --The Polish (query) 00:51, 25 paź 2015 (CEST)

Odp:BOT + język

Hej! Bot już to robi tylko dla szablonów {{lang}}, niewielka modyfikacja i będzie robił dla twoich przykładów. Najdalej w następny wtorek powinno już działać, wraz z poprawkami daty dostępu do formatu ISO o czym chwilę temu zamieniłem kilka zdań z Tuforem na IRCu (przykład działania dla jednej z kilku możliwości). Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 22:54, 20 paź 2015 (CEST)

Działa, na razie tylko dla podanych przykładów. Przeskanowałem wszystkie artykuły i nie znalazłem poprawek do wykonania. Będę rozszerzał poszukiwania by przetestować bota na większej próbce. Karol007 dyskusja 23:43, 27 paź 2015 (CET)

O ile mi się wydaje przebotowałeś ostatnio {{rzeka infobox/temp}}, {{skocznia narciarska infobox/temp}} i {{typ okrętu infobox/temp}}? Czy mogę usunąć te szablony jako załatwione czy coś się z nimi jeszcze dzieje. Postanowiłem właśnie kolejno zakończyć rozgrzebane różne tempy z mojej strony z szablonami i sprawdzam czy coś jeszcze jest tam nieuwzględnione. ~malarz pl ^PISZ 10:23, 28 paź 2015 (CET)

Do okrętu to mam kilka propozycji. Najpierw zajmę się tym bardziej skończonymi pomysłami. te dwa przebotowane usunąłem. ~malarz pl ^PISZ 11:03, 28 paź 2015 (CET)

Odp:Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:Alicja

Niestety, nie umiem dostrzec w tych artykułach śladów działania szablonu :( Micpol (dyskusja) 20:11, 1 lis 2015 (CET)

dot. Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami

Ostatnio ta kategoria nam sporo spuchła. Właśnie się zastanawiam, czy w {{zwierzę infobox}} dałoby się wstawiać przypis jeżeli inny o tej nazwie nie został wstawiony w artykule. Takich przypadków jest ok. 370. Dokładnie moje pytanie brzmi: czy modułem wywołanym z szablonu wywołanego w artykule można przejrzeć _kod_ artykułu? Wydaje mi się, że kiedyś gdzieś pisałeś, że tak. ~malarz pl ^PISZ 16:22, 3 lis 2015 (CET)

Nie ma sprawy, moje zmiany to był tylko eksperyment edycyjny :) Odpisałem w Kawiarence, żeby było w jednym miejscu. Dzięki za przepisanie modułu!  « Saper // dyskusja »  22:11, 6 lis 2015 (CET)

A widzisz! To działa, jeśli ma się wektorowy pasek włączony. Ja mam cały czas ten starożytny... spróbuję do niego dodać.  « Saper // dyskusja »  22:48, 6 lis 2015 (CET)

Odp:Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:Alicja

Faktycznie. Ale na przykład francuskim odpowiednikiem Alicji powinno być fr:Alice_(prénom). Dość dobre listy odpowiedników imion były stworzone w starej interwiki, teraz weryfikowanie tego samego ręcznie od nowa to syzyfowa praca. Micpol (dyskusja) 01:13, 9 lis 2015 (CET)

Witaj – mam mały problem z tą kategorią, np. hasło Park 3 Maja w Łodzi trafiło do tej kat. Przejrzałem kod źr. hasła i nie ma tam żadnego szablonu z wywołaniem języka. Jest jeden przypis z użytym szablonem Zabytek – czy to możliwe, że użycie tego szablonu [1] (powszechne w hasłach o zabytkach) powoduje wstawienie hasła do takiej kat. / jeżeli tak to na poziomie hasła nie da się nic poprawić – pozdrawiam – Darekm135 (dyskusja) 19:52, 9 lis 2015 (CET)

Pamiętasz może na co trzeba było zamieniać {{ref label}}? Pasowałoby to poprawić w artykule Lista pierwszych kosmonautów i astronautów według obywatelstwa. Z góry dziękuję za ew. pomoc. --The Polish (query) 17:17, 15 lis 2015 (CET)

Super, dodałem {{przypisy}} i wszystko działa. Pozdrawiam. --The Polish (query) 18:26, 15 lis 2015 (CET)

Czy ty decydujesz o tym co jest na kolejny dzien w rocznicach na SG? Czasami az mi sie chce smiac Jaki to wybor jest. Bez sensu. Ciekawe tez jak bedzie wygladac 19.11.2015 tam nic nie ma ciekawego. Czasami tak jest. A poza tym nie jestem za tym by byl to 5 letni wklad gdyz czasami sa nawet wazniejsze wydarzenia poza tym czasem. Jak juz mowilem bez sensu.--J.Dygas (dyskusja) 19:58, 17 lis 2015 (CET)

Mam pomysł, żeby VE sugerował tylko {{cytuj}} zamiast trzech obecnych. Trzeba by najpierw odpowiednio ustawić {{cytuj}} w Citoidzie. Dałbyś radę? ja nie umiem. Do wiadomości @Halibutt. Tar Lócesilion (queta) 01:45, 19 lis 2015 (CET)

@Tar Lócesilion, rozmawialiśmy już o tym z Pawłem (o tutaj: Dyskusja_szablonu:Cytuj#Szablon_cytowania_bez_okre.C5.9Blonego_trybu). Kłopot w tym, że {{Cytuj}} nie jest jeszcze w pełni kompatybilny, składa się z kombinacji cytuj stronę, książkę i pismo, ale jeden z trzech nie generuje poprawnie danych COinS. A bez tego raczej Citoid nie ruszy. //Halibutt 01:56, 19 lis 2015 (CET)

Witaj. Zauważyłem m.in. taką edycję. Niby nic wielkiego, ale taki układ w infoboksie trochę mi nie pasuje bo data koronacji jest przed okresem panowania, a zazwyczaj koronacja odbywa się po objęciu tronu ew. w tym samym dniu, natomiast nigdy przed. Czy dałoby się ten parametr przesunąć po dacie rozpoczęcia panowania lub nawet po okresie panowania? U władczyń jest jeszcze gorzej bo tam data koronacji ląduje w danych biograficznych. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 00:28, 18 lis 2015 (CET)

Dzięki za szybką odpowiedź i reakcję. Myślę, że nie będzie z tym problemu bo data koronacji jest ściśle związana z początkiem okresu panowania. Co do zintegrowanego szablonu dla władców to nie jestem przekonany o słuszności pomysłu. Osobiście wolę 5 małych, a łatwych w obsłudze szablonów niż jeden z mnóstwem, nieprzydatnych parametrów. Nawet połączenie szablonu "Władca kraju" i 'Władczyni" może się okazać trudne ze względu na odmianę (przykład: poprzednik-następca, a brak poprzedniczka-następczyni). Przy tego typu zmianach należy zapewnić w pierwszej kolejności komfort edycyjny wikipedystom, a dopiero później botom. Dobrze jest pamiętać również o tym skąd nowicjusze biorą infoboksy, a biorą przeważnie z innych haseł gdzie może już wielu parametrów brakować stwarzając, w wielu punktach problem edycyjny dla nowicjusza, a tego chyba nie chcemy. No ale to tylko moje skromne zdanie. Przed zintegrowaniem szablonu warto by dać ogłoszenie na TO i wikiprojekcie historia. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:02, 19 lis 2015 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:48, 22 lis 2015 (CET)

Ad:Wikipedysta:Gżdacz/alg

A mógłbyś teraz zastąpić dotychczasowy art moim brudnopisem, scalając historie? Gżdacz (dyskusja) 18:32, 24 lis 2015 (CET)

Odp:Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:Alicja

Wygląda nieźle. Nie sprawdzałam z interwiki funkcjonującą uprzednio. Dzięki :) Na razie nie robię podejść do edycji. Micpol (dyskusja) 00:08, 26 lis 2015 (CET)

Cześć. Czy można w szablonie (cytuj stronę, nie wiem, jak w innych) poprawić pewien marginalny drobiazg? Mianowicie w przypadku uzupełnienia parametru język o "pl" - parametr ten się nie wyświetla. Natomiast wyświetla się wówczas spacja - pomiędzy "strzałką" domykającą link zewnętrzny a kropką przed kolejnym parametrem. Np. w tej wersji przypis 31 [2], w tej wersji przypis 8, 10 [3]. Gdy parametr język pozostaje pusty "gratisowej" zbędnej spacji nie ma. Dałoby się poprawić tak, by pl było równoważne z brakiem? Elfhelm (dyskusja) 23:50, 13 lis 2015 (CET)

• Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 00:16, 14 lis 2015 (CET)

• Hm, a dziś, o ile nie mam zwidów, gratisowe spacje wróciły np. [4] (przypisy od 4.) i [5] (przypis 2. - po usunięciu [6] już bez). Elfhelm (dyskusja) 18:25, 26 lis 2015 (CET)

• Wygląda, że jest świetnie. Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 19:59, 26 lis 2015 (CET)

Odp:Uwagi z zagnieżdżonymi prypisami

• Cześć. A dałbyś radę przytoczyć takie rozwiązanie bezpośrednio w dokumentacji szablonu {{Uwagi}}? Tak, jak to jest dobrze opisane "z uwagami, w których są zagnieżdżone przypisy". Nie trzeba by było szukać właściwych rozwiązań "po Kawiarence" :) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 12:09, 1 gru 2015 (CET)

@The Polish

Błędy, które opisałem jako odn'owe to:

• Budynek Muzeum Gdańska 4 w Bydgoszczy
• SMS Victoria Louise
• Wahadło

Nie wiem czy one wynikają z błędnego {{odn}} czy z błędnego {{cytuj|odn=tak}}. Nie analizowałem kodu tych haseł. Głównie zależało mi na wyciąganiu możliwie dużej liczby błędów w Wikipedysta:MalarzBOT/zdublowane przypisy. ~malarz pl ^PISZ 08:12, 4 gru 2015 (CET)

Hej, czy można w taki sposób odczytywać informacje z Wikidanych? Co prawda (w praktyce) można, ale nie wiem czy jest to zalecane czy nie? Bo chyba {{#property:P154}} powinno być w szablonie, a nie w haśle. Co Ty na to? --The Polish (query) 17:06, 4 gru 2015 (CET)

Ok, bo mam listę 188 haseł z takimi wywołaniami, poczekam więc i poprawię dopiero gdy moduł będzie gotowy. Pzdr. --The Polish (query) 17:59, 4 gru 2015 (CET)

Cześć. Jak zrobić, żeby w danym dniu się wyświetlały 3 grafiki, a nie 2? A co znaczą te liczby przy niektórych grafikach? I ile maksymalnie można wstawić "okrągłych" rocznic - liczy po liczbie linii czy po liczbie znaków? (tzn. czy jeśli wstawię dłuższe opisy, to będzie maks. 5 wpisów?). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:13, 6 gru 2015 (CET)

OK, dzięki. Na razie nie będę kombinować ;-), skupię się na uzupełnieniach na kilka najbliższych dni. Pozdr. Gytha (dyskusja) 21:42, 6 gru 2015 (CET)

Dzięki za pomoc z trzema obrazkami. Ale się muszę poskarżyć, nie pozwoliło mi zapisać ze słowem władczyni, bo nie może być w obok ł ;-). Gytha (dyskusja) 12:54, 7 gru 2015 (CET)

PuchaczTrado (dyskusja) 13:46, 13 gru 2015 (CET)

Czy możesz dorobić podkategorie dla wyrażeń zwodniczych, tzn, aby po edycji hasło wylądowało w Kategoria:Artykuły z wyrażeniami zwodniczymi od 2008-07. Właśnie dzielę dużą kategorię z zwodniczymi na podkategorie z datami i fajnie by było gdyby {{dopracować}} też w tej branży współdziałał (zarówno dla wartości "wyrażenia zwodnicze" jak i dla wartości "data"). ~malarz pl ^PISZ 20:26, 14 gru 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 02:38, 20 gru 2015 (CET)

Zablokuj proszę natychmiast, on wandalizuje na bieżąco. Ma "spaß" do tego!!! --J.Dygas (dyskusja) 11:26, 26 gru 2015 (CET)

• Zauważyłem i dziękuję. --J.Dygas (dyskusja) 11:31, 26 gru 2015 (CET)

Dlaczego nie działa przypis Gembarzewski 1925 ↓ w tym [7] (i jemu podobnych) artykule? Co źle zrobiłem?:( . Niedawno wprowadziliśmy „url =”. Moze to jest przyczyną? --Kerim44 (dyskusja) 13:57, 26 gru 2015 (CET)

• dzięki - juz na oczy mi pada:) Przy dopisywaniu botem url zapomnieliśmy o odn=

Stworzyłem taką wiadomość. Brakuje mi tam drobnego elementu, który jest na enwiki, a który u nas zrobi się chyba tylko przez Lua: link do omawianego artykułu/strony w tekście „usunięciem/naprawą artykułu/strony”. Trzeba ustawić tak, żeby ignorowało początkową datę z dwukropkami z początku nazwy podstrony. Jeżeli by się dało (mniej istotny element), to można by określić, że jeżeli w nazwie podstrony jest Kategoria:, to nie „strony”, a „kategorii”, a jeżeli Szablon:, to „szablonu”. Tar Lócesilion (queta) 15:35, 9 sty 2016 (CET)

Właśnie chcę zrobić mały tłumacz szablonów cite cośtam. Zakładam, że część tłumaczenia może być wykonana byle jak - w większości dotyczy brudnopisów. Staram się przetworzyć najpopularniejsze parametry i wynik jest widoczny w [8]. Parametry, których bot nie rozpoznał są zostawiane w komentarzu. M.in. całkowicie zostawiam parametr language, który przyjmuje wartości typu "English". Czy miałbyś jakieś uwagi do ww zmian. ~malarz pl ^PISZ 17:52, 12 sty 2016 (CET)

Chyba poprawiłem wg uwag. Wielu autorów nie ma bo w rzeczywistości nie ma takiego wywołania na pl.wiki. Jutro dorzucę podobny "cite news" do zaopiniowania. ~malarz pl ^PISZ 23:33, 12 sty 2016 (CET)

przykład innego szablonu już na żywca. Nie wiem co robić z "volume". ~malarz pl ^PISZ 09:05, 15 sty 2016 (CET)

Część. Proszę o przekierowanie odnośnie zmiany nazwy hasła Garnizon Stargard Szczeciński na hasło Garnizon Stargard. Podstawą jest: Dziennik Ustaw 2015 poz. 2277 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie ustalenia, zmiany i zniesienia urzędowych nazw niektórych miejscowości oraz ustalenia nazwy obiektu fizjograficznego Keres 40 (dyskusja) 23:28, 16 sty 2016 (CET)

Hej, czy mógłbyś proszę uzupełnić opis kategorii? Bo chyba Ty zrobiłeś wykrywanie błędów w tym szablonie, to nie moja działka. Z góry dziękuję. --The Polish (query) 12:07, 9 lut 2016 (CET)

Cześć. :) Przepraszam, że zawracam głowę, ale jeśli można chciałbym spytać o pewną rzecz, gdyż dotychczas było z tym wszystko w porządku, a nagle coś jest nie tak.
Mianowicie: w momencie, gdy używam {| class="wikitable sortable"! Coś 1 !! Coś 2|-! style="font-weight: normal; text-align: left;" | A| C|-! style="font-weight: normal; text-align: left;" | B| D|}, otrzymuję:

Jak widać, w nieuzasadniony sposób we wszystkich wierszach pierwszej kolumny (wyróżnionych kolorem) pojawiają się "wygaszone" strzałki. Wiesz może dlaczego nagle tak się stało (wcześniej było normalnie) i jak temu zaradzić? :) Z góry dziękuję za pomoc. Jojnee (dyskusja) 01:30, 5 lut 2016 (CET)

Dzięki wielkie za odpowiedź. :) Właśnie chodzi o to, że dosłownie do wczoraj wszystko wyświetlało się prawidłowo. Tzn. zarówno nagłówek, jak i boczek były wyróżnione inną barwą, a strzałki sortujące widoczne były wyłącznie w nagłówkach. I nagle, dosłownie wczoraj, coś się pomieszało i nagle te "wygaszone" strzałki pojawiły się we wszystkich komórkach, tworzących boczek. Co więcej, od wczoraj stało się tak też np. w tabelach, utworzonych w ten sposób, na ang. Wiki. To wyróżnienie boczku jest pomocne w niektórych zestawieniach, kiedy pierwsza komórka każdego wiersza zawiera najważniejszą informację (takie samo zastosowanie ma w przypadku ang. Wiki). Swoją drogą, to dzięki Tobie dowiedziałem się swego czasu, co muszę wpisać, aby taki efekt uzyskać na pol. Wiki. :) Aż tu nagle, od wczoraj, te niepożądane strzałki automatycznie wskoczyły, choć do tej pory przez wiele miesięcy wszystko było OK. Nie wiem, co to może oznaczać. Pozdrawiam. Jojnee (dyskusja) 00:29, 6 lut 2016 (CET)

Bardzo dziękuję za pomoc. :) Wszystko wróciło już do normy. Jeszcze raz wielkie dzięki za poświęcony czas. :) Pozdrawiam. Jojnee (dyskusja) 23:35, 9 lut 2016 (CET)

Odp:dodaj nowy temat

Oczywiście, nie ma problemu. Dzięki za czujność i pomoc. — Karol Szapsza (dyskusja) 21:39, 10 lut 2016 (CET)

Odp:WP:DUPLIKATY

Błędy te zauważyłem już jakiś czas temu. Niestety, ale mam problem ze znalezieniem w kodzie tego szablonu winowajców tych błędów. Czy może mógłbyś mi coś podpowiedzieć lub w jakiś sposób pomóc, bo niestety nie wiem co i jak mogę naprawić… – Karol Szapsza (dyskusja) 21:41, 10 lut 2016 (CET)

Tak właśnie mi się wydawało, że przez te funkcje występują puste parametry i stąd te „duplikaty”… Problem w tym, że nie mogłem i nie mogę nadal znaleźć jakiegoś alternatywnego rozwiązania (a zwłaszcza przy tak skomplikowanym szablonie to Lua chyba mnie przerasta póki co). Więc mi osobiście trudno coś samodzielnie zdziałać. Jako że chciałbym dalej wykorzystywać te szablony na stronach testowych bez generowania tych błędów i jednocześnie śmietnika w kategorii, wszelka pomoc będzie mile widziana – Karol Szapsza (dyskusja) 21:51, 10 lut 2016 (CET)

Przydałaby się opcja autowykrywania jaki szablon jest testowany – szablon będzie głównie używany na podstronie /test danego szablonu, więc np. na stronie Szablon:Ambox/test automatycznie wykrywał (funkcją {{#rel2abs:}}), że powinien przetestować szablon Ambox, a ten pierwszy parametr będzie potrzebny tylko w przypadku testów na odrębnych stronach. Poza tym w Twojej wersji nie pojawia się automatycznie nagłówek, a jego dodawanie skróciłoby znacząco kod źródłowy stron testowych. Zauważyłem też, że wykaz testowanych parametrów przybiera inną formę. Ponadto dostrzegłem problemy z formatowaniem testowanego szablonu (na przykład tutaj – widać różnice między moją, a Twoją wersją) – dziwne wyrównanie tekstu do środka, czego normalnie nie ma. — Karol Szapsza (dyskusja) 16:00, 11 lut 2016 (CET)

Jest już zdecydowanie lepiej . A czy nie dałoby się jeszcze ewentualnie zastosować takiej formy nagłówka: === typ=poważny === {{Ambox|typ=poważny}}? IMHO całość lepiej prezentuje się jeśli tytuł wyszczególnia jedynie testowany parametr, zaś linijkę niżej mamy dopiero całe wyrażenie w znacznikach <code></code> (poza tym długie wywołanie w h3 zaśmiecałoby także spis treści). — Karol Szapsza (dyskusja) 21:05, 11 lut 2016 (CET)

 Ważne: trzeba też pamiętać o istniejących obecnie parametrach bezopisu i beztytułu, które mogą się przydać, gdy porównujemy szablon w innym miejscu, niż jego dokumentacja, jak np. tutaj wykorzystanie w Barze. — Karol Szapsza (dyskusja) 21:15, 11 lut 2016 (CET)

Wersja jedno pod drugim w zasadzie już jest… I niestety powoduje podobne błędy z duplikatami; jest to {{Przypadek testowy linia}}. W sumie można byłoby jakoś je zintegrować, i wprowadzić np. parametr typ = tabela/linia, z którąś wartością jako domyślną. Ja nie chciałem plątać if'ów w szablonie, więc je rozdzieliłem, być może w module uda się je połączyć (albo na przykład utworzyć jeden moduł, a dwie wersje szablonów)
A co do nagłówka ręcznego, no cóż, spójrz na Szablon:Ambox/test, ile krótszy staje się i prostszy kod źródłowy, gdy nagłówek jest z automatu. Z tego powodu jestem mimo wszystko za tą dodatkową funkcją, a formą przedstawienia kodu źródłowego jak pokazałem wyżej (nagłówek prostszy i automatyczny, a pod nagłówkiem {{foo|bar=foo}}). Oczywiście jeśli to tylko byłoby możliwe z poziomu Lua. — Karol Szapsza (dyskusja) 21:22, 11 lut 2016 (CET)

No tak, masz w sumie rację. Są inne typy szablonów i w pewnych przypadkach może się to nie sprawdzić. Czyli teraz powinniśmy zmienić formatowanie tekstu wywołania w module z h3 na <code></code>? Czy byłoby to możliwe technicznie w Lua? — Karol Szapsza (dyskusja) 21:39, 11 lut 2016 (CET)

Nie bardzo tylko rozumiem, co masz na myśli przez słowa/propozycję rozwiązania: najbardziej ogólnym rozwiązaniem w kwestii formatowania wyniku byłoby przekazywanie szablonu, który by ten wynik ostatecznie tworzył… — Karol Szapsza (dyskusja) 17:31, 12 lut 2016 (CET)

To chyba zrobi jedynie różnicę techniczną, w efekcie końcowym różnicy widać nie będzie, więc chyba wszystko jedno. Ja ze swojej strony proponowałbym jeszcze uruchomienie tego nagłówka tabeli z wikikodem domyślnie (domyślnie wikikod wywołania u góry tabelki widoczny, ukryty zaś dopiero przy podaniu odpowiedniego parametru). Częściej będzie wykorzystywana zapewne opcja z widocznym kodem wywołania. — Karol Szapsza (dyskusja) 17:45, 12 lut 2016 (CET)

A za co w chwili obecnej odpowiada | bezopisu = ? Co ukrywa lub pokazuje? — Karol Szapsza (dyskusja) 18:12, 12 lut 2016 (CET)

 Komentarz Fajnie byłoby, gdybyś był w stanie przygotować obecną listę parametrów, dzięki której przy zmianie silnika szablonu na moduł będzie można już od razu zaktualizować dokumentację. A ty przecież najlepiej wiesz, jakie wdrożyłeś zmiany, i za co dany parametr będzie odpowiadać po zmianach. — Karol Szapsza (dyskusja) 18:15, 12 lut 2016 (CET)

Chyba już wszystko działa jak trzeba . Dzięki wielkie za pomoc! Karol Szapsza (dyskusja) 20:57, 12 lut 2016 (CET) PS. zgłosiłem już do ek {{Przypadek testowy linia}}.

Hej, nie jestem w stanie tu [https://www.search.com.vn/wiki/hu/Patr%C3%ADcius_(keresztn%C3%A9v) dodać IW do Patrycjusz - może coś robię źle, ale występuje błąd przy próbie zapisania. Czy możesz mi pomóc? Micpol (dyskusja) 18:04, 13 lut 2016 (CET)

Udało mi się, ale tylko dzięki temu, że Patrycjusz nie miał żadnej interwiki. Nie jestem w stanie np. tak wyedytować, żeby tu: [9] wyświetlał się link do Patrycjusza, nie do Patryka. Micpol (dyskusja) 18:09, 13 lut 2016 (CET)

Hej, chciałbym dodać do szablonów cytowania wykrywanie błędów, chodzi o wymagane parametry. Pomysł już mam ale boję się abym nie pogubił się w nawiasach. Chciałbym dodać coś takiego:

• do {{Cytuj grę komputerową}}:

{{#if: {{{tytuł|}}} | | '''Błąd''' w składni szablonu {{[[Szablon:Cytuj grę komputerową|Cytuj grę komputerową]]}}. Brak podanego tytułu cytowanej gry komputerowej (parametr <code>tytuł={{!}}</code>).{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||[[Kategoria:Brak tytułu w szablonie cytuj grę komputerową]]}}}}

{{#if: {{{producent|}}} | | '''Błąd''' w składni szablonu {{[[Szablon:Cytuj grę komputerową|Cytuj grę komputerową]]}}. Brak podanego producenta cytowanej gry komputerowej (parametr <code>producent={{!}}</code>).{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||[[Kategoria:Brak producenta w szablonie cytuj grę komputerową]]}}}}

• do {{Cytuj książkę}}:

{{#if: {{{tytuł|}}} | | '''Błąd''' w składni szablonu {{[[Szablon:Cytuj książkę|Cytuj książkę]]}}. Brak podanego tytułu cytowanej książki (parametr <code>tytuł={{!}}</code>).{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||[[Kategoria:Brak tytułu w szablonie cytuj książkę]]}}}}

• do {{Cytuj odcinek}}:

{{#if: {{{tytuł|}}} | | '''Błąd''' w składni szablonu {{[[Szablon:Cytuj odcinek|Cytuj odcinek]]}}. Brak podanego tytułu cytowanego odcinka (parametr <code>tytuł={{!}}</code>).{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||[[Kategoria:Brak tytułu w szablonie cytuj odcinek]]}}}}

• do {{Cytuj pismo}}:

{{#if: {{{tytuł|}}} | | '''Błąd''' w składni szablonu {{[[Szablon:Cytuj pismo|Cytuj pismo]]}}. Brak podanego tytułu cytowanego pisma (parametr <code>tytuł={{!}}</code>).{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||[[Kategoria:Brak tytułu w szablonie cytuj pismo]]}}}}

{{#if: {{{czasopismo|}}} | | '''Błąd''' w składni szablonu {{[[Szablon:Cytuj czasopismo|Cytuj czasopismo]]}}. Brak podanego tytułu cytowanego pisma (parametr <code>czasopismo={{!}}</code>).{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||[[Kategoria:Brak czasopisma w szablonie cytuj pismo]]}}}}

Nie wiem co w przypadku normalnego Cytuj, bo mamy tam moduł Lua. W przypadku cytowania stron, to wykrywanie błędów już mamy. Error detection jest nawet podczas cytowania gier komputerowych, ale (jak chyba widziałeś) nie działa doskonale. Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. --The Polish (query) 23:53, 14 lut 2016 (CET)

Hmm, problem w tym że tutaj pisze iż tytuł i czasopismo to wymagane parametry. --The Polish (query) 21:36, 15 lut 2016 (CET)

Oczywiście, rozważam na początek samo kategoryzowanie w ukrytych kategoriach w celu sprawdzenia czy wszystko działa, a dopiero następnie wyświetlanie błędów. A co w przypadku Cytuj odcinek, czy parametr serial powinien być obowiązkowy? --The Polish (query) 22:01, 15 lut 2016 (CET)

Szczerze mówiąc, to pomysł jest dobry, zastanawia mnie tylko sezon/numer→s: nie jest to zbyt logiczne. A co z wykrywaniem braku wymaganego parametru tytuł? Dałoby się to jakoś zrobić? Bo chyba tytuł potrzebny jest zawsze. --The Polish (query) 23:23, 15 lut 2016 (CET)

Odp:Mapa metra

Od 15 minut już się tym zajmuję. Therud (dyskusja) 21:20, 17 lut 2016 (CET)

Naprawione. Therud (dyskusja) 21:55, 17 lut 2016 (CET)

W Blef (gra) jest sobie {{dopracować|sekcja}}. IMO takie wywołanie powinno dawać komunikat "Ta sekcja wymaga dopracowania" mimo braku innych przyczyn (co jest do zrobienia). Wskazanie konkretnej sekcji do poprawy jest jakimś określeniem zakresu poprawy, więc szablon już ma sens w odróżnieniu od szablonu bez żadnych parametrów. ~malarz pl ^PISZ 16:34, 19 lut 2016 (CET)

Coś tam jest zepsute :-) ~malarz pl ^PISZ 12:01, 21 lut 2016 (CET)

I jeszcze jak widzę, trzeba ten protokół dopisać do Szablon:Władca infobox/opis. ~malarz pl ^PISZ 09:12, 22 lut 2016 (CET)

Znalazłem coś takiego:

•  Kategoria:Wywołanie funkcji diagnostycznej 'Dump' z modułu Wikidanych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów) - tu w rzeczywistości jest 1 element
•  Kategoria:Errors reported by Module String (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)

Czy wiesz coś na temat tych kategorii. ~malarz pl ^PISZ 14:41, 19 lut 2016 (CET)

I jeszcze

•  Kategoria:Zniebieszczony czerwony (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)

co jest chyba "kopią"

•  Kategoria:Strony z nieaktualną propozycją przetłumaczenia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów).

Pozdrawiam, ~malarz pl ^PISZ 14:49, 19 lut 2016 (CET)

Dobrze by było te dwie pierwsze utworzyć (jeżeli potencjalnie mają być wykorzystywane) - tobie jest łatwiej bo wiesz gdzie je podpiąć w drzewie kategorii, a te dwie kolejne połączyć jak pisałeś. ~malarz pl ^PISZ 22:11, 19 lut 2016 (CET)

Ja bym spolszczył tylko nazwę tej kategorii i nic więcej. To jest tak techniczny moduł, że szkoda czasu na późniejsze zastanawianie się jak funkcja w nim się nazywa. Spolszczyć trzeba więc tylko to co jest komunikatem na zewnątrz, czyli chyba tylko tę nazwę kategorii. ~malarz pl ^PISZ 23:09, 19 lut 2016 (CET)

I tak całkiem przy okazji są jeszcze:

•  Kategoria:Błąd wywołania (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)
•  Kategoria:Szablon przypisu bez deklaracji odnośnika (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)
•  Kategoria:Szablon przypisu z automatycznym zakończeniem (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)

Te nazwy są niewiele mówiące. Może wymyślisz coś lepszego? ~malarz pl ^PISZ 08:52, 22 lut 2016 (CET)

To zmień nazwę na "Błąd wywołania szablonu Mów" i utwórz kategorię. Nie będzie wtedy problemu z zastanawianiem się nad jej istnieniem. ~malarz pl ^PISZ 16:03, 26 lut 2016 (CET)

Hi, I noticed that Szablon:Demografia_powiatu is broken (or might be). I'm not exactly sure what calls what in there, but please make sure that you don't use <graph> tag with wiki markup. E.g. this will NOT work: <graph>...{{{1|blah}}}... -- graph tag does not handle wiki markup inside of it. To do this, convert that code to this: {{#tag:graph|...{{{1|blah}}}...}}. Also, make sure you don't have any "}}" in the graph except where it is part of wikimarkup. Instead, put a space between them: "} }". Thanks! --Yurik (dyskusja) 02:51, 1 mar 2016 (CET)

Cześć. Ostatnio zwróciłem uwagę że – nie ma co ukrywać – mamy pewien kłopot z kategoryzacją modułów w naszej Wikipedii. Ilekroć chciałem przejrzeć wszystkie istniejące moduły, posiłkowałem się wpisywaniem ręcznie do wyszukiwarki przedrostka Moduł: i kolejnych liter alfabetu. To było męczące w przeszukiwaniu, a co dopiero przy konieczności konserwacji tych modułów. Osoba zwłaszcza niezorientowana miałaby niemały kłopot.

Mam nadzieję, że w ogarnięciu tego chaosu pomoże nam zaimportowany z enwiki szablon {{Klasyfikacja modułu}}, który pomaga w kategoryzacji modułów w kilku kategoriach według poziomu developmentu skyptu. Ta funkcjonalność może być dodatkowo przydatna, bo rozwój modułów jest dość charakterystyczny, często konieczna jest metoda prób i błędów i wstawiamy wówczas ostrzeżenia dla użytkownika, że moduł jest jeszcze w fazie dev i nie należy z niego korzystać w przestrzeni głównej. Poziomy rozwojowe przewidywane przez szablon:

Myślę też, że przy okazji utworzenia tego szablonu warto przejrzeć dotychczasowe moduły. Może część z nich jest porzucona, część potrzebuje dokumentacji. Warto też sklasyfikować według powyższych kategorii istniejące już skypty.

Mam nadzieję, że szablon i nowe kategorie będą dobrym krokiem naprzód w kwestii porządków w modułach. Uwagi i wskazówki mile widziane. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 21:04, 29 lut 2016 (CET)

@Karol Szapsza, alfa piszemy przez f, inaczej mielibyśmy piechotę quarcianą. Nie zapominaj też o szablonie ikona. Tar Lócesilion (queta) 03:16, 1 mar 2016 (CET)

Cześć! Pozwoliłem sobie nominować Szanownego Kolegę w wyborach do KA. Uprzejmie proszę o wyrażenie Twojej zgody ;-) --Mozarteus (dyskusja) 22:30, 2 mar 2016 (CET)

Ad:Urząd_Transportu_Kolejowego

Cześć, Twój bot zwikizował datę. Czy to na pewno dobry pomysł? Therud (dyskusja) 22:03, 4 mar 2016 (CET)

Witaj, widzę, że w szablonie odn nastąpiła modyfikacja, uproszczenie. Wprowadziłeś też w artykule kontrowersja pelagiańska. Teraz jednak dodałem w tym artykule odnośnik do innego tekstu (rozdziału) tego samego autora w tej samej książce i miałem problem jak sobie poradzić z odnośnikiem. Prowizorycznie dodałem 2 przy nazwisku, może widziałbyś lepsze rozwiązanie? pozdr. --Quodvultdeus (dyskusja) 08:34, 8 mar 2016 (CET)

Cześć, mam takie pytanko. Jak umieścić jakiś moduł w kategorii tak, aby na liście plików tej kategorii pojawiała się sama strona modułu, a nie strona jego opisu?

Kiedy w podstronie /opis umieszczam zapis [[Kategoria:Przykładowe moduły]], w kategorii ląduje i moduł, i jego opis. W momencie, gdy umieszczam zapis <includeonly>[[Kategoria:Przykładowe moduły]]</includeonly>, kategoria pozostaje pusta. Problem dotyczy modułów {{#invoke:Banany}} i {{#invoke:Banany/argumenty}}. Dzięki z góry za pomoc. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 15:36, 5 mar 2016 (CET)

A nie wiesz może, jaka strona odpowiada za wyświetlanie u góry podstron /opis tekstu:

To jest strona dokumentacji dla Moduł:Banany/argumenty?

Dla szablonów jest to {{Podstrona dokumentacji}}, ale nie wiem jaki jest ekwiwalent dla stron w przestrzeni Moduł:. Doszukałem się jedynie komunikatu MediaWiki:Scribunto-doc-page-show, który z automatu dołącza dokumentację, ale takiego, który generuje ww. tekst już nie mogłem znaleźć. Pytam, bo fajnie byłoby, gdyby zamienić zwykły tekst na ombox, tak jak w szablonach:

Karol Szapsza (dyskusja) 18:12, 5 mar 2016 (CET)

Cześć. Kolejny problem, jaki pojawił się podczas moich zabaw z modułami jest następujący: mimo, że moduł {{#invoke:Banany}} posiada podstronę /test zawierającą testy jednostkowe, to pod okienkiem z dokumentacją nie pojawia się napis „Edytorzy mogą eksperymentować na stronach testowych (edytuj) tego szablonu.” – co może być przyczyną i co możemy zrobić, żeby {{Dokumentacja}} prawidłowo wykrywała istnienie tej podstrony modułu i wyświetlała odpowiednią informację w okienku? Zerknij proszę w wolnej chwili i daj znać. Karol Szapsza (dyskusja) 20:11, 6 mar 2016 (CET)

Też myślałem o czymś takim, może po prostu Kategoria:Moduły modułów, podobnie jak Kategoria:Szablony szablonów? Karol Szapsza (dyskusja) 22:54, 9 mar 2016 (CET)

Cześć. Zastanawiałem się ostatnio, jakie szablony można byłoby oprzeć na Lua aby zyskać korzyści z tego płynące, o których miałem okazję więcej poczytać przy tłumaczeniu dokumentacji. Mam na myśli zmniejszenie czasu parsowania, zmniejszenie liczników głębokości ekspansji itd. I tak pomyślałem, że może warto byłoby zaprojektować jakiś moduł, który obsługiwał by wszystkie szablony z kategorii szablonów komunikatów.

Zastanowiłem się, na jakiej zasadzie miało by to działać, ale obawiam się że nie podołam takiemu wyzwaniu i nie poradzę sobie z przeniesieniem całości na kod modułu Lua… Schemat działania wyglądałby mniej-więcej tak:

Warto zaznaczyć, że ww. szablony są używane na olbrzymiej ilości stron i ich oparcie na Lua może znacznie uprawnić ich wczytywanie.

• {{Ambox}} – 40 000 stron,
• {{Tmbox}} – 280 000 stron,
• {{Ombox}} – 20 000 stron,
• {{Mbox}} – 65 000 stron (automatyczne wykrywanie).

To razem ponad jakieś 400 tysięcy stron (choć część może się pokrywać, np. mbox wywołuje ambox, mbox wywołuje tmbox itd.). Może mógłbyś pomóc i przygotować jakiś projekt? To taka tylko luźna propozycja z mojej strony , ale przeniesienie na Lua mogłoby duuużo pomóc. Karol Szapsza (dyskusja) 21:13, 10 mar 2016 (CET)

Hi Paweł Ziemian/Archiwum 4

You were previously nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (dyskusja) 19:07, 15 mar 2016 (CET)

[10] Hej, w tej wersji 4 i 5 widoczne są "pol.", a z drugiej strony od Twoich poprawek [11] szablon edytowany nie był. Elfhelm (dyskusja) 19:13, 16 mar 2016 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:20, 25 mar 2016 (CET)

Chodzi o tę edycję. Masz jakiś mechanizm do wykrywania takich błędów, czy też zauważyłeś przypadkiem? Beno @ 14:38, 26 mar 2016 (CET)

Wstawiłem w moim skrypcie poprawianie {{lang|a b c d}} na {{lang|a|b|c|d}}. Mam nadzieję, że nie ma kodów języka ze spacją w środku? Beno @ 18:50, 26 mar 2016 (CET)

Czyli źle zrobiłem, bo po 10 kodzie mi się artykuł zepsuje, gdy będzie separowane pałkami? Beno @ 23:12, 26 mar 2016 (CET)

Ad:Fludeoksyglukoza_(18F)

Hej, chyba pozostało jeszcze to do zrobienia, bo widzę że nadal artykuły linkują do nieistniejącego szablonu. --The Polish (query) 19:33, 29 mar 2016 (CEST)

@The Polish @Wostr [12] Chyba czegoś zabrakło w nowym szablonie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:15, 29 mar 2016 (CEST)

@The Polish. Już jest wszystko na miejscu; trochę wcześniej szablon został przeniesiony pod inną nazwę i w {{klasyfikacja ATC/pliki}} nie zostało to uwzględnione. Wostr (dyskusja) 21:53, 29 mar 2016 (CEST)

Ad:MediaWiki:Common.css

Chyba ta zmiana zepsuła {{Stacja kolejowa infobox}}. Zobacz sekcję linie kolejowe np. w Gliwice_(stacja_kolejowa). Therud (dyskusja) 11:09, 30 mar 2016 (CEST)

Cześć, jeśli dobrze pamiętam, to kilka dni temu zmieniałeś coś w css infoboxów. Przed chwilą zauważyłem, że {{infobox ukryte}} wygląda jakby miał border ustawiony na 2px. Nie wiem jednak, czy to ma związek z Twoimi zmianami (dopiero teraz to zauważyłem mimo że przeglądałem kilkanaście artykułów z infoboksami wcześniej i tego nie wyłapałem albo tego nie było wcześniej). Pozdr., Wostr (dyskusja) 23:39, 27 mar 2016 (CEST)

Cześć, zauważyłem w infoboksach eurowizyjnych preselekcji dziwne umieszczenie informacji, jeżeli chodzi o "miejsce" i "prowadzącego" konkurs (tak jak np. tu), informacje są wyśrodkowane na białym tle, w porównaniu z resztą umieszczoną do lewej strony. Help! Zsuetam (dyskusja) 19:16, 28 mar 2016 (CEST)

• Cześć. W infoboksie „Zwierzę infobox” wyliczone synonimy (zob. w koszatniczka pospolita), lub taksony niższego rzędu (np. w wiskaczan) są – zupełnie niepotrzebnie wyśrodkowane. Można to przywrócić, by były równane naturalnie – do lewej? Jacek555 ✉ 00:44, 29 mar 2016 (CEST)
• Cześć, poza tym border=2px, o którym pisałem wyżej, jest jeszcze problem z niektórymi polami, które są wyśrodkowane. Patrz np. w etanol po rozwinięciu w infoboksie sekcji Właściwości wyśrodkowane są (a nie powinny): gęstość, rozpuszczalność w wodzie i w innych rozpuszczalnikach. Odnośnie tego border=2px to nie wiem, co zrobić, a z tym wyśrodkowaniem to mam sobie po prostu ustawić we wszystkich tych miejscach na sztywno wyrównanie do lewej? Wostr (dyskusja) 22:42, 29 mar 2016 (CEST)
  • Okej, z wyrównaniem sobie poradzę, to nie problem – chciałem wiedzieć tylko, czy to zamierzone. Natomiast ramka to już jest problem. Nie wiem, czy to przypadek, czy nie, ale pojawiło się to krótko po Twoich zmianach i dotyczy wszystkich infoboksów korzystających z {{infobox ukryte}} i {{infobox ukryte dodaj}} – więc trochę ich jest. A patrząc na te szablony, to w nich samych coś jest obecnie nie tak, a nie w szablonach je wykorzystujących. Pozdr., Wostr (dyskusja) 23:41, 29 mar 2016 (CEST)
    • Dobrze, ja sobie mogę pozmieniać w każdym infoboksie, który mnie interesuje (w {{Związek chemiczny infobox}} i {{Pierwiastek infobox}}), ale problem dotyczy nie każdego poszczególnego infoboksu korzystającego z tych szablonów, tylko tych szablonów właśnie. Zupełnie niezrozumiałe jest dla mnie takie działanie, że w każdym infoboksie trzeba teraz to ręcznie ustawiać, aby było dobrze... Wostr (dyskusja) 16:03, 30 mar 2016 (CEST)

Dałoby radę obok nazwy dni albo na dole w odpowiednich sekcjach dorobić linki do edytowania zajawki, bądź przynajmniej kierujące na odpowiednią podstronę Wikipedia:Zajawka wyróżnionego artykułu/NAZWA? Obecnie by edytować zajawkę trzeba ręcznie wpisywać w wyszukiwarkę. tufor (dyskusja) 18:33, 26 mar 2016 (CET)

Pawle, czy mógłbyś wstawić na SG ten art z twojej propozycji na dzień dzisiejszy? Byłoby fajnie i coś nowego na AnM na naszej SG. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:09, 31 mar 2016 (CEST)

Zdarza się, że autorzy usuniętych artykułów piszą uwagi w dyskusji usuniętego artykułu. Tworzą osieroconą stronę dyskusji. Czy mógłbyś zrobić następujący mechanizm:

Moduł sprawdza, czy strona „główna” (${\displaystyle ns-\ 1}$ , np. artykuł dla dyskusji artykułu) jest usunięta – moduł sprawdza, czy istnieje strona w DNU, która dotyczyła usuniętej strony – jeżeli tak, to zwraca komunikat z linkiem do strony DNU.

Ten komunikat wyświetlałby się zamiast wartości MediaWiki:Newarticletext („Wikipedia nie posiada strony dyskusji o tym tytule. Przed stworzeniem tej strony upewnij się, czy artykuł redlink istnieje...”). Moim zadaniem byłoby napisanie komunikatu, który ma być zwracany. Tar Lócesilion (queta) 10:55, 5 kwi 2016 (CEST)

Witam, mam prośbę o poprawę modułu Tabela sportowa. Proszę zobaczyć jak wygląda rozdział Tabela na stronie Premier-liha (2015/2016). Problem prawdopodobnie występuję przy tworzeniu przypisów przez inny moduł, według mnie frame:extensionTag (linijki od 220 do 230 w kodzie),

• w polskiej wiki: note_string = frame:extensionTag{ name = 'ref', args = { group = 'uwaga', name = note_id} }
• w angielskiej wiki: note_string = frame:extensionTag{ name = 'ref', args = { group = 'lower-alpha', name = note_id} }

Ale nie jestem dobry w tych klockach. bogic (dyskusja) 20:17, 8 kwi 2016 (CEST)

Mógłbyś zajrzeć w trzewia rosyjskiego infoboksu. Tam jest rozwiązanie z małymi, wyróżniającymi się punktami dodawanymi przez koordynaty i z minilegendą pod mapą. Rozwiązuje to dwa mankamenty. Teraz jeśli niebieski punkt jest na mapie, na której są jeziora, jest słabo wyróżniający się, a czasami słowa "źródło" i "ujście" nachodzą na siebie. Przykłady: Brzezińska Rzeka, Łagowa. W wersji rosyjskiej to wygląda np. tak ru:Нотець, ale nie wszędzie - ru:Вда. Sławek Borewicz, → odbiór 23:46, 7 kwi 2016 (CEST)

Rozumiem. Na razie tylko podmieniłem ikony punktów. Sprawdziłem na kilkunastu ciekach. Nie gryzą się z mapami podkładowymi. Sławek Borewicz, → odbiór 14:43, 9 kwi 2016 (CEST)

czemu nie wyświetla się ten dodatek? (powinnam była to wstawić w sekcji dawniej ale w tej chwili to nieistotne) SpiderMum (dyskusja) 19:06, 11 kwi 2016 (CEST)

• aha, dzięki SpiderMum (dyskusja) 20:06, 11 kwi 2016 (CEST)

Cześć, chciałbym zaproponować poprawkę MediaWiki:Mobile.css, która powinna znacząco poprawić wygląd schematów linii kolejowych (a konkretnie szablonu {{LK}}, który używany jest przede wszystkim przez {{Linia kolejowa infobox}}). W mobilnej wersji stron pomiędzy poszczególnymi elementami schematów pojawia się padding, który wygląda niezbyt ciekawie (zobacz np. tutaj. Jest to spowodowane domyślnym stylem

.content table.infobox th, .content table.infobox td{padding: .2em}

Żeby nadpisać ten styl dla {{LK}} proponowałbym wpis

.content table.infobox td.lk, .content table.infobox td.lkopis, .content table.infobox td.lkkm {padding: 0}

Klasy lk, lkopis, lkkm są (wedle mojej najlepszej wiedzy) stosowane jedynie przez {{LK}}, więc takowa zmiana nie powinna mieć efektów ubocznych.

PS. {{LK}} występuje na ponad 1000 stron, więc myślę, że warto temat podjąć.

PPS. Zaproponowany przeze mnie fix nie rozwiązuje problemu w 100% - pionowe dziury znikają, ale poziome tylko są mniejsze. Jak wdrożysz swoją poprawkę to będę myślał nad tym jak to rozwiązać. Therud (dyskusja) 14:40, 11 kwi 2016 (CEST)

Dzięki za Twoją zmianę. Udało mi właśnie rozwiązać problem z poziomą przerwą o której pisałem wcześniej. Jest jeszcze kilka drobnostek, które średnio wyglądają w wersji mobilnej:

1. Brak przerwy pomiędzy kilometrażem a opisem. (w klasycznej wersji załatwia to td.lkopis {padding-left: 2px !important;} i td.lkkm {padding: 0 .5em !important;})
2. Mniejsze litery i wyrównanie do prawej kilometrażu (w klasycznej wersji załatwia to td.lkkm {text-align: right; font-size: 80%; vertical-align: middle;})

Zdaje sobie sprawę, że im mniej styli w wersji mobilnej tym lepiej i zastanawiam się czy nie lepiej byłoby stworzyć jakieś uniewersalne style typu right-aligned, small, with-left-padding itp. Therud (dyskusja) 23:02, 11 kwi 2016 (CEST)

Jeżeli masz takie podejście, to z mojej perspektywy tylko lepiej:) Therud (dyskusja) 23:42, 11 kwi 2016 (CEST)

Cześć. Pawle, ostatnio zmieniałeś coś w szablon:piłkarz infobox (ja się w ogóle na tym nie znam). Zobacz tutaj – źle wyglądają te mecze i gole w reprezentacji w stosunku do M (G). Druga sprawa: może dałoby się zrobić tak, że gdy nie są wypełnione pola meczów w klubie i reprezentacji (częste przy szczypiornistach), to M (G) w ogóle by się nie wyświetlało? Tu czy tu jest to zbędne, niepotrzebnie poszerza tylko boks. Nonander (dyskusja) 20:26, 13 kwi 2016 (CEST)

Świetnie! Dziękuję. Nonander (dyskusja) 16:28, 14 kwi 2016 (CEST)

Chociaż na przykład w tym wypadku ten infoboks jest strasznie rozjechany, nie podoba mi się to. Według mnie „kariera seniorska” i „reprezentacja narodowa” powinny być dostosowane, jeśli jest to możliwe, do „informacji klubowych”, daty urodzenia, pozycji itd. Wtedy będzie to wyglądało znacznie lepiej. Nonander (dyskusja) 16:06, 15 kwi 2016 (CEST)

Trochę ci pogrzebałem. Nie wiem, czy to da się rozwiązać, ale takie przypadki mogą się zdarzyć. Sławek Borewicz, → odbiór 00:51, 16 kwi 2016 (CEST)

Mój wpis późnonocny nie był zbyt precyzyjny, ale podglądając testowe edycje, zauważyłem, że napisy źródło/ujście lądują na górze/na dole zależnie od tego, co jest wyżej/niżej na mapie. Może dałoby się tak samo przesuwać o dajmy na to 5 pikseli w lewo/na prawo zależnie od szerokości geograficznej po uwzględnieniu na jakiej półkuli jest ciek (E/W). A rysowanie linii byłoby możliwe na mapie? Coś takiego zauważyłem na zewnętrznej wiki. Sławek Borewicz, → odbiór 19:26, 16 kwi 2016 (CEST)

Zobacz na tę testową edycję. Jeśli punkty źródła i ujścia są blisko siebie +/- na tym samym równoleżniku, to nie za bardzo wiadomo, do którego punktu odnosi się podpis 'źródło', a do którego 'ujście'. To znaczy - za mało są "przesunięte" względem środka obydwu punktów i trzeba się przyjrzeć, aby zobaczyć, że słowo "źródło" jest nieco przesunięte w lewo. Na sporej części map (w przypadku krótkich cieków) może to tak wyglądać. A co do reszty - pewnie potrafisz to lepiej opisać w dyskusji. Przy tej szerokości, to myślałem, że umieszczenie na lewo / prawo zależne byłoby od różnicy wartości przy koordynatach E / W. Nie wiem jak to jest, że jak źródło jest ciut wyżej, to napis "źródło" wskakuje wyżej i odwrotnie dla ujścia. Sławek Borewicz, → odbiór 21:21, 16 kwi 2016 (CEST)

Możesz mi objaśnić skąd bierze się wyświetlana wartość „Zarządzający” w infoboksie, w artykule Ingolstadt. Widzę tam 💩 --WTM (dyskusja) 18:31, 17 kwi 2016 (CEST)

Ale dlaczego akurat 💩? --WTM (dyskusja) 18:44, 17 kwi 2016 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:17, 17 kwi 2016 (CEST)

Odp: Kontrola autorytatywna

Cześć. Wiem, że kiedyś dłubałeś coś przy kontroli autorytatywnej – nie wiesz może przypadkiem dlaczego, gdy na stronie z elementem w Wiki Danych (przy parametrze „jest to”) wpisano frazę „zespół muzyczny”, wówczas w haśle odpowiadającym elementowi WD na dole strony w pasku KA widnieje w nawiasie „organizacja”? Rozumiem, że zostało to gdzieś źle przetłumaczone… Mam nadzieję, że dasz radę się tym zająć :-) Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 13:04, 18 kwi 2016 (CEST)

To jeszcze jedno pytanie: dlaczego zatem np. po wpisaniu podobnej frazy „zespół rockowy”, u nas widnieje w pasku KA właściwa forma (czyli dokładnie to co wybrano w WD)? --Pit rock (dyskusja) 20:31, 18 kwi 2016 (CEST)

Jest to w Twoich najbliższych planach czy są inne priorytety? --Pit rock (dyskusja) 20:40, 18 kwi 2016 (CEST)

Dzięki wielkie za odpowiedzi. To są drobiazgi. Pozdrawiam. Miłego wieczoru :-) --Pit rock (dyskusja) 20:57, 18 kwi 2016 (CEST)

[13] Chciałem błysnąć, a coś spi...em :(. Mógłbys naprawić? Podać jako wzór "młodemu"?:)--Kerim44 (dyskusja) 23:04, 20 kwi 2016 (CEST)

Pomógłbyś przerobić Moduł:Wikidane/format/string, aby można było dodać własny tytuł linka zamiast pobranej części? Coś próbowałem, ale w niektórych miejscach musiałem popełnić błąd. --Wargo (dyskusja) 22:48, 21 kwi 2016 (CEST)

Sprawdź moją edycję tam. Chodzi o tytuł linku zewnętrznego. Chciałbym, aby wywołując moduł Wikidane móc podać dodatkowy parametr do zastąpienia tytułu linku. Nie umiem jednak sprawdzić czy dobrze on przechodzi, ani stworzyć warunku, który określa czy parametr był podany. Sprawdź jak wyświetla {{#invoke:Wikidane|P|1630|id=P646|linktext = Zobacz w bazie}} - chciałbym, aby pokazało "Zobacz w bazie" jako tytuł linka. Wcześniej stworzyłem osobny moduł (nie wiedziałem jeszcze, że jest generowanie linków w ogólnym) - Moduł:Wikidane/Identyfikatory, czy miałby on sens jako osobny, czy lepiej kombinować z ogólnym? --Wargo (dyskusja) 23:46, 21 kwi 2016 (CEST)

Cześć. Zauważyłem, że nasze sprzątanie kodu w przypadku kombinacji [[{{Żużlowe kluby|miasto}} początek zamieniany jest na [[.7B.7BŻużlowe kluby|…}}. Da się coś z tym zrobić? Niestety po takiej akcji w miejscu tego szablonu na stronie wyskakuje czerwony link… --Pit rock (dyskusja) 01:17, 27 kwi 2016 (CEST)

Dobra, już wiem – nie zajmujesz się tą działką. Zgłosiłem (jak w poniższym wątku zaleciłeś) sprawę w na stronie dyskusji odpowiedniego wikiprojektu. Tak czy inaczej dzięki :-) Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 21:29, 27 kwi 2016 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:06, 28 kwi 2016 (CEST)

Ad:Pomniki_Janusza_Korczaka_w_Warszawie

Hej, po tej edycji, artykuł zaczął linkować do Szablon:Państwo dane Warszawa. Nie wiem czy to tak powinno wyglądać, więc zgłaszam. --The Polish (query) 19:07, 28 kwi 2016 (CEST)

Cześć, mam taki problem i nie wiem co może byc przyczyną. Chodzi o stronę Szablon:Stacja kolejowa infobox/test. Wysypuje się tam szablon {{Przypadek testowy}}, korzystający z twojego modułu {{#invoke:Sprawdź}}. Mógłbyś mi pomóc w jego rozwiązaniu? Karol Szapsza (dyskusja) 21:02, 28 kwi 2016 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:10, 28 kwi 2016 (CEST)

Ad:Szablon:Rzeka_infobox

I jeszcze to: po tych poprawkach artykuły w Kategoria:Szablony lokalizacyjne - brak mapy się trochę rozsypały. --The Polish (query) 07:56, 29 kwi 2016 (CEST)

Witaj. Odesłał mnie do Ciebie @Ented, w którego edycji z wykorzystaniem miotły dodana została spacja między wartością liczbową a znakiem stopnia. Skrypt powinien takie spacje usuwać. Czy można prosić o wprowadzenie odpowiedniej korekty? Z góry dziękuję. Muri (dyskusja) 11:45, 27 kwi 2016 (CEST)

Cześć. To nie błąd. W tej sprawie są dwie szkoły, otwocka i falenicka. :-) Jedną opcję trzeba było wybrać i stosować konsekwentnie. W Wikipedii przyjęliśmy, że będziemy pisać ze spacją, efektem tego jest jedna z funkcji SK. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:29, 1 maj 2016 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Therud/brudnopis

To się rozpycha przez diva z Gorlicami. Wystarczy divowi zamienić width na max-width i będzie ok. Zaraz znajdę, w którym szablonie dokładnie to trzeba zmienić. Therud (dyskusja) 12:07, 7 maj 2016 (CEST)

Zamiana width na max-width rozwiązała ten problem, ale spowodowała inny (wielosłowne opisy są rozbijane na kilka linijek), będę musiał jeszcze nad tym pokombinować. Therud (dyskusja) 12:28, 7 maj 2016 (CEST)

Poeksperymentowałem trochę i nie widzę rozwiązania, które da gwarancję, że nigdzie na desktopie nie wyskoczy gdzieś jakiś suwak. Także proponuje overflow:auto dodać tylko w skórce mobilnej. W module zmieniłem co trzeba, a w MediaWiki:Mobile.css musiałbyś Ty dodać:

panel-with-scroll {    overflow: auto;}

Therud (dyskusja) 20:26, 7 maj 2016 (CEST)Miało być:

.panel-with-scroll {    overflow: auto;}

(nie było kropki) Therud (dyskusja) 20:41, 7 maj 2016 (CEST)

Hej. Najprawdopodobniej przeoczyłeś mój wpis sprzed miesiąca, a warto do sprawy wrócić, bo np. to potwierdza, że lata (kariera seniorska, reprezentacyjna i trenerska) muszą być tak samo równe, jak data i miejsce urodzenia, pozycja, wzrost, obecny klub itd. Nonander (dyskusja) 12:08, 14 maj 2016 (CEST)

Tutaj lepszy byłby link bezpośredni do WikiBlame. Wystarczyłoby, aby się generował {{PAGENAME}} po znaku = w linku, ale pagename nie jest chyba w module zdefiniwane. Chodzi o to, aby uzyskać bezpośredni link do przeszukiwania historii zmian np. takiego hasła i już tylko wpisać frazę, aby wyszukać, kiedy została wstawiona. Sławek Borewicz, → odbiór 20:48, 14 maj 2016 (CEST)

No, dziękuję. Działa prawidłowo. Sławek Borewicz, → odbiór 22:41, 14 maj 2016 (CEST)

A, faktycznie, ucina. Dobra, to dodaj. Podmienię. Sławek Borewicz, → odbiór 22:49, 14 maj 2016 (CEST)

Przypisy 3-6 są niedostępne. Ja mam techn.problemy to usunąć gdyż pisze z telefonu. Pomóż proszę. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i dziękuję z góry.--J.Dygas (dyskusja) 20:35, 27 maj 2016 (CEST)

Witam. Przejrzałem dokładnie oba artykuły i moim zdaniem opisują dokładnie to samo miejsce – Coatbridge. Twórca tego pierwszego zapewne popełnił wiele literówek, bo posługiwał się ww. formami zamiennie, raz napisał też Coatbirge. W dodatku wymieniony tam klub spotowy i znani ludzie są związani(wg.opisów) z... Coatbridge. Sądze, że artykuły należy scalić w jeden, pod poprawną nazwą. Ale decyzję pozostawię Panu, jako administratorowi. Neonek12 (dyskusja) 20:59, 29 maj 2016 (CEST)

Witam,Prośba o pomoc:Jest strona Stanisław Wielgus odnosząca się do osoby duchownej. Nie ma lotnika, inżyniera Stanisława Wielgusa. Chodzi mi albo:

• to hasło trafiło jako strona {{Ujednoznacznienie}} i tam specyfikacja osób o tym samym imieniu i nazwisku lub
• w haśle Stanisław Wielgus dodać formułkę, że istnieje druga osoba o tym samym imieniu i nazwisku Stanisław Wielgus (lotnik).

Pozdr.Tomasz O. (dyskusja) 23:14, 30 maj 2016 (CEST)

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy,Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Rzuć okiem na tą edycję [14], bo zdaje się że Twój bot usunął w niej przypisy. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 16:30, 6 cze 2016 (CEST)

Cześć, nie wiem czy to Tobie najlepiej zawracać głowę, ale zauważyłem że na enwiki mają en:Template:taxonbar pobierający identyfikatory z Wikidanych i pomyślałem, czy nie można by takiej funkcji zaimplementować w naszych infoboksach (takson, zwierzę, roślina). Niezależnie od tego można też skopiować ich szablon, ale to wymagałoby wrzucenia go botem do tysięcy artykułów. Jak sądzisz? Szczureq (π?) 10:41, 18 cze 2016 (CEST)

Super! Też wolę mini, rząd cyferek nic nie komunikuje czytelnikowi. A można tak od razu dodać ukrytą kategorię dla niezgodnych parametrów TSN lub iucn w infoboksie i w danych? :) Szczureq (π?) 13:40, 21 cze 2016 (CEST)

TSN w {{Zwierzę infobox}} z P815. IUCN id w tym samym szablonie z P627; id w {{IUCN}} także z P627. id w {{MSW3}} z P959. id w {{FishBase gatunek}} z P938. 1 w {{Delta-angio}} z P1761. Tylu jestem pewien na tę chwilę. Szczureq (π?) 20:09, 21 cze 2016 (CEST)

Zgodnie z zaleceniem niejakiego Gytha. To jedyny sposób, by się pojawiało więcej polskich rocznic i mniej postkomuny. Abraham (dyskusja) 09:10, 23 cze 2016 (CEST)

Cześć, chciałbym prosić o dodatnie dodatkowej reguły

@media (min-width: 720px) {    table.babel {        width: 246px !important;    }}

Bez tego nie da rady zrobić wieży babel tak, żeby dobrze wyglądała jednocześnie na komputerze, tablecie i komórce (jakkolwiek by tego nie robić to zawsze na jednym urządzeniu będzie źle. Therud (dyskusja) 18:34, 6 maj 2016 (CEST)I jeszcze fix do {{Galeria}} (bez niego na smartfonach za duże zdjęcia nie są skalowane oraz tekst się wciska nawet jak miejsca jest na pół słowa)

@media (max-width: 719px) {    .ImageGroup {    float: initial!important;    width: initial!important;    }}

Z góry dzięki! Therud (dyskusja) 19:10, 6 maj 2016 (CEST)

Cześć, prosiłbym jeszcze aby do grupy max-width: 719px dodać jeszcze:

.infobox {        display: table;}

Bez tego dzieją się bardzo dziwne rzeczy. Therud (dyskusja) 22:09, 11 maj 2016 (CEST)

Potrzebna będzie większa specyficzność. Zamień proszę

.infobox

na

table.infobox

. Therud (dyskusja) 09:07, 12 maj 2016 (CEST)

Cześć,mam kolejną propozycję polepszenia wyglądu na mobilkach:

.content .wikitable a > img {    max-width: initial !important;}

Problem występuje kiedy mamy w tabeli jakieś obrazki, dochodzi wtedy do tego, że te obrazki są zmniejszane (a nie powinny bo tabela jak się nie mieści i tak dostaje suwak). Szczególnie jest to widoczne w [15] gdzie piąta kolumna z flagami jest znacznie węższa. PS. Żeby zaobserwować zjawisko okno przeglądarki musi być odpowiednio wąskie. Therud (dyskusja) 17:56, 19 maj 2016 (CEST)

Cześć, kolejna propozycja ulepszenia - tym razem w {{Infobox 2x2}} proponuje zamienić width: 100%; na width: 100% !important;. Powinno to rozwiązać problem ze złym ustawieniem się flagi i herbu w infoboxie miast. Problem widać np. w [16] (widać go nawet na desktopie). Therud (dyskusja) 22:56, 26 maj 2016 (CEST)

Cześć, tym razem poprawki dla {{Grafika_rozwinięta}}:

.tmulti .thumbinner {    width: 100% !important;}

Bez tego galeria czasem mają szerokość większą niż ekran i powodują poziomy suwak. Therud (dyskusja) 12:52, 29 maj 2016 (CEST)

Do sekcji tabletowej (>720px)

.content .thumb .thumbinner > div.tsingle {    float: left !important;    clear: none !important;}

Bez tego zdjęcia układają się jeden pod drugim zamiast jeden nad drugim, pomimo że miejsca jest dosyć. Therud (dyskusja) 12:57, 29 maj 2016 (CEST)

I do sekcji smarthponowej (<720px)

.content .thumb .thumbinner > div.tsingle {    margin-left: auto !important;    margin-right: auto !important;}

Bez tego zdjęcia wyrównują się do lewej (zamiast do środka tak jak w przypadku zwykłych (thumobwych) zdjęć. Therud (dyskusja) 13:01, 29 maj 2016 (CEST)

Cześć, okazuje się że chromowy symulator smartphone'a trochę mnie oszukał i konieczna będzie drobna poprawka:

z:

.ImageGroup {float: initial!important;width: initial!important;}

na:

.ImageGroup {float: none!important;width: initial!important;}

Therud (dyskusja) 20:04, 20 cze 2016 (CEST)

Cześć, do sekcji .infobox>tbody>tr>td>table.ibox2 przydałoby się jeszcze dodać display:table, bo bez tego ta szerokość 100% nic nie daje przez co flaga z herbem są na smartfonach w złym miejscu. (Przykład to [17]).

Natomiast do .ImageGroup warto by dodać margin-left: auto; margin-right: auto;. Bez tego na mobilkach wyrównuje do lewej zamiast do środka (pojedyncze obrazki wyrównywane są do śrokda). (Przykład to [18]). Therud (dyskusja) 14:11, 26 cze 2016 (CEST)

Jednak będzie potrzebny jeszcze !important do tych marginesów:( Therud (dyskusja) 18:39, 26 cze 2016 (CEST)

Ad:Mieczysław_Miazga_(socjolog)

Cześć! Czy jest jakaś bezwładność w działaniu {{Kontrola autorytatywna}} ? Na 100% jak go umieściłem to nic się nie pojawiło, dlatego dodałem parametr. Pzdr, Doctore_→∞ 23:08, 26 cze 2016 (CEST)

Jest duży problem z interwiki Błażeja. Błażej to kilka stron: [19], [20], [21], [22], [23]? Część z nich należałoby połączyć w ramach samej interwiki. Prawidłowy rosyjski odpowiednik jest tu: [24] Czy dasz radę to ogarnąć? Ja kompletnie nie jestem w stanie :( Micpol (dyskusja) 12:21, 28 cze 2016 (CEST)

Wydaje mi się, że Twoja ostatnia edycja w tym szablonie sprawiła, że nagłówki infoboksu {{Zawodnik sportów walki infobox}}, wyglądają nieestetycznie (ikona zajmuje połowę miejsca, patrz np. Muhammad Ali (amerykański bokser)). Przywróciłbym poprzednią wersję, ale nie wiem czy nie spowoduje to kolejnych problemów. Pzdr, tufor (dyskusja) 12:58, 4 cze 2016 (CEST)

To samo w szablonie {{Mistrzostwa sporty zimowe infobox}}, przykład: Mistrzostwa Świata w Snowboardzie 2015. Pzdr, tufor (dyskusja) 00:35, 17 cze 2016 (CEST)

Dorzucam jeszcze Szablon:Klub sportowy infobox. tufor (dyskusja) 12:13, 29 cze 2016 (CEST)