Miodzio3

Regan1973 (dyskusja) 20:16, 6 wrz 2018 (CEST)

Wostr (dyskusja) 00:24, 23 wrz 2018 (CEST)

Cześć, wybacz zawracanie głowy, ale mam taki nietypowy problem. Napisałem artykuł Rzut karny (rugby union) i pomyślałem, że jest to fajna okazja, aby rugby trafiło choćby na moment na stronę główną w jakiejś intrygującej formie. Wrzuciłem to do kolejki propozycji do Czywiesza, ale aby artykuł trafił na stronę główną, musi zostać sprawdzony przez kilka osób. Niestety, nie spodziewam się, aby ktokolwiek ze stałych bywalców tamtego miejsca wiedział cokolwiek o tym sporcie, a z tego powodu - aby chciał sprawdzić artykuł na taki temat. Samemu artykułowi też przydałaby się pewnie merytoryczna korekta (jak każdemu innemu). Mógłbyś rzucić okiem w wolnej chwili? Grzegorz B. (dyskusja) 11:52, 8 lis 2018 (CET)

Dzięki wielkie. Grzegorz B. (dyskusja) 21:13, 8 lis 2018 (CET)

Odp:Kategoria:Piłkarze ręczni na Letnich Igrzysk Olimpijskich, Rio de Janeiro 2016

Cześć, Zrobione – sprawa nie została załatwiona przez autora kategorii, dlatego postanowiłem nią się zająć. Przy okazji życzę zdrowych i wesołych świąt Bożego Narodzenia, pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 17:34, 25 gru 2018 (CET)

Cześć, pomyślałem, że może będziesz zainteresowany. Nawet kilku rugbystów na krzyż by się znalazło z Guilhemem Guirado na czele (Pozostałe propozycje#Sport). Aʀvєꝺuι ⁺ 19:08, 25 sie 2019 (CEST)

Oj tam oj tam, zawsze są i małe rzeczy jak Rugbi Andorra :) Aʀvєꝺuι ⁺ 22:08, 26 sie 2019 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Katalońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Zrobione Aʀvєꝺuι ⁺ 21:01, 3 wrz 2019 (CEST)

Hej, wkurzało mnie, ciągłe wpisywanie [[Przyłożenie (rugby)#Karne przyłożenie|karne przyłożenie]], więc zrobiłem taki drobiazg jak {{rugbysta punkty/kp}}. {{rugbysta punkty/kp|3}} daje: 3 karne przyłożenia – 21. Może ci się kiedyś przyda. Aʀvєꝺuι ⁺ 20:39, 19 paź 2019 (CEST)

Mam do ciebie pytanie, techniczne. Możesz mi zdradzić tajemnicę, czy „produkując” artykuły o kolejnych edycjach imprez w rugby działasz na jakimś swoim szablonie? Bo jak mniemam nie przerabiasz ich mechanicznie z en.wiki. Chodzi mi tych kilka poprawek typograficznych, o które regularnie uzupełniam twoje artykuły. Gdyby dało się je wprowadzić do samego szablonu, moje poprawki byłyby zbędne, albo przynajmniej mniej czasochłonne. Aʀvєꝺuι ⁺ 20:00, 27 paź 2019 (CET)

I tak oto, po przeszło 15 latach na wiki zostałem botem… Moje pytanie koniec końców zostało sprowokowane nawet nie samym zapisem wyniku, ale raczej tym, że z uporem godnym lepszej sprawy wpisywałeś wariant „19 - 16”, z odstępami, w wyniku i „10-3”, bez odstępów, w wyniku do przerwy. Próbowałem nawet wyszukać, czy masz gdzieś zachomikowany szablon w jakiejś podstronie, ale niczego nie wywęszyłem. Co do godziny, postaram się w takim razie nie poprawiać. Wyczytałem kiedyś, żeby pisać z kropką i tego się trzymam. To że dni od miesięcy oddzielamy kropką, to akurat argument na dwie strony. Można podnosić że to właśnie taki separator. Chciałem pisać, że zasadniczo dwukropek takiej funkcji w innych przypadkach nie ma, ale z kolei powstaje kwestia wyniku. Nie ma tu niczego oczywistego. A do tego prof. Grzenia miewa dość kontrowersyjne pomysły, bojkotowane przez część użytkowników wiki. Poza tym mam jakieś nieodparte wrażenie, że chciałem zasugerować jeszcze jakiś drobiazg, ale teraz już nie pamiętam, o co mi chodziło. Co do szablonu i karnych przyłożeń, to nie wiem, czy się wczytywałeś, ale obsługuje też stare, 5-punktowe wersje. Aʀvєꝺuι ⁺ 20:46, 28 paź 2019 (CET)

Nie no, z tym botem to trochę jednak miał być żart. Co do artykułów to dziękuję, sam się cieszę, jak udaje mi się napisać coś solidnego, ale dwa tygodnie na artykuł trochę mnie wyczerpały psychicznie :D No ale Nakarawa to nie byle ogórek. Z meczami jestem w zasadzie na bieżąco, w pracy przez miesiąc miałem tablet i Iplę. A co do finału, to jak pewnie można zauważyć po mojej aktywności, ja 100% Bokke, ale mecz nie powinien być zbyt jednostronny. RPA nie gra porywającego rugby ale jak trzeba potrafią bardzo uszczelnić defensywę i zmusić do rywali do błędów. Anglicy mieli póki co jeden wymagający mecz i rozegrali go wyśmienicie. Pytanie, czy nie zużyli na niego całej pary. Aʀvєꝺuι ⁺ 07:40, 29 paź 2019 (CET)

Nie ma powodu, by zero wstawiać. Zero w nazwie miesiąca tak naprawdę pojawia się po to, żeby wyrównać zapis, kiedy wszystko leci cyframi (15.10.2019 i 15.09.2019 zamiast 15.9.2019 [choć tak mają np. Czesi]). Na podobnej zasadzie nie ma sensu stawiania kropki po miesiącu, jeśli po nim nie ma roku (15.10.2019 ale 15.10). Dla miesięcy to zero się przyjęło, ale dla dni chyba nie ma potrzeby. Chociaż nie ukrywam, że poradni językowej w to nie angażowałem. Aʀvєꝺuι ⁺ 20:17, 30 paź 2019 (CET)

Przypomniało mi się, co jeszcze chciałem, żebyś ewentualnie uwzględnił w swoim wzorze: a mianowicie znak minus −. Stety albo niestety mamy takich podobnych znaków całe mnóstwo: dywiz -, półpauzę –, pauzę — i wreszcie minus −. Jeżeli masz gdzieś zapisany szablon tabeli, to może byś tam podmienił w wierszu nagłówkowym dywiz na minus w straconych punktach, straconych przyłożeniach, +/−, itd.? Różnica niewielka, ale zawsze. Linia minusa jest na tej samej wysokości co pozioma linia plusa i ma tę samą szerokość. Niestety później wypadałoby trzymać się konsekwentnie w samej treści tabeli w bilansie punktów, np. „−78” zamiast „-78”. Aʀvєꝺuι ⁺ 21:31, 3 lis 2019 (CET)

Tak przy okazji, bo widzę, że walczysz z angielską Premiership. Ostatnio zwróciłem uwagę, że Anglicy jakiś czas temu doszli do wniosku, że liga nigdy się nie nazywała English Premiership a chyba od zawsze (od jej formalnego zawiązania) prawdopodobnie Premiership Rugby. U nas ta zmiana w nazewnictwie pojawia się bodajże dopiero wraz z nastaniem Avivy jako sponsora. Aʀvєꝺuι ⁺ 20:23, 23 kwi 2020 (CEST)

Pozwolę sobie kontynuować ten sam wątek, żeby nie robić ci śmietnika na stronie dyskusji. Nadrobiłem wieloletnie zaniedbania i chociaż babelki i inne wieże na stronie Wikipedysty swoją świetność mają już być może za sobą, zrobiłem {{user sport rugby}}. Do ewentualnego wykorzystania. Aʀvєꝺuι ⁺ 08:24, 7 maj 2020 (CEST)

Cześć, chyba znalazłem problem w z artykułem Currie Cup (1995). Podana tabela dotyczy moim zdaniem sezonu 1994. W obu artykułach dane są identyczne, a dodatkowo problematyczna jest kwestia finału, w którym w takim przypadku mierzyłaby się drużyna czwarta z trzecią zamiast pierwszej z drugą. Gdybyś się pomylił, poprawiłbym to. Sęk w tym, że walnęli się na (starej) stronie SARU - podali identyczne tabele za sezon 1994 i 1995. Na en.wiki jest podana inna tabela, ale nie ma dla niej żadnego źródła. Jest co prawda jakiś przypis, ale prowadzi do wspomnianej już strony SARU. Tak na szybko nie udało mi się nigdzie indziej znaleźć pełnej tabeli… Wklepałem te prawdopodobnie poprawne dane, ale z uwagi na brak weryfikacji dodałem tę drugą tabelę jako ukrytą. Może masz jakiś pomysł? Bo jak nie, to chyba trzeba by było tę dotychczasową tabelę usunąć i zostawić >>NIC<<. Aʀvєꝺuι ⁺ 20:32, 30 maj 2020 (CEST)

Dzień dobry Miodzio3 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:46, 26 wrz 2019 (CEST)

Nie dodałem źródła z bardzo prostego powodu - te informacje są na angielskiej wikipedii. Wolfgang (dyskusja) 18:33, 3 gru 2019 (CET)

Jestem wikipedystą z ponaddziesięcioletnim stażem, ale każdy traktuje Wikipedię inaczej. To nie jest moja praca, żebyś zwracał mi w ten sposób uwagę. Nie życzę sobie tego. Proszę się ze mną nie kontaktować. Wolfgang (dyskusja) 20:58, 3 gru 2019 (CET)

Nic. Zabroń mi ich kierowniku. Wolfgang (dyskusja) 22:33, 3 gru 2019 (CET)

A te poprawki, które nic nie wnoszą, są zakazane? Bo jeśli nie, to po co ta uwaga panie kierowniku? Wolfgang (dyskusja) 18:55, 5 gru 2019 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:15, 1 sty 2020 (CET)

Cześć, półtora roku temu napastowałem z rzutem karnym, teraz pojawił się młyn. Gdybyś rzucił okiem, byłoby fajnie :) Wrzuciłem go też do czywiesza, bo może warto :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 19:29, 23 kwi 2020 (CEST)

Dzięki. Fakt, jest polska wersja przepisów, ale za dużo przypisów do przerobienia :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 22:56, 23 kwi 2020 (CEST)

Witam!Próbowałem wstawić do szablonu nawigacyjnego artykuł o Mistrzostwach Włoch w rugby union kobiet 2017/18 , ale podświetliło mi go na czerwono.Nie wiem co zrobiłem źle.Czy mógłbyś poprawić to za mnie? Z góry dziękuję - Krecik-79 (dyskusja) 07:20, 4 maj 2020 (CEST).

Odp:Nazwy artykułów

Podajesz cytat artykułu z 2004 roku z poradni (radzić może każdy, nawet posłowie) odnośnie nazw artykułów sportowych . Podam przykład jak parę lat temu w TVP (wówczas słusznej) pewien profesor, polonista pan M. na pytanie telewidza w podobnej kwestii jak pisać ? odpowiedział, że należy pisać po polsku, a nie po polskiemu i podał przykład dosłownej polskości "1-sze Podwórkowe Mistrzostwa Świata w Piłce Szmacianej Sześciokątnej Dwukrotnie Kopanej w Jednym Kierunku Uderzanej Jednokrotnie ... w .". Natarczywy i dociekliwy telewidz nie odpuszczał i dalej stawiał pytanie Panie profesorze, jak pisać? bo ktoś tam taki to to radzi tak, a tak. Pan M z uśmiechem na ustach bez zbędnej złości odpowiedział ponownie po polsku i zakończył dyskusję. Na wiki z tej dyscypliny sportu jest kilkaset artykułów zamierzasz zmieniać nazwy?, a co z linkowaniem do biografii i samych w biografiach zawodników?HaB >dyskusja< 10:03, 5 maj 2020 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:24, 12 cze 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:42, 21 sie 2020 (CEST)

To hasło które wycofałeś było zmienione z uwagi na to że strona Sports-Reference już nie działa. Swoją droga jak masz trochę czasu to spóbuj pozmieniać na olympedię. Każda pomoc się przyda. Lukasz2 (dyskusja) 20:39, 7 wrz 2020 (CEST)

To śmieszne, że polska rada językowa zadecydowała jak zapisywać Brytyjskie inicjały. MLA nie przestawia sprawy jednoznacznie, a sam zawodnik w większość publikacji, które można znaleźć, zapisany jest z przerwą między inicjałami (w tym Olympedia i tym się kierowałem).

--Grisha12 (dyskusja) 23:17, 20 paź 2020 (CEST)

Hej, proponuje scalić te dwa artykuły (ten i ten) wzorem piłki siatkowej lub innych medalizowanych list z zakresu sportów zimowych.--Grisha12 (dyskusja) 00:06, 21 paź 2020 (CEST)

Re:ReZ mojego punktu widzenia niespecjalnie widzę powodu, dla którego miałyby być obie odmiany rozdzielone, zwłaszcza, że wg dokumentu MKOI traktuje rugby 7 jako kontynuację dyscypliny, a nie jako "zamknięty etap". Drugim powodem jest to, że taki rozdziałby byłby niejednolity w stosunku do reszty listy i dyscyplin (chociażby do wspomnianej siatkówki). Jedyny podział jaki się stosuje jest chyba tylko ze względu na zbyt duże rozmiary artykułu (wtedy podział sensowny na kobiety i mężczyzn).

Jeżeli chodzi o medal dla tej listy, to przecież spokojnie może stać się DA, co w przyszłości nie eliminuje doprowadzenia szablonu do GA (choć droga daleka z tego co widzę, jeżeli połowa artykułów ma być na medal :)).W przypadku szablonu dla rugby 7, to po prostu szablony z obu wariantów rugby linkowałby do jednej listy medalowej.

Chętnie bym poznał zdanie osoby trzeciej, bardziej doświadczonej od nas (Szoltys?)

Widzę, że jesteś fanem rugby, uzupełniasz sporo informacji i pewnie posiadasz sporą wiedzę z tego zakresu. Nie chcę Ci wchodzić w paradę, więc chętnie pozostawię ten temat Tobie, zwłaszcza, że sam o rugby nie mam zielonego pojęcia :). Moim celem jedynie jest uzupełnienie czerwonych linków z szablonu o medalistach olimpijskich, a ten o rugby właśnie takim był (i pierwotnie podzielony nie był). Niemniej jeżelibyś potrzebował dodatkowych rąk do pracy to służę pomocą.

--Grisha12 (dyskusja) 23:53, 21 paź 2020 (CEST)

Hej. Dziękuję za przywołanie do dyskusji. Moim zdaniem warto połączyć. Poza siatkówką, która jest bardzo dobrym przykładem, mamy np. kajakarstwo (klasyczne i górskie) czy kolarstwo (szosowe, torowe, górskie, BMX), które występują wspólnie. W Tokio zadebiutuje koszykówka uliczna, która zapewne trafi do medalistów w "zwykłej" koszykówce. Zatem zdroworozsądkowo jak najbardziej  Za integracją. DW: @Grisha12. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 04:08, 22 paź 2020 (CEST)

Dziwnie się czuję odpisując na swojej stronie dyskusji, no ale lecim. ;) Panowie, swój punkt widzenia już napisałem, więc powtarzanie go nie ma sensu, odniosę się tylko do dwóch dodatkowych kwestii. @Grisha12: argument, że w pierwotnie w szablonie znajdował się link do 'rugby' bez podziału, jest akurat chybiony, niekoniecznie bowiem (o czym poniekąd świadczy też wstawienie samego 'rugby') tworzący go użytkownik znał/kojarzył/uważał za istotne różnice w odmianach tego sportu (7RU/15RU/7RL/13RL, a przecież jajem grają też w futbol amerykański czy australijski) – ktoś inny mógłby podlinkować to inaczej. BTW, do GA "wystarczy", gdy artykuły są DA. :) @Szoltys: wszystkie dyscypliny, które podałeś, są aktywne – do klasycznego kolarstwa szosowego doszło górskie/torowe/BMX, do halowej siatkówki doszła plażowa, podobnie będzie pewnie kiedyś z ręczną. Tutaj mamy do czynienia ze sportem, który na igrzyska nie wróci, gdyż po blisko stuleciu przyjęto w poczet dyscyplin olimpijskich uproszczony wariant. Poza tym miejsca na serwerach nie brakuje, ale – zrobicie, jak chcecie. Mıodzıo₃ • dyskusja 19:41, 22 paź 2020 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:06, 29 sie 2021 (CEST)

A co to za rewerty? Zły dzień był czy co? Edycje nie były wandalizmem, ani błędem, więc dlaczego zostały przez Ciebie cofnięte? Stare Linki poprawione na działające - to jest podstawa do wycofania edycji? Rychozol (dyskusja) 16:07, 31 sty 2022 (CET)

Ad:Johan van Deventer

Cześć. W którym miejscu edycja jest błędna? Linki z tego serwisu zmieniły adresy, które poprawiłem botem. Wolisz trzymać stary link, z którego następuje (jeszcze) przekierowanie na nowy adres? Zbędne rewertowanie wg mnie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 06:46, 7 wrz 2022 (CEST)

Cześć. W artykułach Canada East i USA Hawks mamy pół tony martwych linków do strony Rugby Canada. Linków nie znalazłem w archiwach, chyba że znasz oryginalny adres witryny? Opcjonalnie – da radę to czymś zastąpić? Może jakiś inny serwis mógłby tu być źródłem do składów? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:59, 9 sty 2023 (CET)

Ad:Conrad Primmer

Cześć. Jak na doświadczonego użytkownika to dziwne cofnięcie. Linki powinny być aktualizowane wraz z aktualizacjami witryn (o ile to możliwe). Dla niektórych witryn mamy nawet szablony, żeby linki były zawsze aktualne (np. IMDb). Tych edycji zrobiłem bardzo dużo, więc będę wdzięczny jak nie będziesz ich cofał bez potrzeby. --Nux (dyskusja) 20:24, 13 mar 2023 (CET)

Odp:Odp:Ad:Conrad Primmer

Bot webarchive archiwizuje takie rzeczy. Nie wiem czy nadal chodzi u nas, ale na enwiki na pewno. Natomiast na enwiki też będzie masowa podmiana tych linków, bo już ją zleciłem (a jak nie będzie chętnych, to sam zmienię). Tak że wszystko będzie zarchiwizowane, nie musisz się tym przejmować. A linki z archiwum działają wolniej (zwłaszcza ostatnio). --Nux (dyskusja) 23:12, 13 mar 2023 (CET)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Cześć, zerknij przy okazji na CONSUR Sevens 2020, daty przy tabelach zostały z innych artykułów, pozdrawiam Revsson (dyskusja) 22:18, 7 sty 2024 (CET)

Nie chcę marudzić:), ale jeszcze w sekcji Faza pucharowa został 22 listopada 2017. Revsson (dyskusja) 20:00, 8 sty 2024 (CET)

Cześć co do zatwierdzania edycji należy wszystkie zatwierdzać, jeśli gołym okiem nie widać wandalizmu. Co do artykułów to masz racje, pierwszy się nie nadaje, a drugi trzeba by poprawić, ale z drugiej strony nic Cię nie broni, żeby przenieść go do brudnopisu :) Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 14:06, 20 mar 2024 (CET)

Pierwsza uwaga była co edycji, a nie do zatwierdzania artykułów. Co do artykułów to jak napisałem powyżej, jeśli artykuł nie nadaje się przestrzeni głównej, a ktoś go oznaczył to, należy zwrócić uwagę temu, kto to zatwierdził i autorowi, i przenieść do brudnopisu. Ja np. nie robiłbym komuś problemu, że zatwierdził artykuł, który nie na dawał się do maina, bo każdemu może się zdarzyć, maszyną nie jestem, żeby błędów nie robić :) NiktWażny (dyskusja) 14:23, 20 mar 2024 (CET)