Meaglin

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Meaglin/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

{{MP-podpis}

To ja też witam :) Adam Dziura 22:16, 17 kwi 2006 (CEST)

A spróbowałbyś nie przywitać ;) --Meaglin 22:27, 17 kwi 2006 (CEST)

Proszę o powstrzymanie się od głosowania do dnia 15 maja. Twoje głosy są nieważne gdyż zgodnie z regulaminem SDU aby być uprawnionym do głosowań trzeba być 30 dni na wikipedii. --The boss 12:14, 13 maja 2006 (CEST)

Szablon "w edycji" powinien wisieć krótko, np. parę godzin, jego funkcją jest tylko i wyłącznie zapobieganie konfliktom edycji. Szwedzki 13:36, 23 maja 2006 (CEST)

Dzięki, nie wiedziałem. Z drugiej strony to hasło i tak powinno być już dawno skończone. Meaglin 14:44, 23 maja 2006 (CEST)

Witam. Sam nie znam się na wszystkim, m.in. na masztach, a wrzucenie bzdurnego hasła na SDU pozwoliło na szybkie doprowadzenie go do sensownej postaci. Z braku lepszych metoda warta czasem zastosowania. Pozdrawiam. Cień ^napisz 16:48, 23 maja 2006 (CEST)

W mojej opini połączone siły Google i angielskiej Wikipedii pozwoliły by nawet i osobie nie w temacie (takiej jak ja ;) napisać to hasło. Ale przyznać trzeba, że SDU to w takich przypadkach faktycznie metoda ekspresowa ;) Też pozdrawiam Józef Maria Kazimierz Sokołowski 16:59, 23 maja 2006 (CEST)

Cześć :-) Pozwoliłem sobie troszkę pogrzebać w Twoim brudnopisie. Mógłbyś wrzucić ten tekst na miejsce ? Jest w zdecydowanie lepszym stanie niż obecne Głowonogi. Brakujące sekcje można uzupełnić później (ew. biologia stub ?)Zaproponowałem najmocniejszą systematykę jaką znalazłem. Systematykę pozostałych głowonogów poprawię przy wstawianiu szablonu. Pozdrawiam, Ark 15:52, 29 cze 2006 (CEST)

Ostatnio z braku czasu, tudzież internetu, bądź chęci mój wkład pracy w Wikipedię wygląda, tak jak wygląda, ale postaram się poprawić. Dzisiaj nie mam juz bardzo sił tego robić, ale do jutra wieczora artykuł będzie na swoim miejscu. I dzięki za systematykę, bo miałem z nią cały czas jakieś wątpliwości. W tej kwestii zdaję się na Ciebie.

Józef Kazimierz Sokołowski ^mów 22:12, 30 cze 2006 (CEST)

Podpis został już wczoraj zmieniony. Żegnam ozięble z domieszką ironi.
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:26, 5 paź 2006 (CEST)

Witaj, doceniam, że dołączyłeś do mojego apelu w sprawie podpisu Zwiadowcy, ale sposób w jaki to uczyniłeś nie należał do kulturalnych. Sprawa nie była warta tego, żeby zrażać się do siebie wzajemnie. Działaj dalej, skreślaj dublujące się głosy :), ale przy zwracaniu uwagi innym pohamuj trochę język. Pozdrawiam, bez ironii. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:37, 5 paź 2006 (CEST)

A przy okazji, nie możesz głosować w obecnie toczących się PUA, gdyż dopiero co przekroczyłeś 500 edycji. W momencie rozpoczęcia głosowań miałeś ich mniej, zatem nie jesteś uprawniony do głosowania. Zapraszam do wzięcia udziału w następnym PUA, jakie się pojawi, w obecnych Twoje głosy są nieważne. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:46, 5 paź 2006 (CEST)

Rzeczywiście mogłeś skreślić sam, ale z Twojego wkładu wynikało, że już Cię nie ma, a PUA to drażliwe miejsce, więc takie rzeczy trzeba załatwiać od razu. Sorry za obciach :P A co do wypowiedzi to nawet te w stu procentach prawdziwie też mogą być niekulturalne i urażać kogoś, weź to proszę pod uwagę. Po reakcji Zwiadowcy mogłeś zresztą domyślić się jak przyjął Twoją uwagę, chociaż o złe chęci posądzić go nie można, bo przecież podpis zmienił. Tak więc czasem warto odrobinę ugryźć się w język. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:51, 6 paź 2006 (CEST)

Nie absurd a pomyłka - dziekuje w imieniu wiki za czujność;)))))--keriM_44 13:43, 30 kwi 2007 (CEST)

Wszelkie poszerzenia i uzupełnienia mile widziane! Czasem tworzę takie rediry, zeby uprzedzić ipeki zakładające arty o najdziwniejszych imionach (jak na przykład Dżenifera), albo oddzielne arty o odpowiednikach jednego imienia w różnych jezykach. Pozdrawiam, Micpol 18:38, 8 maja 2007 (CEST)

A więc tak... Józef Szermentowski namalował kilka znanych obrazów o Szydłowcu, min ten który można oglądać w muzeum w Kielcach oraz jego kopię w naszym zamku. Jeżeli nie jest to wystarczający argument to można go usunąć z tej listy. A co do honorowych obywateli miasta, to w Szydłowcu jest coś takiego?

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:25, 20 maja 2007 (CEST)

A co mój głos ma do tego? Joy ^dyskusja 23:39, 25 maja 2007 (CEST)

Nie, nie denerwuję się. I skreślać też nie musisz. Po prostu zaciekawił mnie wpływ mojego głosu na Twoją decyzję. Szanuję osoby, które potrafią zmieniać zdanie (ewoluować do jakiegoś poglądu). Nie wiedziałem jednak jaki był mój wpływ na to. Teraz już wiem. pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 09:02, 26 maja 2007 (CEST)

Dzięki za info o checkuserze. Jeśli chodzi o szatniarza... masz oczywiście prawo do swojego zdania, ale obawiam się że wg twojej opinii połowa kategorii zawody winna wylecieć. Imo szatniarz właśnie wykroczył poza definicję, może daleko my informacyjnie do ręcznika o który kiedyś się również otarłem przy okazcji TPChR ale mimo wszystko szatniarz nie był gwoździem programu w tym czywieszu. Gwoździem programu była duża dziura w wiedzy w postaci braku opisu jakiegokolwiek warszawskiego klubu. Szatniarz i tym byli tylko łącznikiem pozwalającym spiąć te kluby w pytanie. Równie dobrze można było zapytać nazwa którego klubu pochodziła od powieści Kraszewskiego. Szatniarz był przy okazji i wydaje mi się stratą czasu dyskutowanie o tym czemu i po co był on w czywieszu. Był wytłuszczony bo powstał w okresie akceptowanym dla czywiesza i w momencie wstawienia nie był zaznaczony jako stub (a chyba z 5 adminów którzy go odwiedzili nie widzieli potrzeby zestubowania go). Co innego fajna, merytoryczna dyskusja "co w szatniarzu jeszcze dodać". Masz konkretne propozycje? Z przyjemnością wysłucham i zrobię ile w mojej mocy by dotrzeć do ideału "ręcznika" ;) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:51, 29 maja 2007 (CEST)

Ponawiam pytanie, czy masz jakieś sugestie co tam dodać? Z przyjemnością podejmę trop, podrzuć mi go tylko. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:17, 29 maja 2007 (CEST)

Może do średniowiecza nie sięniemy ale PRL jakoś umiejscowiłem. Dzięki za trop. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:49, 29 maja 2007 (CEST)

Jak czujesz ;-) To nie jest żadne sensowne słowo w żadnym języku, więc co ja mogę powiedzieć?;-) -- (lcamtuf)° 22:22, 2 cze 2007 (CEST)

• Pozostaje mi tylko spytać w jakim celu chcesz to wymawiać?;-) -- (lcamtuf)° 10:06, 3 cze 2007 (CEST)

Prośba:

Ziemia szydłowiecka - zerknij tu i w dyskusje tego arta - zweryfikuj źródło i położenie geograficzne/administracyjne.

Szydłowiec (stacja kolejowa) - prawda że była kiedyś częścią miasta ? Raczej miasta się powiększają niż zmniejszają ..

i generalnie literówki i ortografia w hasłach szydłowieckich .....

Dyskusja_wikipedysty:Mateusz._Sz#Ziemia_Szyd.C5.82owiecka - to też warto przeczytać.

PozdrawiamShoshon 23:46, 28 lip 2007 (CEST)

prośba o zabranie głosu w : "Kategoria:Ziemia Szydłowiecka" wypowiedz sie w poczekalni SDU

i przy okazji: [[1]] "W mieście produkowano pierwsze polskie samochody osobowe. Pierwsze 20 warszawskich taksówek pochodziło z Szydłowca.[potrzebne źródło]" - co o tym sądzisz ?

Cześć! Trochę "rozgrzebałam" Twój artykuł. Mam nadzieję, że nie będziesz miał mi tego za złe. Wszelkie Twoje uwagi i propozycje będą mile widziane. Jak skończę, to dam Ci znać. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa 15:19, 13 sie 2007 (CEST)

Cześć! Jeżeli o mnie chodzi, to skończyłam artykuł o termodynamicznej strzałce czasu. Pragnę nadmienić, że Twój tekst został w całości wkomponowany w nowy tekst i znajduje się w akapicie tuż nad grafiką strzałki. Byłoby mi miło, gdybyś zechciał podzielić się swoimi uwagami. Czy zdecydowałeś się na studiowanie fizyki? Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa 12:41, 31 sie

2007 (CEST)

Cześć! Dziękuję za odpowiedź i gratuluję, że zostałeś studentem fizyki na UJ. Ja też studiowałam w Krakowie. Pierwszy rok jest zawsze trudny psychicznie ze względu na istotną zmianę w życiu, ogromną ilość nauki i niezbyt przyjacielski stosunek wykładowców do tych z pierwszego roku, więc nie załamuj się, tylko idź do przodu, bo potem będzie coraz fajniej. W sumie studia to (w moim przypadku) najprzyjemniejszy okres w życiu. Powodzenia! --Hortensja Bukietowa 11:11, 26 wrz 2007 (CEST)

Hej. Całkowicie przerobiłem Zalążek miesiąca, tak by nie trzeba było czekać miesiącami na kolejne hasło do rozwijania. Zerknij na stronę - jak rozpisałem co robimy krok po kroku. Tu wpisuję ci się z tym linkiem, bo popierałeś rozbudowę tego hasła :) Mam nadzieję, że znajdziesz nieco czasu na tę inicjatywę i na wiki w ogóle ;) Przykuta (dyskusja) 08:51, 29 lis 2008 (CET)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Przepraszam bardzo pana, ale skończyłam studia już jakiś czas temu i nie sądziłam, e polskie społeczeństwo głupiej, tak, że nie jest w stanie zrozumieć prostego cytatu z Arystotelesa. Może tylko magistrzy filozofii i to Ci, którzy pisali pracę z logiki. A swoją drogą poleca artykuł na angielskiej Wikipedii, z której czerpałam. Nie sądzę, żeby polskojęzyczni internauci byli głupsi od angielskojęzycznych.

Ad:Dyskusja:Vril

To, co jest tu napisane jest prawdą, słowo vril ma wiele znaczeń. Vril to także organizacja, która poszukiwała vril (tą moc), do tej organizacji należał także Hitler i jego najbliżsi współpracownicy.

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 15:30, 1 lis 2009 (CET)

Cześć. Mam nadzieję, że uderzam nadal ;) pod właściwy adres z pytaniem: Jakie linki najlepiej zaoferować użytkownikom, którzy chcieliby wykonywać gnomią pracę? Jeśli możesz pomóc, wrzuć tutaj. Dla tworzących nowe hasła, ilustratorów, czy tłumaczy mniej więcej wiem co polecić, ale tutaj, huh. Mam problem. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 18:07, 13 wrz 2011 (CEST)

Hoa binh (dyskusja) 14:32, 14 gru 2011 (CET)