Matrix0123456789

Witaj w Wikipedii. Każdy może wnieść konstruktywny wkład w jej rozwój. Jednak, jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych i został usunięty. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Ze względów technicznych linki takie nie podnoszą pozycji Twojej strony w wyszukiwarkach.

Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to proszę przedyskutuj to na stronie dyskusji przed ponownym wstawieniem. Proszę spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii.

Dziękuję, Mathel (dyskusja) 21:43, 17 wrz 2007 (CEST)

Proszę, nie wstawiaj do artykułów na Wikipedii linków reklamowych. Wikipedia nie jest odpowiednim miejscem na reklamowanie swoich produktów i usług. Edycje takie są niezwłocznie cofane, a ze względu na ustawienia techniczne, linki na Wikipedii nie podnoszą rankingów w wyszukiwarkach internetowych. W przypadku powtarzających się prób ponownego umieszczenia odnośnika, możesz utracić możliwość edytowania treści artykułów.

Proszę, zapoznaj się też z zasadami Wikipedii dotyczącymi wstawiania linków zewnętrznych.

Mathel (dyskusja) 22:45, 19 wrz 2007 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. Lukas Skywalker Dyskusja 21:37, 1 paź 2007 (CEST)

W hasłach nie należy dodawać kategorii nadrzędnych w stosunku do podstawowej kategorii hasła, np. w Nero Vision wystarczy tylko kategoria "Nero" która już sama znajduje się w kategoriach "Oprogramowanie" która to kategoria znajduje się z kolei w kategorii "Informatyka" - nie należy więc wstawiać tych kategorii do hasło o Nero Vision. Zobacz w jako sposób poprawiłem to hasło [1]. roo72 Dyskusja 09:27, 26 paź 2007 (CEST)

Powyżej Ci przecież napisałem w jaki sposób należy korzystać z kategorii. Jeżeli w kimś dyskutujesz to pamiętaj proszę aby się podpisywać (~~~~). roo72 Dyskusja 09:41, 26 paź 2007 (CEST)

Usuwam części które nie są encyklopedyczne i nie pasują do haseł. roo72 Dyskusja 10:08, 26 paź 2007 (CEST)

Witam. Zapoznaj się z Wikipedia:Kategorie. pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:47, 26 paź 2007 (CEST)

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła. Filip em 20:14, 22 gru 2007 (CET)

Poproś administratora aby przeniósł do Twojego brudnopisu. Jak chcesz, mogę pomóc Ci od strony stylistycznej, ale nie znam się na samej tematyce. Pozdrawiam, Kkaktus 21:34, 22 gru 2007 (CET)

witaj. Twój artykuł dublował treści zawarte w haśle Sonda kosmiczna. Zanim utworzysz nowy artykuł, sprawdź czy ktoś wcześniej nie napisał czegoś na ten temat w polskiej wikipedii. Strona jest usunięta i do jej treści mają dostęp administratorzy, więc jeśli z jakiegoś powodu zależy Ci na tym tekście, zwróć się o to do nich. Naprawdę zachęcam do przeczytania zasad tworzenia artykułów - nie chodzi tylko o błędy ortograficzne, ale też brak źródeł. Pozdrawiam Filip em 21:37, 22 gru 2007 (CET)

Witaj.

Szablon eka dodałem, bo kiedyś Społeczność w głosowaniu przyjęła, że encyklopedyczne są kluby, które choć jeden sezon spędziły w III lidze. Ten klub dotarł najwyżej do IV. Też uważam, że lepsze jest takie hasło, niż jego brak, ale ustalone kryteria pozostają kryteriami~i trzeba ich przestrzegać. Twarde prawo, ale prawo. Pozdr Red_81 (Dyskusja) 09:35, 23 gru 2007 (CET)

Artykuł był napisany w nieencyklopedycznej formie, nie pozwalał użytkownikowi nieobeznanemu z tematem zrozumieć o co chodzi a o oto przecież chodzi w encyklopedii. Artykuł może być krótki ale musi być treściwy. Do tego brak jakichkolwiek źródeł (weryfikowalność), a z drugiej strony twórczość własna. Porównaj go zresztą z artykułem en:Live CD, który linkowałeś.

Przeczytaj zasady jakim powinny odpowiadać artykuły, które podawano Ci już wcześniej. Postaraj się również korzystać z własnego brudnopisu tak by dopracować tam artykuł i wstawić już gotową, dopracowaną wersję. Jeśli potrzebujesz pomocy to zapraszam do dyskusji masti <dyskusja> 12:10, 26 gru 2007 (CET)

PS: Wile przeglądarek, np. Firefox pozawala na automatyczne sprawdzanie pisowni.

Witaj,

Ponieważ przeniosłem hasło i mogłeś utracić Obserwowane, to spójrz proszę tutaj. Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 18:13, 19 maj 2008 (CEST)

Hej, ale... daj mi trochę czasu :-) Poza tym nie tędy droga. Proponuję wpisywać relacje rodzinne bezpośrednio w treści hasła, tak jak jest to zrobione dla hasła Ciocia. Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 19:16, 19 maj 2008 (CEST)

--PMG (dyskusja) 21:30, 20 maj 2008 (CEST)

Pozdrawiam, Andaj (dyskusja) 00:37, 27 maj 2008 (CEST)

Hej. Ten program jest jednym z setek tego typu, W Wikipedii nie opisujemy wszystkich programów. Jeśli nie zgadzasz się z moją decyzją o skasowaniu hasła, odezwij się, ale podejrzewam że w głosowaniu społeczności to hasło też zostanie uznane za nieencyklopedyczne. Pozdrawiam Filip em 18:06, 1 lip 2008 (CEST)

no tak, ale musisz pamiętać, że to jest tylko lista tworzona przez wikipedystów, czasem dopisywane są tam rzeczy nieencyklopedyczne. Pozdrawiam Filip em 18:21, 1 lip 2008 (CEST)

roo72 (dyskusja) 08:12, 9 lis 2008 (CET)

Ad:Historia edycji „Jednostki w grze Plemiona”

Artykuł zgłosiłem do {{ek}}a. Wszystko to jest w Plemiona. Zwiadowca²¹ 16:04, 29 lis 2008 (CET)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:15, 23 maj 2009 (CEST)

Pablo000 (dyskusja) 11:59, 23 maj 2009 (CEST)

Cancre (dyskusja) 17:07, 23 maj 2009 (CEST)

Witaj! W nawiązaniu do tej Twojej edycji, zwracam uwagę, że słowo artykuł zapisujemy z u otwartym, nie zaś zamkniętym (artykół). Pozdrawiam ;) Patrol110 dyskusja 20:12, 25 maj 2009 (CEST)

Pozdrawiam, Shape Dyskusja 21:19, 29 lip 2009 (CEST)

Szablon usuwam, jako pokłosie dyskusji w poczekalni, w której główny szablon "Spoiler" został usunięty. Dyskusja toczyła się tutaj: [2]. Karol007dyskusja 01:22, 30 gru 2010 (CET)

Wbartoszy (dyskusja) 19:38, 14 sty 2012 (CET)

Witaj! Filmy umieszczone w serwisie Youtube (nawet na kanale producenta/wydawcy) nie są żadnym źródłem. Należy podać link do filmu umieszczonego na oficjalnej stronie producenta/wydawcy, lub na serwisie t.j. Gry-Online. Pozdrawiam! Vebace [dyskusja] 17:52, 27 sie 2012 (CEST)

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:34, 27 wrz 2012 (CEST)

Nonander (dyskusja) 09:43, 28 gru 2012 (CET)

Wojciech Pędzich Dyskusja 19:53, 2 sty 2013 (CET)

Ad:Benedykt_XVI

Po co w jednym zdaniu dwa razy linkować do tego samego artykułu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:03, 24 mar 2013 (CET)

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Marian Kowalski (polityk) spore fragmenty będące kopią http://narodowcy2014.pl/marian-kowalski-kandydatem-rn-na-urzad-prezydenta-rp/, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość.Beau.bot (dyskusja) 10:47, 20 gru 2014 (CET)

Ciacho5 (dyskusja) 20:07, 15 sty 2015 (CET)

Sidevar (dyskusja) 23:52, 20 cze 2015 (CEST)

PG (dyskusja) 14:18, 4 lip 2015 (CEST)

Sidevar (dyskusja) 22:17, 21 sie 2015 (CEST)

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:56, 13 gru 2015 (CET)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:19, 10 maj 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:31, 10 cze 2017 (CEST)

Witaj. Cofnąłem Twoje ostatnie edycje, ponieważ w nich nie podałeś źródeł informacji, co podchodzi pod łamanie zasady weryfikowalności. Dalsze przypadki będą prowadzić do odebrania uprawnień redaktora i/lub blokady możliwości edycji. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 18:16, 2 gru 2017 (CET)

Michał Sobkowski _dyskusja 23:49, 3 mar 2018 (CET)

--95.41.211.230 (dyskusja) 18:49, 2 kwi 2023 (CEST)

~malarz pl ^PISZ 14:33, 16 wrz 2023 (CEST)

Sidevar (dyskusja) 14:24, 2 mar 2024 (CET)

Sidevar (dyskusja) 12:07, 7 mar 2024 (CET)

Sidevar (dyskusja) 22:30, 3 maj 2024 (CEST)