Dyskusja wikipedysty:Kuba349/archiwum6

Nie usuwaj, proszę, uwagi {{u|2x/dobę}}, ona pozwala zrozumieć, skąd mogą wziąć się "zakłócenia" w zliczaniu zachorowań w poszczególnych dniach. Julo (dyskusja) 22:08, 6 kwi 2020 (CEST)

• Jak chcesz to zrobić lepiej, to zrób. W każdym razie tego rodzaju uwaga powinna zaistnieć, bo ta zmiana sposobu powiadamiania w sposób zauważalny wpłynęła na statystyki. Julo (dyskusja) 09:56, 7 kwi 2020 (CEST)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

STOP. Ta sama wiadomość do 13 użytkowników (w większości niezainteresowanych tematem) to już spam. Może już wystarczy tych próśb/zaproszeń do PDA? Zgłoszenia do DA raczej nie narzekają na brak zainteresowania, więc nie trzeba spamować osób, które z tematyką artykułu nie mają nic wspólnego. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:11, 12 kwi 2020 (CEST)

Cześć. Mam dwie prośby w sprawie zgłaszanych przez Ciebie do odznaczeń artykułów. Po pierwsze, sam tryb zgłoszeniowy opisany w rubryce „Nominacja” na stronie Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów wyjaśnia co należy robić. Nie jest ani praktykowane, ani potrzebne naleganie kierowane do wielu osób by dokonały sprawdzenia. Nie ma także potrzeby zakładania wątku w kawiarence, jak to miało miejsce w odniesieniu do artykułu o Gretchen Whitmer. Co do drugiej sprawy, to proszę, byś stosował się do reguł określonych na stronie Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów. Moja prośba dotyczy zapoznania się z zasadami, a szczególnie z zapisem: „Do sekcji „Propozycje”, na górze listy dodaj link do nowej nominacji w taki sposób: {{/Nazwa}}”. Szablonu nowego zgłoszenia nie lokujemy ani na dole listy (Specjalna:Diff/59373882/59368613), a nie w przypadkowym miejscu (Specjalna:Diff/59397410/59389245), ale na górze listy. Życzę powodzenia w tworzeniu nowych artykułów, na dobrym poziomie. Jacek555 ✉ 21:40, 13 kwi 2020 (CEST)

Hej, coś się rozjechało po twojej ostatniej edycji, m.in. zniknął infobox. Pumpernikiel90 (dyskusja) 12:01, 15 kwi 2020 (CEST)

Jeszcze drobna rzecz, ostatni akapit z leada (zaczyna się od Jest wnukiem byłego...) skopiowałbym - wraz z przypisami - do sekcji Życie prywatne (oczywiście uważając by nie powielić już tam wypisanych informacji). Generalnie zasada jest taka, że w leadzie nie umieszczamy przypisów, gdyż jest to skondensowany zbiór najważniejszych informacji z dalszej części artykułu, które są właśnie tam uźródłowione. Pumpernikiel90 (dyskusja) 12:25, 15 kwi 2020 (CEST)

Przecież zostało jeszcze 10 dni na głosowanie, gdzie ci się tak spieszy? Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:25, 16 kwi 2020 (CEST)

Dodałem kilka rzeczy i oddałem głos. Drobna sprawa: nie rozbijałbym tekstu na jednozdaniowe/dwuzdaniowe akapity jeśli nie ma takiej potrzeby (tj. jeśli zdania są ze sobą powiązane tematem, lepiej zbić w jeden akapit) - Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:56, 23 kwi 2020 (CEST)

Nie bawimy się przypisami. Jeśli były wystarczające przypisy dodane wcześniej, nie jest sensowne i dobrze widziane ich podmienianie. Elfhelm (dyskusja) 18:30, 18 kwi 2020 (CEST)

• Bo źródła te pierwsze podały informacje i pierwsze zostały użyte w haśle. Ich usuwanie z hasła jest zatem z istoty błędne. Elfhelm (dyskusja) 18:36, 18 kwi 2020 (CEST)

• Nie była wandalizmem, ale usuwanie prawidłowych przypisów było niecelowe (poza dodaniem szczegółowych wyników głosowania, co zostało w haśle). Elfhelm (dyskusja) 18:41, 18 kwi 2020 (CEST)

Mylisz się, nikt nie wycofał Twojej edycji. Została przywrócona uźródłowiona treść usunięta bez racjonalnego uzasadnienia. Tak jak napisałem w opisie edycji, w której ją przywróciłem. Co ciekawe nie przeszkadzają Ci opinie np "dziennikarza - psychologa", czy "dziennikarza audytora od rankingów gospodarczych". Dlatego napisałem, że idąc Twoim rokiem rozumowania trzeba by było usunąć całą tę sekcję (albo większość). Pozdrawiam, JackStrong12 (dyskusja) 20:59, 19 kwi 2020 (CEST)

Czemu zastępujesz całodzienne informacje z całych województw, przyrostami cząstkowymi tylko z jednej (popołudniowej) sesji? Na dodatek nie odnosząc się do tego w żaden sposób w opisie edycji.

Strona, którą podajesz za źródło, nie zawiera informacji z województw, a jedynie odsyła do tweetów MZ. Najlepszym źródłem byłyby dane bezpośrednio z MZ (zarchiwizowane tutaj, ale IA udostępnia zarchiwizowane strony dopiero po kilku dniach. Ankry (dyskusja) 23:13, 19 kwi 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 23 kwi 2020 (CEST)

Czy na pewno chciałeś linkować do artykułu o przystanku kolejowym (Szymany Lotnisko)? Therud (dyskusja) 08:12, 30 kwi 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 2 maj 2020 (CEST)

@Fendi, @WarX @Mathiasrex @Roland von Bagratuni @Pudelek @Mateusz Szymkiewicz @Avalokitesvara @Adam.Kurowski@OverMind @Ęgeniusz Ąderko @Arciomik @Waćpan, należeliście do Wikiprojektu:Herby. Może spojrzelibyście na powyższe hasła, poinformowali mnie o ewentualnych błędach. Nie znam się na herbach/pieczęciach, przetłumaczyłem artykuły z en wiki. Jeśli będą jakieś nieścisłości w tłumaczeniu - proszę, napiszcie, jeśli ich nie będzie - proszę, wpiszcie się do listy osób, które artykuł sprawdziły. Jednocześnie przepraszam, że piszę na swojej stronie dyskusji, ale chcę się Was zapytać o zdanie i jednocześnie nie chcę spamić każdemu z Was na stronach dyskusji. Przepraszam za kłopot i pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 18:37, 3 maj 2020 (CEST)

Cześć. Zapomniałeś połączyć tę stronę Kategoria:Słowaccy ekolodzy z jej odpowiednikiem na skwiki (Kategória:Slovenskí ekológovia). To poważne niedopatrzenie, które psuje ład między różnymi wersjami Wikipedii (a w końcu tworzy chaos na Wikidanych). Proszę o więcej uwagi na przyszłość. 37.47.198.0 (dyskusja) 15:30, 6 maj 2020 (CEST)

Przepraszam, nie wiedziałem, że tak to działa. Też będę pamiętał na przyszłość. 37.47.198.0 (dyskusja) 15:51, 6 maj 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:48, 7 maj 2020 (CEST)

Odp:prośba

Załatwione. W przypadku potrzeby usunięcia strony – np. kiedy wszystkie sygnalizowane na stronie dyskusji zostają rozwiązane, martwe linki poprawione, infobox dodany – najlepiej jest wstawić na stronę szablon {{ek}}, warto też nie usuwać wcześniejszej treści strony. Szablon poinformuje administratorów o konieczności usunięcia strony (nie trzeba do żadnego pisać osobiście), a treść strony pozwoli, bez zaglądania w historię, zweryfikować, czy problemy faktycznie zostały rozwiązane. Dzięki za poprawki, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:12, 13 maj 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:51, 21 maj 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:59, 23 maj 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 25 maj 2020 (CEST)

• Dodałem tabelkę z poszczególnymi sezonami i Drużynę Stulecia :) artykuł ładnie się rozrasta. Powiem szczerze że nigdy nie byłem jakimś superfanem Arminii, zacząłem się nią interesować dopiero gdy Wichniarek zaczął w niej grać :) W tym roku miejmy nadzieję awansują do Bundesligi, bo tam jest ich miejsce tzn Arminia jak Arminia a co mają powiedzieć taki HSV, Stuttgart czy Hannover :) Arek1632 (dyskusja) 12:47, 27 maj 2020 (CEST)

• Możesz poprawić tekst stylistycznie i dodać linki do działu Historia. bogic (dyskusja) 16:17, 27 maj 2020 (CEST)
• Zastanawiam się nad jedną rzeczą. Debiut w najwyższej lidze powinien zostać chyba 1970 tak mi się wydaje. Do 1963 a wiec do roku powstania Bundesligi rozgrywki o mistrzostwo Niemiec były traktowane jako nieoficjalne więc nie możemy napisać 1933 jako daty debiutu w najwyższej lidze mimo że była to zapewne Bundesliga tylko zapewne nazywała się inaczej. I umieszczę jeszcze raz info o spotkaniu w restauracji ponieważ jest to integralna część historii klubu, do tego uźródłowiona. Owszem formalnie klub formalnie powstał 3 maja 1905 ale zanim powstał ktoś musiał się spotkać i mówiąc kolokwialnie obgadać pewne sprawy :) Nikt ot tak sobie nie wpadł na pomysł „założę sobie klub piłkarski bo mam taki kaprys” :) Arek1632 (dyskusja) 09:18, 28 maj 2020 (CEST)
• Rozumiem, dzięki za wyjaśnienie, nie wiedziałem :) Arek1632 (dyskusja) 09:37, 28 maj 2020 (CEST)
• Co sądzisz o umieszczeniu w artykule tabeli 2. Bundesligi i jej aktualizowaniu? Uważasz że to dobry pomysł czy nie bardzo? Wszak Arminia ciągle jest pierwsza :) Arek1632 (dyskusja) 18:14, 29 maj 2020 (CEST)
• Stało się, Arminia awansowała i to już na trzy kolejki przed końcem, nie musiała nawet rozgrywać swojego meczu :) Zaktualizowałem i dodałem przypis do tej informacji plus tabelę i źródło do niej :) Arek1632 (dyskusja) 12:08, 17 cze 2020 (CEST)

Cześć. Według mnie w tej wersji jest zarchiwizowana całość (na ile to możliwe) w tym 5. kropka (State Seal). Nie są ujęte elementy zewnętrzne np. filmik w w 6. kropce (Flag). Raczej nie da się tego w archive.org lepiej zrobić. Elfhelm (dyskusja) 18:35, 28 maj 2020 (CEST)

Oczywiście ze mógłbym to zrobić. Pozwól że zajmę się tym jutro, dziś miałem natłok różnych obowiązków i nie zdołałem sprawdzić. Arek1632 (dyskusja) 21:58, 1 cze 2020 (CEST)

Odp:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jill Biden

Taka moja mała rada: nie proś użytkowników o wpisanie się do listy sprawdzających. Jeśli uznają to za stosowne, to się wpisza. Ja zazwyczaj wpisuje się po przeczytaniu całego artykułu i wyjaśnieniu wszystkich moich wątpliwości. Ale to trwa. Dlatego sprawdzanie artykułu w PDA trwa 14 dni a w PAnM 30 dni. Z opcją przedłużenia na drugie tyle, jeśli zajdzie taka potrzeba. W drugą stronę to też działa: jeśli jest wymagana liczba osób, które sprawdziły artykuł, a zgloszone błędy nie zostały naprawione, to dyskusja zostanie przedłużona (lub artykuł nie otrzyma wyróżnienia). D kuba (dyskusja) 21:30, 2 cze 2020 (CEST)

Cześć! Można dołączyć do projektu? Ailmawn (dyskusja) 09:49, 5 cze 2020 (CEST)

Dzięki wielkie! :) Ailmawn (dyskusja) 12:26, 5 cze 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:54, 14 cze 2020 (CEST)

Cześć czy mógłbyś w miarę swoich możliwości rozbudować te dwa artykuły o pandemiach? bo trwa dyskusja nad usunięciem 89.151.44.171 (dyskusja) 09:25, 16 cze 2020 (CEST)

tylko pytam czy spróbujesz pomóc? 89.151.44.171 (dyskusja) 14:15, 16 cze 2020 (CEST)

Cześć. Baretki w infoboksie muszą wynikać z uźródłowionej treści hasła. Elfhelm (dyskusja) 19:31, 16 lip 2020 (CEST)

Hej, proszę nie usuwaj informacji o sukcesach z przed 2005 roku. KKS 1925 Kalisz kontynuuje tradycje KKS Kalisz i nie ma z tym problemu, obchodził jubileusze m.in. 85- czy 95-lecia. 90minut.pl nie jest wyrocznią, bo portal zawiera ogrom błędów. Poza tym sam artykuł pierwotnie tyczył się "oryginalnego" KKS Kalisz, a więc dla KKS 1925 trzeba założyć osobny artykuł, mimo, że na Wikipedii wiele jest takich przypadków, gdzie nie ma problemu z połączeniem historii klubu oryginalnego i kontynuującego tradycje. Lechita (dyskusja) 23:42, 17 lip 2020 (CEST)

@LechitaPL, witaj, proszę o jedno źródło potwierdzające, że to ten sam klub. Nie chodzi mi o źródło potw., że to kontynuator tradycji (Lech np. kontynuuje tradycje klubu z Wronek, ale to nie ten sam klub. Nadmisniam, iż jeżeli nie zaprzestasz swoich działań, będę zmuszony powiadomić Komitet Arbitrażowy. Z prawnego punktu widzenia ten obecny KKS to nie ten sam, co z 1925. A Wikipedia odnosi się do faktów historycznych, a nie do kontynuacji tradycji. Qba0202 (dyskusja) 11:27, 18 lip 2020 (CEST)

W takim razie zamiast pisać o komitecie arbitrażowym, zacząłbym od zredagowania artykułu w taki sposób, aby nie wprowadzał czytelników w błąd, tj. data założenia w infoboxie i przekierowanie "KKS Kalisz" prowadzące do artykułu KKS 1925 Kalisz. Lechita (dyskusja) 17:44, 18 lip 2020 (CEST)

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

• za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
• polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
• czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:45, 24 lip 2020 (CEST)

Ad:Wybory prezydenckie na Białorusi w 2020 roku

Cześć! Jeżeli po funkcji występuje nazwisko, nie stosujemy przecinka, np. Prezes PZPN Zbigniew Boniek wręczył puchar zwycięskiej drużynie. Natomiast gdy zastosujemy kolejność odwrotną, funkcję otaczamy przecinkami, np. Zbigniew Boniek, prezes PZPN, złożył gratulacje zawodnikom. Por. [1] i [2]. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 08:30, 15 sie 2020 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, 2A02:A310:833E:FD80:3574:53D1:8523:64F1 (dyskusja) 07:17, 24 sie 2020 (CEST)

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki!Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)

99kerob (dyskusja) 18:14, 18 wrz 2020 (CEST)

99kerob (dyskusja) 18:20, 18 wrz 2020 (CEST)

Zapraszam do dyskusji w [3] Keres 40 (dyskusja) 14:28, 20 wrz 2020 (CEST)