Krzychu025

Witaj! Twój brudnopis przeniosłem tutaj. Powodzenia Margoz Dyskusja 19:20, 14 lis 2006 (CET)

Niestety to niewiele zmieni, tylko dodasz sobie roboty... Obawiam się, że prawami autorskimi objęte są nie tylko konkretne ujęcia z serialu, ale też projekty graficzne postaci. Zgodnie z prawem Unii Europejskiej (w przeciwieństwie do amerykańskiego), któremu podlega polska Wikipedia, wykorzystanie ich bez zgody właściciela praw byłoby nielegalne :( Powerek38 (dyskusja) 11:27, 2 cze 2007 (CEST)

Zwróć uwagę, że wiadomości są rozdzielone między hasłami na dotyczące Długiej i Długiego Targu. Traktowanie Długiej i Długiego Targu jako jedności jest błędem. A co jest złego w tym, że treść się miejscami pokrywa? --A. ✉ 21:31, 4 cze 2007 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. --Lukas Skywalker Dyskusja 18:04, 27 wrz 2007 (CEST)

Nie ładuj grafik na pl.wiki - do tego służy Commons! --Lukas Skywalker Dyskusja 22:04, 27 wrz 2007 (CEST)

Cofnąłem Twoją zmianę (Eberhard Ferber, jako fałszującą historię. W okresie I Rzeczypospolitej w Gdańsku było równocześnie 4 burmistrzów: ([1]) Skotos 22:11, 27 wrz 2007 (CEST)

Zauważyłem, że ładujesz na Wikipedię swoje grafiki, w których jako licencję wybierasz GFDL. Licencja ta nie jest zła, jeśli zdjęcia mają być użyte tylko w Internecie na stronie Wikipedii, ale zupełnie uniemożliwia praktycznie zastosowanie zdjęć: użycie ich na kartce pocztowej, ulotce promującej Wikipedię czy na okładce płyty z wydaniem DVD Wikipedii. Powodem jest to, że GFDL zawsze wymaga dostarczenia pełnego tekstu licencji z utworem - na wydruku są to przynajmniej 3 strony A4. Wybierając samą licencję GFDL robisz dużo problemów zarówno samej Wikipedii, jak i zwykłym ludziom, którzy chcieliby po prostu wydrukować sobie twoją grafikę.

Dużo lepszym rozwiązaniem jest podwójne licencjonowanie: udostępnienie grafiki na dwóch licencjach, z których każdy użytkownik może wybrać tę, która akurat jemu osobiście bardziej odpowiada. Jako druga licencja dobra jest jedna z licencji Creative Commons. Ich wspólną cechą jest to, że wystarczy w nich podać adres URL do licencji i nie trzeba drukować pełnego ich tekstu. Wariant CC-BY-SA ma warunki niemalże takie same jak GFDL (z wyjątkiem konieczności drukowania licencji), natomiast wariant CC-BY jest bardziej liberalny: wymaga jedynie od korzystających z dzieła podania, kto jest jego autorem.

Podwójne licencjonowanie łatwo zastosujesz do swoich grafik, wybierając przy ładowaniu opcje z samej góry rozwijanej listy. W każdej chwili możesz włączyć w swoich starych grafikach na podwójnie licencjonowane: zamień w nich po prostu kod {{self|GFDL}} na {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}} (w przypadku wariantu CC-BY-SA). Dzięki, --Derbeth ^talk 13:54, 2 paź 2007 (CEST)

...umieszczać {{ek}}, kiedy szablon nawigacyjny zawiera mniej niż trzy hasła, śmiało. Wybacz, że tak ostro pojechałem na sdu... Jeśli zaś widać, że ktoś włożył trochę pracy lub jest bardzo ładny, przed likwidacją warto skopiować do brudnopisu autora. Surowiec wtórny. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 19:21, 12 gru 2007 (CET)

Proszę, nie przenoś stron kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły ten artykuł (cała historia edycji wraz z listą autorów zostaje na przekierowaniu lub zostaje usunięta!). Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe (istnieje jakieś przekierowanie), to zwróć się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania. Kkaktus 14:53, 30 gru 2007 (CET)

90% tekstu jest faktycznie od nowa, ale to nie powód aby skasować pozostałą część historii. Kkaktus 14:56, 30 gru 2007 (CET)

Proszę, skopiuj i wklej swój tekst ze sprawności harcerskie do sprawności, ok? Paweł ze Szczecina 14:57, 30 gru 2007 (CET)

Używasz skype lub gadu-gadu ?? Szumyk ✉ 16:11, 30 gru 2007 (CET)

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 22:33, 5 lut 2008 (CET)

Witaj, wzorując się na Twoim szablonie zrobiłem szablon Zabytki Gdańska - Stare Miasto. Pewnie trzeba by jeszcze dodać szablony kilku innych dzielnic. Niestety niezbyt znam się na budowaniu szablonów, a myślę, że przydało by się w tych szablonach menu rozwijane z wykazem pozostałych dzielnic. Czy umiesz to zrobić? Pozdrawiam steifer (dyskusja) 15:39, 31 mar 2008 (CEST)

Witaj, właśnie nie do końca sobie wyobrażam jak ma to menu rozwijane wygladać. Pomyślałem tylko, że przydała by się również pozioma nawigacja między kategoriami zabytków Gdańska, o i le to mozliwe przy użyciu tego samego szablonu, bo w tej chwili żeby przeskoczyć do z zabytków Drogi Królewskiej do Głownego czy Starego Miasta trzeba biegać okrężną drogą, przez kategorie lub kolejne linki wewnętrzne. Ale dokładnego pomysłu nie mam, może zresztą jeszcze wymyślę :)

Co do listy zabytków, to nie definiowałem z góry, posłużyłem się zabytkami z tej dzielnicy wymienionymi w haśle Zabytki Gdańska. Nadmiernego rozrostu szablonu raczej bym się nie obawiał, wszak zabytki istnieją w prawie niezwmiennej liczbie. Szablon zawsze można przeedytować dodając kolejne opisane, lub usuwając mniej ważne. Ale jeśli sądzisz, że takie zdefiniowanie może być konieczne, to można zrobić dyskusję na tern temat, nie wiem czy w kawiarence, czy w dyskusji szablonu?

pozdrawiam steifer (dyskusja) 16:32, 2 kwi 2008 (CEST)

Witaj, przepraszam, że nie odpowiedziałem, ale pewnie dostałem w tym samym czasie kilka wiadomości, i Twoja mi umknęła, jako wpisana we wcześniejszy wątek. Chyba taki szablom byłby fajny, moze jeszcze kogoś popytać kto stale Gdańskimi zabytkami się zajmuje? Mnie się podoba :) steifer (dyskusja) 22:33, 10 maj 2008 (CEST)

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.Pozdrawiam. --Arkadia 23:11, 24 cze 2008 (CEST) (dyskusja)

Pisałem już w tej sprawi do Szumyka lecz nic nei odpowiedział. Więc pisze do Cibie, ponieważ w wikiprojekcje harcerstwo masz sie zajmowac Portalem harcerstwo. A więc chciałbym zaproponować współprace mieży Portalem, a Projektem. Co ty na to? Licze na odpowiedz i pozdrawiam --Dartanian (dyskusja) 16:07, 7 sie 2008 (CEST)

Oczywiście w pełni się z Panem zgadzam w sprawie wspólpracy. Liczę również na jakieś szczegóły i przede wszystkim proszę się dopisać do tabelki na Portalu. Pozdrawiam --Dartanian (dyskusja) 19:15, 30 sie 2008 (CEST)

Bardzo fajne są te grafiki z oznaczeniem stopni na krzyżu harcerskiem. Jest jednak jeden mały minus - ten krzyż na którym one bazują nie jest normalnym krzyżem tylko taką dziwną wersją z liśćmi głogu zamiast laurowych. Czy byłbyś w stanie zrobić to samo ze zdjęciami normalnego krzyźa i wrzucić lub podmienić na commons? Jeśli potrzebujesz mogę dostarczyć jakieś zdjęcie krzyźa. Pozdrawiam royas (dyskusja) 23:52, 25 paź 2008 (CEST)

Trwają prace nad wskrzeszeniem Wikiprojektu:Gdańsk do życia. W tej chwili poza zmianami na samej stronie wikiprojektu próbuję skontaktować się z jego dawnymi, a wciąż aktywnym uczestnikami. Czy byłbyś zainteresowany dalszą współpracą w jego ramach? Jeśli tak to daj proszę znać, jeśli nie też. Pozwoli mi to na ewentualne uaktualnienie listy uczestników. Pozdrawiam Mintho (dyskusja) 17:43, 13 lis 2008 (CET)

Czas nie jest najważniejszy. Jak już ruszymy dam znać. W każdym bądź razie możesz dodać projekt do obserwowanych. No i witamy w załodze Mintho (dyskusja) 18:56, 13 lis 2008 (CET)

Zaczniemy wcześniej niż sądziłem. W dyskusji próbujemy ustalić jakiś kanon artykułów. Zerknij i dorzuć swoje. Mintho (dyskusja) 17:34, 16 lis 2008 (CET)

Z linkami do regulaminów może być problem, a nawet dwa: regulaminy są pisane w języku narodowym danej organizacji, czasami nie są to nawet regulaminy tylko np. podręczniki dla skautów, instruktorów (takie mniej formalne (w języku) niż u nas).Druga rzecz te sznury w innych organizacjach nie muszą być sznurami funkcyjnymi (i tu pytanie czy należy o nich wspominać). Bo mogą oznaczać np.:

• funkcję
• stopień
• nagrode
• grupę wiekową
• czasem nazywaną programem
• wyszkoloenie i stopień zaawansowanie w tym programie
• nic

W ogóle to myślę, że jest jeszcze jeden błąd, że sznury pochodzą od sznurów galowych. Wydaje mi się, że w wojsku jest kilka rodzajów sznurów:

1. galowe, akselbanty, angielskie en:Aiguillette, przysługujące ze względu na stopień lub pełnioną funkcję
2. en:Fourragère, citation cord, chyba też polski norweski sznur naramienny, odznaczenie przyznawane (często całemu odziałowi) za jakieś wybitne czyny
3. sznur do gwizdka (ang. (whistle) lanyard), stosowany w wielu armiach. Kolor i wzór mógł oznaczać przynależność i rangę.

Moim zdaniem nasze sznury pochodzą od tych sznurów do gwizdka. Możliwe, że bezpośrednio od Strzelców http://www.zssoswbs.za..pl/szkolenie/szkolenie/strzelecbidas.html (.. - anty-anty-spam)

Co do sznurów w innych org. skautowych to znalazłem takie coś:

• den chief cord i webelos den chief cord oraz den chief service cord w BSA. Dwa pierwsze noszone przez takich jakby szóstkowych w ich zuchach (ale tam szóstkowy jest starszy, jest skautem nie cubem) - oznaczenie funkcji (jest też plakietka odpowiednia). Trzeci to nagroda za dobre pełnienie tej finkcji przez rok + wyszkolenie itp. - noszona nawet po odejściu z funkcji ale tylko do dorosłości.

Dodatkowo są chyba jeszcze złote sznury po dla cubsów. Dwie funkcjie na den. [2]

• patrol leader cord w girl scouts of central indiana.
• Meksyk - oznaczenie grupy wiekowej
• Indie - po zdobyciu odpowiedniego "stopnia" i "sprawności" oba na tej stronie z wyszukiwaniem
• stare: bushman's thong [3], jest też shoulder knot - to chyba proponował Małkowski w Skatungu....
• [4] ?
• Australia Pioneer, Explorer and Adventurer Cords [5]

Pozostają jeszcze źródła w innych językach. No sporo tego.

Skąd jest informacja, że początkowo funkcję oznaczono ilością sznurków (zastępowy, drużynowy) i że tylko na galowo?

Pozdrawiamroyas (dyskusja) 15:04, 19 lis 2008 (CET)

Hej. Widzę, że masz umiejętności tworzenia grafik wektorowych. W ramach wikiprojektu Grafiki wektorowe utworzyliśmy mniejszy projekt Ikonki dla stworzenia spójnych wikipediowych/wikimediowych ikonek, które byłyby używane w portalach, na stronach meta czy pomocy. Obecnie jest tak, że zapożyczamy różne ikonki (np. ze stajni Nuvola czy Crystal), ale zazwyczaj brakuje takich, które dobrze by pasowały do danego problemu w Wikipedii. Na razie jesteśmy na etapie ustalania jakiegoś spójnego ukladu ikongraficznego Wikipedii :) ale z czasem będzie potrzeba rąk do pacy przy ich tworzeniu. Proszę rozważ, czy nie pomóc w projekcie, a przynajmniej dodaj stronę do obserwowanych. Na święta już nie zdążymy ;) ale może do stycznia wejdziemy w fazę testowania prototypów. Przykuta (dyskusja) 11:49, 22 gru 2008 (CET)

Razem z GK ZHP chcę zorganizować Wikipediowy konkurs harcerski. Szukam Wikipedystów, którzy chcieliby pomóc w udzielaniu pomocy uczestnikom, a później ocenianiu konkursowych haseł. Jeżeli jesteś zainteresowany, lub masz jakieś pytania, to proszę o informacje na mojej stronie użytkownika. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 19:44, 22 gru 2008 (CET)

Szczegóły są w regulaminie na stronie konkursu. Zachęcam do przeczytania. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 19:58, 22 gru 2008 (CET)

Strona chapter:Konkurs "Hufiec harcerski" to była moja strona robocza dla tego konkursu, a nie osobny konkurs. Nagrody są i terminarz jest (wszystko dokładniej w regulaminie), tylko po prostu potrzebuję ludzi do pomagania uczestnikom konkursu i do oceny haseł później. Reszta jest załatwiona. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 16:01, 23 gru 2008 (CET)

Wiem i dlatego dokonałem takiej właśnie redakcji tekstu. Czy przeczytałeś ją dokładnie? Pozdrawiam serdecznie. --Azymut (dyskusja) 02:46, 24 gru 2008 (CET)

• Zobacz, że w artykule Harcerstwo rozdział "Stopnie w harcerstwie" opisuje wyłącznie systemy stopni organizacji harcerskich o zasięgu ogólnopolskim (ZHP, ZHR, SHK Zawisza). Niewskazane moim zdaniem byłoby wprowadzenia w tym miejscu odniesień do małych organizacji lokalnych. Zaproponowane przez mnie redakcja odnosi się więc do ZHP, ZHR, SHK Zawisza. Czuwaj! --Azymut (dyskusja) 13:44, 24 gru 2008 (CET)

Proszę, nie łącz artykułów tworząc jedynie przekierowanie, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły pierwszy artykuł. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji GFDL i wymaga ona utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. W takich przypadkach należy zgłosić administratorowi potrzebę połączenia historii stron lub postępować zgodnie z Pomoc:Historia strony#Łączenie historii stron. LeinaD dyskusja 15:36, 25 gru 2008 (CET)

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 18:32, 19 sty 2009 (CET)

Nie sądzę bym posunął się do tak drastycznego opisu kolorów użytych w szablonach. Zwróć jednak uwagę, że funkcjonowało kilka wzorów dla szablonów. Sporo na temat kolorów napisano tu. Co do przywrócenia kolorów. Nie jestem władny by zabronić tego komukolwiek, jednak jeśli chcesz znać moje zdanie to nie uważam aby pomysł był dobry. Mintho (dyskusja) 23:51, 5 sie 2009 (CEST)

Witaj!

Należę do ZHR, jestem drużynowym.

Co do sprawności, mogę zrobić to o czym piszesz, ale potrzebne są opisy sprawności ( np. przykładowe zadania ) - czy są już opracowane dla nowego regulaminu ?

bdfhjk (dyskusja) 08:53, 6 sie 2009 (CEST)

Witaj!Jak zauważyłeś staram się opracować całą listę niemieckich dywizji. Chciałbym, by każde hasło miało podobną szatę graficzną tzn. data sformowania, garnizon, okręg wojskowy, struktura oraz dowódcy. Zajmuje to trochę czasu. Staram sie opracować szlak bojowy na tyle szczegółowo by zainteresowana osoba mogła bez żadnych problemów prześledzić całą drogę jaką dana jednosta przebyła podczas wojny. Już opracowałem min 8., 28. oraz cześć 1. i 11. Dywizji. Hmmm jeżeli mogę tak powiedzieć to mam pewną wizję tego tematu.Pozdrawiam...!!!P.S Jeżeli kogoś swoją decyzją uraziłem to bardzo przepraszam....Irek 6969

Witam, widziałem na wikiprojekcie, że zajmujesz się historią co ty na to by zmontować ekipę do "taśmowej" produkcji dobrych artykułów o dzielnicach polegało by to na tym, że najpierw byśmy ustalili jeden schemat dzielnicy (można wykorzystać to jest w medalowych dzielnicach Katowic) a następnie każdy rozdział opracowywał by ktoś inny ja ze swej strony mogę zrobić transport. Następnie wszystko by się ładnie zmontowało i mieli byśmy 30 ładnych dobrych artykułów. Taki rozdział pracy spowodował by na pewno, że poszło by nam to szybciej i lepiej. Yusek (dyskusja) 00:52, 12 gru 2009 (CET)

Witaj. Skąd ta [6] zmiana? Podasz jakieś źródło? Pozdrawiam royas (dyskusja) 16:38, 26 kwi 2010 (CEST)

Luz. A już myślałem, że coś się w tej sprawie ruszyło. royas (dyskusja) 17:15, 26 kwi 2010 (CEST)

Witaj ponownie. Wydaje mi się, że dobrze by było podać linka bezpośrednio do zezwolenia wszystkim na wykorzystywanie logo ZHP. Na promocja.zhp.pl znalazłem tylko pozwolenie dla jednostek ZHP do celów statutowych. Pozdrawiam royas (dyskusja) 23:22, 27 kwi 2010 (CEST)

Ale to wszystko są fragmenty z Zasady tworzenia stron internetowych, publikacji treści oraz publikacji znaków ZHP przez jednostki organizacyjne ZHP. royas (dyskusja) 16:12, 28 kwi 2010 (CEST)

Witaj. Nie męczysz :). Wydaje mi się, że z obrzędowością może być problem, gdyż jest to działka raczej niejednolita i nie podlegająca ogólnoorganizacyjnym regulacjom. Przekazywana raczej ustnie i z wieloma lokalnymi naleciałościami. Materiałów poszukam w weekend jak przyjadę do domu, ale raczej nie będę miał nic ciekawego. W ogóle to chyba trudno będzie to opisać stylem encyklopedycznym. Masz może Leksykon harcerstwa? tam może być co nieco.

Z OHR to myślę, że w bibliografii wystarczy wymienić, bez przypisów co kawałek; ale stronę wymieniłbym też w bibliografii bezpośrednio. W razie wątpliwości ktoś wstawi {{fakta}} to się uzupełni wtedy. Relacja członka nie jest dobrym źródłem; strony organizacji raczej przejdą. Wikipedia:Źródła Przejrzałem tą wersję z brudnopisu. "okolicznej świetlicy" jest wyrwane z kontekstu i nie bardzo wiadomo o którą chodzi. Nie ma co było przyczyną rozłamu. Szczep nie jest jednostką terenową, jest organizacyjną. Czy zuchy nie mają kontrafałdy na kieszeniach munduru? Poza tym to bardzo fajny art.

O znaki ZHP spytałem na forum ale też bez odzewu. To pewnie jest temat taki, że nikt nie wie do końca, a do tego kontrowersyjny.

Aha, możliwe że to kwestia ustawień mojego monitora, ale wydaje mi się, że zielony kolor w nowych oznaczeniach phma mógłby być delikatnie jaśniejszy i soczystszy.

Pozdrawiam royas (dyskusja) 17:01, 12 maj 2010 (CEST)

1. Dla wstawiającego nie ma to różnicy. Natomiast jest trochę zabawy dla piszącego szablon, który będzie wstawiany substem a ma różne wyniki w zależności od parametrów (aby wstawiał się czysty tekst - bez if'ow; trzeba w nim użyć substy, np.: {{standard}}).
2. nie mam zdania
3. nie mam zdania (jak będą gotowe wszystkie szablony).
4. nie.

PS. Mi też się nie podobają testy. 06:38, 22 maj 2010 (CEST)

No, bomba. Masz za to

Puść info na WP:TO.Przykuta (dyskusja) 22:45, 24 maj 2010 (CEST)

• Wreszcie ktoś pomyślał o trudnej doli OZ-owców :)). Mam nadzieję, że to będzie działać, bo od testów palce bolą i głowa, a i tak w połowie przypadków muszę pisać 'z palca'.

Jedna uwaga: czy nie ma możliwości, żeby szablon automatycznie rozpoznawał adresata (zarejestrowany/IPek), żeby nie było; {{Kom|stop}} i {{Kom|stop-ip}}?

Zresztą – jak nie, można się przyzwyczaić. Dzięki za popchniecie WP w odpowiednim kierunku :).

• Druga sprawa: nie znalazłem odpowiednika {{testżart}}. BARDZO często na OZ walczę z przyszłością narodu, która nudzi się na informatyce i wpisuje aforyzmy typu Michał jest głupi, albo zmienia datę jakiegoś zdarzenia, żeby było śmiesznie. Oni słabo rozumieją konsekwencje, ale (ponieważ mam taką przyszłość narodu w domu) wiem, że można im przetłumaczyć, żeby tego nie robili. Tylko w miarę delikatnie, ale nie z pozycji nauczyciela. Testżart ma prawie dobry tekst, warto by dać taki wariant w Kom-ie. Pozdrowienia! mulat^(napisz) 10:17, 28 maj 2010 (CEST)

Poprawiłem trochę szablon, ale nie wiem czy o taki efekt chodziło. W aktualnym można pominąć podszablon /clear. Aktualny szablon przestaje wyświetlać od pierwszego błędnego (lub pustego) parametru. ~malarz pl ^PISZ 00:52, 30 maj 2010 (CEST)

• Cześć! Wykonałeś kawał świetnej roboty :) Wielkie dzięki w imieniu wszystkich przyszłych użytkowników. Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 (dyskusja) 14:15, 30 maj 2010 (CEST)
  • Mam uwagę. Szablon {{subst:Kom|wskazówki}} nie działa poprawnie (zarówno sam jak i z wywoływanymi parametrami) a dodatkowo jego opis jest dwuznaczny. Raz pojawia się Kom|wskazówki a później Kom|wskazówka. Proszę o pomoc. Patrol110 (dyskusja) 14:29, 30 maj 2010 (CEST)
    • Faktycznie. Cały czas patrzyłem na Twój brudnopis zamiast do dokumentacji szablonu. Przepraszam za kłopotanie ;) Patrol110 (dyskusja) 20:12, 30 maj 2010 (CEST)

Dopelniacz l. mn. od forum to for czy forów? kićor _{wrzuć jakiś txt!} 18:08, 25 maj 2010 (CEST)

Witam. Skąd wziąłeś W stronach dyskusji nie powinny być obecne żadne odwołania do szablonów to stwierdzenie? Przecież to nie jest prawda... Beau (dyskusja) 21:44, 2 cze 2010 (CEST)

Ba. Jasne. Cały czas potrzeba jakiejś jednolitości wikonek, a tego nie ma. Przykładowo:

Zobacz tu: Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron/Szablony nawigacyjne/rozwinięte. Przykuta (dyskusja) 22:26, 4 cze 2010 (CEST)

U, nieźle. Zerknij tutaj. Może coś wykombinujesz :) Przykuta (dyskusja) 11:53, 5 cze 2010 (CEST)

A dałbyś rade ze zrobieniem logo wg tej koncepcji? :)

• Kultura 2.0
• 2.0 nad 1.0 - bo lepsza :)
• copyleft i copyright zamiast zer, ale to musiałoby być tylko sugestywne - takie niedomknięte linie zer, tylko z różnych stron ;) (bez obwódki)
• słonecznik (symbol MediaWiki) jako nutka - symbolem kultury - szybka nutka, bo to wikinutka :)
• 2.0 i 1.0 daje 2010
• teraz co by trzeba zmienić 2.0 i 1.0 o jedna linię wyżej i może ciut większe
• ++ wiadomo (po angielsku culture ++ jako 2.0 ;) ale krzyżyki (poprzeczki) powinny iść wzdłuż linii
• jeżeli linie będą czerwone,a krzyżyki białe, to jeszcze się to wpasuje w Wikimanię (herb Gdańska)
• słonecznik może mieć bardziej rozwiany fryz - taki romantyczny Chopin... (Wikimania jest w Filharmonii Bałtyckiej im. F. Chopina i mamy 2010 jako rok chopinowski :)
• Jeżeli dwa listki dałoby się jeszcze bardziej upodobnić do "w" nieco wydłużyć i dodać napis "W(listkowe)"ikimania... to byłby już komplet :) Przykuta (dyskusja) 15:27, 22 cze 2010 (CEST)
  • P.S. Drobne wytłumaczenie, dlaczego pięciolinia: C, C++, C#. ostatni to wymysł Microsoftu i oznaczający także wyższy dźwięk. 2.0 jest więc wyższym dźwiękiem niż 1.0, a poza tym na pięciolinii lepiej widać, że słonecznik jest nutką :) Przykuta (dyskusja) 15:41, 22 cze 2010 (CEST)
    • Wersja svg Leafnoda - już nieco bliżej, ale jeszcze jeszcze :) Przykuta (dyskusja) 08:47, 24 cze 2010 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 7 cze 2010 (CEST)

Witaj. Przeglądnąłem i przeszukałem regulamin i nie znalazłem nic o podzastępowym. Znalazłem natomiast:6.1 a. funkcyjny zastępu sznur szary z brązowym suwakiem, noszony spod ramienia. Więc poprawiłem zgodnie z tym. Może patrzę na jakiś stary regulamin, mam ten z 2005 roku. Pozdrawiam serdecznie royas (dyskusja) 23:26, 22 cze 2010 (CEST)

I don't speak Polish. You made a lovely graphic Scout uniform for Commons, could you help us make more for other countries?--Kintetsubuffalo (dyskusja) 07:58, 19 lip 2010 (CEST)

You're back!--Kintetsubuffalo (dyskusja) 13:53, 31 lip 2011 (CEST)

Witaj! Wykorzystuje dane z twojego brudnopisu do uzupełnienia hasła obrzędowość. Pozdrawiam! @Bdfhjk (dyskusja) 11:51, 22 lip 2010 (CEST)

Witaj! Spojrzyj na art. o Kazimierzu Lutosławskim i ogólnie do wikiprojektu harcerstwo. Nie zapomnij zagłosować :-) BDFHJK _{śmiało pisz} 15:53, 25 lip 2010 (CEST)

Może lepiej rozbije na osobny art? Bo szczerze mówiąc nie ma niestety innego wykazu sprawności on-line, sam często z tego korzystam. BDFHJK _{śmiało pisz} 20:05, 26 lip 2010 (CEST)

• Nie pisałem jeszcze na wikiźródłach, a tutaj myślę, że aż tak rażąco nie straszą. Szczególnie, że nie sprawności podstawowych w ZHR. Co do Rodła, artykuł dobrze napisany. Wiadomo zawsze można się do czegoś przyczepić (ja bym się przyczepił np. do braku linku do statutu _{znalazłem :-)}), ale ogólnie to dobry artykuł się. BDFHJK _{śmiało pisz} 21:44, 26 lip 2010 (CEST)

Witaj, ładny szablon z tymi grupami członkowskimi. Zastanawiam się czy nie byłaby lepsza ZHRowa i tradycyjna kolejność wędrownicy, hst zamiast nowej ZHPowskiej hst, wędrownicy. Ale nie jestem pewinen, za kolejnością ZHP przemawia liczebność. Chciałbym przenieść i przeredagować dla spójności harcerz pod harcerze, jednak jest to redir do harcerstwo. Myślisz, że nie będzie jakiś protestów? royas (dyskusja) 14:10, 30 lip 2010 (CEST)

Ogólnie bardzo ładny artykuł. Niestety to co rozmawialiśmy jakiś czas temu: na medal może mu zabraknąć źródeł. Może spróbujesz najpierw DA? Małe uwagi:

• Skąd się bierze Komenda OHR,
• Kiedy i w którym sądzie zostali zarejestrowani.
• ZHP wydziela jeszcze pion wędrowniczy dla... to nie całkiem tak, bo on generalnie pokrywa się z hst z OHR. Dodatkową grupą w ZHP w stosunku do OHR jest grupa dla gimnazjum.
• należy nosić patki w barwach jednostki - jesli chodzi o barwy na naramiennikach to prawdopodobnie patka jest błędną nazwą, patki były naszywane, przeważnie na kołnierz. Nie wiem jak to się nazywa, kiedyś była dyskusja na forum ZHP, bez jednoznacznych ustaleń. Proponowałbym barwy na naramiennikach.
• To, jaką funkcję pełni w OHR dany członek możemy odczytać ze szura funkcyjnego styl nieency. Oznaką funkcji jest ...?
• Masz może dostęp do wcześniejszych statutów? Były by dobre w bibliografii.

Nie poprawiam sam bo bym jeszcze popsuł ;)No i takie mam dwie sprawy już z własnej ciekawości. To dosyć dziwne że Komendant wyznacza delegatów, którzy potem wybierają Komendanta. Jak jest w praktyce ze stopniami Czuwaj, samarytanin Ewa Kowalska melduje...?royas (dyskusja) 20:11, 30 lip 2010 (CEST)

Przeczytałem w końcu wczoraj, nie znalazłem jakiś miejsc kontrowersyjnych wymagających szczególnego uźródłowienia. Naprawdę szkoda, że brakuje tej bibliografii, bo byłby spokojnie DA. Zrobiłem parę zmian. * Porównanie ilości grup skasowałem, bo po zastanowieniu doszedłem do wniosku, że tego nie można tak po prostu porównywać, mamy grupy/kategorie członkowskie, metodyczne, wiekowe, miano seniora. Za każdą stoją różne motywacje i liczebność org. nie jest tu najważniejsza. * Nie ma typowego oznaczania stopni - każda z 3 największych org. robi to inaczej. * Z komendą faktycznie przegapiłem. * Czy wiadomo coś o przyczynach pożaru? *Z patkami mam cały czas wątpliwości, po prostu nie uważam regulaminu ZHP za wiarygodne źródło w tym temacie i obawiam się opiniotwórczej roli Wiki. (Czy ZHR i OHR mają jakoś uregulowane noszenie barw na naramiennikach?). Pozdrawiam. royas (dyskusja) 13:11, 9 sie 2010 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:05, 31 lip 2010 (CEST)

Witaj. Właśnie przybył ciekawy LZ w Wolne Harcerstwo. Pewny nie jetem ale wydaje mi się, że ta rekonstrukcja symbolu WH trochę odbiega od orginału. Tzn. przypuszaczam, że orginalna plakietka wyglądała tak jak symbol w materiałach na stronie z LZ. royas (dyskusja) 14:00, 19 gru 2010 (CET)

Cześć. 15 stycznia 2011 Wikipedia obchodzi 10. urodziny. Co byś powiedział na przyłączenie się do świętowania tej uroczystości – np. w formie lokalnego spotkania pomorskich wikipedystów. Zapraszam do dopisania się do listy. Z świątecznymi pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 20:52, 23 gru 2010 (CET)

Cześć. Ten szablon, który skopiowałeś z testowego do macierzystego komu miał właśnie służyć, tak jak jest w dokumentacji opisane - do wstawiania na stronę usera z dokładnym informowaniem, w jakim haśle potrzebne są źródła i gdzie user ma kliknąć, aby zwrócić się o pomoc. Taka też była idea poprawiania istniejących szablonów - aby ułatwiały. Poprzednia wersja dla tego szablonu była niestety krokiem wstecz. Można na stronie dokumentacji komu dać adnotację, że ten szablon wstawia się z parametrami, a nie na ślepo. Pozdrawiam w imieniu Batuty :) Przykuta (dyskusja) 13:00, 2 lut 2011 (CET)

podobnie jest z Szablon:Kom/gryzienie - user nie będzie wiedział ocb i w paru innych też. Przykuta (dyskusja) 13:03, 2 lut 2011 (CET)

Jeszcze inaczej. Bez parametrów te szablony tracą sens i najlepiej byłoby je z komu usunąć. Jeżeli ktoś chce kogoś o czym poinformować w takich przypadkach, szablon nie będzie mu potrzebny. Jeśli ktoś nie będzie wiedział, jak takiego szablonu używać i po co on jest, to lepiej, by go nie używał. Przykuta (dyskusja) 13:09, 2 lut 2011 (CET)

Dodatkowo zauważ, że po wstawieniu np. {{subst:kom|nowy|npa|pov}} user dostaje sklejkę paru szablonów, a nie jakąś czytelną informację. H. Batuta (dyskusja) 13:55, 5 lut 2011 (CET)

Dodałem adnotację w tabelce przy szablonie. H. Batuta (dyskusja) 14:06, 5 lut 2011 (CET)

Można byłoby jednak do koma dodać dwa parametry - jeden dla strony hasła, o którym się informuje usera, drugi do edycji sekcji usera powiadamiającego, jak jest np. w szablonie {{Witam cię}}. Byleby tylko zwroty "Dziękujemy za zainteresowanie", Witaj i inne się nie dublowały. Przepraszam za problem z tym szablonem, ale niestety bez parametrów jeśli ktoś się zaloguje po kilku miesiącach od wpisu, to nawet nie będzie pamiętać o jakie hasło chodzi. Można owszem dać w nazwie sekcji link do hasła. Ale używającym tych szablonów trzeba byłoby to bardziej wyraźnie zakomunikować. Dobrze, gdyby też w tabelce a może lepiej w dodatkowej tabelce na dole wrzucić wywołania tych szablonów i przykłady użyć z parametrami. Wtedy szybciej da się zauważyć, jak będą wyglądać połączenia. Jeśli ktoś robi wiele edycji i zapomni w jakimś haśle źródeł dodać, to tez szablon bez informacji o jakie hasło chodzi nie będzie przydatne. Co więcej, jeśli wstawiający szablon zapomni... H. Batuta (dyskusja) 14:18, 5 lut 2011 (CET)

Nie linkuj prosze do dat: miesięcy i lat. Bo i po co? --keriM_44 (dyskusja) 09:39, 28 cze 2011 (CEST)

Zweryfikuj prosze Wikipedysta:Jpp/ZHR Jpp (dyskusja) 22:43, 20 sty 2012 (CET)

• Witaj, co do odniesienia do powiązania ówczesnych władz (uwzględniłem uwagę Wikipedysta:Smyrwa) ZHP z partią komunikstyczną, to jestem otwarty na dyskusje, ale to raczej jest dobry opis ówczesnej rzeczywistości. Poza tym dzięki za wskzanie błędów w rysunki i spróbuje zrobić go w SVG. Jpp (dyskusja) 16:09, 4 lut 2012 (CET)

Dzień dobry Krzychu025 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:46, 23 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:31, 12 cze 2020 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)