Enlinks

Ale w przypadku Hołaka to Mzopw mówił, iż to nie jest sprzeciw tylko niższa kategoria, czyli brak zaufania, tak powiedział biurokracie. -PioM _Dyskusja 15:27, 26 cze 2005 (CEST)

Cały ten regulamin jest żałosny. Nie bardzo rozumiem jak można się pytać "chcesz odrzucić kandydata sam czy z kumplami?". Takie pytanie zadał Taw Julowi. Niech decyzję podejmie biurokrata (mamy tylko jednego?). Trzeba zacząć prace nad nowym sposobem wyłaniania adminów.
Co do kwestii prawnych: w polskim prawie nie ma precedensów (nie wiem jak w wiki prawie), cofanie prawomocnie nadanych praw też kiepskie pod względem prawnym. Cała dyskusja polega na rozważeniu co to znaczy udokumentować, czy to to samo co uzasadnić (to po co użycie słowa udokumentować?) czy może coś innego. Jeżeli to ustalimy decydujemy czy Julo tylko uzasadnił czy może udokumentował (ale niby czym?). W momencie zamknięcia głosowania nie było 3 "braków zaufania" w tym 2 admińskich. Rozważamy tylko to co jest napisane na stronie głosowania. Osobiste strony, czy jakieś maile nie mogą być dowodami. Zero 20:40, 26 cze 2005 (CEST)