Dawidek21

Witaj. Raczej nie, chyba, że są to wpisy wulgarne czy też ataki osobiste. Ale aby skrócić swoją stronę dyskusji możesz stworzyć jej archiwum. Jeżeli nie wiesz jak to pierwsze mogę ci zrobić. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 15:22, 19 sie 2009 (CEST)

Załatwione Smat (dyskusja) 15:33, 19 sie 2009 (CEST)

To znaczy ja patrzę w rejestr operacji nowi użytkownicy i jeśli ktoś ma niebieskie pole "edycje" a czerwone "dyskusja", to witam. Lepiej przywitać wcześniej niż wcale. Plogi Dyskusja 21:13, 19 sie 2009 (CEST)

Odp:pomocy

Powklejał trochę witajek, poza tym liczne drobne edycje. Witajki wkleja się głównie tym którzy wykonali jakieś edycje po zalogowaniu, nie sprawdzałem tutaj dokładnie wszystkiego, ale nie znalazłem niczego niepokojącego. Myślę, że nie ma się czym niepokoić. Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:46, 19 sie 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Jeśli masz jakieś uwagi do początkującego wikipedysty to proszę, byś stosował drogę służbową i kierował je w pierwszej kolejności do przewodnika. Zwiadowca²¹ 22:35, 19 sie 2009 (CEST)

Czemu cofnąłeś moją edycję? Usuwam z artykułu typowo POV-owe fragmenty, zaraz też przerobię historię postaci, bo ma okropny styl. Całe hasło jest napisane okropnie i naprawdę nie rozumiem, czemu cofasz do tej gorszej wersji. Viatoro (dyskusja) 13:58, 20 sie 2009 (CEST)

Witaj, dopiero teraz Wikipedysta ten został poinformowany o tym, co grozi w Wikipedii za łamanie praw autorskich, więc blokada może zostać nałożona dopiero w przypadku braku poprawy i dalszych działań niezgodnych z zasadami. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 13:58, 20 sie 2009 (CEST)

Dlaczego anulowałeś moją edycję hasła "Lista masztów radiowych"? RTCN Raszyn znajduje się w Łazach. Przeczytaj http://pl.wikipedia.org/wiki/RTCN_Raszyn .

witaj, spamowanie to średnio ciężkie przewinienie w porównaniu z NPA czy atakami osobistymi. Chłopak mógł nie wiedzieć że tak się nie robi. Długość blokady zależy od nakładającego blokadę; moim zdaniem dłuższa w tym przypadku nie jest potrzebna. Filip em 19:16, 20 sie 2009 (CEST)

Witaj, nie usuwaj z artykułów prawidłowo zamieszczonych grafik znajdujących się na Commons. Osoba, które je zuploadowała zadeklarowała, że są one jej autorstwa więc nie rozumiem na jakiej podstawie uznałeś, że naruszają one czyjeś PA. Trivelt (dyskusja) 19:26, 20 sie 2009 (CEST)

Witam! W nawiązaniu do tej Twojej edycji, pragnę przypomnieć, że strona Wikipedia:Wandalizm opisuje zasadę polskiej Wikipedii i tym samym "Śmiało edytuj tę stronę, ale wpierw upewnij się, że Twoje zmiany odzwierciedlają konsensus. W przypadku wątpliwości, przejdź na stronę dyskusji." Podobny komunikat widnieje na górze omawianej strony i powinieneś się do niego bezwzględnie stosować. Dziękuję za zrozumienie i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 20:20, 20 sie 2009 (CEST)

Czy mógłbyś zmodyfikować swój podpis? Dawid Mrożek oraz Dawid86 używają podobnego, co jest bardzo mylące dla czytających. Zwiadowca²¹ 21:54, 20 sie 2009 (CEST)

Przede wszystkim dlatego, że nie masz nicka Dawid, a Dawidek, do tego 21. Nick Dawid jest (jeszcze) wolny. Możesz poprosić o zmianę nazwy użytkownika. Zwiadowca²¹ 10:22, 21 sie 2009 (CEST)

A co to znaczy "musieli". Ja nie jestem nikim kto tu coś każe. Wysłałem do trzech osób zapytanie czy zmodyfikują swój nick. Normalny człowiek zrobi to od ręki. A jeśli nie zmieni to świadczy o nim. Zwiadowca²¹ 11:51, 21 sie 2009 (CEST)

A ja już po raz kolejny mówię, że nie mogę nikomu kazać zmienić podpis. To tylko moja prośba, sugestia. Zwiadowca²¹ 12:00, 21 sie 2009 (CEST)

Dziękuję :) Zwiadowca²¹ 20:50, 28 sie 2009 (CEST)

Zmian dokonują biurokraci. Procedura może zając trochę czasu więc musisz uzbroić się w cierpliwość. Wniosek jest na stronie, jeśli spełnia wszystkie wymogi zostanie rozpatrzony. Mintho (dyskusja) 11:22, 21 sie 2009 (CEST)

Witaj. Wikipedysta ten został upomniany przeze mnie o godzinie 17:07, natomiast hasło o którym piszesz powstało 2 minuty wcześniej. Trivelt (dyskusja) 17:12, 21 sie 2009 (CEST)

Zapewniam Cię, że do tej pory, po informacji o łamaniu zasad Wikipedii, Wikipedysta ten nie utworzył jeszcze żadnego nowego hasła. Trivelt (dyskusja) 17:15, 21 sie 2009 (CEST)

Nie ma żadnej specjalnej opcji, po prostu klikasz literkę M i przechodzisz tym samym do edycji wybranego hasła. Trivelt (dyskusja) 17:38, 21 sie 2009 (CEST)

• O ile jakiś użytkownik nie wandalizuje Wikipedii w sposób zasługujący na blokadę, a jedynie popełnia mniejsze lub większe pomyłki, to każdy może zwrócić mu uwagę na jego stronę dyskusji i niepotrzebne jest angażowanie większej ilości osób. W przypadku tego wikipedysty nie widzę aby aktualnie dopuszczał się on jakichś wielkich przewinień ([1], [2] - wandalizmów tutaj nie widzę) Trivelt (dyskusja) 18:03, 21 sie 2009 (CEST)

cofanie Twoich edycji niekoniecznie musi być wandalizmem. Obaj nie opisujecie edycji, więc trudno mieć pretensje do początkującego wikipedysty. Twój szablon test4 również był zbyt pochopnie wstawiony. Bardzo proszę żebyś nie gryzł nowicjuszy, bo tak to się chyba nazywa. Filip em 18:07, 21 sie 2009 (CEST)

Witam,

Dlaczego wycofałeś edycję IP-eka revert? Wydaje mi się, że zbyt pochopnie dokonałeś revertu.

Pozdrawiam, Hulek (dyskusja) 18:27, 21 sie 2009 (CEST)

Nie używam; może zadaj pytanie w kawiarence - WP:BAR:TE? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:31, 21 sie 2009 (CEST)

Ale on właściwie redaguje tylko swoją stronę, może powinien to robić w brudnopisie, natomiast nie nazwałbym tego spamem. Chyba że masz bardziej konkretnie zarzuty. Chrumps ► 21:00, 21 sie 2009 (CEST)

To że ktoś był kiedyś blokowany, nie oznacza, że należy go blokować przy pierwszej lepszej okazji. Jeśli uważasz, że są nadużycia, proszę podaj konkretne przykłady.

PS. Po co dodajesz bezsensowne szablony w swojej dyskusji? Chrumps ► 21:10, 21 sie 2009 (CEST)

Cześć. Wstawiając ek do hasła, dodawaj także sensowne uzasadnienie. Szybkie googlowanie zdecydowanie podpowiada, że ency, i to bardzo. A zresztą, jeśli kogoś tłumaczyła Anna Kamieńska, to nie mógł to być byle poeta. Faktem jest, że hasło nadawało się do usunięcia, ale z zupełnie innych powodów - raz, że mamy już na ten temat hasło (Akaki Cereteli), dwa że zamieszczenie wiersza to plagiat. Tak więc proszę o dokładniejsze sprawdzanie. Cancre (dyskusja) 21:40, 21 sie 2009 (CEST)

nie wiem, nie stosuje, w sprawach technicznych nie zwracaj sie do mnie, ja pisze artykuły tylko DingirXul ^Dyskusja 23:55, 21 sie 2009 (CEST)

Witam! Nie widzę żądnego nowego wniosku w sekcji "Nowe wnioski / New requests". PS. Jestem płci męskiej. LeinaD dyskusja 15:23, 26 sie 2009 (CEST)

Dopisałeś się w sekcji "Rozpatrzone wnioski", więc nie dziw się, że nikt się tym nie zajmuje! :-) Przenieś się na górę sekcji "Nowe wnioski". Michał Sobkowski _dyskusja 11:33, 27 sie 2009 (CEST)

W niemieckie Wikipedii jest hasło o niemieckim związku.Xx236 (dyskusja) 15:25, 26 sie 2009 (CEST)

IP Został wcześniej zablokowany --Adamt rzeknij słowo 15:53, 26 sie 2009 (CEST)

• To dynamiczne IP i na dłużej nie ma sensu blokować --Adamt rzeknij słowo 16:03, 26 sie 2009 (CEST)

Widzę, że Twoje edycje nie są oznaczone. Nie masz statusu Redaktora? Jeżeli nie miałeś blokad od dłuższego czasu, zwróc sie o nadanie uprawnień, edycje będą automatycznie oznaczane. Ciacho5 (dyskusja) 15:58, 26 sie 2009 (CEST)

• Dostałeś? Wiec czemu po Twoich edycjach arty nie są przejrzane? (chyba to działa automatycznie?) Może spróbuj oznaczyć jakiś art, czy to działa? Ciacho5 (dyskusja) 16:04, 26 sie 2009 (CEST)
• Aha. Ciacho5 (dyskusja) 17:46, 26 sie 2009 (CEST)

Czemu jak ktoś próbuje nauczyć się podstaw w brudnopisie, to mu kasujesz? Kultura wymaga odpowiedzi? 65.49.2.155 (dyskusja) 19:32, 27 sie 2009 (CEST)

ręczne czyszczenie brudnopisu jest zbędne, bot robi to za nas. Niepotrzebnie zresztą cofałeś tę edycję, czy to tylko dlatego że była spod IP? Filip em 19:40, 27 sie 2009 (CEST)

mnie nie masz za co przepraszać. Pozdrawiam Filip em 19:44, 27 sie 2009 (CEST)

Ad:Operacja wykonana

Pomimo uwag nie zmieniłeś(aś) swojego postępowania. Kolejna edycja niezgodna z zasadami bądź nieskonsultowana z innymi użytkownikami będzie bezpośrednio skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji w Wikipedii.Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:45, 27 sie 2009 (CEST)

LiveRC nie oznacza, że można pozwolić sobie na większe błędy niż zwykle. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:50, 27 sie 2009 (CEST)

Dlaczego cofnąłeś tę edycję? Co tu było nie tak? Tu wystarczyło poprawić jedną cyfrę. Tutaj zajrzeć do kalendarza. To już podchodzi pod wandalizm, czytałeś podane tam źródło: [3]? To również, nie chciało Ci się zajrzeć na oficjalną stronę miasta? Albo choćby na en.wiki? Gustaw Herling-Grudziński większość życia spędził w Neapolu, nie edytuj, jeśli nie wiesz: [4]. To są tylko wybrane przykłady z dwóch dni. W kontekście wpisu Łukasza powyżej ostrzegam, że za kolejną edycję, w której cofniesz poprawny wpis Ipka czy kogokolwiek innego, dostaniesz blokadę. Dłuższą niż ostatnie. Takie edycję szkodzą Wikipedii. Mało mnie obchodzi Twoja niechęć do Ipków. Cofanie w ciemno lub z niewiedzy poprawnych edycji i dodatkowo wklejanie na strony dyskusji tych osób testów z pouczeniami jest całkowicie karygodne. Potraktuj to ostrzeżenie poważnie. Bukaj Dyskusja 20:00, 27 sie 2009 (CEST)

Ja także chciałem Ci o tym napisać, ale widzę, że inni już uprzedzili. :) Zwiadowca²¹ 20:44, 28 sie 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Lotus (marka samochodu)”

Sprawdzaj dokładniej co cofasz. W linku powyżej anulowałeś przypis podany przez IP-ka do zmiany którą wcześniej wprowadził. pitak dyskusja 20:09, 27 sie 2009 (CEST)

W związku z Twoimi szkodliwymi rewertami (od siebie dołożę jeszcze to - nie wiesz, że to jest heglizm? To nie ruszaj), Twoje konto zostaje zablokowane na tydzień. Wykorzystaj ten czas na zastanowienie się, w jaki sposób możesz pomóc Wikipedii. Gytha (dyskusja) 22:13, 27 sie 2009 (CEST)

Witaj! Jeśli jeszcze raz zobaczę taką Twoją edycję z podobnym opisem, to spotkasz się ze stosowną reakcją. Zamiast wypisywać takie lepiej byś zrobił, gdybyś porozmawiał z tą osobą, a nie krzyczał na nią z opisu zmian. Dodatkowo nie rozumiem, czemu od razu zakładasz złą wolę i dyskredytujesz na starcie źródło jakim jest SE. W omawianej kwestii bardzo łatwo można zweryfikować informację SE, gdyż wystarczy poczekać do rozpoczęcia nowego sezonu serialu i wszystko będzie jasne. Rozumiem, plotki i ploteczki w SE są w większości wyssane z palca i ich weryfikacja jest często niemożliwa, ale dane nt. nowego aktora w jakimś serialu to nie to samo. Proszę o zachowanie dystansu i zakładania dobrej woli, co będzie z pożytkiem dla wszystkich. Dziękuję za zrozumienie, Patrol110 dyskusja 15:32, 29 sie 2009 (CEST)

Olos88 (dyskusja) 02:45, 13 wrz 2009 (CEST)

W jaki sposób spamuje? Możliwe, że powinien dostać blokadę, możliwe, ze nie było na OZ nikogo, kto bym u tę blokadę nałożył, ale określ, o co faktycznie chodzi. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:23, 13 wrz 2009 (CEST)

Jeśli chodzi o zaproszenia do wikiprojektów, to widywałem zapraszanie ludzi na ich stronach dyskusji, nie na tablicy ogłoszeń. Sam bym preferował właśnie to drugie rozwiązanie, ale jak długo zaproszenia indywidualne nie idą do kogo popadnie, a do ludzi zainteresowanych zagadnieniem (tu: piłką nożna i mistrzostwami), większość przymyka na to oko. Pamiętaj, ze oprócz suchych zasad obowiązuje nas Wikipedia:Zdrowy rozsądek - osoba nie dezorganizująca w ten sposób pracy innym akurat tej zasady nie łamie. Inaczej wygląda utyskiwanie na stronach 10 administratorów że "mi się krzywda dzieje", co widziałem już takie sytuacje (przykład wziąłem z sufitu). Wojciech Pędzich Dyskusja 17:30, 13 wrz 2009 (CEST)

za co to ostrzezenie?

Witaj. Możesz mi wyjaśnić tę edycję oraz wstawienie tego testu? Gytha (dyskusja) 19:58, 15 wrz 2009 (CEST)

O coś pytałam. Zejdź z OZ i zajmij się wyjaśnianiem sensu swoich edycji. Gytha (dyskusja) 20:17, 15 wrz 2009 (CEST)

Kolejny taki numer i blokada będzie o wiele dłuższa niż dotychczas. Wystarczyło zerknąć w źródła. Ile można pisać, żebyś nie edytował tematów, o których nie masz zielonego pojęcia i nie cofał edycji każdego Ipka, który ci się pod rękę napatoczy? Nikt tu nie ma czasu na pilnowanie twoich edycji, a takim zachowaniem zniechęcasz wiele osób do edytowania. Bukaj Dyskusja 20:00, 15 wrz 2009 (CEST)

Następny kwiatek - wg en.wiki, która powołuje się na artykuł z New York Timesa, Norris został w 1968 roku mistrzem karate w wadze średniej i piastował ten tytuł przez 6 lat. Bukaj Dyskusja 20:06, 15 wrz 2009 (CEST)

Jaką edycję wycofał? On poprawił na wersję prawidłową (że Norris był mistrzem), to to cofnąłeś i przywróciłeś błąd. Bukaj Dyskusja 20:11, 15 wrz 2009 (CEST)

Napisał że to co było w artykule, to była śmieszna literówka: zamiast był mistrzem w artykule było napisane że nie był mistrzem. Cofasz edycje na podstawie opisów zmian? Gytha napisała uwagi powyżej, Bocianski poniżej - kolejny taki rewert lub niezasadny ek i nałożę na Ciebie blokadę bez dalszych upomnień. Bukaj Dyskusja 20:17, 15 wrz 2009 (CEST)

Co to niby jest za uzasadnienie wstawienia szablonu ek: znowu IP? Czy rozumiem, że próba utworzenia hasła przez anonimowego użytkownika jest już powodem do usunięcia hasła? Jeśli masz wstawiać tego typu uzasadnienia, to nie rób tego proszę, bo są szkodliwe dla projektu. Anonimowy użytkownik może je zrozumieć w ten sposób, że jego wkład jest niepożądany tylko dlatego, że nie założył loginu, a to nie o to chodzi. Bocianski (dyskusja) 20:10, 15 wrz 2009 (CEST)

To nie jest rewert; rewert to cofnięcie ostatniej zmiany do poprzedniej wersji. To było skierowanie hasła do usunięcia. Powtarzam, albo robisz to dobrze, to znaczy będziesz pisał poprawne i kulturalne powody, dla których hasło nie nadaje się do Wikipedii, albo nie będziesz robił tego wcale. Wstawienie takiego powodu było działaniem na szkodę Wikipedii z opisanych przeze mnie wyżej powodów. Jeśli cię nudzi wstawianie tego typu szablonów, to tego nie rób, poradzimy sobie. Administratorzy mogą usuwać hasła, w których nie wstawiłeś tego szablonu. Bocianski (dyskusja) 20:15, 15 wrz 2009 (CEST)

Mógłbyś mi wyjaśnić po co mi dajesz testa za edycje? Nie było żadnych wulgaryzmów, hoaxów, nieprawdziwych informacji, wandalizmów itp.

LiveRC to nie zabawka. --Marek wiadomości 23:13, 15 wrz 2009 (CEST)

Gościu, czemu na ślepo rewertujesz edycje? 89.231.98.14 (dyskusja) 15:40, 16 wrz 2009 (CEST)

Ad:Tadeusz Dajczer

Proszę o konkretne wyjaśnienie tej edycji. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:41, 16 wrz 2009 (CEST)

Masz jakieś merytoryczne podstawy do tej edycji, czy tak sobie klikasz w oz? Pa3Widzi 15:44, 16 wrz 2009 (CEST)

Ponieważ widzę, że się bardzo nudzisz, mam dla Ciebie zadanie: masz w tym artykule zrobić porządek z postaciami:

1. Pozostawić/wprowadzić wyłącznie linki do postaci, które mają oddzielne hasło bądź są ujęte w haśle zbiorczym Postacie drugoplanowe serialu M jak miłość.
2. Pozostałe postaci masz odlinkować.

Inna działalność niż powyżej zaproponowana poskutkuje blokadą Twojego konta - za wiele jest uwag od innych użytkowników, by pozwalać Ci działać na OZ. Gytha (dyskusja) 16:13, 16 wrz 2009 (CEST)

Jak Ci już niejedna osoba wskazywała, Twoje reverty na ślepo przynoszę Wikipedii dużą szkodę. A za działanie na szkodę Wikipedii jest się blokowanym. Sprawa jest prosta - albo korzystasz z mojej propozycji, albo nie robisz nic. W innym przypadku dostajesz blokadę na pół roku. Gytha (dyskusja) 18:52, 16 wrz 2009 (CEST)

• • a chcesz dostac pol roku bez zadnych dyskusji? Ciesz sie, ze Gytha jest mila osoba i ma miekkie serduszko i zaproponowala ci wyjscie ugodowe. Bo to co robiles to byl zwykly wandalizm, ktory w sprzatanie po tobie uwiklal wiele innych osob i zabral im cenny czas. Jak widac po szeregu uwag ktore dostales, nie dotarlo to do ciebie, albo nie chciales zeby dotarlo. Tak czy siak, nazywa sie to wandalizmem, a wandali zwykle blokuje sie bez dyskusji, widzac jak niszcza inne hasla. W twoim wypadku dziwi mnie tylko, ze z jednej strony masz wspanialy wklad, a z drugiej zachowujesz sie jak wandal. To moze dlatego, widzac, ze twoj wandalizm wynikal moze i zdobrych checi (a nimi co jest wybrukowane?), a nie z manii niszczenia, Gytha zaproponowala ci wyjscie z tej sytuacji, miast po prostu zablokowac. Masur juhu? 19:11, 16 wrz 2009 (CEST)
    • no przeciez mozesz edytowac normalnie. Masz sie tylko powstrzymac od patroli na OZ i jako "karniaka" dostales male zadanie. Mozesz w ten sposob dac upust swojej energii, a takze pokazac dobra wole i checi. Bo to jest najwazniejsze, ze chcesz edytowac. A, ze patrole OZ to nie twoja najmocniejsza strona to zostales poproszony o ich zaniechanie. Wiesz, do tego czy tamtego nikt cie nie zmusi, ale po prostu jak bedziesz kontynuowac taka fuszerke, jaka robiles to zapewniam cie ze twoj jeden blad spowoduje wykluczenie cie z projektu, bo za duzo osob uwiklanych jest w sprawdzanie po tobie i poprawianie. Stad jakbym mogl doradzic, rzuc OZ, spojrz czy mozesz pomoc w poprawianiu hasel zasugerowanych przez Gythe i spelniaj sie na wiki dalej. Masur juhu? 19:18, 16 wrz 2009 (CEST)
      • Dawidzie, przyciski sie moga pomylic raz-dwa, a nei szesc razy + opisy zmian i powody ekow. Jak sie myla czesciej to albo zakladamy ze ktos po prostu ma zla wole, albo ma i dobra wole ale nie zna sie na tym co robi. I w jednym i drugim przypadku staramy sie mu wytlumaczyc, ze zle robi. Ale jak nie reaguje na pierwsza, druga, trzecia uwage to traktuje sie go jak wandala. Ty procz patroli masz tez normalny, fajny wklad. Stad wlasnie Gytha zamiast cie po prostu zablokowac (a uwierz - zdenerowales wiele osob i wiele osob stracilo przez ciebie czas), zaproponowala ci inne zadanie w ktorym mozesz sie spelnic. Odrzucisz ta propozycje to wrecz okazesz brak dobrej woli. Twoj wybor. Masur juhu? 19:21, 16 wrz 2009 (CEST)
        • hej, nic trudnego. Sadze, ze mozesz sobie znalezc dowolne inne jedno, dwa, czy wiecej, dluzsze hasla, ktore wymagaja dopracowania, bo sa w tej kategorii. Poprawic je (np wstawic linki wewn, pododawac kategorie - cokolwiek co sobie wybierzesz) i w ten sposob pokazac, ze umiesz cos poza bledami na OZ ;) A OZtów po prostu nie tykac. Niestety nikogo nie ujmiesz podejsciem - nabroilem, wiecej nie bede, ale chce edytowac - stad "karniak". To nie byl maly wybryk, a i nie wiadomo ile takich twoich edycji umknelo. Masur juhu? 19:26, 16 wrz 2009 (CEST)
          • bedzie lepiej jak odpuscisz. Nie martw sie - nei ty to kto inny dojrzy. Teraz serio lepiej wymysl sobie jakas "pokute", bo Gytha choc łagodna to potrafi byc konsekwentna, a na swoje usprawiedliwienie nie masz nic, ale mozesz "zmazac" swoje winy. Jak ci taki uklad pasuje. Jak nie, coz... Wiki toczy sie dalej. Masur juhu? 19:30, 16 wrz 2009 (CEST)
• Zadanie przeze mnie zaproponowane jest czysto techniczne i nie wymaga żadnego zainteresowania serialami. Po prostu patrzysz, czy dana postać ma artykuł/przekierowanie do artykułu zbiorczego. Jeśli tak, zostawiasz linka (bądź go wprowadzasz, jeśli nie jest podlinkowana). Jeśli nie - nie ma artykułu bądź link prowadzi do czegoś zupełnie innego (np. artykuł o kimś realnie istniejącym, a noszącym to samo imię i nazwisko), usuwasz nawiasy klamrowe. Sądzę, że nie powinno to przekraczać Twoich umiejętności (a jeśli tak jest, to do edytowania Wikipedii naprawdę musisz dorosnąć). Możesz sobie znaleźć inne hasło wymagające poprawy (wstawienia linków czy kategorii etc.). Tylko rób to uważnie, starannie i zgodnie z zasadami i zaleceniami. Gytha (dyskusja) 19:35, 16 wrz 2009 (CEST)

Ponieważ nie wykazałeś najmniejszej woli poprawy oraz zignorowałeś ultimatum Gythy ([5]), zablokowałem Twoje konto na 6 miesięcy. Uwzględniłem także długą listę krótszych blokad nakładanych przez innych administratorów. Jeśli nie wiesz co jest wandalizmem, a co nie: [6], a mimo to aktywnie działasz na OZ cofając często wartościowe edycje IPków (kilka ostatnich edycji z 16 września: [7], [8], [9], [10]), to taka aktywność jest tylko działaniem na szkodę projektu. awersowy # 19:41, 16 wrz 2009 (CEST)

Wybacz, ale ta zmiana [11] to raczej nie był wandalizm. Moim skromnym zdaniem Twoje cofnięcie było zbyt pochopne. --WTM (dyskusja) 00:58, 17 mar 2010 (CET)

Witam. Czemu anulowałeś poprawną edycję IPka? Refycul (dyskusja) 14:48, 17 mar 2010 (CET)

Jak widać z powyższych wpisów, mimo próśb, ostrzeżeń i półrocznej blokady nie zmieniłeś swojego zachowania, dlatego też bardzo proszę o zaprzestanie rewertów edycji spod IP. Jakikolwiek kolejny błąd będzie skutkował kolejną długą blokadą. Masowe rewerty w artykułach, których tematyki nie znasz lub nie rozumiesz powodują wielkie szkody i odstraszają potencjalnych nowych wikipedystów. Ponadto przeniosłem do twojego brudnopisu utworzony przez Ciebie artykuł "The Honky Tonk Man". Jest prawie zupełnie nie zrozumiały, zawiera masę błędów stylistycznych, ortograficznych, redakcyjnych, interpunkcyjnych, a miejscami wygląda jak tłumaczony za pomocą automatycznego translatora. Brakuje mu też źródeł. Radzę, abyś zamiast cofać edycje Ipków, skupił się nad poprawą artykułu. Bukaj Dyskusja 18:06, 17 mar 2010 (CET)

Może lekka przesada z tą blokadą ale faktycznie wygląda na to że artykuł atakowany z paru adresów. Zabezpieczyłem na 10 dni tj. blokada wygasa 29 marca o 15:38, mam nadzieję że wtedy już będzie po fakcie i się uspokoi.Plushy (dyskusja) 15:46, 19 mar 2010 (CET)

Parametr sołtys nie jest obsługiwany już od kilku miesięcy przez infoboks (nie pojawia się), wiec nie ma najmniejszego sensu dodawania go. LeinaD dyskusja 17:05, 15 kwi 2010 (CEST)

Cześć! Odcinki same w sobie są nieencyklopedyczne. Jedynie listy odcinków mogą zasługiwać na odrębne hasło. Hasło już usunąłem i zwróciłem kolejną uwagę autorowi. Dziękuję za zgłoszenie. Patrol110 dyskusja 17:37, 15 kwi 2010 (CEST)

Cześć! Twój wpis na mojej stronie dyskusji brzmiał tak, jakby ten wikipedysta co najmniej zepsuł hasła wielu piłkarzy. Losowo przejrzałem edycje tego wikipedysty i natrafiłem na podmianę szablonu {{90minut.pl}} na link i od razu zablokowałem. Jednak po przejrzeniu całego wkładu, uznałem blokadę za niestosowną i napisałem wikipedyście na stronie dyskusji, co o tym myślę. O to samo proszę Ciebie - przeczytaj mój wpis na stronie tego wikipedysty Dyskusja wikipedysty:79.163.240.144. To jedno. Kolejną kwestią jest to, żebyś w końcu sam zaczął rozmawiać z innymi wikipedystami, zwłaszcza niezalogowanymi, nie zaś od razu szukał pomocy u administratorów. Dziękuję za zrozumienie, Patrol110 dyskusja 17:56, 15 kwi 2010 (CEST)

http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Adobe_Acrobat&diff=prev&oldid=21180679http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=S%C5%82awkowo_%28powiat_m%C5%82awski%29&diff=prev&oldid=21180703

Za takie reverty dostajesz pol roku blokady konta, chociaz sprawa jest dyskutowana i mozesz spodziewac sie przedluzenia. Cofasz edycje IP bez sprawdzenia ich merytorycznie, chociaz wlasnie byly prawidlowe. Za taka nienawisc i odstraszanie nowych userow nie moge pozwolic, bys wiecej psul. Herr Kriss ✉ 17:58, 15 kwi 2010 (CEST)

Cofnąłem Twoją edycję, ponieważ sekcja Ciekawostki nie miała w tym wypadku kalibru Pudelka. Albertus teolog (dyskusja) 23:14, 16 kwi 2010 (CEST)

--Basshuntersw (dyskusja) 15:54, 13 lip 2010 (CEST)

Szoltys [DIGA] 13:11, 2 gru 2011 (CET)

• jeśli artykuł jest w kategorii "Urodzeni w xxxx roku" to nie dodawaj już do niego kategorii "urodzeni w zz wieku"
• nie wykonuj edycji polegających wyłącznie na czyszczeniu kodu – to nie jest mile widziane

SpiderMum (dyskusja) 18:23, 19 gru 2012 (CET)

[12] Nie linkujemy w zasadzie dat, z pewnymi wyjątkami (infoboksy, data urodzenia). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:28, 20 gru 2012 (CET)

Witaj! Jeśli hasło znajduje się w podkategorii, nie dodajemy już nadkategorii, np. Pawieł Trienichin znajduje się już w Kategoria:Rosyjscy sprinterzy, więc dodawanie go do kategorii Kategoria:Rosyjscy lekkoatleci jest zbędne, on już w niej jest, razem ze wszystkimi osobami skategoryzowanymi jako "Rosyjscy sprinterzy" ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:11, 20 gru 2012 (CET)