Bhb

Bhb, zanim zaczniesz edytować, przeczytaj chociaż pobieżnie zasady i zapoznaj się ze znaczeniem słowa "encyklopedyczność". Twoje edycje mają charakter, że tak powiem, destrukcyjny. Prosisz o wyrozumiałość - dobrze. Ale daj coś w zamian i poświęć chociaż chwilę na zapoznanie się z zasadami.A M I J K (dyskusja) 19:50, 5 lis 2012 (CET)

przestań. To ostatnie ostrzeżenie - jeszcze raz i sprawa leci do adminów. --A M I J K (dyskusja) 21:20, 24 lis 2012 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Katrina Leskanich. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Serdeczne gratulacje za owocny udział w Weekendzie Artykułu Lesotyjskiego. Pamiętaj jednak o tym, aby więcej czasu poświęcić na poprawności tych haseł, bo widziałem, że w niektórych miejscach było trochę błędów i robiono po tobie poprawki. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 00:27, 29 lis 2017 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:38, 30 lis 2017 (CET)

Serdeczne gratulacje za zgarnięcie gwiazdki w Tygodniu Artykułu Egipskiego II ;). Zachęcam do dalszego uczestnictwa! Pzdr Karol 1111 dyskusja 10:40, 9 gru 2017 (CET)

Serdeczne gratulacje za zgarnięcie gwiazdki w Tygodniu Artykułu Nowozelandzkiego II. Gratulacje i zapraszam do dalszego uczestnictwa ;p. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 09:32, 16 gru 2017 (CET)

Cześć,
bardzo cieszę się, że edytujesz artykuły z kategorii igrzysk olimpijskich. Jako, że od lat zajmuję się tą tematyką to chciałbym ci zaproponować wprowadzenie kilku zmian w tego typu artykułach. Jako przykład posłużę się moim artykułem o występie Francji na LIO 2016. Co do informacji zawartych w Twoich artykułach nie mam uwag, ponieważ sport-reference.com jest dobrym źródłem jeżeli chodzi o historię igrzysk. Bardzo ładnie też wstawiasz przypisy jeżeli chodzi o używanie szablonu {{cytuj stronę}}. W kwestii przypisów to umieściłbym je w tabeli w osobnej kolumnie jako przypis do całej konkurencji, ponieważ linkowanie do poszczególnych etapów każdej konkurencji tworzy multum przypisów. W artykule o występie Francji jest i tak 161 przypisów, a wyobraź sobie jak wiele ich by było gdyby dawać przypis do każdego etapu każdej konkurencji. Przemyśl proszę tę kwestię i odpisz mi co myślisz, pozdrawiam serdecznie, Fafik^{Napisz coś} 21:21, 12 sty 2018 (CET)

A czy istnieje szansa na przyszłościową poprawę już stworzonych przez Ciebie artykułów? Fafik^{Napisz coś} 09:02, 13 sty 2018 (CET)

Oczywiście, rozumiem Twoje stanowisko. Najpierw obowiązki, później przyjemności (czyli edytowanie Wikipedii). Serdecznie pozdrawiam ze Zlotu Zimowego Wikimedian, który właśnie się odbywa w Rochnie k. Kolszek. Fafik^{Napisz coś} 11:26, 13 sty 2018 (CET)

Serdeczne gratulacje za zgarnięcie odznaczenia w Tygodniu Artykułu Papui-Nowej Gwinei i zapraszam do dalszego uczestnictwa ;). Pzdr. Karol 1111 dyskusja 12:00, 27 sty 2018 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:50, 27 sty 2018 (CET)

Serdeczne gratulacje za zgarnięcie gwiazdek w Tygodniu Artykułu Fińskiego II i zachęcam gorąco do dalszego uczestnictwa ;). Pzdr. Karol 1111 dyskusja 21:09, 8 lut 2018 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:49, 15 lut 2018 (CET)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Wenezuelskiego II

Gratuluję trochę spóźnionej gwiazdki za Tydzień Artykułu Wenezuelskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:08, 1 kwi 2018 (CEST)

Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Gruzja na letnich igrzyskach olimpijskich Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Gruzja na letnich igrzyskach olimpijskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Każda pomoc mile widziana :)

--Maattik (dyskusja) 22:43, 3 kwi 2018 (CEST)

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Północnokoreańskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Północnokoreańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 12:37, 31 lip 2018 (CEST)

Cześć,
cieszę się bardzo, że angażujesz się poprawę artykułów o występach państw na IO. Spójrz proszę na zmiany jakich dokonałem w w/w artykule. Jest to przede wszystkim wyrzucanie niepotrzebnych "" , które nic nie wnoszę. Nie trzeba dekorować nimi liczb. Spacje w kodzie źródłowym też nie muszą występować (a czasami nawet nie mogą), linki wewnętrzne do konkurencji, mimo że artykuły nie istnieją to linki należy wstawić, ponieważ iedyś może powstaną :) Bardzo chętnie podpowiem kilka rzeczy, wskaże przydatne informacje i pomogę jak tylko będę mógł. Fajnie mieć kolegę po fachu, który ma takie samo zaangażowanie. Pozdrawiam, Fafik ^{Napisz coś} 19:09, 7 gru 2018 (CET)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Gwinei Równikowej

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Gwinei Równikowej. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:41, 15 gru 2018 (CET)

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Islandzkiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Islandzkiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Islandzkiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 21:08, 15 gru 2018 (CET)

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Urugwajskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Urugwajskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:37, 16 mar 2019 (CET)

Hej! Tak, abyśmy się przypadkiem nie zdublowali, informuję, że w brudnopisie pracuję nad Mołdawią na ZIO 2010. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:28, 30 mar 2019 (CET)

Super. :) Za LIO nie będę się zabierał. W całym CEE Spring z haseł o reprezentacjach biorę się tylko za te na ZIO 2010. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:04, 31 mar 2019 (CET)

Cześć,
dlaczego podajesz w sekcji "Bibliografia" linki do stron internetowych? Tam powinny się znajdować pozycje książkowe. Zobacz: wiktionary:biblio. IMHO powinna być sekcja: "Linki zewnętrzne". Pozdrawiam i czekam na odpowedź, Fafik ^{Napisz coś} 20:52, 2 kwi 2019 (CEST)

Absolutnie nie musisz przepraszać. Nie musiałeś usuwać tej sekcji. Przyznam, że nie doczytałem zasad wstawianiej owej sekcji ale posłużyłem się logiką i trochę greką i przetłumaczyłem sobie wyżej cytowany odnośnik: "biblio". Moim zdaniem tak jest przejrzyściej. Fafik ^{Napisz coś} 21:22, 2 kwi 2019 (CEST)

Odp:Tydzień Artykułu Estońskiego

Hej. Moim zdaniem można to spokojnie podpiąć pod akcję, ale lepiej się upewnić u koordynatora TT (@Maattik?). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:48, 23 cze 2019 (CEST)

• Tak, wszystkie wydarzenia, które miały miejsce w Estonii się liczą, również żeglarstwo na IO1980. Również Estończycy reprezentujący ZSRR się wliczają. Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 23:48, 23 cze 2019 (CEST)

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Estońskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Estońskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:14, 7 lip 2019 (CEST)

Witaj :) Jeśli miałbyś ochotę zagłosować na moją propozycję tygodnia tematycznego - zapraszam :) Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 20:08, 16 lip 2019 (CEST)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Gujany, Gujany Francuskiej i Surinamu
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Gujany, Gujany Francuskiej i Surinamu

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Gujany, Gujany Francuskiej i Surinamu. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:09, 31 lip 2019 (CEST)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Iworyjskiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Iworyjskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Iworyjskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 06:59, 1 wrz 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry Bhb -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:11, 24 wrz 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:31, 12 cze 2020 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:39, 23 lut 2021 (CET)

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Rogu Afryki II (ex aequo z użytkownikiem Costamagica)

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Rogu Afryki II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 20:53, 11 sie 2022 (CEST)