Arti P

Witaj, chcesz odzyskać treść hasła aby wkleić je do głównego artykułu o Hawajach? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 15:44, 12 kwi 2011 (CEST)

• Przepraszam, że tak zwlekałem z odpowiedzią. Ok, nie ma problemu, masz aktywny brudnopis?--Tokyotown8 (dyskusja) 21:06, 12 kwi 2011 (CEST)

  Ok, załatwione--Tokyotown8 (dyskusja) 22:22, 12 kwi 2011 (CEST)

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Laysan Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 06:43, 14 kwi 2011 (CEST)

Witaj. Musisz spełnić regulaminowy wymóg edycji, to raz (250 w głównej). Załóżmy, że jeśli np. do końca miesiąca dobijesz do 250 dobrych edycji w main (najlepiej, jeśli nie będą to zmiany "na siłę", tylko dobre, treściwe edycje) i jeśli do tego momentu nie będzie żadnych uwag na Twojej stronie dyskusji nt. łamania praw autorskich czy tworzenia haseł niezgodnych z zasadami wiki, wtedy nadanie uprawnień redaktora stanie się bardzo możliwe. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:58, 14 kwi 2011 (CEST)

Przejrzałem dziś resztę Twoich edycji nieoznaczonych do tej pory i ustawiłem na Twoim koncie flagę "redaktor", więc od tej pory Twoje zmiany są od razu widoczne. W sumie nie wiem tylko dlaczego cofnąłeś tą edycję, ale poza tym w większości nie widzę problemów. Dobrze, że dodajesz też nowe źródła, chociaż czasem jednak mógłbyś dodać coś więcej — np. dodałeś, że wyspa jest niezamieszkana, ale podlinkowane do artykułu jedyne źródło nic o tym nie mówi, więc dobrze byłoby uzupełnić. Życzę powodzenia w poprawianiu artykułów, jest jeszcze dużo do zrobienia :)  « Saper // dyskusja »  19:48, 17 kwi 2011 (CEST)

Witaj! Widzę, że aktywnie pomagasz w obróbce nowych haseł :) Przy nowych artykułach warto sprawdzić czy hasło nie ma odpowiedników w innych wikipediach, tzw. linków interwiki. Bardzo przydatna w ich szukaniu jest ta wyszkukiwarka. Życzę dalszych owocnych edycji i pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:31, 17 kwi 2011 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:00, 17 kwi 2011 (CEST)

Oznaczyłeś jako przejrzaną taką wersję. Proszę o większą czujność przy oznaczaniu. Nonander (dyskusja) 18:50, 24 kwi 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 22 maj 2011 (CEST)

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:55, 12 cze 2011 (CEST)

Witaj, odpoowiadam dopiero dzisiaj, bo nie miałem dostępu do internetu. Stronę zdjęłem z czywiesza, gdyż były zastrzeżenia zgłoszne do niej na PdA. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:26, 15 cze 2011 (CEST)

Artykuł przeleżał swoje w Pandzie. Zachęcał do naniesienia brakujących poprawek i zgłoszenia do DA. Włożyłeś w niego dużo pracy, dobrze byłoby to dokończyć:) Pozdrawiam, Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:25, 15 lip 2011 (CEST)

Rzeczywiście, zapomniałem dodać. Już to naprawiam.Vebace (dyskusja) 18:48, 16 lip 2011 (CEST)

Cześć,
Wejdź w preferencje, przejdź do podpis (zakładka "Dane wikipedysty"), zaznacz "Podpis bez automatycznego linku" i wprowadź w pole kod. Ja mam tam:
<span style="color:orange;">[[Wikipedysta:BeŻet|BeŻet]]</span><small>[[Dyskusja Wikipedysty:BeŻet|msg]]</small>
Tam gdzie mam color możesz dać obojętnie jaki kolor albo słownie albo w RGB (np. #FF0000 - czerwony). Powodzenia! Pozdrawiam BeŻetmsg 17:18, 25 lip 2011 (CEST)

Upewnij się, że masz zaznaczone "Podpis bez automatycznego linku". Podeślij mi co tam wpisujesz. BeŻetmsg 17:38, 25 lip 2011 (CEST)

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:19, 8 sie 2011 (CEST)

Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:45, 12 sie 2011 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

To jest odpowiedź na twoje uwagi, chętnie mogę współpracować.--Basshuntersw (dyskusja) 21:21, 16 sie 2011 (CEST)

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 21:18, 8 wrz 2011 (CEST)

Witaj! Czy mógłbyś ocenić art Lambeozaur pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:32, 25 paź 2011 (CEST)

Witaj ponownie! Czy mógłbym Cię prosić o sprawdzenie artykułów USS Chesapeake (1799) i Panika roku 1907 pod kątem przyznania im Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:34, 19 lis 2011 (CET)

Witaj! Zapraszam do przeczytania hasła Uncharted 3: Oszustwo Drake'a i wypowiedzenia się na jego temat w Warsztacie PANDA. Dzięki temu będę wiedział, czy można zgłosić hasło do DA. Vebace (dyskusja) 16:24, 27 sty 2012 (CET)

wyjaśnij mi dlaczego ukradłeś moją pracę i przywłaszczyłeś sobie prawa autorskie DX Dyskusja 17:57, 21 lip 2012 (CEST)

swoją drogą to nie musisz, wycofałem twoje zmiany, a dyskografię przekierowałem, nie mam zamiaru tolerować zwykłego złodziejstwa DX Dyskusja 18:00, 21 lip 2012 (CEST)

nie ma potrzeby mnożenia bytów, objętość artykułu pozwala na swobodne edytowanie DX Dyskusja 18:07, 21 lip 2012 (CEST)

Dziękujemy za napisanie artykułu Finding My Way. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Że co? Autora się pytaj, przecież ja tego hasła nie pisałem. Hoa binh (dyskusja) 09:12, 30 lip 2012 (CEST)

Witaj! Widzę, że sprawdzałeś i wypowiadałeś się w dyskusji nad przyznaniem DA Uncharted 2: Among Thieves. Będę wdzięczny jeżeli sprawdzisz także Uncharted 3: Oszustwo Drake'a, które jest w propozycjach do medalu - Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Uncharted 3: Oszustwo Drake'a. Vebace (dyskusja) 14:39, 2 sie 2012 (CEST)

Z tego co pamiętam praktycznie cały artykuł jest tłumaczeniem z en wiki, innych angielskich stron oraz skanów z jakiegoś czasopisma wydawanego w USA o broni palnej. Po poszukiwaniach moich źródeł niestety nie udało mi się znaleźć żadnych konkretnych tytułów, które mogłyby się pojawić w bibliografii. --Levy (dyskusja) 01:19, 4 sie 2012 (CEST)

W miarę możliwości uzupełniłem bibliografię materiałami na których bazowałem przy tworzeniu artykułu. Levy Levy (dyskusja) 18:31, 23 sie 2012 (CEST)

już wyraziłem swoją opinię na ten temat wcześniej, wydzielanie jest uzasadnione tylko jeśli artykuł jest za duży, a nie został on rozbudowany do tego stopnia aby utrudniało to jego edytowanie, samo powoływanie się na względy estetyczne jest dla mnie niezrozumiałe DX Dyskusja 11:49, 8 sie 2012 (CEST)

Odp:Yes

Niech Kolega proszę sprawdzi swój i mój licznik, i wówczas stanie się jasne, kto kogo powinien do pracy zachęcać :) Pozdrawiam, pjahr @ 20:05, 9 sie 2012 (CEST)

przestań z łaski swojej przywłaszczać sobie prawa do tekstu którego nie jesteś autorem, to jest moja ostatnia uwaga w tym temacie, następnym razem powiadomię administrację DX Dyskusja 15:05, 14 sie 2012 (CEST)

zwracam więc uwagę, że jeżeli z głównego artykułu usuniesz staranniejsza i obszerniejszą dyskografię zgłoszę to administracji jako wandalizm DX Dyskusja 15:21, 14 sie 2012 (CEST)

przykre jest jedynie to że mimo próśb i wyjaśnień napisałeś artykuł tylko dla siebie, nie wiem co chciałeś udowodnić ale gratuluje uporu DX Dyskusja 15:29, 14 sie 2012 (CEST)

oczami, poza tym pragnę zauważyć że gdyby miało to sens sam bym przetłumaczył dyskografię z en DX Dyskusja 15:33, 14 sie 2012 (CEST)

jeżeli poczujesz się dzięki temu lepiej, możesz trwać w dowolnym przeświadczeniu, dla mnie to obojętne DX Dyskusja 15:41, 14 sie 2012 (CEST)

Witaj! [1] Poprawa na linkowanie typu |[[Konstantin Szabanow|Konstantin Shabanov]] jest błędna. Skoro forma "Konstantin Szabanow" jest poprawna, to taką powinniśmy prezentować czytelnikowi ;) A poprawa linku zmniejsza szanse na to, że ktoś zmieni pisownię na prawidłową, bo link już nie jest do przekierowania... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:17, 15 sie 2012 (CEST)

Moje uszanowanie! Wydaje mi się, że linkowanie [[Barbados na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012|w 2012 roku]] nie jest zbyt dobre... Może lepiej W 2012 [[Barbados na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012|reprezentował Barbados na igrzyskach olimpijskich]] i ciąg dalszy hasła. Ze zdań typu W 2012 roku wziął udział w kwalifikacjach biegu na 110 metrów przez płotki, odpadając w nich zajmując 6 miejsce z czasem 13.62 (to z hasła Greggmar Swift) nic nie wynika jeśli chodzi o miejsce startu (a samo linkowanie nie powinno być dla czytelnika wyznacznikiem gdzie - on powinien dowiedzieć się tego z hasła). Pozdrawiam serdecznie! Kleszczu (dyskusja) 11:07, 16 sie 2012 (CEST)

Cześć, możesz mi wyjasnić w jakim celu dyskografia Rush jest jako osobny byt a poza tym także w artykule głównym dotyczącym zespołu? :) Czy mogę prosić o dogadanie się z DingirXulem w tym temacie? Na tą chwilę to jest bez sensu zupełnie. Jeśli nie dojdziecie do porozumienia, to chyba trzeba będzie zgłosić któremuś z adminów. Pozdrowienia, --Peter1975 (dyskusja) 10:45, 17 sie 2012 (CEST)

• W takim razie zgłosiłem temat do mediacji [2] - powodzenia i pozdrawiam. --Peter1975 (dyskusja) 11:04, 17 sie 2012 (CEST)

Witaj przyjrzałem się Twojej dyskusji z DX i Twoim edycjom związanych z wydzieleniem osobnego artykułu jakim miałabyć dyskografia. Sam pomysł nie jest zły i dzieje się tak w wielu artykułach Jednakże zawsze musi się to odbywac zgodnie z zasadami ustalonymi w Wikipedii. Dokonując takiego wydzielenia bezwzględnie należy zachować prawa autorskie, czyli wydzielić z zachowanie historii edycji. Należy wówczas zgłosić to bezpośrednio do administratora lub na odpowiedniej stronie "Prośba do administratora". Porównałem również Twoja wersję rzekomo przetłumaczoną z en wiki i tę która była zanim dokonałeś pierwszego wydzielenia obie wersje nie różnią się między sobą, jedynie niewielki detale w ostatniej tabeli. DX poinformował Cię nadużyciu, pewnie nieświadomym Nie pochwalam jego sposobu przekazania tej informacji ale miał tu racje. Skasowałem wydzielony artykuł jako łamiący prawa. Jeżeli chcesz dokonać wydzielenia znasz już procedurę ale dobrze by było przedyskutować sensowność wydzielenia z głównymi autorami. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:42, 17 sie 2012 (CEST)

• Tabelki masz gotowe i w niczym się nie różnią od tych jakie są w artykule, wystarczy wydzielić je w osobnym artykule Wstep moge Ci wkleić do brudnopisu. --Adamt rzeknij słowo 20:48, 17 sie 2012 (CEST)
• Rozumie sprawdziłem i porównałem jedynie ostatnią przed wydzieleniem sekcji dyskografia z wersją artykułu Dyskografia. Wówczas popełniłeś NPA, edycje późniejsze to już Twoja modyfikacja. Sprawę można łatwo naprawic -> wydzielić nowy artykuł z zachowaniem historii edycji i nastepnie przywrócic do Twojej wersji po poprawkach. Myślę, że nie powinno spotkac się to z oporem bo jest to standardowa procedura gdy artykuł główny jest bardzo rozbudowany. --Adamt rzeknij słowo 20:54, 17 sie 2012 (CEST)

Witam ponownie, generalnie popieram wydzielenie dyskografii Rush z artykułu, skoro istnieje coś takiego jak Dyskografia Moniki Brodki, nie ujmując nic nikomu. Sam się nawet kiedyś do tego przymierzałem ale nie wiem jak operację przeprowadzić w sposób poprawny. W każdym razie - bierzesz się za to? - bo jak nie to z artykułu Rush proponuję wywalić link do nieistniejącej osobno dyskografii. Pozdrowienia, --Peter1975 (dyskusja) 09:34, 21 sie 2012 (CEST)

Witaj Dział DA działa dość dziwnie i na zasadach których ja nie rozumie. Nie ma on chyba opiekuna-administratora (choć najbardziej udziela się tam Farary) i przyznawanie statusu DA odbywa się na podstawie dyskusji i jej wyczucia. Jeżeli artykuł ma duże zastrzeżenia i nie zostały one poprawione wówczas takiego statusu się nie przyznaje. NIe jestem wstanie pomóc w tym temacie, to nie jest moja działka i nie mogę dokonac oceny merytorycznej artykułu. Jest pkt 7 mówiący Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione. Możesz skorzystać z tego punktu Dokonaj analizy wypowiedzi przeciw sprawdź czy wszystko zostało naprawione i zgłoś ponownie po np 30 dniach. Zwróć się również do administratora Farary i poproś albo o przywrócenie dyskusji albo o wyjaśnienie dlaczego to nie on nie zakończył dyskusji a jeden z uczestników dyskusji co nie powinno miec miejsce. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 08:30, 20 sie 2012 (CEST)

Anulowałam wprowadzone poprawki DingirXula. Po południu przyjrzę się tej dyskusji. Farary (dyskusja) 08:39, 20 sie 2012 (CEST)

W imieniu moim i Fafika. Karol 1111 dyskusja 11:54, 20 sie 2012 (CEST)

nie uwzględniłeś uwag zawartych w dyskusji, DA to nie głosowanie DX Dyskusja 16:15, 20 sie 2012 (CEST)

Witaj To znaczy co się wyjaśniło ? :) --Adamt rzeknij słowo 18:02, 21 sie 2012 (CEST)

• Kto doszedł do takiego wniosku ? --Adamt rzeknij słowo 20:13, 21 sie 2012 (CEST)

No pewno. Bierz co chcesz i korzystaj. Pzdr.--Verwolff + 18:56, 28 sie 2012 (CEST)

Ja także skorzystam coś z twojej pracy i przekopiowałem sobie tabelkę Miejsce po danej kolejce.--Verwolff + 13:16, 2 wrz 2012 (CEST)

Z tego infoboksu taki parametr został usunięty jakieś dwa lata temu. Ich zawartość tylko z nazwy była bieżąca. Poza najbardziej znanymi klubami często były tam informacje mało aktualne. ~malarz pl ^PISZ 20:19, 1 wrz 2012 (CEST)

Problem był w tym, że był używany, ale nieaktualizowany. ~malarz pl ^PISZ 20:35, 1 wrz 2012 (CEST)

Hej, mam dla ciebie zagadkę. Wejdź na Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Amerykański II i znajdź jeden błąd :) Sidevar (dyskusja) 10:58, 6 wrz 2012 (CEST)

Zagłosowałeś 2 razy :) Sidevar (dyskusja) 15:19, 6 wrz 2012 (CEST)

Cześć, w ramach TT przygotowuję Tydzień Luzofoński, dlatego prosiłbym o opowiedzenie się za lub przeciw. Dzięki! ARvєδuι ⁺ 21:08, 8 wrz 2012 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 5 sty 2013 (CET)

Przekształciłem ostatnio listę uczestników wikiprojektu Gry komputerowe i w związku z tym mam prośbę: czy mógłbyś potwierdzić aktywność w ramach projektu? (Jeśli nie, wpisz w kolumnie Aktywny? szablon {{Nie}}; jeśli tak, wpisz szablon {{Tak}} oraz dopisz, czym się zajmujesz.) FJ_1 (dyskusja) 09:44, 15 lut 2013 (CET)

Twoje poprawki bardzo ulepszyły mój szablon. Dzięki za pomoc.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 22:18, 12 lip 2013 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:02, 20 lip 2013 (CEST)

Ad:Roentgen_(pierwiastek)

Gratuluję dobrej roboty! Na pierwszy rzut oka mam kilka drobnych uwag redakcyjnych do szybkiej poprawy:

1. Linki wewnętrzne: zasadniczo w ogóle nie powinno się linkować do dat; nie należy też powtarzać raz użytego linku, chyba że jest on w zdecydowanie dalszej części tekstu.
2. Niektóre ułamki dziesiętne mają kropki zamiast przecinków.
3. Niektóre nazwy pierwiastków są napisane dużą literą.

Oczywiście przejrzę dokładniej hasło, ale nie wiem kiedy. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:02, 16 sty 2014 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:15, 29 sty 2014 (CET)

Witam,na jakiej podstawie wycofałeś edycje wykonane przeze mnie w artykule You Never Give Me Your Money? Bo na prawdę nie rozumiem czym się kierowałeś, by anulować kilka tych drobnych zmian – poprawa linków, czy dodanie właściwej kategorii. Wytłumacz mi proszę krok po kroku, żeby mnie ta płytka sprawa nie nurtowała. Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 04:14, 25 lip 2014 (CEST)

Cześć. Pozwoliłem sobie popełnić taki wpis [3] na stronie dyskusji dot. przyznania ww. art. statusu listy na medal. Byłeś nominującym i jak rozumiem głównym autorem, więc może na przyszłość, pod kątem późniejszych zgłoszeń, moje uwagi Cię zainteresują :) Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 05:48, 25 sie 2014 (CEST)

Napisz do któregoś z opiekunów (na głównej stronie propozycji pod hasłem "Opiekunowie"). Ja zajmuję się archiwizacją Propozycji do Dobrych Artykułów i Medalowych (choć z doskoku i od dłuższego czasu głównie Farary ogarnia temat, ale od czasu do czasu straszę) i nie chcę wchodzić kolegom w paradę (jako uczestniczący w dyskusji), zwłaszcza, że Sebk jest wikipedystą o znacznie większej dozie zdrowego rozsądku i zrównoważenia ode mnie. Strona nie została zarchiwizowana a koledzy są zapewne jeszcze na wakacjach. Mój wpis miał jedynie zasygnalizować, że niektóre z rzekomych "błędów", jakie wychwycił kolega Basshuntersw, w mojej ocenie nie są w ogóle błędami i kolega B. się myli albo jego uwagi są nieproduktywne, tj. nie wnoszą nowej jakości, zastępując dobre rozwiązanie również dobrym rozwiązaniem (nie zawsze zasada primum non nocere działa). Jeśli takie będzie Twoje życzenie, mogę przejrzeć art. i poprawić to, co w mojej ocenie nie przystaje do standardów listy medalowej i na koniec pracy wstawić swoje tyldy na potwierdzenie sprawdzenia (fakt,że napisałem parę medalowych list nie ma tutaj znaczenia). Pytam, ponieważ ostatnio mam ujemny czas na Wikipedię i jestem w trakcie międzynarodowej przeprowadzki, ale temat mnie zainteresował i jestem gotów pomóc na ile będę umiał. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:49, 26 sie 2014 (CEST)

Ad:Dół_nadgrzebieniowy

Cześć, źródło tam jest tylko to jedno? Chodzi o zrobienie przypisów i... chyba warto byłoby zgłosić do rubryki ;-) --Mozarteus (dyskusja) 01:14, 29 lip 2016 (CEST)

no tak, jest jedno bo tylko z jednego źródła korzystałem, myślałem, że wtedy przypisów nie trzeba zwłaszcza jak takie krótkie hasło... Do czywiesza zgłoszę jak zrobię więcej artykułów o łopatce i coś wtedy wymyślę. Arti PTalk nerdy to me! 02:17, 29 lip 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień informatyki i gier komputerowych IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Vebace [dyskusja] 16:40, 19 sie 2016 (CEST)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)