Abrimaal

Dzięki za powyższe hasło, pisząc hasła biologiczne staraj się proszę trzymać przyjętych wzorów haseł - Wikipedia:Standardy artykułów/roślina. roo72 Dyskusja 03:46, 6 paź 2008 (CEST)

Proszę przeczytać dokładnie opis hasła - jest to nazwa potoczna, nie botaniczna.

W takim razie nie zasługuje na osobne hasło, wystarczy o tym wzmianka w haśle "głównym", ze strony Aroid należy zrobić (co już uczyniłem), tzw. "przekierowanie". Ewentualnie można w haśle Obrazkowate dopisać jeszcze zdanie czy dwa na ten temat - zakładając encyklopedyczność informacji.

PS - prowadząc dyskusję staraj się odpowiadać na stronie osoby z którą dyskutujesz, a nie na swojej. Pozdrawiam, roo72 Dyskusja 04:05, 6 paź 2008 (CEST)

Witam. Nie dodajemy w polskojęzycznej Wikipedii nazw obcojęzycznych (w szczególności potocznych). Kwestie nazewnictwa w językach obcych załatwiają interwiki (linki do innych wersji językowych hasła). Pozdrawiam i zachęcam do częstszych edycji obrazkowatych (i nie tylko). Kenraiz (dyskusja) 12:32, 23 sty 2010 (CET)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 08:29, 8 maj 2010 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Czy jest cos niejasnego w wysylaniu plikow na Commons? Chetnie pomoge, jak tak. Szczegolnie jak sie wysyla cale serie - to zdecydowanie winny one isc na Commons Masur juhu? 09:35, 9 maj 2010 (CEST)

• ps. ponadto wskazane by bylo przesylanie zdjec o nieco lepszej jakosci, bo te sa na skraju - szczegolnie wielkoscia i rozdzielczoscia. Masur juhu? 09:38, 9 maj 2010 (CEST)

Nie wiem, gdzie powinienem pisać odpowiedź do dyskusji. Jeszcze nie mam konta na Commons, gdy znajdę czas, to założę.Przesłane przeze mnie zdjęcia w tej rozdzielczości są (CC), w oryginalnej są ©, aczkolwiek gdy będę miał okazję edytować jakiś artykuł, spróbuję przesłać większe.Wikipedysta:Abrimaal 11 maj 2010

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 19:04, 20 sie 2010 (CEST)

• jak potrzebujesz pomocy, po prostu napisz. U gory masz link do doskonalej pomocy "krok po kroku". Z nia wszystko winno byc jasne. Masur juhu? 19:06, 20 sie 2010 (CEST)

Jeśli takson nie ma nazwy zwyczajowej – wpisywany jest do Wikipedii pod nazwą naukową. Jeśli jest w wiarygodnym źródle opublikowana polska nazwa zwyczajowa – musimy używać nazwy polskiej (to Wikipedia polskojęzyczna). Ostatnio dominuje przy tworzeniu nazw zwyczajowych rodzajów egzotycznych opieranie się na rodzajowej nazwie naukowej, ale takie "spolszczone" nazwy zwyczajowe możemy stosować tylko jeśli są wiarygodne źródła je potwierdzające. Kenraiz (dyskusja) 22:42, 20 sie 2010 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Jak wspominalem wyzej - nie chce ci po raz kolejny przypominac, gdzie wysylamy zdjecia. Takze na przyszlosc pomysl nad bardziej adekwatnymi nazwami. Np. "Wschowa-stadion miejskie.jpg", bo obecna nie mowi zupelnie nic. Jak mozesz wyslij to zdjecie na Commons - oszczedzisz mi pracy. Masur juhu? 19:49, 18 paź 2010 (CEST)

Plik nazwałem "stadionFWS", dlatego, że FWS to tablica rejestracyjna miasta. Może trochę to zaszyfrowane, następnym razem podpiszę pełnymi jasnymi określeniami, natomiast konto na Commons założę gdy znajdę czas, co w moim przypadku jest prawie niemożliwe. Prowadzę 4 witryny internetowe i codziennie je uzupełniam. Ja wyrażam zgodę na umieszczenie w Commons wszystkich plików graficznych, które przesyłam na polskie strony.

• ja wiem, ze wyrazasz zgode, bo do tego zgoda nie jest nawet potrzebna. Konto na Commons, przy tzw. koncie globalnym, masz juz zalozone (ten sam nick etc.). Procedura wysylania i umieszczania w hasle jest taka sama. Pliki przesylamy na Commons, poniewaz do tego wlasnie ono sluzy. Co jak wol jest napisane w zasadach przesylania plikow (podobnie jak podpowiedzi o poprawnej nazwie). Stad nie przesylaj wiecej plikow lokalnie (na pl-wiki) a od razu na Commons. Masur juhu? 07:44, 19 paź 2010 (CEST) ps. odpowiadamy w dyskusji u interlokutora zawsze.

Skąd wzięła się ta edycja? Nazwa sekcji podana w haśle jest zgodna ze wskazanym w haśle źródłem. Jeśli jest jakaś nowsza propozycja lub potrzeba jej zmiany to konieczne jest wskazanie źródła. Kenraiz (dyskusja) 08:45, 30 sie 2011 (CEST)

• Mając wybór między publikacją Renner i in. (2004) dostępną w Internecie albo anonimowym i nie datowanym plikiem pdf to w zgodzie z zasadami Wikipedii musi pozostać ujęcie Renner i in. Zmieniłem tylko na wszelki wypadek opis tego systemu – usunąłem słowa, że jest to "najnowszy podział". Kenraiz (dyskusja) 19:23, 31 sie 2011 (CEST)
  • Poprzedni autor spisał przykładowe gatunki z kladogramu. Błąd pojawił się, gdy sekcja przedstawiona została jako polifiletyczna - pojawiła się dwukrotnie w kladogramie. Zmieniłem wykaz na opis na podstawie publikacji. Kenraiz (dyskusja) 22:29, 31 sie 2011 (CEST)

Witaj w wikiprojekcie. Jeśli będziesz miał jakikolwiek problem edycyjny lub merytoryczny dot. Wikipedii śmiało pytaj na stronie dyskusji wikiprojektu, ew. na stronie mojej dyskusji. Powodzenia. Kenraiz (dyskusja) 20:31, 24 paź 2011 (CEST)

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!

Pliki należy jednak ładować od razu do repozytorium Wikimedia Commons (załóż konto).

Wyślij tam swoje pliki, a dzięki temu mogą one w łatwy sposób zostać wykorzystane we wszystkich projektach Wikimedia. Dotychczas przesłane pliki możesz sam załadować na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę. Zapoznaj się także z zasadami przesyłania plików. Masur juhu? 09:35, 27 gru 2011 (CET)

Witaj! Zapraszam do przeczytania hasła Uncharted 3: Oszustwo Drake'a i wypowiedzenia się na jego temat w Warsztacie PANDA. Dzięki temu będę wiedział, czy można zgłosić hasło do DA. Vebace (dyskusja) 16:25, 27 sty 2012 (CET)

Witam. Jeśli dla taksonu opublikowano w wiarygodnych wydawnictwach, zwłaszcza słownikach specjalistycznych nazwy polskie, to takich używamy. Wiele gatunków egzotycznych, które nigdy w Polsce nie rosły ma swoje polskie nazwy, aczkolwiek często mało znane. Tym niemniej stosujemy zasadę, że jeśli polska nazwa istnieje – to takiej używamy. Kenraiz (dyskusja) 20:24, 12 mar 2012 (CET)

Nie możemy tworzyć polskich nazw, bo to wynika wprost z zakazu wprowadzania do Wikipedii twórczości własnej. Bazujemy na rozwiązaniach z publikacji. Szczęśliwie od parudziesięciu lat nikt już raczej nie wymyśla oryginalnych nazw polskich, więc opisany ”problem” faktycznie dotyczy tylko dawnych źródeł. Stworzone i opublikowane w wiarygodnych źródłach w XIX i na początku XX wieku nazwy są jednak uznawane za wiążące - decyzję taką podjęła i stosowała Komisja Nazewnictwa Roślin Uprawnych PAN (Karpowiczowa L. (red.) 1973. Słownik nazw roślin obcego pochodzenia). Nazwy te utrzymywane są konsekwentnie więc w specjalistycznych publikacjach słownikowych (np. w słowniku botanicznym Szwejkowskich z 2003). Obecnie hurtowo wchodzą do publikacji (zwłaszcza internetowych) nazwy handlowe i spolszczenia nazw naukowych lub obcojęzycznych. Takie rozpowszechnione nazwy wskazujemy oczywiście jako alternatywne i osoby znające daną roślinę pod takimi nazwami powinny móc znaleźć je w Wikipedii – należy dla nich tworzyć też przekierowania. Być może ze względu na zakres stosowania nastąpią przetasowania w nazewnictwie i przynajmniej niektóre stare (wymyślone) nazwy wyjdą całkiem z użycia, jednak musimy poczekać ze zmianami do akceptacji takiej sytuacji w wiarygodnych publikacjach (optymalnie słownikowych, nomenklaturowych). Kenraiz (dyskusja) 10:11, 15 mar 2012 (CET)

W artykułach wikipedii nie wpisujemy takich dyskusji, jaką dodałeś do opisu jednego ze zdjęć czubajeczki. Takie uwagi pisze się w dyskusji artykułu, a najlepiej po prostu poprawić i tak zrobiłem (wstawiłem inne zdjęcia, mam nadzieję, ze poprawne). Selso (dyskusja) 05:04, 4 paź 2012 (CEST)

• Przy okazji; jeśli znasz się na grzybach i roślinach i jesteś pewien, że rozpoznanie gatunku jest błędne, to dobrze byłoby, gdybyś dokonał poprawki na commons. Trafiają się tutaj źle rozpoznane gatunki. Trzeba byłoby je na commons wstawić do odpowiedniej kategorii. Uwaga; opieramy się w nazewnictwie naukowym na [http://www.indexfungorum.org/names/Names.asp Index Fungorum) (taksony poprawne są tutaj oznaczone zielonym kolorem, te niezweryfikowane i wątpliwe czarnym). Selso (dyskusja) 05:15, 4 paź 2012 (CEST)

Nie gorączkuj się tak. Zmiana nazwy definicji w artykule nie powoduje zmiany nazwy tego artykułu, stąd nie przekłada się to na wyniki wyszukiwania. FJ_1 @%^! 15:46, 17 sty 2013 (CET)

W polskojęzycznej Wikipedii, ze względu na głosowanie potępiające użycie grafik chronionych prawem autorskim, w praktyce można zamieścić jedynie zrzuty ekranu z gier na licencji otwartego oprogramowania (np. Warmux, FreeCiv) bądź z gier, których autorzy zgodzili się na to. Gry już niewydawane (abandonware) wbrew powszechnej opinii nadal podlegają prawu autorskiemu, które wygasa 70 lat po śmierci autora podczas Dnia Domeny Publicznej. Jest to więc kwestia problematyczna. Co do samochodów - jest łatwiej, gdyż zdjęcie auta "w terenie" należy prawnie do fotografa, który może zrobić fotkę samochodu z dowolnego kąta, no i oprócz auta fotografuje otoczenie. W przypadku zrzutu ekranu z gry całość grafiki stanowi własność intelektualną twórców. Szczegóły może ci wyjaśnić wikipedysta Masur, który wie co nieco o prawach autorskich do grafik. Pozdrawiam, FJ_1 @%^! 20:10, 17 sty 2013 (CET)

Przekształciłem ostatnio listę uczestników wikiprojektu Gry komputerowe i w związku z tym mam prośbę: czy mógłbyś potwierdzić aktywność w ramach projektu? (Jeśli nie, wpisz w kolumnie Aktywny? szablon {{Nie}}; jeśli tak, wpisz szablon {{Tak}} oraz dopisz, czym się zajmujesz.) FJ_1 (dyskusja) 09:46, 15 lut 2013 (CET)

Ad:Zastava_750

Dlaczego usunąłeś z treści artykułu tzw. twardą spację (nbsp)? Zapobiega ona rozjeżdżaniu się wyrażeń, w tym wypadku sprawia, że uniemożliwia przeniesienie do osobnej linii części kW kiedy 22 zostanie w linii poprzedniej. pitak dyskusja 10:18, 27 wrz 2013 (CEST)

Witam, nominowałem Twoje zdjęcie do INM --Jacek Halicki (dyskusja) 14:35, 3 lis 2014 (CET)

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu wczorajszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 16:36, 20 mar 2015 (CET)

Witam. Zdjęcie, które dodałeś do tabelki z zabytkami w gminie Szlichtyngowa nie przedstawia spichlerza w Zamysłowie. Spichlerz znajduje się tuż za tym budynkiem widocznym po prawej stronie na pierwszym planie a przed silosami widocznymi w głębi. Na tym zdjęciu widać dokładniej, o który budynek chodzi - ten pomiędzy drzewami a budynkiem po prawej stronie. Pozdrawiam. Himiltruda (dyskusja) 12:16, 7 kwi 2015 (CEST)

Hej. Moim zdaniem przeszkody nie ma w modyfikacji zakresu przedmiotowego grantu. Pozostaje kwestia rozliczenia obejmującego kwotę do 177,60 PLN + max 10% (zgodnie z par. 15 ust. 5 regulaminu). Ewentualne przekroczenie (dalsze wyjazdy itp.) powodowałyby konieczność złożenia nowego wniosku. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:59, 30 kwi 2015 (CEST)

Witaj. Proszę jeszcze o uzupełnienie sekcji końcowej poprzez 1 zdaniowe podsumowanie ([1]) - liczby załadowanych zdjęć i zilustrowanych haseł. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 12:23, 20 maj 2015 (CEST)

Ani to ani to, najzwyczajniej jest za dużo fotografii w stosunku do ilości tekstu. Mix321 (dyskusja) 12:05, 22 maj 2015 (CEST)

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 18:19, 9 lip 2015 (CEST)

Cześć. Jak będziesz potrzebował jakiejś pomocy to pisz śmiało. Widziałem pytanie w jednym z opisów zmian, dotyczące bodaj zmiany wielkości grafik w szablonie gallery. Zamiast samego „gallery” wpisujesz:

Wystarczy wpisać odpowiednią wartość w parametrach heights (wysokość) i widths (szerokość). Dziś powinieneś dostać status redaktora (no chyba, że coś będzie nie tak;) Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 08:23, 14 lip 2015 (CEST)

Wystarczy dodać poprzez edycję w kodzie źródłowym [[Category:X]] na końcu strony z odpowiednią kategorią, którą chcemy umieścić w nadrzędnej kategorii – tutaj: w c:Category:Railway station in Szlichtyngowa dopisujemy c:Category:Szlichtyngowa). Jeśli wszystko w preferencjach masz OKay to powinieneś widzieć na dole strony (w zwykłym trybie podglądy, nie edytując) coś takiego:
Categories (++): (+) Wystarczy wówczas kliknąć na ost. +, pojawi się okeinko i można wpisać tam odpowiednią kategorie nadrzędną. Wtedy nie trzeba edytować przez pole edycji. PS: Nad oknem edycji masz przycisk, który wstawi twój podpis i datę (trzeci od lewej). Także jak będziesz do kogoś pisał (lub w dyskusji Kawiarenki czy WP:DNU) koniecznym jest się podpisać. Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 09:24, 14 lip 2015 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 10:00, 14 lip 2015 (CEST)

Wstaw ze jestes redaktorem. Pozatym gratulacje. Sprawdzaj uwaznie i rozsadnie. To tylko uwaga do ciebie. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:29, 4 paź 2015 (CEST)

• Np." ukradnij" ode mnie i dostosuj do siebie. To chyba najprostsze.;-) --J.Dygas (dyskusja) 07:33, 5 paź 2015 (CEST)

Odp:Strona Użytkownika

Podpatrzyłem pytanie u Jurka - może to pomoże:

• Wikipedia:Userboksy
• Wikipedia:Wieża Różności
• no i wszystkie do długiego przeglądania :): Kategoria:Userboksy. Pozdrawiam, Doctore_→∞ 21:59, 5 paź 2015 (CEST)

• No widzisz, wikipedysci sa po to by pomagac innym. Sprawa rozwiazana;-) pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:45, 5 paź 2015 (CEST)

Cześć. Odnośnie tego wniosku mam taką uwagę. Proponuję, byś wycofał go na razie w części dotyczącej refundacji części licencji i ograniczył do wniosku o zwrot kosztów przejazdu we wskazanej kwocie 164,72 zł. Wynika to z tego, że po konsultacji ze skarbnikiem, ustaliłem, że będzie prawdopodobnie problem z zaksięgowaniem i rozliczeniem części faktury wystawionej na WMPL. Proponuję więc takie rozwiązanie (to przyspieszy rozpoznanie wniosku o koszty dojazdu, bo - nie naruszę tajemnic - tu sprzeciwu nie ma), a następnie złożyć wniosek nowy o refundację licencji na oprogramowanie, który będzie podlegał odrębnemu rozpoznaniu, ze stosownym uzasadnieniem. Elfhelm (dyskusja) 12:04, 29 paź 2015 (CET)

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 15:08, 29 paź 2015 (CET)

• Odnośnie odpowiedzi co do licencji - skoro faktura nie jest na stowarzyszenie, pewnie nie dałoby się jej rozliczyć. Elfhelm (dyskusja) 15:08, 29 paź 2015 (CET)

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 22:40, 28 maj 2016 (CEST)

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 20:47, 12 sie 2016 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień informatyki i gier komputerowych IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Vebace [dyskusja] 16:41, 19 sie 2016 (CEST)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:05, 10 maj 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:10, 10 cze 2017 (CEST)

Cześć. Doprecyzuj proszę kwestię [2] (najlepiej w odpowiedzi na podlinkowanej stronie). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 18:09, 25 paź 2017 (CEST)

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 20:57, 27 paź 2017 (CEST)

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku, sprawdź proszę również e-mail). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 18:56, 30 lip 2018 (CEST)