10marek.n

Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

Nie jest tak źle ;) Dostaniesz to prawo po czterech dniach od zarejestrowania się, gdy staniesz się automatycznie zatwierdzonym użytkownikiem. Oczywiście jeżeli Ci się śpieszy, to możesz poprosić kogoś o wyręczenie w tej czynności (np. mnie :) Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 18:01, 20 gru 2008 (CET)

Odkąd ja pamiętam (2 lata wstecz) to coś takiego funkcjonuje. Jest to zresztą jedno z bardziej uzasadnionych ograniczeń dla nowych użytkowników, bo zniechęca do zakładania konta specjalnie do wandalizmów, a 4 dni szybko mijają — EMeczKa dyskusja 18:10, 20 gru 2008 (CET)

Ad:Walter Scherff

Jeżeli już to Kategoria:Niemieccy generałowie a tak w ogóle to ek. Zwiadowca²¹ 14:04, 22 gru 2008 (CET)

Obecnie czyli kiedy? Pamiętaj, że Wikipedia unika słów typu "obecnie" bo jak nie poprawisz za dwa lata to dalej będzie w artykule "obecnie", mimo, że dany obiekt mogą w międzyczasie ze trzy razy rozbudować ;) Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:05, 22 gru 2008 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:35, 22 gru 2008 (CET)

wiesz, programy rozrywkowe i niektóre seriale pojawiają się na początku września, a telewizje reklamują je jednak jako ramówka jesienna. Wiec nie chodzi o to w jakiej porze roku program się zaczyna, ważne przez jaką trwa.

Prosiłbym o nazywanie wprowadzanych zmian, np. "+" gdy dodajesz coś, czego nie było. Tutaj masz zasady edytowania: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady

Właśnie odkrylem , ze dla takich wykresow niepotzreba tworzyc grafiki - mozna uzyc do nich wikikodu. Popatrz w Wikipedysta:Masur/San_Francisco#Demografia. gdzies na mediawiki jest do tego instrukcja oblsugi, ale kod jest na tyle klarowany ze mozna samemu sie polapac. Masur juhu? 18:53, 31 gru 2008 (CET)

• nie jest to kwestia woli, ale kwestia tego co jest po prostu lepsze. Wykresy wygenerowane w wikikodzie mozna w dowolnej chwili edytowac, aktualizowac, zmieniac - czego nie mozna powiedziec o grafikach. To chocby jedna przyczyna. Z podobnych przyczyn nie tworzymy w Wordzie tabelek i ich nie wklejamy do hasla, ale uzywamy do tego wikikodu. Serio polecam. Masur juhu? 19:22, 31 gru 2008 (CET)

Witaj,

W opisie tej zmiany podałeś, że zaraz dodasz przypis. Mógłbyś go dodać? Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 21:06, 3 sty 2009 (CET)

Cześć - i pozdrawiam!Orfeusz2008 (dyskusja) 12:42, 6 sty 2009 (CET)

Czy zdążyłeś sprawdzić w ciągu tych sekund dodatkowe naukowe źródło. Cośmi sie zdaje ze download tego pdfu trwa dłuzej niż ten rewert [1]. Czytając że nie ma tu zasad pozostaje mi odwołać się tylko do twojej przyzwoitości. 71.239.228.140 (dyskusja) 16:06, 6 sty 2009 (CET)

Jaki jest cel tego revertu? Herr Kriss ✉ 17:22, 9 sty 2009 (CET)

A przeczytales tytul strony, ktora zrevertowales? Herr Kriss ✉ 17:28, 9 sty 2009 (CET)

Nie chodzi mi o przeprosiny, tylko o wieksza uwage. Czasem skasowanie polowy tekstu, nawet z dobrego artykulu, nie musi byc wandalizmem. Trzeba dokladnie czytac co sie revertuje. Herr Kriss ✉ 17:40, 9 sty 2009 (CET)

Nie dodawaj kategorii które nie istnieją! Hotcat wyświetla krzyżyk jeśli nie istnieje kategoria a fajeczkę jeśli istnieje. Dodając kategorię której nie ma sprawiasz że nie tylko jest artykuł błędnie skategoryzowany ale też że trudniej będzie to zauważyć i naprawić. I jak już dodajesz kategorię do jakiejś osoby to dodaj też Urodzeni w ****. I nie łam się jeśli uznasz że to trochę ostre słowa, każdy kiedyś zaczynał. Trzymaj się młody. Plushy (dyskusja) 23:42, 17 lut 2009 (CET)

Odp:Eastern Kingdoms

Witaj, nie każda duża zmiana objętości jest zła, patrz tutaj. Yarl ✉ 17:51, 18 lut 2009 (CET)

nie przesadzaj aż tak mocno. Bo się na razie "dobrze zapowiadasz";) maikking dyskusja 17:53, 18 lut 2009 (CET)

a mógłbyś na ircu zacząć bywać, to porad na bieżąco by się udzielało.;) maikking dyskusja 17:55, 18 lut 2009 (CET)

Odp:LiveRC

Niestety od czasu wprowadzenia pewnych zmian w systemie Wikipedii LiveRC nie działa poprawnie - postaram się to poprawić, ale po pierwsze zakres wymaganych zmian jest dosyć duży, a po drugie mam ostatnio raczej mało czasu... Ale jestem świadom potrzeby i zrobię co mogę :) --Leafnode 23:31, 19 lut 2009 (CET)

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

awersowy rewers 13:56, 20 lut 2009 (CET)

Dlaczego dokonałeś revertu? Siedlaro ¿? 16:42, 24 lut 2009 (CET)

Nie rozumiesz. Who Wants to Be a Millionaire?, an international series of television game shows - tak stoi w en wiki. Więc to nie powód, żeby w dodawać interwiki:

en:Who Wants to Be a Millionaire? (Australian game show),en:Who Wants to Be a Millionaire? (Indian game show),en:Who Wants to Be a Millionaire? (UK game show),en:Who Wants to Be a Millionaire (US game show),en:Who Wants to Be a Super Millionaire,en:Who Wants To Be A Millionaire - Play It! itd.

A może wg Ciebie powinno się dodać również te interwiki? Siedlaro ¿? 17:06, 24 lut 2009 (CET)

Ad:Milionerzy (wersja polska)

Zastosowanie tego szablonu nie jest zgodne z jego przeznaczeniem.

Szablon:Aktualne - Ten szablon i pochodne nie powinny być umieszczone w artykułach dłużej niż dzień, dwa lub - rzadko - kilka dni

Pozdr,--Adi (discuss) 23:24, 5 mar 2009 (CET)

Dużo bardziej pożytecznym rozwiązaniem dla czytelnika i edytora wydaje mi się tu podawanie daty aktualizacji. ([4]). Taki pusty szablon może wisieć latami...--Adi (discuss) 23:40, 5 mar 2009 (CET)

Ad:Mozilla Firefox

Inna wersja językowa Wikipedii nie może być źródłem (patrz WP:WER). Poszukaj informacji na stronach Mozilli, albo usuń ref. --Nux (dyskusja) 15:20, 15 mar 2009 (CET)

Cześć. Ten tekst wpisuję na Twoją stronę dyskusji, ponieważ jesteś aktywnym członkiem komitetu powitalnego :) Mój apel kieruję do Ciebie i pozostałych członków tegoż komitetu, ponieważ mimo wstawiania szablonów z choćby najbardziej wyselekcjonowanymi linkami, nowicjusz (może nie każdy) nadal będzie miał problemy z poruszaniem się po Wikipedii. Ja lub Ty możemy mu bardziej pomóc. Sprawdzając wkład użytkownika, możemy sprawdzić czy z czymś nie ma problemów, a nawet jeśli ich nie ma, to możemy wskazać na podstawie tego wkładu strony, które mogą mu się przydać - np. do wikiprojektów, stron z zaleceniami, standardami opisów haseł w danej dziedzinie itd. My szybciej je znajdziemy, on może nie znaleźć ich przez długie miesiące.

Poza tym pierwsze słowa, jeśli będą skierowane od człowieka do człowieka, a nie od witajki do loginu, będą lepiej odczytane, niż sztampowy tekst szablonu (który w treści nie do każdego musi pasować - ten tekst wpisuję na twoją stronę dyskusji oraz innych członków komitetu bez sprawdzania szczegółowo wkładu, ale my się już tak czy siak znamy, a na pewno znamy lepiej Wikipedię). Podobny tekst wstawiłem na stronę: Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie, którą wyczyściłem z osób od miesięcy nieaktywnych w witaniu. Dodaj ją do obserwowanych. Jeżeli pojawi się ktoś nowy w komitecie, napisz mu o naszych praktykach witania.

Proponuję zamiast witania na szybko userów, których widzimy na OZ (nie licząc IPków), zaglądanie co jakiś czas, choćby i raz w miesiącu, na stronę Specjalna:Rejestr/newusers - jest dostępna z poziomu OZ (trzeci wiersz od góry, drugi link od prawej) i poświęcenie kilkunastu, czy kilkudziesięciu minut na przejrzenie wkładu nowicjuszy oraz przywitanie z odniesieniem się do ich wkładu. Jeżeli chodzi o IP, to tu trzeba jednak działać szybciej, bo IP zmienne jest :) Ale nie oznacza to, ze do wkładu nie możemy się odnieść: ta strona jest także dostępna z poziomu OZ, po wybraniu opcji "Ukryj zalogowanych". Tu do wykorzystania jest szablon {{anonim}}, który warto byłoby odświeżyć ;)

Co jeszcze?

• Wpisując się z powitaniem, napisz użytkownikowi, że może się do ciebie zwrócić o pomoc - wpisując się na twojej stronie dyskusji. Jeśli to napiszesz własnymi słowami, efekt będzie lepszy, niż wówczas, gdy będziesz liczyć na to, że user to wyczyta z szablonu - tam niech to wisi jako przypomnienie :)
• Możesz także dołączyć do wikiprojektu dotyczącego pomagania nowicjuszom. Jego reaktywacja jest możliwa.
• Jeżeli działasz od co najmniej pół roku, rozważ czy nie dołączyć do przewodników (jeśli jeszcze cię tam nie ma).
• Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy - to od czasu do czasu warto sobie przeczytać, może powiesić na stronie usera?
• I jeszcze jedna sprawa - używaj tych szablów, w których kieruje się po pomoc użytkowników w takie miejsca (np. IRC, lista dyskusyjna), gdzie jesteś często obecny i możesz pomóc. Nie licz na to, że inni wikipedyści Cię wyręczą. Na IRC czasami są tak żywiołowe dyskusje, że pytania nowicjuszy są ignorowane.

Im więcej nowych zostanie w wiki, tym mniej roboty dla Ciebie i dla mnie :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:44, 19 maj 2009 (CEST)

Hej, co to było? Bardzo proszę żebyś nie dokonywał takich pochopnych zmian. Następnym razem możesz stracić uprawnienia redaktora. Pozdrawiam Filip em 17:12, 29 cze 2009 (CEST)

wina skórki, skoro w innej działa, nie sądzisz? poza tym został napisany dla standardowej. maikking dyskusja 15:53, 4 lip 2009 (CEST)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 16:17, 30 lip 2009 (CEST)

Ad:Zagórze (powiat kamieński)

Jakie błędy? Zwiadowca²¹ 21:13, 3 sie 2009 (CEST)

Działo się tak dlatego, że zamiast kropek we współrzędnych, pojawiły się przecinki. Zamiast wstawiać szablon łatwiej jest zmienić te znaki. :) Zwiadowca²¹ 00:12, 4 sie 2009 (CEST)

Od pierwszego września możemy spodziewać się większej liczby edycji nowych userów (dzięki nagłośnieniu akcji kampanii wrześniowej w pl wiki). Proszę, jeśli tylko możesz, poświęć trochę więcej czasu na witanie nowozalogowanych - po przejrzeniu ich wkładu, jak i niezarejestrowanych (do użycia szablon {{anonim}}), których można spotkać na ozetach. Nie zapomnij dodać strony osoby witanej do obserwowanych. Dzięki temu będziesz mógł mu pomóc, gdy wpadnie w tarapaty, a najlepiej pomóż mu po zerknięciu we wkład. Oczywiście życzę ci, aby większość powitanych przez ciebie nowicjuszy jak najszybciej uzyskała status redaktora :) Powodzenia Przykuta (dyskusja) 08:21, 31 sie 2009 (CEST)

Cześć. Tu qgn111 z Youtube. W sprawie muzyki - nie, nie była używana w polskich Milionerach nigdy, ani w żadnej innej edycji, aż do 2004 roku, czyli do roku, w którym emitowano w USA "Who Wants to Be a SUPER Millionaire?". No i jak się domyślasz pewnie, to ja usunąłem z wiki informację o tym, bo jest po prostu nie prawdziwa, chyba że dalej uważasz inaczej i masz na to niezbite dowody, no to wiadomo... ;) Pozdrawiam.

Omyłkowo wstawiłeś szablon NPA. Już usunąłem. Przykuta (dyskusja) 10:42, 24 wrz 2009 (CEST)

Jakiś czas temu pytałeś się mnie o grafikę ze screen'em z Icy Tower'a 1.4. Przepraszam za długi czas oczekiwania na odpowiedź, ale na Wikipedię ostatnio wchodzę rzadko. Aktualnie pod adresem Plik:Icy_Tower_opis_ekranu.svg masz pełną historię korespondencji z autorem na ten temat - możesz ocenić czy to wystarczy, czy nie sam. Moim zdaniem nie robiłby z tego tytułu problemów, ale zawsze można się zapytać jeszcze raz.

Przy okazji mam do Ciebie dwie prośby. Podpisuj się pod swoimi wypowiedziami - to ułatwi innym odpowiedzenie Tobie. Oprócz tego staraj się nadawać swoim wypowiedzią tytuły zwięzłe, lecz mówiące o tym czego dotyczą na pierwszy rzut oka.

Dziękuje i PozdrawiamConr.PL ^Dyskusja 01:11, 14 lis 2009 (CET)

Nie mam odpowiedniej ilości edycji - jeszcze brakuje mi 120 edycji na tą chwilę. ;) Qgn111^dyskusja 16:24, 29 gru 2009 (CET)

• Dzięki za radę. ;) Qgn111^dyskusja 18:11, 29 gru 2009 (CET)

Mam małą prośbę, czy mógłbyś w swoich edycjach artykułów zachowywać poprawną interpunkcję i nie popełniać tylu literówek? Zwracam na to uwagę, ponieważ takie edycje znacznie obniżają jakość haseł, które edytujesz. Już od paru dobrych miesięcy popełniasz takie błędy i nic nie robisz w kierunku poprawy. Przemyśl to. Qgn111^dyskusja 17:14, 31 gru 2009 (CET)

Ale prosze. Takie malo estetyczne pliki to od razu na Commons. Nie potrzeba nam smiecic tutaj. Masur juhu? 19:33, 15 sty 2010 (CET)

@Marek, co konkretnie przedstawiał ten obraz? Qgn111^dyskusja 22:47, 15 sty 2010 (CET)ok wiem o który plik już chodzi Qgn111^dyskusja 22:54, 15 sty 2010 (CET)

Jeszcze jedna uwaga co do tego: zamiast tandetnego rysunku na paincie wstawiłbym lepiej wyglądający screen schematu wykonanego w Google sketchUp. Nie wiem tylko, jak się mają do tego prawa autorskie. Qgn111^dyskusja 22:59, 15 sty 2010 (CET)

• ale co ja ci pisalem? Masur juhu? 08:02, 16 sty 2010 (CET)

Nie wiem, nie jestem prawnikiem. Ale tutaj bym nie ryzykował. Zresztą wydaj mi się, że rysowanie logo w SketchUp nie ma sensu. Qgn111^dyskusja 20:23, 16 sty 2010 (CET)

Gdy masz już otwartą stronę z plikiem na commons np.: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:nazwa pliku to w sekcji Historia pliku jest opcja "Załaduj nowszą wersję tego pliku" którą otwierasz. Dalej wszystko wg wskazówek. Qgn111^dyskusja 21:22, 19 sty 2010 (CET)PS. Wysłałem maila do Ciebie.

• Nie jest ok. To znaczy plik wysłany ok (mogłeś cierpliwie mimo wszystko poczekać a nie 6 razy wrzucać plik no ale dobra ;) ), ale źle przerobiłeś mapkę. Muszą być na niej zaznaczone te kraje, które KIEDYKOLWIEK miały swoją edycję programu. Czyli te kraje, które "wymazałeś" też muszą być uwzględnione. Pod rysunkiem wyraźnie było napisane Mapa państw, które posiadają własną wersję programu (czy coś w tym stylu). Dobrze by było, żebyś to z powrotem poprawił. Poza tym również w opisie pliku na commons jest napisane: Countries which have had or have their own versions of Who Wants to Be a Millionaire as listed on the wikipedia article. --Qgn111^dyskusja

Qgn111^dyskusja 21:34, 19 sty 2010 (CET)

• No właśnie nie można, bo na innych wersjach wiki też jest taki opis, a one korzystają z identycznego obrazka. Ja już zrobiłem nową wersję mapki, tylko sam jej nie potrafię wrzucić na commons (pojawia się błąd). Qgn111^dyskusja 23:03, 19 sty 2010 (CET)

Chcę zmienić nazwy tej strony, bo obecna strona ujednoznaczniająca Milionerzy w ogóle nie ma sensu. Artykuły w których omawiane są dwie różne lokalne wersje jakiegoś formatu nie stosują czegoś takiego jak tu (nie ma ujednoznacznień pod właściwym tytułem dla polskiej wersji danego programu jak w tym przypadku). Jeżeli możesz, to pomóż mi zdecydować, czy przenieść. Qgn111^dyskusja 21:23, 20 sty 2010 (CET)już poprosiłem admina o pomoc Qgn111^dyskusja 22:01, 20 sty 2010 (CET)

Gdyby witając Ipka samemu zapoznać się z zasadami... Pozdrawiam ozięble 83.22.253.17 (dyskusja) 15:20, 21 sty 2010 (CET)

Zareagowałeś zbyt pośpiesznie. Usunąłem Twoją edycję, bo zawierała mnóstwo błędów interpunkcyjnych (zresztą już wcześniej do Ciebie na ten temat pisałem), a Ty od razu na to cofasz mój rewert. Pamiętaj, że aby artykuł dostał DA nie może zawierać literówek i błędów ortograficznych, interpunkcyjnych itp., a tym razem niestety na to sobie pozwoliłeś. Qgn111^dyskusja 14:53, 22 sty 2010 (CET)

Witaj. integracja ze świętami które podaeś w artykule National Grandparents Day wydaje się być niesłuszna. Gdyż to święto jest obchodzone razem w USA a w polsce oddzielnie. Zajrzyj i zobacz co napisałem w Dzień Dziadka. Pozdrawiam Wikipedysta:Jan Woźniak

Droga do "miliona" pierwszego zwycięzcy, pytanie piąte. Słowo "drumstick" może da się przetłumaczyć jako "pałka"? Tak przynajmniej mówią na kurczaczą nogę w moim mięsnym. Jeśli trzeba zachować koloryt językowy pytania i chcesz zachować te określenia, należy przynajmniej podać polskie słowo a w nawiasie oryginalny odpowiednik, np: pałka (ang: drumstick), ???? (ang: glizard). Farary (dyskusja) 12:02, 26 sty 2010 (CET)

Kwestia tłumaczenia jest b. istotna dla przejrzystości tekstu. Nad ogólną koncepcją hasła nie myślałem, więc nie mam zdania w sprawie zachowania tego rozdziału, znalazłem tylko niedoróbkę przy tłumaczeniu, więc ją sygnalizuję:) pozdrawiam, Farary (dyskusja) 13:01, 26 sty 2010 (CET)

Jak coś zauważę, dam znać. Żeby zagłosować musiałbym kompleksowo przyjrzeć się całemu hasłu, więc na razie się wstrzymam, ale na pierwszy rzut oka wygląda solidnie. Farary (dyskusja) 14:11, 28 sty 2010 (CET)

Spokojnie, wszystkie opisy są całe. ;) Tylko podzieliłem na oprawę w UK i w lokalnych wersjach, czytaj uważnie artykuł i dyskusję w PDA! ;) Qgn111^dyskusja 22:56, 28 sty 2010 (CET)

Błąd w artykule Who Wants to Be a Millionaire?, napisałeś: Wyjątek stanowi edycja amerykańska <!-- Trzeba sprawdzić edycje brazylijską i japońską czy nie ma tam takiego samego tła muzycznego jak w ameryce --> , w której od 2007 roku. To nie ten rok, nowy format jest do 2008 roku. Qgn111^dyskusja 17:53, 29 sty 2010 (CET)
I jeszcze jedno, lepiej było tam napisać dźwięk tykającego, nie motyw, bo ten "motyw" już za dużo razy się powtarza. :) Qgn111^dyskusja 17:54, 29 sty 2010 (CET)

cofnąłem Twoja edycję, ponieważ zbyt wąsko traktowała to pojęcie. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:41, 31 sty 2010 (CET)

Proszę cię, załączaj podgląd, nim zatwierdzisz edycję. Znów muszę po tobie poprawiać w artykule Who Wants to Be a Millionaire?. Qgn111^dyskusja 19:50, 1 lut 2010 (CET)

Herr Kriss ✉ 03:05, 4 kwi 2010 (CEST)

"Jeden z użytkowników Wikipedii oznaczył tę stronę jako kwalifikującą się do natychmiastowego skasowania." co to miało znaczyć! 95.49.178.250 (dyskusja) 16:42, 3 cze 2010 (CEST)

StoK (dyskusja) 09:03, 14 sie 2010 (CEST)

Dlaczego niczego nie napisałeś o dwóch parach?

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:16, 30 wrz 2010 (CEST)

Było na stronie dyskusji "jeśli możesz, dodaj infobox". Dodałem. Wycofałeś go bez nawet słowa w dyskusji. Czemu? I jak wg ciebie się to ma do zasad konsensusu? I dobrej woli?

Dziękujemy za napisanie artykułu Skrutator. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Proszę, zanim oznaczysz temat ( w tym wypadku Fobia społeczna) przeczytaj, albo tego nie rób jak nie znasz tematu. dwa razy zaakceptowaleś edycje IPka, która można własciwe zakwalifikować jako wandalizm - wykasowanie uźródłowieionej treści, i wpisywanie farmazonów, nie popratcyh żadnymi źródłami. Jacpr (dyskusja) 18:05, 11 sty 2014 (CET)

PG (dyskusja) 09:28, 5 maj 2016 (CEST)

PG (dyskusja) 09:30, 5 maj 2016 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać wiarygodne źródła w postaci przypisów
• sformatować zgodnie ze standardami edycyjnymi
• udowodnić encyklopedyczność (artykuł powinien zawierać mniej szczegółów na temat rozgrywki, a więcej np. o sprzedaży, recenzjach, nagrodach)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 09:32, 5 maj 2016 (CEST)

Tam jest napisane że od 5 lat jesteś nieaktywny. Poprawiłbyś? Popatrz ogólnie co tam poprawić. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:45, 15 maj 2016 (CEST)

Witam,Mógłbym prosić o źródło wyliczeń i ich metodę? Które miejsce w takim wypadku zajęłaby Polska?Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 15:30, 15 maj 2016 (CEST)

• Udało mi się znaleźć pełną tabelkę z wynikami tegorocznej Eurowizji, gdyby obowiązywał nie tylko ubiegłoroczny system (z lat 2013-2015), ale też pierwszy system z lat 2009-2012. Jak widać, nieźle zostalibyśmy urżnięci, gdyby zasad w tym roku nie zmieniono. http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_dXIDCG1EPV9EGpuqxtNbLu75J67k3dbg,w400.jpg Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 13:35, 16 maj 2016 (CEST)
• Nie jestem w 100% pewien, ale wyglądało to tak, że w latach 2009-2012 brano pod uwagę punktację tylko pierwszych 10 piosenek, podczas gdy w 2013-2015 - wszystkich w konkursie, co pozwalało na machlojki. Przykładowo, w 2014 nasza piosenka zdobyła w Wielkiej Brytanii 1 miejsce w głosowaniu widzów, ale w głosowaniu jury 25 miejsce, po podliczeniu punktów sumarycznie wychodziło 11 miejsce i z 12 punktów robiło się 0, dlatego ten system był moim zdaniem najgorszy. We wcześniejszym systemie ta piosenka jako poniżej 10 miejsca nie byłaby uwzględniona i sumarycznie bylibyśmy wyżej. Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 22:09, 11 cze 2016 (CEST)