Wikipedia-diskusjon:Roboter

See also: Archive

To ask permissions to run an bot for various jobs, please apply below. Bot status will be issued by a bureaucrat when the bot is approved by an administrator. You should read and understand the guidelines (in norwegian) before applying.

Put new requests at the bottom of this section.

===[[Bruker:Bot name|]]==={{botflagg|Your user name|Bot' user name}}~~~~

Ber herved om godkjennelse for å kjøre StigBot som en generell bot i henhold til vedtatte retningslinjer. Stigmj (diskusjon) 15. feb. 2016 kl. 11:29 (CET)

Cocu (d) 16. feb. 2016 kl. 18:17 (CET)

Ber herved om godkjennelse for å kjøre CocuBot som en generell bot. Cocu (d) 16. feb. 2016 kl. 18:20 (CET)

Stigmj (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 18:38 (CET)

Ber herved om godkjennelse for å kjøre BjornNbot som en generell bot. BjørnN (diskusjon) 27. mar. 2016 kl. 20:18 (CEST)

Profoss (diskusjon) 27. mar. 2016 kl. 20:20 (CEST)

Ber herved om godkjennelse for å kjøre DanmicholoBot som en generell bot. Har oppdatert Bruker:DanmicholoBot#Oppgaver. – Danmichaelo (δ) 27. mar. 2016 kl. 23:17 (CEST)

Haros (diskusjon) 27. mar. 2016 kl. 23:19 (CEST)

Ber herved om godkjennelse for å kjøre Profbot som en generell bot. Profoss (diskusjon) 30. mar. 2016 kl. 20:34 (CEST)

Cocu (d) 30. mar. 2016 kl. 20:37 (CEST)

To ask permissions to run a bot with a specific task, ask permissions here. Put a request here before you start running your bot, and then do at least 20 testedits

Søker herved om botstatus for å fortsette samme type redigeringer med AWB som jeg har gjort med min hovedkonto: generell korrektur, kategorisering/omkategorisering, vedlikehold. Har gjort noen tusen redigeringer med AWP på noWP, og tilsvarende på svWP (med bot-status). - 4ing (diskusjon) 26. okt. 2016 kl. 15:54 (CEST)

• Eksempler på redigeringer foretatt med hovedkonto:
  • innelgging av maler (manuell godkjenning av hver endring)
  • fjerning av duplisert kilde etter bruk av Content Translator (manuell godkjenning av hver endring)
  • fjerning av vedlikeholds-kategori (bot-modus)
  • fjerning av vedlikeholds-kategori (bot-modus)
  • innlegging av kategori (manuell godkjenning av hver endring)
  • innlegging av parameter i peker-malen (manuell godkjenning av hver endring)
  • retting av lenkefeil etter bruk av Content Translator (bot-modus)
  • retting av lenker til pekersider (bot-modus)

- 4ing (diskusjon) 27. okt. 2016 kl. 12:40 (CEST)

Ser bra ut for meg, 4ing. Vær forsiktig. :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 18:41 (CEST)

Takk og ja! - 4ing (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 18:46 (CEST)

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Xaosflux (talk)
• Bot account: Fluxbot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

Hello nowiki, I am asking for permission to run my bot Fluxbot for a specific task: HTML clean up of pages that fall in to Kategori:Sider_som_bruker_ugyldige,_balanserte_HTML-tagger.. This group of pages is expected to have display errors for readers in early 2017 when the parser is upgraded. Some of these pages may be Brukerdiskusjon, and using a bot flag will prevent the new messages notification unnecessarily being displayed. This bot is currently successfully running this task on enwiki:, eswiki:, itwiki:, meta:, commons:, and wikidata:; and is pending approval on rowiki. I will post the trial results below. — xaosflux ^Talk 28. okt. 2016 kl. 17:01 (CEST)

• The estimated edits will be an initial run of 100-1000 edits; then smaller runs around 20-100 edits/week. — xaosflux ^Talk 28. okt. 2016 kl. 17:06 (CEST)

  Note: There are ~1900 pages in that category now, at least several hundred are pending clearing as they were related to some templates I have fixed already. — xaosflux ^Talk 28. okt. 2016 kl. 17:09 (CEST)

• This bot will primarily run fully supervised for HTML fixes in general - and semi-automated for single explicit fixes at a time. — xaosflux ^Talk 28. okt. 2016 kl. 17:11 (CEST)
• Trial results: 20 test edits. — xaosflux ^Talk 28. okt. 2016 kl. 17:17 (CEST)

Looks good to me, Xaosflux. Be careful! :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 18:42 (CEST)

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Cyberpower678 (talk)
• Bot account: InternetArchiveBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

I am requesting the bot flag to run InternetArchiveBot on this wiki. This bot was requested from users to be run on this Wikipedia. Please see this Phabricator ticket for tracking details and this discussion demonstrating that this bot is welcome to nowiki.—CYBERPOWER (diskusjon) 19. mai 2017 kl. 03:04 (CEST)

- Bot flag set. Haros (diskusjon) 19. mai 2017 kl. 08:18 (CEST)

Thanks a lot. And test runs I should do, or can I consider this approved?—CYBERPOWER (diskusjon) 19. mai 2017 kl. 15:00 (CEST)

Do a test run, not least for your own sake :-) I set the flag immediately as - 1. there was a request for it from our wiki; 2. you have experience with the same task on another wiki. But there are always pitfalls, and although a short trial run may help in fixing something that is unexpected here, the odd cases are more likely to turn up later rather than immediately anyway. Good luck. Haros (diskusjon) 19. mai 2017 kl. 17:39 (CEST)

Just to keep this request up to date. I'm working on the implementation of this bot into this wiki. As a side request, I could use some help with translations. If willing volunteers could be directed to the norsk bokmål translation interface and the norsk nynorsk translation interface and provide the translations. I would greatly appreciate it. Pinging @Haros:—CYBERPOWER (diskusjon) 9. jun. 2017 kl. 01:38 (CEST)

Bot is now running.—CYBERPOWER (diskusjon) 26. jun. 2017 kl. 22:18 (CEST)

@Cyberpower678: Thanks for setting this up! I've checked some of the edits now and didn't find any issues! Is the configuration stored somewhere in the open, or accessible at Tool Labs? Would be interesting to see what configuration options there are. For instance, it would be better if the bot added |dødlenke=ja rather than |dødlenke=yes ("ja" being Norwegian for "yes", but the template supports both values) – Danmichaelo (δ) 29. jun. 2017 kl. 16:33 (CEST)

Configurable options are on wiki, and can be found by going to the bot's user page. However, the language library of cite templates is a global configuration saved internally, and requires me to change it. I need the Norwegian word for "no" as well though.—CYBERPOWER (diskusjon) 29. jun. 2017 kl. 17:49 (CEST)

The word for no is nei. Haros (diskusjon) 29. jun. 2017 kl. 21:06 (CEST)

I've made the change. It should go into effect shortly.—CYBERPOWER (diskusjon) 30. jun. 2017 kl. 18:49 (CEST)

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: JJMC89 (talk)
• Bot account: JJMC89 bot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

Replace BSicons.

• Redirects are replaced with their target.
• BSicons are replaced as specified on Commons.

The config (global) has a blacklist and a whitelist.

Notes: I only understand English. Please verify that the edit summary has been appropriately translated. This task was requested because the route diagram templates don't use syntax recognized by global replace / CommonsDelinker. This task has been approved on English Wikipedia and running since February 2017. This bot is flagged on English Wikipedia and Wikimedia Commons. 25 sample edits. JJMC89 (diskusjon) 8. jul. 2017 kl. 10:34 (CEST)

@Nsaa, Profoss: Hi. After what time or process will the request be approved? There are about 30 file renames on Commons which are stalled due to the existence of redirects which cannot yet be deleted due to being in use. Jc86035 (diskusjon) 27. aug. 2017 kl. 12:27 (CEST)

@JJMC89: Bot flag set. Nsaa (diskusjon) 30. aug. 2017 kl. 23:06 (CEST)

Hadde det vært en idé med et sted hvor ikke-botbrukere kunne bestille en oppgave utført, og så kunne de ulike botoperatørene finne ut seg imellom hvem som var best egnet til å ta seg av forespørselen?

Jeg har for øvrig en slik forespørsel nå i forbindelse med at jeg mener å ha funnet løsningen på de lange url-ene som ødelegger diff-ene. Den er om ikke det kan legges inn i en eller flere boter å scanne artikler for lange url-er for så å klippe dem opp etter løsningsmodellen. __meco 16. okt 2006 kl. 23:51 (UTC)

For dette formålet har vi jo Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby. ;-) Jon Harald Søby 19. okt 2006 kl. 12:50 (UTC)

Ja, det skal jeg forholde meg til framover selv om det naturlige vel var at vi hadde et eget sted der brukere kunne komme med «bot requests». Tror du at du kunne gjøre noe i forhold til den saken jeg nevnte over her? __meco 25. okt 2006 kl. 12:29 (UTC)

Jeg har stadig vekk (stort sett omkategorisering) behov for omkategorisering eller andre botjobber. Jeg har ingen bot, men lurer på om man kan lage en slik side hvor vanlige brukere kan be om "botjobber". Så har noen av de aktive brukerene med boter denne siden på overvåking. Mvh Røed (d · en) 10. jun 2007 kl. 17:17 (CEST)

Ikke dumt, det er mye jordbærplukking som kunne vært ordnet med et par linjer kode. Btd 10. jun 2007 kl. 17:22 (CEST)

For dette har man nå Dugnadskontoret

Jeg fikk en forespørsel på diskusjonssiden min om å søke botflagg for Soulbot på ml.wikipedia.org, eventuelt søke om global botstatus på meta. På meta står det at man skal spørre på m:Steward requests/Bot status, hvor det igjen står at man skal spørre en lokal byråkrat. I den lokale brukerrettighetskontrollen ser jeg imidlertid ingen innstilling for globalt botflagg, så jeg vet ikke om det har noe for seg. Noen som kan oppdatere meg på hvordan dette fungerer? Eventuelt oppdatere Soulbot med den aktuelle bitten; den har allerede botflagg på nesten 50 59 språk. Å bli spurt om å legge inn søknader om botbit på wikipediaer jeg ikke kjenner, på språk jeg ikke kan, med maler jeg ikke forstår noe av, har etter hvert begynt å miste sin opprinnelige nyhetsverdi og eksotiske sjarme. - Soulkeeper 16. nov 2009 kl. 15:50 (CET)

m:Steward_requests/Bot_status#Making_a_request. ZorroIII 16. nov 2009 kl. 19:26 (CET)

Da venter jeg i noen dager til, og søker der såfremt ingen protesterer i mellomtiden. - Soulkeeper 20. nov 2009 kl. 22:37 (CET)

I og med at Wikidata er godt igang og flesteparten av IW-lenkene forlengst er flyttet dit, så forslår jeg at det tas en gjennomgang av botter og at botflagg fjernes fra alle de som utelukkende har som oppgave å vedlikeholde IW-lenking. Det er nå kun sporadisk at IW-lenker settes inn, og når de settes inn er det på grunn av uvanlig linking lokalt på et prosjekt. Det lille som vil finnes av bot-kjøring i forbindelse med IW-lenking kan gjøres uten botflagg. — Jeblad 17. aug. 2014 kl. 13:06 (CEST)

Enig. Jeg kan sette i gang med å sende meldinger til de som har kjørt dem, tilsvarende flere av de meldingene jeg har på brukersida mi. Jon Harald Søby (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 15:05 (CEST)

@Jeblad, hva tror du om at jeg bare fjerner botstatusen for interwikibotter som ikke har hatt aktivitet på mer enn ett år (med melding til botoperatørene, så klart)? Det står ikke noe om slik fjerning i retningslinjene, men jeg kan ikke skjønne at det skal være noe kontroversielt? Jon Harald Søby (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 15:08 (CEST)

Jo jøss, det står jo faktisk «Om en robot har vært inaktiv (ikke gjort noen redigeringer) i mer enn ett år, fjernes botstatusen dens.». Da er det jo bare å sette i gang. Jon Harald Søby (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 15:13 (CEST)

Fjern status på inaktive botter? Virker som det er tidligere enighet om det. Mener nok også at vi bør fjerne botstatus på alle IW-botter, disse er i praksis nær overflødige. Vi trenger en opprydding i gjenstående IW-lenker, men det er nok en (stor) manuell jobb. — Jeblad 17. aug. 2014 kl. 15:40 (CEST)

Jepp, alt som ikke er fjerna hittil er der for en grunn, nemlig interwikikonflikter, og de kan uansett ikke tas automatisk (men ei liste over hvilke sider det gjelder hadde vært veldig kjekt – er det noe du kan lage?). Jeg fjerna botstatusen for alle de inaktive bottene nå, og har sendt melding til eierne. Jon Harald Søby (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 15:53 (CEST)

Lista finner du på Sider som ikke er koblet til elementer. Når denne kjøres med bare sider med språklenker så vil den liste de sidene som ikke kunne ryddes automatisk. Noen av problemsidene er nokså opplagte; typisk er sidene uten lenker til andre språk når de burde finnesm, sidene mangler tilbakelenker på det aktuelle språket, tilbakelenking går til en annen artikkel på bokmål, eller det er linker med fragmentmarkører (dvs lenker som går til seksjoner på andre sider). Hvis du fjerner avhukningen så får du en liste med artikler som ikke er koblet til et element på Wikidata, uavhengig av om det finnes språklenker. Begge listene skal i teorien være tomme, men er det ikke. — Jeblad 17. aug. 2014 kl. 17:58 (CEST)

Hei,

I forbindelse med endringer av innlogging på prosjektene og slutt på brukernavn/passord har jeg satt opp SuggestBot med OAuth og tilgang på alle prosjekter. Det har vist seg å være mer pludreri med å sette opp AnbefalingsBot, fordi kontoen ikke er "autoconfirmed" på meta. Jeg tenkte derfor at det kanskje er enklere at AnbefalingsBot slutter å redigere på nowiki og at alt gjøres gjennom SuggestBots konto? Strengt tatt kan vel boten signere som AnbefalingsBot og all dokumentasjonen beholdes slik den er, med en notis om hvilken konto redigeringene gjøres fra. Mvh, Nettrom (diskusjon) 20. aug. 2016 kl. 20:40 (CEST)

Siden ingen har ytret motforestillinger til dette så planlegger jeg å gjennomføre denne endringen så fort som mulig, sannsynligvis mot slutten av uka. Mvh, Nettrom (diskusjon) 29. aug. 2016 kl. 17:10 (CEST)

Jeg ønsker å søke om botflag til AWB-kontoen min, i og med at jeg vanligvis gjør noen hundre endringer i slengen over perioder på 1/2–3 timer når jeg kjører i gang, noe som også fyller opp og dominerer siste endringer-listen. AWB-kontoen brukes til å rette typos av ulike slag i artikler. Enten en og en eller flere i samme lagring - og ofte med søk på en spesifik skrivefeil som gjør at det kjøres noen hundre artikler med samme type typo i løpet av kort tidspunkt, altså mye monotont «arbeid» med monotone redigeringskommentarer over forholdsvis lange tidspunkt, noe som sikkert av og til kan virke forstyrrende for patruljering etc. --TorbjørnS (ʦ) 24. jan. 2017 kl. 15:51 (CET)