Brukerdiskusjon:Noorse/2007-07

Ikke glem melk i kampens hete, det er mye styrke i den!

• 
• 
• Fil:Berlin Blockade Milk glass.jpg
• 
• 
• 
• 
• 
• Fil:Mælkekartoner MilkContainers.JPG
• 
• 
• Fil:Milchschnitte.jpg
• 
• 
• 
• 

		Utmerkelse
		Massevis av låvestjerner til Noorse for utrettelig arbeid på wikipedia og for gode artikler om Nedeland --Nina 24. jan 2007 kl. 09:37 (CET)

		Utmerkelse
		Du får en plogfører fra meg til at du kan pløye deg gjennom all dritten og jobbe i fred med alle de flotte artiklene om Nederland. :) --Jóna Þórunn 24. jan 2007 kl. 16:44 (CET)

Dette er en hilsen til en trofast bidragsyter som vi vil vise at vi setter pris på. Bare sånn at du ikke glemmer det! Med vennlig helsing Nina, Beagle84, silje, Chrisglie, Btd_, kjetil_r, presseklubben og Jetro. 24. jan 2007 kl. 23:23 (CET)

Jeg ser at du låste FrP artikelen i fjor. Og at den fortsatt er låst etter kritikk på diskusjonssidene. Jeg synes det derfor er på tide å sette opp en {{Objektivitet}} på artikelen FrPSt 29. jan 2007 kl. 23:14 (CET)

Tipset en annen admin om den ;) Håper det er greit - godt du minnet meg på den artikkelen! Noorse 4. feb 2007 kl. 01:41 (CET)

Hei, Noorse. Jeg savner irc og håper å få irce litt i helga. Kunne du se på ovenstående artikkel. Jeg prøvde å tilbakestille, men det falt dårlig ut, for jeg skulle hoppe over en slik at vi fikk tilbake artikkelen med kartet. Jeg vet ikke hvorfor Bruker:Ante Omnia slettet innholdet som Bruker:Ssu hadde lagt inn i artikkelen, men det førte til at Bruker:C satte substubbtag på den, og det trenger den ikke. Men Ante Omnia betyr jo «mot alt» eller «mot alle» :-) Mvh --Harald Haugland 2. feb 2007 kl. 01:56 (CET)

er gjort ;) Vi tar et irckurs i helga! Noorse 2. feb 2007 kl. 02:00 (CET)

Siden er nedbeskyttet. Beskytt den på nytt om andre gjennopptar trollingen. Det er mest et forsøk for å se om det har roet seg. — Jeblad 3. feb 2007 kl. 22:45 (CET)

Greit det. Er glad om det har roet seg nå. Siden er for stor til disse frem- og tilbakestillingene, og det er enda mindre positivt for den enn en midlertidig stengning. Noorse 4. feb 2007 kl. 01:12 (CET)

Hei! Har et lite spørsmål angående kategorisering. Polske byer (iallfall noen av dem) ligger under kategorien Polske maler (for eksempel Łódź). Skal de være kategorisert på denne måten? Hvis ikke - hvordan får man fjernet denne kategoriseringen? Er vant til at en kategori er merket med Kategori:...|.... nederst på siden - det gjør det ikke her, og da vet jeg ikke helt hva jeg skal gjøre ;-) Kunne du hjelpe meg? Hilsen Wedel 4. feb 2007 kl. 01:35 (CET)

Feilen skjedde [1] her, siden kategorien blei lagt utafor <noinclude>-taggene… Fiksa nå. Jon Harald Søby 4. feb 2007 kl. 01:37 (CET)

Sett på maken, der var Guran ute igjen :) Har forresten også avstubbet Łódź ;) Noorse 4. feb 2007 kl. 01:39 (CET)

Takk skal du/dere ha ;) Wedel 4. feb 2007 kl. 18:58 (CET)

Hei. Vi har en ny ordning, se Wikipedia:Slettede sider. Med denne metoden kan vi dypbeskytte sider som er slettet om og om igjen - derfor slettet jeg Dnsv i stad og la den inn der. Den bør ikke ha tekst nå. --Jóna Þórunn 7. feb 2007 kl. 20:57 (CET)

ah, ok! Den der var ny for meg. Noorse 7. feb 2007 kl. 21:14 (CET)

Prøver å føye til Redirect Harriet Beecher Stowe, men sida blir ikke registrert. Kan du fikse det? Wolfmann 7. feb 2007 kl. 22:36 (CET)

Du greide den ;) regner med at det var computertull som gjorde at du ikke så det ;) Godt sett forresten... Noorse 7. feb 2007 kl. 22:44 (CET)

Hei. ^_^

Jeg lurte på en ting angående titler til spill (og filmer og mer).Jeg driver å redigerer på Devil May Cry artiklene, siden det ikke fantes noen. Jeg er en stor fan av spillserien, og skriver gjerne litt ekstra om dem.Det var bare en ting; i spill nummer tre er det en lengre tittel (Devil May Cry 3: Dante's Awakening). Burde artikkelen hete det, eller går det greit at den "bare" heter Devil May Cry 3?

Jeg gjorde et søk, bare for å se om det kom opp, og det kom ingen treff på førstnevnte om man ikke skriver det nøyaktige navnet.

Jeg lurte også på om Special Editions eller reutgivelser blir regnet som egne artikler, eller om de skal inkluderes med sin orginale utgave (artikkel)?

Bruker DevilMayCry, postet 08.02.2007, kl. 09.31.

(Jah, jeg er ikke helt sikker på om datoen kommer opp automatisk.) :P

oj :) Dataspill er ikke min sterkeste side, selv om et adventure i rett tid er artig. Tror jeg får lenke deg sammen med Zaarin, som jeg vet har skrevet om LOOM og noen andre. Jeg tror det beste vil være å legge SE og reutgivelser i selve artikkelen om spillene, mht navngiving er jeg ikke 100% sikker. Det som for meg er mest logisk, er å legge selve artikkelen under hele navnet, og lage en redirect fra navn+versjonsnummer (Devil May Cry 3). En redirect lages ved å oprette en artikkel uten annen tekst enn #REDIRECT [[artikkelnavn du viser til]].

Undertegne er enkelt å gjøre (med dato!) ved å skrive ~~~~ ;)

Noorse 8. feb 2007 kl. 09:31 (CET)

Når det gjelder nyutgivelser med mindre forskjeller, er det enklest å legge det til i hovedartikkelen siden det som oftest bare blir en ekstra paragraf ut av det. Se f.eks. på den engelske artikkelen. Man kan også legge flere utgivelsesdatoer inn i infoboksen slik at disse også dekker eventuelle nyutgivelser. Det finnes unntak hvor man f.eks. har tatt flere spill i en serie og gitt de ut i en samlepakke med flere forandringer på spillene, slik som Final Fantasy I & II: Dawn of Souls. Da kan man få nok lengde på den til å lage en ny artikkel og det kan også være hensiktsmessig siden man da slipper å legge til info om samlepakken i artikkelen for hvert spill. :)

Når det gjelder tittelen er det vel, som noorse sier, best å bruke den fullstendige tittelen på artikkelen og ha redirect fra andre titler og de vanligste forkortelsene. Vi har et underprosjekt for data- og videospill, men det har vært ganske dødt det siste halvåret... Zaarin 8. feb 2007 kl. 10:45 (CET)

Da legger jeg inn infoen om Special Edition i ´DMC 3: DA´ artikkelen.Og ja, jeg tok en titt på den engelske Wikipediaen for å se hvordan de hadde gjort det, men jeg tenkte jeg skulle spørre likevel. :)

Takk for hjelpa, begge to. ^.^

Bare artig :) - Lykke til! Noorse 8. feb 2007 kl. 19:51 (CET)

Vi kan gjerne ta en debatt, men jeg ser det som lite konstruktivt å tilbakestille endringer uten begrunnelse og uten logikk. Er ikke poenget med en pekerside at man skal kunne komme til forskjellige artikler, som dessuten skal være praktiske at folk søker etter? Portugisisk wiki blir et ganske dårlig sammenligningsgrunnlag i denne forbindelse (sammenlign en:Cruzeiro). Når man oppretter pekere på den måten er det dessuten god skikk å rette lenkene som blir feil som resultat av dette, noe verken du eller Stigmj gjorde. --Gobiman 9. feb 2007 kl. 23:16 (CET)

Sjekk da nå, lenkene lå klare for artiklene for å sikre at navnene kom rett. DU bør tenke en gang til! Noorse

Men å følge standard fremgangsmåte og vanlig folkeskikk m.h.t. å rette opp lenker klarer du ikke? Det skinner rimelig klart gjennom her at den andre artikkelen bare ble opprettet for å lage et poeng. Bra forsøk dog.... --Gobiman 9. feb 2007 kl. 23:44 (CET)

Jeg er enig med Noorse her; søkeordet Cruzeiro bør ikke gå direkte til en brasiliansk fotballklubb knapt noen i Norge har hørt om, selv om de andre betydningene ikke hadde artikler. Syns det er lite konstruktivt å beskylde andre for å opprette (ganske fyldige) artikler bare for å få viljen sin. -- SLB (diskusjon) 9. feb 2007 kl. 23:50 (CET)

Jeg synes det er interessant at dette tas som en selvfølge (som ikke trenger begrunnelse) når engelsk wiki, som er den klart største wikien og et mye bedre sammeligningsgrunnlag enn portugisisk, gjør det på den andre måten. Jeg tviler dessuten sterkt på at det er veldig mange nordmenn som har hørt om myntenheten cruzeiro heller, men det får så være. De andre lenkene på pekersiden finnes det ikke artikler om på noen annen wiki enn den portugisiske så vidt jeg kan se. --Gobiman 9. feb 2007 kl. 23:57 (CET)

Joda, myntenheten kjente jeg. Fotballklubben? Nei. Haros 10. feb 2007 kl. 00:00 (CET)

Du får gå på engelsk wikipedia og forandre det der også da. --Gobiman 10. feb 2007 kl. 00:02 (CET

Noorse har helt rett. Man forbigår/fortrenger ikke en myntenhet i et av verdens mest folkerike land, og fy skam hvis enwiki har gjort det. Uansett har noen tatt til vettet der også nå. Ctande 10. feb 2007 kl. 00:04 (CET)

Det er greit, men da kan man vente med å lage pekerartikkelen til den aktuelle artikkelen er opprettet (eller i det minste forklare hvilke planer man har når man foretar endringen). Man trenger vel ikke en pekerside for å finne frem til riktig artikkelnavn? --Gobiman 10. feb 2007 kl. 00:09 (CET)

Fotballklubben er ikke hovedbetydning og da skal det være pekerside. Det er uinteressant i denne sammenhengen hvilke artikler som er opprettet. Pekersiden kan bidra til at manglende artikler blir skrevet. Ubegrunnede insinuasjoner om at brukere skriver artikler «for å lage et poeng» er uhøflig og omgangsformer har vært tatt opp med deg før. Kph 10. feb 2007 kl. 00:23 (CET)

Jeg synes bare det er litt pussig at det først blir opprettet en pekerside med bare røde lenker, og når det blir påpekt at dette er meningsløst blir artikkelen "plutselig" skrevet. Dette er en merkelig fremgangsmåte etter min oppfatning. Hva du har i mot mine "omgangsformer" har jeg bedt om et svar på før uten å få det, og de antydningene du kommer med her kan knapt kalles veldig "høflige" de heller. --Gobiman 10. feb 2007 kl. 00:46 (CET)

All honnør til Noorse for at hun skriver artikler og lager fornuftige pekersider. Kph 10. feb 2007 kl. 01:31 (CET)

Enig med Kph. Gidder du se på Ronald Venetiaan. Der er det lenke til en nederlansk tekst om hans sivile karriere. --Harald Haugland 10. feb 2007 kl. 11:02 (CET)

Jeg er enig i at pekersider med bare rødlenker kan se dumt ut. Men jeg tenker litt tilbake, da jeg ville lese om If som for meg, gammel som jeg er er et dikt av Rudyard Kipling og en film jeg så i 1969. Hva fant jeg? Nobelprisvinneren eller kultfilmen? Hadde jeg vært der først, hadde jeg bedt om en pekerside med If(forsikring), If- eg. If-(dikt) og If....(film) under heading If, samt henvisning til enWp hvor de har ca. 20 varianter til pekeren. Det er ikke alltid at den første artikkelen som kommer går på den mest kjente varianten, og da er pekersiden forebyggende. Så for all del - flere slike er mer ok enn for få.--Bjørn som tegner 10. feb 2007 kl. 13:20 (CET)

Hei, er du uenig i at en artikkel uten kildehenvisninger mangler kildehenvisninger? --Super Ugly Robotic Troll 13. feb 2007 kl. 00:11 (CET)

Se svaret du fikk av Harald Haugland. Noorse 13. feb 2007 kl. 07:21 (CET)

Noorse,Hjelp. Send adressen til 0047 996 39 452. Jeg sitter i svarteste Afrika Mthatha--Frode Inge Helland 17. feb 2007 kl. 21:17 (CET)

Hi Noorse,

I have my monitoring program running on no: now for almost 24 hours. 3400 edits, of which 280 by IP's and zero OP's. Not very alarming, but I'll let it running for some time and will come back to you if the situation changes. - Rgds RonaldB 18. feb 2007 kl. 23:54 (CET)

appreciate it! :) Noorse 18. feb 2007 kl. 23:58 (CET)

This spamming [2] was done by an OP. - Rgds RonaldB 21. feb 2007 kl. 14:42 (CET)

Noorse, du kan råtne i helvete! Satans kukk! Helvetes rasshøl! Fuck you!!!--Wwiibbeekkee 24. feb 2007 kl. 13:17 (CET)

Takker. Skal ha det i bakhodet. Noorse 24. feb 2007 kl. 13:22 (CET)

Jeg har blokkert deg for den neste måneden for dette. Haros 24. feb 2007 kl. 13:27 (CET)

Artikkel 100 000, gratulerer så mye! --Nina 24. feb 2007 kl. 20:13 (CET)

Gratulerer med at Ordulf av Saksen presterte å bli nr. 100 000. Haros 24. feb 2007 kl. 20:22 (CET)

Gefeliciteerd Noorse. Kom je ook weer eens bij de Nederlandse wiki kijken? Migdejong 24. feb 2007 kl. 22:36 (CET)

Gratulerer/gefeliciteerd, Noorse! Flyingbird 24 feb 2007 22:35 (CET)

Som de andre: Det satt! Stå på videre! Bare en skjelven tulipan ledig i kveld, men den får du!--Bjørn som tegner 24. feb 2007 kl. 23:27 (CET)

Hoi en hoi! Gefeliciteerd vanuit CH. Londenp 25. feb 2007 kl. 00:05 (CET)

Et diskret "hurra for deg" fra disse kanter også! --MHaugen 25. feb 2007 kl. 18:13 (CET)

Et mindre diskret HURRA fra meg også. Jeg studerte telleren og slo fast at det ville ta et døgn til, men brått raste den avgårde og da satt jeg på toget (men jeg ble vissnok også en jubilant en gang). :-) --Finn Bjørklid 25. feb 2007 kl. 18:17 (CET)

(Sukk!) Disse nordlendingene skal ALLTID snakke med STORE bokstaver ... --MHaugen 25. feb 2007 kl. 18:28 (CET)

Har du sett denne artikkelen hos e24.no? Sitat: Lørdag ble artikkel nummer 100.000 i den norske utgaven av leksikonet Wikipedia lagt inn. Jubileumsartikkelen var om hertug Ordulf av Sachsen, og ble lagt inn av brukeren Noorse. Gratulerer som vinner av 100 000 artikkelen! mali 26. feb 2007 kl. 19:55 (CET)

Sen gratulasjon fra meg også, spesielt hyggelig at nr. 100K var en virkelig vakker artikkel.Johannes Kaasa 26. feb 2007 kl. 22:14 (CET)

Oioi :) takker! ikke glem kph og ctande i denne dansen? /me rødmer og fordufter inn i skjellet sitt igjen :) Noorse 4. mar 2007 kl. 19:33 (CET)

Hei, og vel overstått 100k :)

Hvis du får ånden over deg, og føler for det, kan du oversette nl:Marcel Poot for meg? bombadil 28. feb 2007 kl. 11:25 (CET)

Hei, jeg gjenopprettet og utvidet Tourettes syndrom etter at du slettet den, håper det går bra. Eao 1. mar 2007 kl. 01:35 (CET)

Jeg gjorde det samme. --rhet 1. mar 2007 kl. 01:41 (CET)

Da håper jeg den blir bedre. Den var utrolig dårlig slik den stod. Noorse 1. mar 2007 kl. 06:40 (CET)

Hei. Jeg fjernet {under utvikling}, da det er lenge siden det har skjedd store forandringer. Siden du tilbakestilte min endring, antar jeg det kommer mer i nær fremtid. Malen bør være på aktivt skrivende artikler og ikke artikler som ikke har hatt endringer på noen uker (syns no æ da :-). mali 4. mar 2007 kl. 21:01 (CET)

Lenge siden? Siste større endring ble lagret 24 feb 2007 11:52 ;)... Noorse 4. mar 2007 kl. 21:05 (CET)

Og nest siste 3 uker før den igjen ;-) Måtte bare.... kverulerer alt for sjelden. mali 4. mar 2007 kl. 21:09 (CET)

Det er derfor jeg spør folk før jeg tar bort malene ;) Noorse 4. mar 2007 kl. 21:15 (CET)

Tillatelse vs tilgivelse... mali 4. mar 2007 kl. 21:43 (CET)

Du kan jo få begge ;) - men la malen staa litt til er du snill :D Noorse 4. mar 2007 kl. 21:44 (CET)

Du benekter deg ikke, ser jeg. Alle kan redigere Wikipedia, så lenge Noorse får siste ord? Vibeke 4. mar 2007 kl. 22:01 (CET)

eller vibeke? Noorse 4. mar 2007 kl. 22:02 (CET)

Svaret ditt gir ikke mening. Fra artikkelhistorien ser man jo at du la deg opp i mine redigeringer. Vanvittig plagsomt, men du får holde på. Klem fra Vibeke 4. mar 2007 kl. 22:07 (CET)

Slutt å bråke om dette. Det er et eget stilark for pda'er som overstyrer alle settinger om en skal lese artikler på en slik liten skjerm. Noen få gamle pda'er respekterer ikek dette stilsettet, og er slik jeg ser det defunc og vil ikke bli støttet i fortsettelsen. Hvis vi skal tvinge gjennom bestemte størrelser så får vi ta den diskusjonen på Tinget så får alle si sin mening. — Jeblad 4. mar 2007 kl. 22:05 (CET)

Kunne du vært så snill å se her ØL. Får ikke opp et bilde som ligger på engelsk wiki, handler det om lisenser eller??FinnR 9. mar 2007 kl. 00:02 (CET)

Det er lisenser som er "problemet" her. Dette er en logo, noe som er copyrightbelagt, om jeg ikke tar feil, og dermed blir slettet ganske kjapt her og på commons. Engelsk har noe som kalles fair use, og jeg tror denne faller under det. Det kan være du finner et bilde der logoen er underordnet på commons, dvs. ikke hovedmotiv. Tror det er det du får håpe på - eller Bilde:Coat of arms of Ireland.png, om det er harpen du vil ha tak i. Noorse 9. mar 2007 kl. 00:11 (CET)

harpen har jeg Irlands riksvåpen. Ville bare få fram det litt morsomme poenget i at Boru-harpen også er symbol for Guinnes, får heller gjøre det på en annen måte. Takk for hjelpen. FinnR 9. mar 2007 kl. 00:17 (CET)

Finn, sjekk dette søket på commons. Tror du kan finne noe av det jeg beskrev ovenfor der ;) Noorse 9. mar 2007 kl. 00:19 (CET)

Takker:-) FinnR 9. mar 2007 kl. 00:38 (CET)

Då får de heller sletta heile artikkelen i og med at EG skreiv den.

Hei. Hvorfor tilbakestilte du mine endringer til Kategori:Japanske_musikalske_grupper? Jeg hadde endret kategori til Kategori:Japanske_musikkgrupper på alle sidene som var kategorisert slik, og ser derfor ingen grunn til at vi ikke skal bruke et mer «norsk» begrep i kategorien. Henviser til Kategoridiskusjon:Britiske_musikalske_grupper, der BjørnN forklarer at grunnen til at det er som dette, er at det er mye arbeid å endre på. I dette tilfellet var det ikke slik, så hvorfor ikke forbedre situasjonen? keito (kontakt) 11. mar 2007 kl. 02:16 (CET)

Hva er vitsen med å merke en artikkel med «under utvikling» om du ikke arbeider i den..? GoogleMe 11. mar 2007 kl. 20:45 (CET)

Regner med at du viser til den som Mariule fjernet? Det er et rimelig langtidsprosjekt som det samles stoff til. Forøvrig er jeg egentlig på ferie denne uken, så det er rene flaksen at jeg er innom ;) Noorse 12. mar 2007 kl. 20:01 (CET)

Ok, men er det nødvendig å merke den med «under utvikling.» Det kan forhindre at andre forbedrer eller oppdaterer artiklene, ettersom de tror det er noen som jobber med den for tiden. GoogleMe 13. mar 2007 kl. 16:38 (CET)

Det var akkurat det som var vitsen, siden det kan ligge en del uoversatt i den. Om noen omordner artikkelen blir det kaos. Det handler her om 1 artikkel - vil du så gjerne gjøre noe med den, eller er dette en prinsippsak? Noorse 13. mar 2007 kl. 16:40 (CET)

Prinsippsak, jeg husker ikke engang hva slags artikkel det var :P Skjønte bare ikke vitsen med å merke en artikkel med «under utvikling» når du ikke har rørt den på flere uker og fortsatt vil at det skal stå der. Wikipedia er jo ikke mange små individuelle prosjekter, men ett felles prosjekt. GoogleMe 13. mar 2007 kl. 16:44 (CET)

Sist jeg taklet den var rundt 24. februar. Holder bl.a. på offline med artikkelen. Pga slik argumentasjon som din, pleier jeg egentlig aldri å legge ut artikler før jeg anser meg ferdig med dem. Og ja, jeg vet at det ikke er mine artikler - men så lenge jeg prøver å få gjort ferdig det jeg vet er det ikke videre praktisk om de omdisponeres av besserwissere underveis. Noorse 13. mar 2007 kl. 16:47 (CET)

Noorse, finner ikke igjen avisen som jeg mener het Socialdemokraten. Var på biblioteket og kom bort i noe som Het Møre og Romsdal Sosialdemokrat som senere ble til Arbeideravisa. --Frode Inge Helland 13. mar 2007 kl. 16:34 (CET)

Er redd du må vente på skikkelig svar ei ukes tid til jeg kommer hjem igjen... Noorse 13. mar 2007 kl. 16:41 (CET)

En administrator her på wikipedia har sagt at jeg vandaliserer men jeg finner ikke artiklene jeg liksom skulle ha vandalisert. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.164.246.253 (diskusjon · bidrag) 18 mrt 2007 10:43 (Husk å signere dine innlegg!)

Da har du antagelig opprettet en side med en bemerkning som har blitt oppfattet slik. Slike sider slettes, og forsvinner dermed fra historikken din. Noorse 18. mar 2007 kl. 11:49 (CET)

(kopiert fra Bruker. Reodor)Her kommer en til til deg... Fant denne, merket {{opprydning}}, og vurderte bare å fjerne tag'en. Endte med en følelse av at den bør sees over - vil du? Er du tilfreds, så bare ta skalpellen og fjern tagen? :D Noorse 18. mar 2007 kl. 02:11 (CET)

Jeg fant noen småfeil. Siste halvpart om Morfologi er hinsides det jeg kan om blodplater, jeg skal prøve å finne noe på nettet om det, men det er vel antagelig rimelig korrekt. Mvh--Reodor 18. mar 2007 kl. 13:20 (CET)

Flott at du tar tak i den, jeg leste gjennom men fant at mine grenser var langt innenfor dens omfang :) Noorse 18. mar 2007 kl. 13:27 (CET)

Maste nettopp på Finn B., men han har tydeligvis lagt seg (fornuftig nok...) Ser du at du derimot er aktiv. Jeg har opprettet en artikkel Olav Kvite som tilsvarer to forskjellige artikler på en:wiki. Kan jeg lage interwiki til begge? FinnR 22. mar 2007 kl. 00:30 (CET)

Jeg svarer siden jeg så spørsmålet. Det bør aldri være to interwikilenker til samme språkversjon. Det skaper trøbbel for boter som går gjennom og legger inn nye lenker, slik at det bare blir masse rot av det. Man må nesten bare velge den som er mest dekkende. Cnyborg 22. mar 2007 kl. 00:45 (CET)

Takker, det ante meg. Det blir vel samme holloien dersom jeg lenker begge de engelske til min ene? FinnR 22. mar 2007 kl. 00:48 (CET)

Jamen hadde jeg ikke en skytsadministrator :) Ik vraag me af of hij ook denkt aan de grammatica? :) Noorse 23. mar 2007 kl. 01:34 (CET)

«Jeg spør meg (selv) om om (dere) også tenkte på gramatikken?» ??? Jeg klarte en gang å installere en skriver med bare en nederlandsk bruksanvisning til hjelp, men det var nok et tilfelle hvor lykken var bedre enn forstanden :oD FinnR 23. mar 2007 kl. 14:17 (CET)

Noorse venter på at jeg retter en «grammatikklekse». Cnyborg 23. mar 2007 kl. 15:23 (CET)

Lykke til! FinnR 23. mar 2007 kl. 15:26 (CET)

Til deg som er proff her. Hvor detaljert og omstendelig bør artiklene være? Når jeg skriver om sigarer tar det lett av, så jeg er litt usikker.--Harry Wad (HTM) 23. mar 2007 kl. 02:38 (CET)

Jeg synes ikke den var for lang - det er en hovedartikkel. Om du ville få lange delavsnitt, kan de splittes av med en ingress i hovedartikkelen og lenke til detaljartikkelen. Kunne godt tenkt meg mer informasjon om

• bokskodene - hva forteller de?
• Oppbevaring - litt mer om hvorfor det er slik.
• Behandling: Her skriver du: «Tenning av sigar gjøres enklest med en lighter, men mange foretrekker sedertre.» Hva mener du? Det er nesten så jeg ser noen røske opp et tre med roten for å fylle lighteren her...
• Mener å ha sett illustrasjoner av "rullebrett" for sigarer, hører ikke det til i artikkelen?

Ok, nok for nå :) Hjelper dette deg noe på vei? Noorse 28. mar 2007 kl. 23:50 (CEST)

Ja det hjelper, jeg har vel egentlig bare skrevet 10% av det jeg ønsker i artikkelen, derfor lurte jeg litt på hvor lang den bør være. Blir litt revet med når jeg snakker om Cigarer (Ja jeg skriver Cigar her ikke Sigar). Jeg skal lage den utfyllende, driver også med Romeo y Julieta som en mal på hvordan jeg vil ha omtale av de forskjellige Cigarmerkene. Regner med at jeg blir ferdig med de fleste Cubanske cigarerene i år, men jeg lager malen først.--Harry Wad (HTM) 29. mar 2007 kl. 00:30 (CEST)

Jeg flytta sigarene ut fra grammtikken før alt går opp i røk og vi overr-askes... Noorse 29. mar 2007 kl. 00:56 (CEST)

Da har jeg rettet. Karakter er satt til 4+, så det var slett ikke verst. Det var setningsanalysen som trakk ned. ;-) Det kan kanskje være greit å ta den som en egen artikkel (den kan sikkert utvides litt også; jeg kan lese meg opp litt på bruken av kasus, som ble avskaffet så sent som på 1930-tallet og sikkert brukes aktivt av eldre mennesker fortsatt). Så kan det ligge bare en liten snutt i språkartikkelen, med lenke til utdypende artikkel slik at ikke den blir for lang og detaljert. Cnyborg 23. mar 2007 kl. 15:32 (CET)

Er enig med deg i den delingen, det var derfor jeg opprettet en separat artikkel. Jeg så hvor langt det kunne komme til å bli... Håper at du evt. kan hjelpe med hva som bør inn i hovedartikkelen - jeg tror ikke mer enn selve essensen bør inn der - men hva er nå det? Takk for karakteren :) Noorse 28. mar 2007 kl. 23:41 (CEST)

Jeg lover å se på det i kveld; muligens blir det litt sent før jeg kommer til det. Cnyborg 30. mar 2007 kl. 15:09 (CEST)

Takk :) Noorse 30. mar 2007 kl. 15:20 (CEST)

Du har et fint talent som fredsmegler. Har UD ringt? Eller SV? --MHaugen 26. mar 2007 kl. 19:00 (CEST)

Ikke enda? Trodde de gikk via agenten min :D Heldigvis kom også en av stormesterne innom :) Noorse 26. mar 2007 kl. 19:01 (CEST)

Om du skal være den som snakker om høflighet, så forsøk da å spørre på forhånd før du/dere gjør endringer. Det er greit at du sikkert er en stor kar på Wikipedia på lik linje som jeg er, sitat, "en stor kar på StuA", "men du (dere) kommer langt ved å være høflig" du/dere også! Du klarer tydeligvis å sende melding når du mener noen er frekke, så gjør det neste gang når du IKKE vet om du har funnet et brudd på Lov om opphavsrett til åndsverk m.v. av 1961 (med tanke på §43a i denne sammeheng) eller om du finner grafeme eller foneme feil innen ortografi. (Ja, jeg er så og si ferdig utdannet lærer, så jeg kan vanskelige ord, ikke nødvendig å kommentere). Jeg regner denne saken som avsluttet.

Med hilsen: Ken-Roger B. Wølner, Crewleder StuA

Da forbauser du meg i din opptreden. Noorse 27. mar 2007 kl. 23:26 (CEST)

Hei du, jeg skjønte ikke hvorfor du fjernet merking av min av seng. Artikkelen er unektelig ikke særlig nyttig slik den står nå, og da bør (og skal) den finnes i oversikten (kategorien) som denne malen gir. Slik blir det lettere for andre å finne fram til artikler som må utvides for å bli encyklopediske. Tbjornstad 28. mar 2007 kl. 19:16 (CEST)

Beklager enkelte manglende bokstaver, men jeg har et tastatur som ikke henger med. Tbjornstad 28. mar 2007 kl. 19:28 (CEST)

En artikkel bør vel gi en viss ikke opplagt kunnskap (forhåpentligvis blir denne utvidet), de fleste vet at en seng brukes til å sove i (ihvertfall primært).Johannes Kaasa 28. mar 2007 kl. 21:42 (CEST)

For meg var den tydelig, om enn en stubb. Er ikke enig i at den er en substubb... Noorse 28. mar 2007 kl. 23:36 (CEST)

Du har fortsatt ikke svart på sprøsmålet mitt, og jeg har gitt en begrunnelse for min merking av artikkelen. Da må du ikke slette merkingen uten debatt. Dette dreier seg ikke om den er merket som en stubb eller ikke, men at artikelen ikke gir noen mening slik den nå framstår. Tbjornstad 29. mar 2007 kl. 17:03 (CEST)

Se redigeringskommentaren. Videre kommentar anså jeg for unødvendig. Noorse 29. mar 2007 kl. 21:29 (CEST)

Hei, ser du har flyttet Jomfrua mi fra Jomfru (mar) til Jomfru (maritimt). Enig i at det er mer tydelig, men i Gyldendal Stor-leksikon står i liste over forkortelser brukt i det leksikonet: mar. = maritim(t) (sjøuttrykk). Dermed blir det hele litt spørsmål om en i Wikipedia helst bruker forkortelser eller ikke. Er det noen regler på det? KjellG 28. mar 2007 kl. 20:29 (CEST)

Praksis er at vi skriver ordene helt ut. mali 28. mar 2007 kl. 20:43 (CEST)

Jeg snublet over den selv, og var ikke helt med på hva mar var i første omgang. Min dumhet :) - men personlig (uavhengig av Malis innspill - takk!) foretrekker jeg å skrive ting fullt ut der det er mulig slik at folk som ikke er så hjemme i forkortelser ikke faller av lasset underveis ;) Noorse 28. mar 2007 kl. 23:39 (CEST)

Hei!

Det var ikke jeg som hadde den ssx3 artikkelen. Men jeg bare lurer:

Er "" feil og «» riktig? For jeg stusset litt over det, da vi faktisk lærer å bruke "" på skolen... =D — MVH H92 (d · b · @) 30. mar 2007 kl. 18:59 (CEST)

Da tror jeg at skolen din ikke lærer deg gåseøyne som er typografisk riktige på norsk. Jeg kjente de andre ærlig talt ikke før jeg kom på wikipedia. Lurer på om kanskje Harald vet mer om dette... Noorse 30. mar 2007 kl. 19:30 (CEST)

Typografisk riktige på norsk wikipedia er «slik», på skolen kan man bruke *slik*. --Harald Haugland 1. apr 2007 kl. 12:52 (CEST)

"Disse" er fullt lovlige og like korrekte, men når det skrives på datamaskin er det vanlig å bruke «disse». På skolen for hånd er det like riktig å skrive "disse". Det er ihvertfall det jeg har hørt.. Marcus 1. apr 2007 kl. 15:58 (CEST)

Hei!

Skal universitetsnavnene skrives i sin opprinnelige form (det vil si på originalspråket), som for eksempel Humboldt-Universität zu Berlin og Uniwersytet Warszawski, eller skal artikkeltittelen oversettes til norsk (Humboldtuniversitetet i Berlin og Universitetet i Warszawa)? Hilsen Wedel 30. mar 2007 kl. 20:49 (CEST)

Ser du tok den opp på tinget, tror det var lurt. Jeg ville satse på norsk som hovednavn med redirect fra "ekte" navn. Noorse 1. apr 2007 kl. 20:43 (CEST)

Det var faktisk ikke meg ;-) (som tok det opp) Wedel 2. apr 2007 kl. 21:40 (CEST)

I dag min tanke mot sør seg svinger,

og i mitt hode en sang nå klinger:

En «Happy Birthday» til Noorse det er,

en venn i nøden som er meg kjær.

Jeg takker for all den hjelp du yter,

ei bare jeg av din omsorg nyter:

skribenter hjelper du rett på vei,

artikler mange får hjelp fra deg.

Vårt wikipedia-samfunn hyller

vår kjære jente som året fyller.

Og gamle bestefar stemmer i:

Den Noorse er virkelig jenta mi!

Harald

--Harald Haugland 1. apr 2007 kl. 13:40 (CEST)

Gratulerer med dagen!! Marcus 1. apr 2007 kl. 16:03 (CEST)

Gratulerer med dagen fra meg også, Noorse! (Benytter anledningen til å si at jeg også har bursdag snart! På lørdag!) — MVH H92 (d · b · @) 1. apr 2007 kl. 16:05 (CEST)

Slutter meg til gratulantene ovenfor :-) FinnR 1. apr 2007 kl. 16:07 (CEST)

Har du virkelig bursdag på 1. april?, sender deg gratulasjoner.... selv om jeg ble nesten stum av det flotte diktet til Harald H.Johannes Kaasa 1. apr 2007 kl. 18:21 (CEST)

Jeg er lens for blomster - kona stakk av med dem (Vårens første hvitveis er i hus). Men en gratulasjon er vel heller ikke å forakte, så den får du. Jeg spør ikke hvor mange, det er uhøflig, så dette skrev jeg ikke. Masse hilsen fra--Bjørn som tegner 1. apr 2007 kl. 23:18 (CEST) (- selv om du glemte brevskriveren hos presten).

Gratulerer med dagen Noorse!.;) Ha en feiende flott feiring!!! --Jarvin 1. apr 2007 kl. 23:29 (CEST)

Kan jo ikke annet enn å nikkeneie og snu meg i ring når så mye fintfolk har våget seg inn her :) Noorse 1. apr 2007 kl. 23:23 (CEST) (sjekker om pipipen har ordnet med kaffe, te og limonade...

Zeeuwse linje
Info
Type		Jernbane
Utgangsstasjon		Roosendaal
Endestasjon		Vlissingen
Drift
Teknisk
Lengde		74 km

Har du info til å kunne bruke malen? Blir litt smør på flesk å ha det dobbeltoppført slik som det er nå. Enste infoen jeg har. Mvh Røed (d · en) 2. apr 2007 kl. 20:06 (CEST)

Infoen var der, og det er en skikkelig mal under utarbeidelse. Takk for at du spurte før du satte igang. Har forøvrig tilbakestilt deg. Noorse 2. apr 2007 kl. 20:08 (CEST)

Men burde vi ikke slette skribbelet vårt på diskusjonsiden, slik at Justus kan møte verden med blanke ark...???FinnR 3. apr 2007 kl. 00:30 (CEST)

syntes det var en del relevant der, som forklarer gjorte valg - og dessuten det der med de spanske nederlandene. - men om du foeler at kilten blaaser opp rundt oerene dine, kan vi klart fjerne noe av det... Noorse 3. apr 2007 kl. 00:34 (CEST)

Redigerte den litt, greit å holde kilten under beltestedet. FinnR 3. apr 2007 kl. 00:47 (CEST)

er det forresten en grunn til at du ikke lenker grevskapet Hainaut til Hainaut?? FinnR 3. apr 2007 kl. 00:50 (CEST)

Ja, vidt forskjellige historiske perioder, Se f.eks. Liège. Noorse 4. apr 2007 kl. 09:58 (CEST)

Fra Marcus 4. apr 2007 kl. 15:45 (CEST)

Hei! Kunne du slette «Kategori:Fjellkjeder i Polen»? Jeg fant ut at «Kategori:Fjellkjeder og fjell i Polen» passet bedre ;-) Med vennlig hilsen Wedel 7. apr 2007 kl. 11:11 (CEST)

Haros var mye kjappere enn meg denne gang ;) Det er gjort! Noorse 8. apr 2007 kl. 10:34 (CEST)

Jeg er noe usikker på hvordan du mener at en tilfeldig person skulle ha noen idé om hvordan denne programvareagenten fungerer.. ;) — Jeblad 8. apr 2007 kl. 13:59 (CEST)

En IP som fletter sammen to bidrag. Et undertegnet av ip'n - et av en byråkrat/administrator. Om det var deg, hvorfor ikke logge inn? Noorse 8. apr 2007 kl. 14:07 (CEST)

Hva er en "kommersiell artikkel"? Prinsesse Moanna 9. apr 2007 kl. 22:38 (CEST)

En mulig betalt artikkel eller en artikkel om en kommersiell bedrift. I dette tilfellet er Apotek en generell hovedartikkel og dermed en logisk redirekt for Apoteket. Ikke en artikkel om en kjede. Noorse 9. apr 2007 kl. 22:43 (CEST)

Jeg ber deg avstå fra å låse artikler som en enkelt bruker har tenkt å arbeide med i mai. Ikke glem utgangspunktet om at alle skal kunne redigere en hvilken som helst artikkel. Vibeke 10. apr 2007 kl. 01:27 (CEST)

Uavhengig av låsing av denne artikkelen så er det en pågående debatt om hvordan problemene med lenking av slike artikler skal løses. I denne situasjonen er det sterkt uheldig at en aktør har startet regulær redigeringskrig mot andre brukere. Slik situasjonen er så vil jeg anbefale låsing av artikkelen for å roe ned situasjonen til det er enighet om hvordan apotekartiklene skal håndteres. — Jeblad 10. apr 2007 kl. 01:33 (CEST)

Enig at det er en annen debatt. Jeg er imidlertid uenig i at det trengs låsing av den grunn heller. Låsing er et enormt inngrep og brudd mot Wikipedias grunnprinsipp, og skal derfor bare brukes i ekstreme tilfeller. Noe sånt foreligger ikke her. Om noe skulle måtte låses måtte det være apoteket. Vibeke 10. apr 2007 kl. 01:36 (CEST)

Ville satt pris på kommunikasjon før revertering av det jeg hadde gjort. Noorse 10. apr 2007 kl. 01:38 (CEST)

Hei, har ryddet litt tidligere på artikkel om Shah Rukh Khan og har blant annet fjernet nominasjoner, dette har imidlertid vedkommende som bidrar der lagt inn, uten noen kommentar og uten å kommentere det på hverken artikkelens diskusjonsside eller sin egen.

Finn har tidligere blokkert vedkommende pga tilsvarende. Jeg er ikke så glad for bidragsytere som ikke kommer i dialog med andre. Hvis du er enig med meg i at nominasjoner bør ut (smaker av idolisering) så fjerner jeg det igjen, og legger en melding både på artikkelens diskusjonsside og på diskusjonssiden til vedkommende bruker. Dersom hun/han da igjen tar det inn uten å svare på de meldingene så parkerer jeg bruker Babe22 for godt. Ulf Larsen 10. apr 2007 kl. 15:52 (CEST)

Om du ser på redigeringene av artikkelen, har jeg også fjernet dem samt oversatt en del engelsk terminologi som til stadighet kom tilbake. Det vi kanskje bør gjøre, er å nevne i en bisetning at han har blitt nominert flere ganger. Det kan være en imøtekommelse, slik at vi kan beholde Babe22 som virker vite mye om Bollywood. Det kan også være at dette er et viktig poeng for folk som følger mer med på hva som skjer i Bollywood enn jeg gjør... Noorse 10. apr 2007 kl. 16:08 (CEST)

Ok, kan ikke du skrive en melding på brukerens diskusjonsside om det? Hun/han er jo nødt til å se den meldingen. Nå har både du og jeg fjernet listen med nominasjoner - og vedkommende skuespiller har allerede så mange priser at nominasjoner bør være overflødig, syns jeg... Hun/han må også kunne svare på henvendelser via brukersiden, om ikke det skjer etter gjentatte henvendelser og gjentatte reverteringer så ser jeg ikke noe særlig håp for vedkommende her - uansett hvor mye spesialkunnskap den personen muligens har. Men spiller ballen til deg (som jeg fikk fra Finn...). Mvh - Ulf Larsen 10. apr 2007 kl. 16:27 (CEST)

Skal tenke meg rundt et par ganger - og om jeg ikke finner en som er bedre i diplomati enn meg, skal jeg skrive :) Hvilken Finn fant deg forresten? Vi har flere av dem her naa :) Noorse 10. apr 2007 kl. 16:31 (CEST)

Finn Bjørklid. Ulf Larsen 10. apr 2007 kl. 16:47 (CEST)

Hei, har vært enda en tilbakestilling på den artikkelen, av en ny bruker med tilsvarende navn, shah22 - har utestengt den på ubestemt tid, har låst artikkelen og har bedt JHS om å ta en checkuser for å se om det er samme bruker som babe22, i såfall vil jeg utestenge også den brukeren for ubestemt tid. Ulf Larsen 10. apr 2007 kl. 21:16 (CEST)

Jeg så det akkurat, hadde bedt Silje å ta en titt siden både du og jeg hadde vært innblandet tidligere. Leit det her, men det kan ikke taes på en annen måte om det ikke kommuniseres dessverre. Noorse 10. apr 2007 kl. 21:18 (CEST)

Er visst mer komplisert enn som så, se diskusjon på JHS brukerside. Har avsluttet overvåking av artikkelen og låst den opp, blir for mye mas å følge opp - overlater den til andre interesserte. Ulf Larsen 10. apr 2007 kl. 21:36 (CEST)

Babe22 er en hun. Jeg har snakket litt med henne på mail. Men artikkelen har siden blitt redigert fram og tilbake av andre slik at låsingen er helt grei. Problemet som vi egentlig møter, uavhengig av disse brukerne, er at vi som er faste brukere og disse som er nye er forholdet til populærkultur, og hva som er vesentlig og hva som ikke er vesentlig. Det er et paradoks at vi stiller hardere krav til en artikkel om f.eks. histoire eller politikk enn hva vi gjøre til disse populærkulturelle artiklene. Og vi har vanskeligheter med å formidle tanken om vesentlig og ikke-vesentlig. Antagelig tenker de at informasjon er informasjon, og spørsmålet vensentlig/uvensentlig er da irrelevant, og slik blir adminene problemet. Akk. --Finn Bjørklid 11. apr 2007 kl. 23:53 (CEST)

Ser ut til at at "Helland" ikke er vendt tilbake. På et tidligere tidspunkt hadde jeg faktisk prøvd å ta kontakt med ham via e-post, men han hadde ikke opprettet e-postkanal. Jeg har lagt meg så flat som det går an. Jeg kan ikke fatte at dette skal være grunn til å kaste inn håndklæet, og synes det er ille å sitte igjen med skylden for dette her. Det må da ligge noe annet bak.--Frode Inge Helland 11. apr 2007 kl. 10:06 (CEST)

Ta tiden til hjelp. Vi kan ikke granske hjerter og nyrer til noen, men bare håpe at det ikke på sikt blir tap av god arbeidskraft. Men når det er sagt, var det litt av en stinkbombe han la igjen etter seg. Jeg forstår godt at du, Frode I, er groggy fortsatt . Internett er et altfor hurtig medium til at god fleip kan brukes overfor noen en ikke vet noe mere om, så det kan lett bli min tur ut neste. --Bjørn som tegner 11. apr 2007 kl. 11:55 (CEST)

Synes du er flat nok nå Frode Inge ;-) Du har bedt om unnskyldning, og gjort det som du kunne. Om Helland velger å trekke seg ut av wikipedia for godt er det ikke noe bare du skal lastes for. MVH FinnR 11. apr 2007 kl. 12:00 (CEST)

Enkelte ganger følger føler folk over tid at du de bruker mye tid på Wikipedia og blir slitne. Kanskje har de også nok med annet i privatlivet også. Lagt sammen blir det deretter for mye. Noen slutter bare, men noen tar en eller annen konflikt som unnskyldning for å forsvinne. De gir skylden på en dråpe som får glasset til å renne over. Det høres ille ut, men dråpen er egentlig den minste faktoren her - glasset renner over fordi det allerede var fullt. Hvis noen slutter på Wikipedia er det synd for oss, men det kan hende at det var det beste for brukeren - å få seg en fysisk og psykisk pause. --Finn Bjørklid 11. apr 2007 kl. 23:46 (CEST)

"Puster lettet ut" :) Noorse 17. apr 2007 kl. 10:25 (CEST)

Hei! Ikke for å kverulere, men jeg ser at du tilbakstilte min endring av brukerdiskusjonen til JoFo. Jeg flyttet nemlig inholdet til brukersiden hans, fordi dette var en presentasjon som burde stå på brukersiden, Han har sikkert tatt feil, fordi jeg kjenner han personlig, og er ganske lat av seg (ikke vondt ment) så dette er meget sannsynelig. Mvh Snoddy (D | B) 11. apr 2007 kl. 19:16 (CEST)

Kan godt være at du kjenner ham, men det er ikke vanlig at vi tømmer hverandres diskusjonssider... Noorse 14. apr 2007 kl. 15:42 (CEST)

Ok, jeg innser at jeg ikke skulle ha gjort det. Forøvrig var dette også en redigering av han (han hadde tydeligvis glemt å logge inn) som ble slettet av Barbaroga. Mvh Snoddy (D B) 19. apr 2007 kl. 20:49 (CEST)

Hadde ikke lyst til at denne lille blomsten skulle havne i sandkassa til helt. FinnR 14. apr 2007 kl. 20:25 (CEST)

Noorse 14. apr 2007 kl. 21:10 (CEST)

outlook'en min ser ikke helt bra ut. Kan ikke klage til leverandøren heller, siden den falt av planet på en lastebil. Skal plante flere blomster ved høylys dag i morra en gang. Nå tar jeg kveld. FinnR 21. apr 2007 kl. 02:52 (CEST)

Hei, 158.36.49.166 fortjener vel en liten blokkering for sine bidrag... --Babaroga 17. apr 2007 kl. 10:13 (CEST)

Er gjort - og artikkelen låst for en dag for IP'er. Godt fulgt med, Babaroga! :) Noorse 17. apr 2007 kl. 10:15 (CEST)

Joda følger med så godt vi kan :) Jeg har lagt merke til at denne merklig nok er ofte vandalisert. --Babaroga 17. apr 2007 kl. 10:23 (CEST)

Nok en bidragsyter som kunne trenge en pause. --Babaroga 20. apr 2007 kl. 13:51 (CEST)

Done & dusted. ;) Noorse 20. apr 2007 kl. 13:54 (CEST)

Hei, om du tar denne [3], så dekker vi enda en rød lenke på artikkelen om Carl von Linné, hadde tenkt å ta den selv - men den engelske artikkelen er bare en linje, blir dårlige greier - er jo seff mer på nederlandsk. mvh - Ulf Larsen 20. apr 2007 kl. 14:17 (CEST)

Skal se hva jeg får til i løpet av helgen, har ustabilt nett her nå ;) Noorse 20. apr 2007 kl. 15:05 (CEST)

Den er god, har startet på artikkelen om Hartekamp for deg - så alt du har å gjøre nå er å få over det som står på nederlandsk :-) God helg! mvh - Ulf Larsen 20. apr 2007 kl. 15:49 (CEST)

Good girl! Keep up the good work! :-) Ulf Larsen 20. apr 2007 kl. 22:38 (CEST)

Bra oversatt! Morten har selvfølgelig helt rett i at vi ikke trenger å dekke alle «røde lenker» i artikkelen om Carl von Linné, men jeg har en følelse av at vi kan få endel lesere på den artikkelen til 300-års jubileet for hans fødsel, og da gjør det seg bedre om det er lite rødt. Fint at du kunne bidra på det!

Et spørsmål rundt artikkelen, jeg har oversatt om Linnés reiser fra dansk, men syns i etterkant at det kanskje bare ble fyllstoff - kan du se på det? Eventuelt bare tilbakestill det. Kan ta meg en tur til biblioteket i dag og se om jeg finner en spesifikk bok om reisene (er i Stockholm nå), så om det passer inn kan jeg eventuelt pusse på det.

En helt annen sak, når jeg oversatte en av artiklene så prøvde jeg å finne en infoboks for by i nederland, ser ikke ut som vi har det. Kan man bare bruke en generell infoboks by? Hvilke er i såfall de mest oppdaterte? Jeg har fått litt oppheng i infobokser, syns det meste ser bedre ut med det. mvh - Ulf Larsen 21. apr 2007 kl. 10:19 (CEST)

Siste først: Infoboks finnes, og en slags standard oppbygning også - sjekk f.eks. Middelburg og Vlissingen. Jeg har jobbet mest med Zeeland hittil. Infoboksen for kommune brukes stort sett for byene, da disse regelmessig faller sammen. Det kan nok komme til å forandres noe etterhvert, håper på litt hjelp fra Haros når jeg får mulighet til å plukke opp Zeeland igjen. Akkurat nå befinner jeg meg til oppover ørene i språk - av alle ting.... Har nå pusset opp Heemstede noe, men mye arbeid gjenstår. (det er forresten ikke bare oversatt, en del er verifisert og lett frem fra andre kilder...) Noorse 21. apr 2007 kl. 12:19 (CEST)

Den er god, du har gjort en flott jobb! Takker og bukker! Mvh - Ulf Larsen 21. apr 2007 kl. 21:02 (CEST)

Det finnes noen mennesker som er utrolig snille og hjelper en når det er behov for det. Du er en slik person og jeg kan ikke annet enn å si tusen takk.--Nina 21. apr 2007 kl. 08:13 (CEST)

Det er jeg helt enig med deg i. Noorse er «fullpakket» med tips og gode råd. — H92 (d/t · b/c · @) 21. apr 2007 kl. 08:15 (CEST)

…imponerende! 213.187.175.58 21. apr 2007 kl. 12:42 (CEST)

Er det Jeblad som har den IP-en? (Siden den redirecter til disk-siden hans?) — H92 (d/t · b/c · @) 21. apr 2007 kl. 21:11 (CEST)

Statisk IP-adresse. — Jeblad 22. apr 2007 kl. 21:17 (CEST)

Kjære Noorse! Mulig jeg er forvirra her (jeg blir alltid trøtt utpå natta, og i min alder er jeg forvirra på dagtid å!) men for meg ser det ut som om du putta inn navn på nepali दोलखा जिल्ला i artikkelen om distriktet Solukhumbu?

Hyggelig det, for jeg har lett etter det navnet. Men jeg tror ikke det kan være riktig, ettersom det ser ut til å være identisk med navnet på Dolhka distrikt: दोलखा जिल्ला?

Hvis det var deg som putta det inn, hvor fant du det hen? Men hvis jeg roter, som sagt, unnskyld meg! Bestehexer til deg fra Tronogrim 22. apr 2007 kl. 02:53 (CEST)

Kjæreste Tron :) Kan nok ikke oversette navne ditt sånn uten videre... Du hadde heeeelt rett - det va rekti navn på gæli ste. Blei nok litt forvirra ta mettodikken dinn :) (prøver skrive e diallekt je va borti for mange år sea). Døm rektie navnæ pla jæ finnæ hos døm i slekta Ranidae ;) de hjælpte nå æww...

Det er nok bedre å være forvirra enn forvitra i alle fall :) Groetjes, Noorse 22. apr 2007 kl. 03:03 (CEST)

Kjære Noorse: Ik kan niet good nederlands praten, mar ik kan en kleen betje nederlands verstaan! Tronogrim 22. apr 2007 kl. 03:13 (CEST) Takk for tipset om Nepal Bhasa!

Works for me :) graag gedaan, men er nysgjerrig på uttalen din ;) tror nok det er på tide å klatre i seng her... God nattevakt! Noorse 22. apr 2007 kl. 03:16 (CEST)

Hoi. :) Av alle ting en kan kommentere... Men jeg så nå disse linjene, og de fikk meg til å smile, selv om Tron ikke er mer. En vakker dag skal jeg lære meg litt mer nederlandsk enn de få glosene jeg kan. Blue Elf 23. jun 2007 kl. 16:45 (CEST)

Hva i all verden er "Diplomatarium Norvegicum" som det vises til i den nederlandske artikkelen om kjølhaling? FinnR 22. apr 2007 kl. 21:08 (CEST)

Har ikke lest boken - tror jeg venter til Erkebiskop Olaf, Meister Torberno Olauj og et par andre Baadsmænd gjør ferdig filmen. Her er i alle fall et ferdig manuskript ;) Noorse 22. apr 2007 kl. 21:29 (CEST)

Har du tenkt å slette hele kategorien "campingplasser i Norge", ettersom du slettet "Stabbursdalen Resort"? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Brutus (diskusjon · bidrag) 23 apr 2007 14:50 (Husk å signere dine innlegg!)

Grunnen til at jeg slettet den spesifikke artikkelen var at den var noe jeg oppfattet som ren reklame. Det er for meg som å begynne en artikkel med noe ala «Hans Pettersen er en fremragende, innovativ og suksessfull tekstskriver som er bosatt i verdens nordligste naturperle Nordkapp». Resten av artiklene i den kategorien har jeg ikke sett på, men om de er skrevet på samme reklamerende vis som Stabbursdalen er sletting for meg nærliggende. Om det er mulig å gi artikkelen en annen vinkling enn dette, er det ikke umulig at jeg vil stemme for at den beholdes. Ok? Noorse 24. apr 2007 kl. 00:36 (CEST)

Jeg er uenig med det at artikkelen var for positiv. Det er kanskje mulig at første setning kunne vært redigert, man at alt skulle slettes pga et eller to ord, er litt drøyt. Artikkel var tross alt ca 200 ord. 62.73.210.63 24. apr 2007 kl. 08:34 (CEST)

Jeg oppfattet hele artikkelen som reklame, noe som hadde kunnet stått i en publikasjon for å trekke kunder. At jeg gjenga kun en slags innledning, var for å sette det hele på spissen. Hvilke krav mener du (jeg regner med at det er Brutus bak IP'n) vi bør kunne sette til slike artikler? Hvorfor er en campingplass verd en artikkel på Wikipedia? Noorse 24. apr 2007 kl. 10:19 (CEST)

Ok. Jeg er enig, la oss glemme hele saken. Dette er ikke verdt en diskusjon, jeg skal heller prioritere andre artikler.  :)Brutus 24. apr 2007 kl. 15:23 (CEST)

Hehe, du er hos meg mens jeg er hos deg? :) Fair enough - kan jeg hjelpe deg med andre ting får du si ifra - ok? :) Noorse 24. apr 2007 kl. 15:33 (CEST)

Hei, Noorse!

Gidder du å ta en titt her? Opp til deg hvor lenge, men han kunne trenge litt nedkjøling! På forhånd, takk! — H92 (d/t · b/c · @) 23. apr 2007 kl. 17:47 (CEST)

Har tittet, men synes det er litt seint å ta IP'n nå. Takk for at du passer på :) Noorse 24. apr 2007 kl. 00:40 (CEST)

Det er greit! Bare hyggelig! — H92 (d/t · b/c · @) 24. apr 2007 kl. 15:38 (CEST)

Hei igjen!

Nå virker de "fine" bildene igjen, men jeg kunne ikke tilbakestille deg da siden er beskyttet! — H92 (d/t · b/c · @) 24. apr 2007 kl. 16:55 (CEST)

KPH gjorde det! — H92 (d/t · b/c · @) 24. apr 2007 kl. 17:56 (CEST)

Hei! Kan du ta en titt på Samisk historie og Samer. Samisk historie er ikkepå langt nær så god som Samer. Brutus 26. apr 2007 kl. 08:34 (CEST)

Det har du helt rett i. Det er å håpe at noen vil ta tak i artikkelen og bidra positivt. Slik den er nå, er det bedre stoff om samisk historie i artikkelen om samer, så bidrag som kan løfte den dårlige artikkelen, er særdeles velkommen. --Harald Haugland 26. apr 2007 kl. 12:34 (CEST)

PS: Noorse spurte om jeg ville holde øye med brukerdiskusjonssiden, for Internettforbindelsen var nede og wikipedia-arbeid på jobben passet ikke. --Harald Haugland 26. apr 2007 kl. 12:34 (CEST)

Slik artiklene står nå, kunne kanskje fletting vurderes? --PaulVIF 26. apr 2007 kl. 15:20 (CEST)

Aha. Minnemynter bør bli inkludert i en slik artikkel. Takk for tipset. --Jon Torger 28. apr 2007 kl. 14:01 (CEST)

Jeg ser at du har fjernet iw-link som jeg la til under promille. Er det noen grunn til at det ikke skal linkes til pekersider? I dette tilfelle peker pekersiden ikke videre til noen annen side som jeg kan linke til, og innholdsmessig er den egentlig ganske lik den norske, hvor det også listes opp forskjellige betydninger av ordet promille. Mvh Jens. Wikijens 5. mai 2007 kl. 15:30 (CEST)

Artikler lenkes til tilsvarende side, og pekersider kan lenkes til tilsvarende pekersider på andre språk. --PaulVIF 5. mai 2007 kl. 16:15 (CEST)

Om vi lenker feil, kan dette føre til at feilen spres over flere wikis. Det er noe som kan koste mye tid å løse. Derfor fjernet jeg den. Noorse 6. mai 2007 kl. 02:02 (CEST)

Hei!

Ser du har tilbakestilt mine design-oppdateringer på {{Hurtigslett}}, {{Sletting-introduksjon}} og Kategori:Sider som er foreslått raskt slettet. Bare lurte på om du er flink med å angi skriftstørrelse i sånne koder, slik at vi kan ha den nye stilen (som er på bl.a. {{Sletting}}) med alle slettingsmaler? — H92 (d/t · b/c · @) 6. mai 2007 kl. 17:31 (CEST)

Beklager, det er jeg ikke. Det var også grunnen til tilbakestillingene. Kanskje btd vet mer? Noorse 6. mai 2007 kl. 17:36 (CEST)

Det er klassen "vedlikehold sletting" som setter font-størrelsen fra et stilark. Btd 6. mai 2007 kl. 18:33 (CEST)

Så det er med andre ord umulig å få større font. "Vedlikehold sletting" er mye finere enn den vi bruker i {{Sletting-introduksjon}}. — H92 (d/t · b/c · @) 6. mai 2007 kl. 18:57 (CEST)

Du kan sikkert overstyre ved å angi font-size på vanlig måte. Jeg synes godt hurtigslett-malen kan ha et blikkfangende utseende. Det matte utseendet passer der malene ikke skal forstyrre artiklene, men noen maler finnes nettopp for å gjøre oppmerksom på det som står i dem. Btd 6. mai 2007 kl. 19:30 (CEST)

Det var et godt argument. Jeg skal la designen være, men jeg skal flytte litt på noen ifs o.l. — H92 (d/t · b/c · @) 6. mai 2007 kl. 19:45 (CEST)

Hei!

Så du hadde redirectet {{v}}. Men innholdet i den malen var annerledes! Jeg lagde den malen fordi {{vandalisme}} var beskyttet! V hadde mulighet for referering til vandaliserte artikler + signatur. Kan du som admin kopiere det gamle innholdet i V (med referering til vandaliserte artikler) over til Vandalisme? Mener ikke å klage på det du har gjort, men det var dumt å ødelegge det jeg hadde gjort! — H92 (d/t · b/c · @) 6. mai 2007 kl. 21:11 (CEST)

Hei, malene er låst fordi fristelsen ofte ble for stor for vandaler. Lenking til vandaliserte artikler er jeg meget skeptisk til, for meg er det en shortcut for vandalen tilbake til mer tull. En lenke til brukerbidrag, eller mulighet til å inkludere artikkelnavn uten lenking... Tja, det kan være noe annet. Signatur har aldri vært et problem, den legges til uavhengig av malen, slik at det er valgfritt om man signerer eller ikke. Kort sagt, jeg er ikke uten videre sikker på at det du gjorde var en forbedring. Noorse 8. mai 2007 kl. 00:18 (CEST)

Å, ja. Men da kan du kanskje fikse det uten lenking, da? — H92 (d/t · b/c · @) 10. mai 2007 kl. 19:36 (CEST)

Det var kjapt ;) Kan du ta en kikk på den eksterne lenken, jeg lurer på om disse bildene kan lastes opp til Commons - er det ikke slik at bilder eldre enn 75 år har fri lisens pr def?? FinnR 8. mai 2007 kl. 00:06 (CEST)

Prøver følge med litt ;) er ikke alltid kjapp, men dog. Lisensting er ikke min sterkeste side, mener at Cnyborg og Chuck er bedre på den biten der. Har et motspørsmål... Tror du du kan ta en liten titt på fetter'n hass Kjell? Noorse 8. mai 2007 kl. 00:09 (CEST)

Ikke nødvendigvis bildets alder, men opphavsmannens død. Erik Wernenskiolds bilder er ennå ikke frigjort ettersom han må være død noen år til. --Finn Bjørklid 8. mai 2007 kl. 00:12 (CEST)

Det er ikke forskjell på fotografier og kunstverk der?? Uansett, når opphavsmann ikke er kjent og den avfotograferte er død for 90 år siden... ...nei, de kjøper vel ikke den på Commons (sukk). Har ellers kikket på fetter Tor og hadde bare småtteri å tilføye. FinnR 8. mai 2007 kl. 00:20 (CEST)

Hvis det er overveiende sannsynlig slik du beskriver kan jeg tenke meg det går greit :-) Btd 8. mai 2007 kl. 00:24 (CEST)

Takk til den gode ånd som svever over grensene, den gode nesningen og mannen fra havet :) Noorse 8. mai 2007 kl. 00:25 (CEST)

Je wordt gemist op nl.wiki ;). Heb jij een antwoord op deze vraag over noorwegen: [4]? 80.126.106.128 8. mai 2007 kl. 13:49 (CEST)

Hee! Wat leuk Misschien moet ik me er maar 'es weer tegenaan bemoeien... Ik hop wel straks effe op irc :). Ik heb gekeken naar de vraag, maar werd niet echt veel wijser dan wat jij was, ben ik bang. Lijkt alsof diegene die de vraag stelde 'm niet afmaakte :S. Noorse 8. mai 2007 kl. 18:23 (CEST)

Heb wat doorgespit, en ben mbv NielsF verder gekomen :) Als dit gaat om bekende noorse fjorden, hebben we er 'n paar... Hardangerfjorden, Sognefjorden, Geirangerfjorden, Lysefjorden... Kies maar :) Kategori:Fjorder i Norge Noorse 8. mai 2007 kl. 19:03 (CEST)

Jeg tilbakestillte denne 20:43, du tilbakestillte 20:44. Hvorfor forsvant min tilbakestilling...??? Spør bare av nysgjerrighet ;D FinnR 8. mai 2007 kl. 20:48 (CEST)

Kan godt komme på besøk jeg :D - men svaret er at jeg vet ikke... Det kan være at vi var så nær etter hverandre at serveren bare så meg? Noorse 8. mai 2007 kl. 20:53 (CEST)

Ser at tilbakestillingen ikke finnes i bidragsloggen min heller, det var nok heller jeg som var så treig at du kom foran meg. Du er herved ønsket velkommen, både av meg og IP-adressen du tilbakestillte. Bjørn skal kjøre nordover i sommer, du får høre om du får sitte på. FinnR 8. mai 2007 kl. 21:06 (CEST)

Jeg kunne tenke meg å nominere London som anbefalt artikkel, og det ville vært fint om noen edruelige (og gjerne edru også, for den saks skyld) personer gidder å gå over den med tanke på innhold, korrektur og generell konstruktiv kritikk. Det står igjen noen røde lenker som gjelder temaer som ikke akkurat er min styrke; dersom noe blant dem skulle falle i smak ville det også vært bra å få hjelp med. Cnyborg 12. mai 2007 kl. 23:32 (CEST)

Skal se igjennom. Må ut en tur straks, er for brukbart vær til å sitte inne her ;) Bare innom for å sjekke følgelisten... Noorse 13. mai 2007 kl. 13:10 (CEST)

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostlista som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg hvis du lurer på noe, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:54 (CEST)

Jeg ser det, og er meget forundret over Vibekes opptreden i denne saken. Skal la høre fra meg. Noorse 13. mai 2007 kl. 13:11 (CEST)

Hei, her er noe jeg ikke takler - vil du være snill å ta en runde med bøtte & klut? :) God helg! Noorse 12. mai 2007 kl. 14:38 (CEST)

Hmmm, fant en til - Diskusjon:Kortison vil du se? Noorse 12. mai 2007 kl. 17:12 (CEST)

Jeg har lagt Nefron som redirect til Nyre og skrevet om den litt.

Artiklene om cortison, glukokortikoid ++ har jeg vært innom og skrevet litt på og rettet noen trykkfeil. De er (og var) faglig helt på topp. Mvh --Reodor 14. mai 2007 kl. 02:26 (CEST)

Hei, Noorse. Det var bare nederlandsk wikipedia som hadde en fyldig artikkel om Surinams utenriksminister. Jeg importerte den og fikk til en stubb på norsk, men nederlandsk språk er en utfordring, så jeg kommenterte ut det meste av stoffet og håper du vil ta en titt på artikkelen for å se om du kan forløse litt mer av det. På forhånd takk. --Harald Haugland 19. mai 2007 kl. 08:18 (CEST)

Siden ingen andre tok den, får du den fra meg. (PCen min logget meg ut underveis). Den er ikke særlig god, men summen av det jeg skrapte ut av engelsk, tysk og eget bryst. Hvis jeg får det til, skal der bli bilde, men begge i Bergen er godt innpakket i innfartsveier og andre hindre for fotografering, så der er jeg pessimist.--Bjørn som tegner 22. mai 2007 kl. 23:21 (CEST)

Har du sett. Alle bildene av euromynter er blitt tatt bort fra Commons:-( Jon Torger

Det er bare de som viser den nasjonale siden som fjernes. EU-kommisjonen eier bare rettighetene til fellessiden, og den har de lagt i public domain, men de nasjonale sidene er det de enkelte kunstnere som eier rettighetene til så de kan ikke brukes. Cnyborg 25. mai 2007 kl. 13:43 (CEST)

Aha.. Tenkte meg det var noe sånt ja... -Jon Torger 27. mai 2007 kl. 02:53 (CEST)

Thanks for having brought the bad news on my Wikinews talk page (my FR-Wikipedia talk page is semi-protected because of too much waves of vandalism on it).

I hope WP-NO will find, one day or another, some other user(s) being able to bring similar passionate work about Nepal. Hégésippe Cormier 25. mai 2007 kl. 11:01 (CEST)

Hei, vet ikke om du er riktig person til dette, men kanskje du kan hjelpe meg litt siden du er administrator? Har problemer med å logge inn på Wikipedia for tiden. Har bedt om nytt passord, men når det sendes til min hotmail-adresse, så vises passordet med noen rare tegn som jeg ikke har sett før. Har prøvd flere ganger, men det samme skjer hver gang. Har dere administratorer mulighet å sende ut passord manuelt? Jeg kan iallefall kontaktes på xvikx@hotmail.com. Trist hvis jeg må lage en helt ny profil pga dette. På forhånd takk! Bruker:Aloba 80.202.252.188 29. mai 2007 kl. 11:14 (CEST)

Vi har ikke mulighet til å sende ut nye passord. Muligens kommer de rare tegnene av at din hjemmemaskin og hotmail er litt uenige om hva slags tegnsett som skal brukes. Gir passordet deg ingen hint slik at du husker ditt gamle? — Jeblad 29. mai 2007 kl. 14:37 (CEST)

Jeg vet hva det gamle passordet var, men det fungerte ikke lenger. Forstår ikke hvorfor. Men iallefall har jeg fått tilsendt nytt, og da er det uansett for sent å bruke det gamle passordet. Hvis det oppstår en konflikt mellom hotmail og pc-en min om tegnsett, så synes jeg det er litt rart. Alle andre mailer jeg får på hotmail fungerer jo fint. Rart at det bare er selve passordet som får rare tegn, og ikke alt annet som står i mailen. Noen forslag hva jeg kan gjøre? Bruker:Aloba 80.202.252.188 29. mai 2007 kl. 17:02 (CEST)

De betuweroute is op 16 juni officieel geopend, wellicht kun je dat in het artikel vermelden. Zie hier. Martinvdputten 17. jun 2007 kl. 16:00 (CEST)

is gedaan, beetje laat - maar toch- beter laat dan nooit, hè Noorse 1. jul 2007 kl. 13:36 (CEST)

Hei Noorse! Kunne du hjelpe meg med denne infoboksen? Alt er fint så lenge byen har et flagg og et byvåpen, men når en av delene mangler skulle jeg (for estetikkens skyld) ønske at bildet (av flagget eller byvåpenet) lå nøyaktig i midten. Se for eksempel her. Jeg har sett litt på polsk Wikipedia, og der har de klart å løse dette «problemet» (se her). Med mine dataferdigheter forstår jeg selvsagt ikke hvordan de har gjort det ;-) Kan man gjøre noe med den eksisterende malen, eller må en annen taes i bruk? Vennlig hilsen Wedel 21. jun 2007 kl. 12:22 (CEST)

Tror midtjustering funker nå. FinnR 21. jun 2007 kl. 14:27 (CEST)

Det gjør det. Tusen takk! Wedel 21. jun 2007 kl. 15:22 (CEST)

Hallais der. Long time no see. Men nå er jeg back vettu. Går i bølgedaler noen ganger. Er du på irc? Hva var nettet/kanalen? Flums 26. jun 2007 kl. 20:28 (CEST)

Godt å se deg igjen! Er ikke på irc akkurat nå, nettet er Freenode, kanalen #wikipedia-no - Wikipedia:IRC Noorse 26. jun 2007 kl. 20:32 (CEST)

Vil jeg se deg på irc igjen eller? Flums 26. jun 2007 kl. 20:43 (CEST)

Jada :) Måtte gjøre ferdig noe for wikimedia-nl ;) Noorse 26. jun 2007 kl. 21:10 (CEST)

Det ser ut som innlegget mitt på Tinget om TV 2-journalisten ikke har falt i smak. Såvidt jeg har forstått fra konsulteringen med Bruker:Nsaa så er policyen at navnet ikke skal oppgis. Denne policyen har jeg heller ikke brutt. Det er også oppfatningen til User:Torstein at jeg ikke har oppgitt navnet. Så forklar i klartekst; hva er problemet? :-) (Det må vel også nevnes at Nsaa beklaget det han gjorde på diskusjonssiden min og han fjernet ikke innlegget mitt igjen selv om jeg la det ut igjen) --Jambalaya 30. jun 2007 kl. 16:07 (CEST)

Da er jeg redd at Nsaa, Torstein og jeg ikke er enige. Etter min mening var det fullt mulig å finne personens identitet via lenkene, og dette er noe vi tidligere hadde bestemt å la være. Wikipedia er en nettencyclopaedie, det vil si at vi jobber med fakta som kan bevises. At aviser lar seg bruke ved slike lekkasjer (for å selge bedre?), betyr ikke at et leksikon skal gjøre det. Noorse 1. jul 2007 kl. 13:12 (CEST)

Det sto i innlegget bla. " . . offentlig tilgjengelig informasjon rett og slett er bannlyst fra WP." og "Resten av media-Norge har nektet å bruke navnet hennes av rent kameraderi." Dette er sterke saker tatt rett ut av luften. At media-norge prøver å holde en etisk standard kan ikke på noen måte karakteriseres som kameraderi. At vedkommende er journalist gir i seg selv ingen tyngde til en slik påstand.

Den første påstanden om at offentlig tilgjengelig informasjon er bannlyst er temmelig vill. For det første baserer WP seg på offentlig tilgjengelig informasjon. Men begrepet er temmelig altomfattende. Det spenner fra det som er skrevet på doveggen på et offentlig toalett, bevisste lekkasjer i rettsaker og til Norges lover, offentlige utredninger etc.

Wikipediasamfunnet må kunne kreve av en bidragsyter at vedkommende forstår og er villig til å bøye seg for at man skal være kritisk og sile den informasjon som skal publiseres her. Det er en merkelig holdning at når andre medier har gått over streken så skal Wikipedia gjøre det samme. Det er nettopp for å unngå slike overtramp at vi har administratorer.

Jeg synes Noorse har gitt en høyst rimelig forklaring som bør kunne aksepteres av enhver. Et leksikon skal holde en leksikal standard.--Frode Inge Helland 1. jul 2007 kl. 13:37 (CEST)