Brukerdiskusjon:Anne-Sophie Ofrim/Arkiv (2010)

Godt nytt år - og nye muligheter til å få tatt bilder, vi har en artikkel om sykehjem som manglet bilde, jeg la inn det beste jeg fant, men det var ikke noe særlig. Om du på din vei gjennom tigerstaden finner et passende sykehjem å forevige så må du gjerne skifte ut det bildet jeg la inn. mvh - Ulf Larsen 5. jan 2010 kl. 08:59 (CET)

Jeg kan i farten komme på minst to sykehjemsbilder: Fil:Økern alders og sykehjem 2.jpg og Fil:Erling Skjalgssons gate 25 (bilde 02).jpg. Et søk på Commons gir enda noen til. Mvh. --Kjetil_r 5. jan 2010 kl. 10:19 (CET)

Ulf Larsen: Godt nyttår til deg også! Ser at Kjetil har funnet noen flere sykehjemsbilder. Det er litt for kaldt til at jeg klarer å få tatt noe særlig bilder akkurat nå, men det endrer seg sikkert. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 5. jan 2010 kl. 15:10 (CET)

Den er god, har byttet ut det første bildet jeg la inn med det Kjetil tok. mvh - Ulf Larsen 5. jan 2010 kl. 19:22 (CET)

Hos Thea er en artikkel som kan trenge et bilde - er vel også i ditt nedslagsfelt. mvh - Ulf Larsen 14. jan 2010 kl. 20:32 (CET)

Tror den står på dugnadslisten vår. Ja, at jeg ikke tenkte på det i dag. Jeg var rett ved. Ler..Mvh.Anne-Sophie Ofrim 14. jan 2010 kl. 20:42 (CET)

Hei. I artikkelen Den danske gullalder ser jeg at du (eller noen annen?) bruker betegnelsen Københavnskolen, til tross for at den danske teksten det refereres til bruker betegnelsen Københavnerskolen. Jeg lurer på om dette er et bevisst valg for at det skal klinge bedre på norsk? I mine ører lyder denne type sammensetninger bedre med -er-, men er som sagt usikker på om dette er for tysk/dansk og helst bør unngås på norsk. Jeg prøvde å undersøke andre lignende sammensetninger, og fant Wienerkongressen osv., men Pariskommunen (jeg ville ha brukt Pariserkommunen). Har du noen formening om hva som er best norsk? Wikijens 11. jan 2010 kl. 22:35 (CET)

Hei du! Det er nok jeg som er synderen, skal du se. Akkurat her og nå har jeg ikke tilgang til noe jeg kan dokumentere påstanden med, men jeg mener å huske at Københavnerskolen er det uttrykket jeg har lest også på norsk. Og som du sier klinger det bedre. (Jeg synes også at Pariserkommunen er bedre enn Pariskommunen..) Du må gjerne rette språk osv. du ser i artikkelen, det ville gjøre meg veldig glad, det er ingen som har gått gjennom den bortsett fra meg. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 12. jan 2010 kl. 11:33 (CET)

Fra Norsk referansegramatikk, side 69: «-er som binde-element får vi i enkelte ord av norsk opphav: rettergang, retterbot, giftermål. (Jf. rettsavgjørelse, rettsheimel, giftering.) Men oftest finner vi -er når forleddet er et stedsnavn: berlinerkrans, berlinerblå, pilsenerøl, hamburgerrygg, pariserloff, sveitserost, wienerbrød. Det kan også forekomme ellers: studentersamfunn, nattergal. -er kommer i de fleste tilfellene fra tysk -er. (Derfor forekommer det helst etter stedsnavn fra tyskspråklig område.) Det er altså ikke det samme som suffikset -er|-ar, og også nynorsk har derfor her -er. Men i enkelte tilfeller fortrekker nynorsk sammensetning uten binde-element: Kielfreden, studentsamfunn, Bernkonvensjonen. Også i bokmål forekommer sammensetninger uten -er. Denne samme -er fins opprinnelig i hamburger, som egentlig har stedsnavnet Hamburg som utgangspunkt. Ordet er så omtolket på engelskspråklig grunn til en sammensetning av ham ('skinke') + burger. Denne analysen har så gitt opphav til nyere sammensetninger som osteburger, lakseburger o.a. Denne omtolkinga har ført til at disse ordene har sluttet seg til ord på -ar i nynorsk: hamburgar.»

Konklusjon: Begge deler er mulig. Sjøl tenker jeg at Københavnerskolen høres ut som ei kunstretning eller noe slikt, mens Københavnskolen er skolevesenet i byen. Hilsen GAD 14. jan 2010 kl. 22:15 (CET)

Ja, det høres bedre ut i mine ører også. Takk for referansegramatikken! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 14. jan 2010 kl. 22:41 (CET)

Både artikkelen om Oslo og Innvandrere i Norge trenger bilder av våre nye landsmenn- og kvinner, dels personer, men også miljøer, f.eks typiske innvandrerforretninger osv. Tar du utfordringen? Artikkelen om Oslo fremstår som byen kun er befolket av mennesker med hudfarge preget av tusener av års skigåing og det er jo ikke helt dagens situasjon, burde nesten merke artikkelen med objektivitetsmerke... Ekstra poeng for bilder av nye landskvinnner- og menn i tradisjonelle «norske stillinger», som politi, gardist osv. mvh - Ulf Larsen 18. jan 2010 kl. 15:07 (CET)

Spennende! Ja, det kan jeg. Jeg har en del bilder fra innvandrerbutikker osv., men ikke av personer. Når jeg har vært ute enkelte steder i byen for å ta bilder har jeg merket en viss motstand mot kameraet mitt. Men jeg kjenner godt til Holmlia og har mange kontakter der både av den ene og den andre fargen, så det kan kanskje bli til noe. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 18. jan 2010 kl. 15:14 (CET)

Glimrende, og det trenger jo ikke være nærbilder, poenget er jo å vise at Oslo består av mange forskjellige mennesker, så det beste er jo å få bilder som viser at de faktisk er tatt i Oslo. Når du får noen bilder så kan du gjerne legge inn noen under denne seksjonen. mvh - Ulf Larsen 18. jan 2010 kl. 15:45 (CET)

Greit det. :-)Anne-Sophie Ofrim 18. jan 2010 kl. 20:36 (CET)

Bilder igjen, sjekk artikkelen om Novemberforfatningen, hva syns du? En forfatning er jo noe som er vanskelig å avbilde, men jeg synes at om mulig så skal alle artikler ha bilder, og fant dette fotografiet knyttet til den påfølgende krigen. Koblingen er jo at forfatningen førte til krigen, hva syns du? Om du har bedre forslag så mottas det med takk. mvh - Ulf Larsen 24. jan 2010 kl. 17:35 (CET)

Jeg synes det er en fin illustrasjon! Behold den. :-) Er det regler for størrelsen på slike bilder? Jeg ville ha valgt å sette det større, jeg gjør ofte det i slike små artikler. Inntil noen henger meg for det, da. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 24. jan 2010 kl. 17:41 (CET)

Det er en veiledende regel om å ikke overstyre brukernes valg, dvs ikke sette faste størrelser, slik den står nå er det kun «mini» og brukerne får selv velge å vise større. Jeg fant også en annen illustrasjon, fra Slesvig 1864, slik jeg tolker tegningen viser den Østerrikske flagg og er slik sett et klart tegn på av Novemberforfatningen og dansk kontroll avvises, kan skifte til den om du synes den er bedre. mvh - Ulf Larsen 24. jan 2010 kl. 17:46 (CET)

Kanskje den er enda bedre, ja. Skjønner hva du mener når det gjelder bilde og skal selvsagt rette meg etter det jeg også. Du er forresten flink til å finne illustrasjoner. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 24. jan 2010 kl. 17:57 (CET)

Da skifter jeg til den tegningen. Det er ikke et absolutt krav til å følge mini og vi overlater vurderingen til hovedbidragsyter, så om du finner en illustrasjon som du mener bør vises noe større så gjør det - ingen vil overkjøre deg i den vurderingen. mvh - Ulf Larsen 24. jan 2010 kl. 19:08 (CET)

Betraktning fra sidelinjen: Med så mye bildetekst som det er på Novemberforfatningen nå, hadde jeg helst sett et større bilde. Eller mindre tekst. ;-) Forresten, «(1839(1839)–1927(1927))» ser litt mystisk ut. Kopiert fra annen wiki-programvare? :) — the Sidhekin (d) 24. jan 2010 kl. 21:40 (CET)

Der har Larsen virkelig fylt opp, kan man si. Knegg. ;-)Anne-Sophie Ofrim 24. jan 2010 kl. 21:42 (CET)

Nye bildeoppdrag, Schleppegrells gate (Oslo) er oppkalt etter den gamle general (snart min alder) Friderich Adolph Schleppegrell og vi burde hatt et bilde derfra, overlater det trygt i dine hender... mvh - Ulf Larsen 24. jan 2010 kl. 22:30 (CET)

He he he ... (måtte sjekke alderen der)...ler! Ja, skal skrive meg det bak øret. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 24. jan 2010 kl. 22:33 (CET)

Har forøvrig funnet et bilde jeg er fornøyd med for å illustrere Bondevennernes Selskab, i tillegg til bilde har jeg forbedret den originale danske ved å dele opp i flere avsnitt + at jeg har funnet eksterne lenker. Det er ofte ganske få grep som skal til for å gi en artikkel «det lille ekstra», bilder og eksterne lenker - og koordinater om mulig, er blant de grepene. mvh - Ulf Larsen 24. jan 2010 kl. 22:45 (CET)

Ja, jeg så det! Flott! Enig med deg i det du skriver. Artiklene blir mer spennende å lese/se på også. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 24. jan 2010 kl. 22:47 (CET)

Hei, jeg så at du bemerket at artiklene om de danske kongene er mangelfulle. Jeg ville bli meget meget glad hvis du (en eller annen gang) tok fatt og gjorde noe med det. Fra før har vi Gode lister over norske og svenske monarker, og finske presidenter/statsoverhoder. At den danske kongerekka ikke er like god har lenge ligget over meg som en pinlig mangel. Hvis du begynner på jobben, så håper jeg at jeg kan love bistand fra både meg og flere andre til å fullføre artikkelserien. Mvh MHaugen 25. jan 2010 kl. 12:12 (CET)

Hei! Ja, det var et lite hjertesukk. :-) Jeg kan gjerne jobbe litt med dem og med listen du viser til. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 25. jan 2010 kl. 15:11 (CET)

Ja, din innsats med dette bekrefter jo det gamle visdomsordet: At rett mann på rett plass ofte er en kvinne Mvh MHaugen 26. jan 2010 kl. 13:28 (CET)

Ler! Det er mengdevis av sider som lenker dit så det er heller ikke så dumt at jeg er glad i å rydde, faktisk. Ler! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. jan 2010 kl. 13:32 (CET)

Et lite tips til historiske artikler som er om Danmark, det er et bra dansk nettsted som ofte kan brukes som ekstern lenke - danmarkshistorien.dk - historikere og arkeologer fra Aarhus Universitet står bak. Det er jo en fordel om vi i artiklene kan gi de mest relevante lenkene videre og danmarkshistorien.dk synes å være en av de. mvh - Ulf Larsen 25. jan 2010 kl. 17:37 (CET)

Hei igjen Larsen! :-) Ja, jeg bruker den siden en del og det er mye godt stoff der. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 25. jan 2010 kl. 17:44 (CET)

Da har jeg via omveier lest meg gjennom eneveldets siste del i Danmark, la til et par bilder der, du får se hva du synes, det begynner jo å bli en bra artikkel etterhvert. mvh - Ulf Larsen 25. jan 2010 kl. 18:23 (CET)

Jeg har den på overvåking og har sett hva du har gjort. Synes den er blitt mye bedre! Jeg holder forresten på med Landboreformene på en kladdeside, men det tar litt tid. Det er et monster av en artikkel. Men nå skal jeg straks gi meg for i kveld. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 25. jan 2010 kl. 18:26 (CET)

Hei Anne-Sophie Ofrim. Jeg bare lurer på denne diff på Just Mathias Thiele. Så vidt jeg har skjønt (da jeg leste diverse om Den Kongelige Kobberstiksamling for å skrive artiklen) at grunnlaget ble lagt før Thieles tid, men at han reddede den daværende samlingen. Det er ikke akkurat mitt fagfelt og har på ingen måte oversikt, men likevel synes jeg, ut fra det jeg har lest, at det ikke blir rett å si han la grunnlaget for samlingen. Mvh Prillen 28. jan 2010 kl. 15:00 (CET)

PS: Jeg ble inspirert til å skrive artiklen pga. alle dine artikler om Danmark

He he he...! Så hyggelig da. Jeg har visst sluttet å ajourføre den listen. Når det gjelder ordet reddede lyder det veldig dansk i mine ører og det var derfor jeg endret det. Kunne heller sette reddet, kanskje? Kjør på! Vennlig hilsenAnne-Sophie Ofrim 28. jan 2010 kl. 15:07 (CET)

Den er go. Da står det «reddet»... Mvh Prillen 28. jan 2010 kl. 15:10 (CET)

Flott! Jeg synes det er fint med folk som pirker på ord og setninger osv. :-) Ha en fin dag, Prillen. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 28. jan 2010 kl. 15:14 (CET)

Flott med en artikkel om Jelling Kirke. (Jeg lurer på om ikke ordet kirke skulle hatt liten bokstav, som de andre kirkeartiklene våre.) Om du blåfarger alle lenkene i den, får du 100 poeng ekstra, heter det i konkurransereglene denne gangen. :-) Harald Haugland 28. jan 2010 kl. 21:19 (CET)

Hermet helt etter den danske.. der var det med stor K. Jeg kan flytte den, ikke noe problem. Skal se på de lenkene. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 28. jan 2010 kl. 21:21 (CET)

Du hadde rett ;) noorse 29. jan 2010 kl. 11:38 (CET)

Jeg har flikket litt på malen {{Verdensarven Danmark}}. Jeg har flyttet alt som angår Jelling inn under ét punkt. Hva synes du? Bør det opprettes en egen artikkel om Gravhaugene i Jelling (jf. nederlandsk)? Eller kan det kanskje opprettes en overartikkel om alle monumentene slik som svensk og nynorsk? Mvh. Wikijens 30. jan 2010 kl. 15:29 (CET)

Så fin den ble! Ja, har sett at nederlenderne har en egen artikkel om gravhaugene. Jeg har ikke noe i mot at artiklene samles, egentlig. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 30. jan 2010 kl. 15:33 (CET)

Tror vi har jobbet mot hverandre litt her, så jeg legger igjen en liten forklaring :)

Defaultsort brukes når artikkelen skal sorteres annerledes enn artikkelnavnet. F.eks. om vi skal sortere deg, må vi angi Ofrim, Anne-Sophie for at du skal lande under O istedenfor A i en kategori :) Dermed er det litt overdrevet å bruke det i artikler som Jelling Kirke - om du ikke vil sortere den som Kirke, Jelling :)

God fredag! noorse 29. jan 2010 kl. 11:38 (CET)

He he he...ja, så det nettopp. Beklager at jeg rotet det til. God fredag til deg også! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. jan 2010 kl. 11:42 (CET)

I Danmarksdugnaden var det en rød lenke til ovenstående, tror jeg. Er det det samme som Gravhaugene i Jelling? I så fall er den lenken blå om man lager en lenkefiks. Da kan den flyttes, og dugnadens fremdrift kan oppdateres. Mvh Harald Haugland 2. feb 2010 kl. 15:02 (CET)

Hei. Ja, det er den. Jeg satte inn artikkelnavnet i listen på dugnadsiden. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. feb 2010 kl. 15:07 (CET)

Et lite p.s. - jeg ser at Jellingstenene fremdeles er en rødlenke - faller den også under dugnaden? noorse 2. feb 2010 kl. 15:21 (CET)

Nei, det er ikke en rødlenke, vi har hatt den artikkelen i noen år: Jellingsteinene. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 2. feb 2010 kl. 15:25 (CET)

Ah, ok, kreativ staving! Da skjønner jeg mer :) noorse 2. feb 2010 kl. 15:28 (CET)

Lett å bli litt forvirret noen ganger, ja. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim 2. feb 2010 kl. 15:29 (CET)

La en redirect slik at den blir enklere å finne ;) noorse 2. feb 2010 kl. 15:32 (CET)

Hei Anne-Sophie Ofrim. Du ligger ikke på den late side :) Lurte bare litt på din nye mal (satte forresten et bilde inn – det er bare å fjerne det dersom du ikke liker det) – og hvilke kriterier du har brukt for inkludering i malen. Absolutt uten for mitt felt, men jeg ser jo i da:Kategori:Fredede slotte og herregårde i Danmark at det finnes betydelig fler danske slott mv. Mvh Prillen 5. feb 2010 kl. 21:29 (CET)

He he he ... jeg er ikke så glad i bilder (eller flagg for den del) i slike maler, men det er helt ok for meg. Ja, jeg er klar over at det er flere slott og herregårder. De jeg har satt inn i malen er de vi har, dersom jeg har fått med meg alle. Det er jo evt.bare til å sette inn nye når de måtte dukke opp. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 5. feb 2010 kl. 21:41 (CET)

Skal ikke kommer å bøffe med «din» mal – fjernet bildet igjen. Men derimot er jeg veldig for at lister, maler etc. er så komplette som mulig uansett fargen på lenkene. Vi har kategoriene til de artikler vi allerede har. Er du enig? Dersom du er og skal malen bli komplett må det være et inklusionskriterie – har du et du har brukt så langt? Mvh Prillen 5. feb 2010 kl. 21:51 (CET)

Kan jeg kopiere dette og sette det på diskusjonssiden til malen og svare der? Det er kanskje flere som har en mening om malen. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 5. feb 2010 kl. 22:13 (CET)

kopiert til Maldiskusjon:Slott og paléer i Danmark, men jeg tror det er fler innom her enn på en ny malside... Mvh Prillen 5. feb 2010 kl. 22:33 (CET)

Kan du ordne et bilde av Brustad-bua (dvs en passende Bunnprisforretning og/eller bensinstasjon)? Det er jo en skam at vi ikke har en passende illustrasjon av slik en banebrytende konstruksjon... :-) mvh - Ulf Larsen 10. feb 2010 kl. 08:50 (CET)

Ler høyt og er helt enig med deg! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 10. feb 2010 kl. 09:51 (CET)

Hei Anne-Sophie!

Ville bare gi deg tommelen opp for at du er nøye med å attribuere artiklene du oversetter! Det er jo mye mer tungvint å gjøre dette i ettertid, og vi har mer enn nok artikler som ikke har dette i orden. Decltype 11. feb 2010 kl. 16:19 (CET)

Heisann! Ja, jeg synes det er viktig. Liker litt orden sånn sett. ;-) Takk for hyggelig besøk på siden min! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 11. feb 2010 kl. 16:22 (CET)

Skjønner. Ordensmenneske, med andre ord? :) Bare hyggelig det! Decltype 11. feb 2010 kl. 18:07 (CET)

En liten honnør for en stor
innsats med artikler om Danmark!
Fra Ooo86

Hei. Også en liten honnør for en stadig større innsats med å fylle danske hull på no:wp. Vi trengte et initiativ der! (Flytt stjernen til brukersiden om du vil ha den der, ville ikke rote). Mvh Ooo86 25. aug 2009 kl. 23:36 (CEST)

Nå ble jeg rørt. Tusen takk! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 11. feb 2010 kl. 21:54 (CET)

Da ble det flere iw på Jacob Brønnum Scavenius Estrup etter hvert, og sannelig en ekstern lenke også. Mvh Harald Haugland 13. feb 2010 kl. 00:03 (CET)

He he he ...jeg så det nå. Hadde jo klart å finne det da jeg ramlet over artikkelen tidligere i dag, men tenkte at den som hadde opprettet artikkelen kanskje ville se på det. Har fått litt ånden over meg når det gjelder de danske ministrene og regjeringene vi har rødlenker på, så det blir sikkert noen blå i dagene fremover. Ha en fin natt! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 13. feb 2010 kl. 00:07 (CET)

Da er jeg ferdig med Landboreformene, den røde lenken i ingressen burde dekkes (gårdmennene), men er usikker på hva som menes med det, om det er en samlebetegnelse for de fleste på landet...? Du kan kanskje sjekke det ved å legge en melding på samme artikkel på dansk?

Ellers har jeg sjekket med biografien til Henrik Stampe og er rimelig sikker på at det er korrekt person, så jeg har lenket til han. Jeg har ellers tatt endel språkvask og presisering av setninger, om jeg har fart for hardt frem så får du heller tilbakestille, her er «diffen» for alt etter din siste redigering:

http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=no&q=Landboreformene&action=historysubmit&diff=6717466&oldid=6694864

Bra at du gjør så mye med Danmark - det er jo vårt nærmeste naboland og partner i union i mange hundre år, så vel anvendt tid, tror jeg. mvh - Ulf Larsen 18. feb 2010 kl. 18:59 (CET)

Veldig fint det du har gjort på artikkelen og jeg har ingen planer om å tilbakestille til den tidligere versjonen. Jeg har funnet ordet gårdmand i en ordbok og så vidt jeg husker står begrepet i motsetning til husmann. Jeg kan lage noe på det. Flott at du fant Stampe. Tusen takk for at du er så hjelpsom! vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 18. feb 2010 kl. 19:11 (CET)

Jeg må nok sparke deg litt på leggen i dag. Jeg så du ønsket «Preikestolen fjellstue» velkommen som ny bruker (inntil 6-7 arbeidsplasser der i sesongen). Problemet med firmanavn er at det er uklart hvem som har rett til «å tegne firmaet» som de sa i gamle dager - og hvor mange som er inne på samme passord/maskin. Jeg ser det er ullent for flere, siden en gang i fjor sommer. Kanskje noe for en dugnad å få orden på? Jeg har lagt melding på brukersdiskusjonssiden, og bedt h*n om navnebytte. I håp om ikke å ha spolert hele dagen din (;--§)) Bjørn som tegner 23. feb 2010 kl. 12:18 (CET)

• He he he...! Helt i orden. Skal skjerpe meg. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. feb 2010 kl. 12:21 (CET)

Det er kun ett tilfelle hvor {{DISPLAYTITLE}} skal brukes og det er når tittelen begynner med liten bokstav, slik som i iPad. Og selvsagt når tittelen settes i kursiv, så ikke formateringen! ;) — Jeblad 28. feb 2010 kl. 13:26 (CET)

Uffameg! Da har jeg misforstått. Jeg så etter på hvordan det er gjort på Den Grundlovgivende Rigsforsamling (maleri) og hermet. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 28. feb 2010 kl. 13:32 (CET)

Neida, jeg som ikke så at teksten stod i kursiv. Min feil. — Jeblad 28. feb 2010 kl. 13:34 (CET)

Ok. Jeg ble litt usikker her nå, men om jeg forstår deg rett så har jeg gjort riktig. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 28. feb 2010 kl. 14:48 (CET)

For å gjøre en lang historie kort; – ja. — Jeblad 28. feb 2010 kl. 15:08 (CET)

Vår artikkel om Forsvarets høgskole har ingen artikkel, ei heller har vi noe bilde av skolesjefen, kontreadmiral Louise Kathrine Dedichen Bastviken, forøvrig landets første kvinnelige admiral. Kanskje du kunne slå to fluer i ett smekk, dvs ta et passende bilde av en av skolebygningene + av skolesjefen, den sentrale delen av skolen ligger vel på Akershus. mvh - Ulf Larsen 1. mar 2010 kl. 20:44 (CET)

Kan sikkert få til det når det blir litt varmere i været. .-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 1. mar 2010 kl. 20:47 (CET)

Da er bilde av skolesjefen på plass! decltype (kontakt) 1. mar 2010 kl. 21:08 (CET)

Du snakker! Har du vært ute med tryllestaven?  ;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 1. mar 2010 kl. 21:11 (CET)

Tja, det kanskje litt fort her, se commons:User_talk:Kjetil_r#File:Louise_Bastviken.jpg. Hilsen Kjetil_r 2. mar 2010 kl. 00:04 (CET)

Jeg så det nettopp, ja. Jeg «abonnerer» på siden din. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. mar 2010 kl. 00:07 (CET)

Det stemmer, beklager feilen. Synd for Bastviken, men med positive ringvirkninger da vi kan få ryddet opp i en hel del bilder som feilaktig er lastet opp på Commons med samme lisensmal. decltype (kontakt) 2. mar 2010 kl. 08:51 (CET)

Hei, enda en artikkel som mangler bilde, Norsk Form, det må vel være en god utfordring? mvh - Ulf Larsen 8. mar 2010 kl. 17:40 (CET)

Fint du finner dem! Notert meg. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 10. mar 2010 kl. 16:54 (CET)

Å kalle dette for vandalisme er å tenkje alt for lågt om sine eigne bidrag. Eg syntes det var eit bra bidrag, eg. Mvh 3s 5. mar 2010 kl. 17:21 (CET)

He he he...! Mvh. Anne-Sophie Ofrim 5. mar 2010 kl. 19:26 (CET)

Hi! Can you tell me what else must we do to improve the artical? The user who put the warning did that when there were no references and internal links. I asked him is everything ok now, but he didnt answer. Can you tell me what else must be done so that the artical would be ok and the warning could be moved? Thank you very much! Annna83 7. mar 2010 kl. 00:43 (CET)

Det er fritt frem for hvilken som helst bidragsyter å forbedre artikkelen slik at den følger de kravene vi har til blant annet oppsett og språk. Mvh. Anne-Sophie Ofrim 7. mar 2010 kl. 00:57 (CET)

Hallo, Anne-Sophie Ofrim. Du har nye meldinger på Nsaas diskusjonsside.
Du kan fjerne denne notisen når som helst ved å fjerne {{Svar}}- eller {{Talkback}}-malen.

nsaa (disk) 13. mar 2010 kl. 23:45 (CET)

For en stund siden holdt vi på med Mal:Den danske gullalder. Jeg har (igjen) startet en diskusjon på Wikipedia:Tinget#Bedre_navboks om forslag til ny og bedre kode i Mal:Navboks, noe som vil muliggjøre å få Mal:Den danske gullalder til å ha samme oppsett som da:Skabelon:Den danske guldalder. Hvis du synes det er en god idé, kan du gjerne komme med kommentarer i diskusjonen. Iceblock (d) 19. mar 2010 kl. 12:59 (CET)

Hei Iceblock! Ja, husker det. Skal titte på det. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. mar 2010 kl. 16:45 (CET)

Hei, det gjenstår to statsministere fra fjorårets danmarksdugnad. Jeg utfordrer deg til å oversette Niels Neergaard (iw), så skal jeg etter bedste ævne ekspedere Thomas Madsen-Mygdal (iw). Vidariv 21. mar 2010 kl. 12:28 (CET)

Heia Vidar! Ja, jeg har sett dem. Jeg har opprettet flere artikler på danske statsministre, men har gått ut fra listen Danske statsministre og begynt forfra. Gjorde dette for en stund siden da jeg også opprettet en del på danske regjeringer. Det ble litt .. kjedelig i lengden, altså. Ler! Men det er greit, jeg kan godt gjøre det, tenker bare jeg må bli ferdig med resten av Trinitatis kirke først. Den er sgu ............;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 21. mar 2010 kl. 12:49 (CET)

Hei, etter min mening var noen litt raske med å slette arkitektfirmaet Hrtb. Artikkelen var relativ fersk og opprettet av en ny bruker. Firmaet har tegnet en rekke kjente bygninger, som f.eks. Trafikanten i Oslo. Hva synes du? Vidariv 22. mar 2010 kl. 12:02 (CET)

Næmmen! Jeg har jo nettopp ryddet litt i den. Ler... Jeg synes artikkelen er relevant ettersom firmaet står bak en del markante bygninger i Oslo og at det er en behold. Jeg kan be den som slettet den om å gjenopprette og heller ta en vanlig slettediskusjon. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. mar 2010 kl. 12:06 (CET)

Godt å se at det ble fikset. Ser ut som 3S hadde gjort en feil, ja. Vidariv 22. mar 2010 kl. 12:28 (CET)

Min feil også. Jeg hadde glemt å merke artikkelen som patruljert. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. mar 2010 kl. 12:30 (CET)

Du sier at jeg vandaliserte når jeg fjernet dette, som du tilbakestilte til "Flere av hans verk regnes for å være blant de mest kjente verk fra norsk pussy historie ernasjonalromantikk på 1840- og 1850-tallet." Jeg tror ikke jeg kjenner den siden av Tidemand, gjelder dette nylig oppdagede verk? (fet skrift har jeg lagt til). 95.34.215.67 23. mar 2010 kl. 13:03 (CET)

Hei! Ser ut til at jeg koblet litt feil der, mener overhodet ikke at du drev med vandalisme. Ser at du har rettet opp vandalisme i flere artikler i dag og det er fint! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. mar 2010 kl. 13:07 (CET)

Jeg tilbakestilte deg her. Håper du tar det med godt humør. Harald Haugland 23. mar 2010 kl. 13:12 (CET)

Tar det meste med godt humør, Haugland. ;-) Helt i orden. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. mar 2010 kl. 13:13 (CET)

Da tilbakestilte jeg meldingen din på brukerdiskusjonssiden til ip-adressen også, ettersom det ikke var vandalisme. :-) Jeg liker deg og det du gjør, selv om det her gikk litt fort i svingen. Harald Haugland 23. mar 2010 kl. 13:19 (CET)

Tusen takk! Når det er to el. flere IP-adresser nesten samtididg synes jeg det kan være vanskelig å se hvem som har gjort hva noen ganger. Beklager at det gikk skeis. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. mar 2010 kl. 13:21 (CET)

Hei. Jeg kom over en ganske grundig artikkel om denne kunstneren. Jeg har sammenstilt teksten via google og kopiert den til Bruker:Wikijens/Carl Peter Lehmann i Konsthistorisk tidskrift. Der er det en god del informasjon som kanskje kan flettes inn i vår artikkel, i tillegg til at vi kan bruke artikkelen i dette tidsskriftet som referanse. Håper det kan være til nytte. Mvh. Wikijens 1. apr 2010 kl. 16:56 (CEST)

Ettersom det nok ikke var Struensee som sto bak helligdagsreformen av 1770, synes jeg ikke det er riktig å lenke til ham ved nevnelse av denne reformen heller. Jeg har derfor gått gjennom dine lenkinger til Struensee og rått og brutalt fjernet dem :) Håper ikke du tar det personlig. Jeg har også endret selve artikkelen om Festdagsreduksjonen og brakt den mer på linje med den danske, se diskusjonen under sistnevnte side. leifbk 10. apr 2010 kl. 17:18 (CEST)

Hei! Bare fint at du har rettet opp i det. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 12. apr 2010 kl. 12:02 (CEST)

+129 812 tegn på en gang - wow! Jeg blir (nesten) stum. Finn Bjørklid 26. apr 2010 kl. 00:19 (CEST)

Ler! Jeg har brukt en måned på dem, da. ;-) Anne-Sophie Ofrim 26. apr 2010 kl. 00:21 (CEST)

Godt arbeid. Vår dekning av Danmarks historie må jo nå bety at vi stiller ditto norsk fullstendig i skyggen. Finn Bjørklid 26. apr 2010 kl. 00:36 (CEST)

Ser kjempemessig ut! Flott at du bruker referansesystemet, Jeg la til refseksjoner, da vår citationn-mal ikke har innebygget støtte for Harvard-saken. Håper det var greit. nsaa (disk) 26. apr 2010 kl. 01:01 (CEST)

Selvsagt er det i orden! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. apr 2010 kl. 18:04 (CEST)

Gode, snille, vakre, vene deg. Tror du at du kan regne deg som «ferdig» med en av de store fine artiklene dine, slik at den kan nomineres til status som Utmerket artikkel; da tenker jeg både på Gullalder-artikkelen og på den fine fra i dag om Danmarks historie (1660-1814)‎.

Og hvordan ligger det an med de danske kongene som jeg spurte deg om tidligere? Mvh MHaugen 26. apr 2010 kl. 22:06 (CEST)

Hei Morten! Liste over Danmarks monarker anser jeg meg som delvis «ferdig» med om det kan godtas at jeg har endret den fra liste slik den var 30. jan: [1] til en tabell med bilder og referanser for hver av monarkene. Jeg har brukt Aarhus universitets side Danmarkshistorien.dk som referanse. Det er fremdeles noen røde lenker på listen. Når det gjelder Danmarks historie (1660–1814) har jeg spurt Ulf om han kan lese gjennom den og foreta språkvask. Artikkelen har få røde lenker og kan bli ferdig ganske fort. Den danske gullalder trenger å strammes inn på musikkavsnittet. Vi har også noen andre artikler som dekker danske forhold og som er ganske gode; Karen Blixen, Landboreformene og spesielt hovedartikkelen Danmark, som Kjetil har gjort mye med. Og ikke å forglemme Struensee. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. apr 2010 kl. 23:16 (CEST)

Jeg har spurt Kjetil om Danmark. Landboreformen og Struensee ser ferdige ut, og jeg kan tenke meg å nominere dem, en av gangen.
Når det gjelder Blixen har den en litt ukonvensjonell disposisjon, som jeg har lyst til å gjøre litt med før kandidatvurdering. Den danske kongerekka trenger et lenger og bedre innledningsavsnitt, noe a la den norske, eller kanskje rett og slett låne noen av poengene fra http://kongehuset.dk/publish.php?dogtag=k_dk_monarkiet og http://kongehuset.dk/publish.php?dogtag=k_dk_monarkiet_hist; og så er det lenge siden jeg har sett på de enkelte kongenes biografier; ser de greie ut, tro? Mvh MHaugen 27. apr 2010 kl. 09:14 (CEST)

Jeg tok en spurt med røde lenker på Liste over Danmarks monarker i kveld, og forvillet meg inn i middelalder-Pommern. Nå burde selve lista være OK, i alle fall. Kan jeg frsiste deg med to rødlenkede slott, og en gjennomgang av biografiene, som jeg ser at du har begynt på. Takk så langt, og ønsker om en fortsatt god kveld! Mvh MHaugen 28. apr 2010 kl. 22:09 (CEST)

Ja, skal se på det. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. apr 2010 kl. 08:40 (CEST)

Jeg veit henimot null om danske konger (bortsett fra at mange jo har vært norske også), men ser at den danske kategorisida over landets regenter har en del flere navn enn dem som finnes på den offisielle lista. Se røde lenker her. Burde disse nevnes på noe vis? Hilsen GAD 28. apr 2010 kl. 22:42 (CEST)

Jeg tror at du vil finne differansen i oversikten over Danske sagnkonger, GAD. Såvidt jeg vet har ikke danskene hatt noe som ligner på Borgerkrigstiden i Norge, og derfor slipper de vel å lage en kongeliste med innrykk for motkonger, tilsvarende det vi har i liste over Norges monarker. Mvh MHaugen 28. apr 2010 kl. 22:52 (CEST)

Ah, takk, der var de. GAD 29. apr 2010 kl. 07:19 (CEST)

Da har jeg nominert gullalderen til UA. Håper timingen er OK. Om en drøy uke kan vi kanskje se på enevoldstiden? Du har snart en «himmel full av stjerner» her på brukersiden. Ler. Mvh MHaugen 17. mai 2010 kl. 21:57 (CEST)

Lenge siden jeg har gjort noe med den artikkelen nå og jeg synes ikke selv den er helt ok, men jeg skal se på den. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 17. mai 2010 kl. 22:52 (CEST)

Hei! Jeg la merke til redigeringen du nettopp gjorde i artikkelen Carl av Sverige, hertug av Västergötland og er helt enig med deg i at tiltaleformer som denne ikke hører hjemme i et leksikon. Likevel forekommer det flere slik en kanskje skulle forvente, særlig virker britisk etikette å være utbredt (Lord, Sir, Dame). Jeg synes et leksikons oppgave er å forklare hvorfor personer i enkelte formelle sammenhenger tiltales på en bestemt måte, men at vi ikke skal praktisere en etikette som uansett er spesifikt definert av det enkelte lands protokoll og den tid en person levde i. Slikt kunne godt stått i Stilmanualen. Hva tror du om det? –Ordensherre 27. apr 2010 kl. 18:49 (CEST)

Hei! Ja, enig med deg. Jeg fjernet det i en annen artikkel også, forresten. Vi kan jo godt la det stå i artikkelen, men ikke i ingressen slik som her, synes jeg. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 27. apr 2010 kl. 18:57 (CEST)

Ordensherre korrigerte mitt de:Franz-Joseph-Orden til Frans Josef-ordenen under henvisning til denne siden der det angis at Franz skrives Frans på norsk dersom denne Fransen er fystelig, men ikke dersom vi snakker om Franz Liszt. (Personlig mener jeg dette er utdatert, Franz bør få hete Franz. Det blir så rotetet å snakke om Frans og f.eks. kong Johan Karl. Selv foretrekker jeg Juan Carlos I av Spania). Burde ikke denne fyrstelige svensk-norske Carl av Sverige hatt artikklenavnet Karl av Sverige? KjellG 28. apr 2010 kl. 00:18 (CEST)

God morgen! KjellG, dette blir et helt annet spørsmål enn temaet jeg tok opp, men jeg svarer likevel. Det er godt mulig navngivning på norsk er på glid, og at det er i ferd å innarbeide seg en annen praksis for våre samtidige monarker, men det er en tung tradisjon å fornorske navn på historiske, regjerende fyrster. Praksis for andre fyrstelige er jeg mer usikker på, men jeg tror at det er vanligere å la være å fornorske disse. For tyske navn vil det sikker lett la seg gjøre å beholde navnene på fremmedspråket også for regjerende monarker, men jeg tror det vil være vanskeligere for flere andre språk (uvanlig å se Louis, François, Philippe eller Guillaume benyttet om kongelige på norsk).

Av loggen ser det ut som at jeg har opprettet både artikkelen Frans Josef-ordenen og omdirigeringen Franz-Joseph-Orden, så jeg vet ikke helt om jeg har gjort meg skyldig i noen inngripen akkurat her? (Jeg mener dog å huske at jeg ryddet i keiserens navn mer allment, da alle tenkelige kombinasjoner av stavemåter av hans to fornavn var i bruk her hos oss).

Men altså, spørsmålet jeg tok opp er om det er god leksikalsk stil å benytte protokollære høflighets- og tiltaleformer av typen Hans Majestet. Det spørsmålet blir stående enten vi skriver fyrstenavnene sånn eller slik. Så om vi holder oss til den saken: Bør vi benytte høflighets- og tiltaleformer? Jeg synes vi bør la være – og at artiklene hos oss noen ganger går over selv de mest velsydde adelige støvleskaft... –Ordensherre 28. apr 2010 kl. 07:36 (CEST)

Enig med Ordensherre, og fru (sic) Kydd blir ikke lenger titulert som høyvelbåren her... ;) Finn Rindahl 28. apr 2010 kl. 08:59 (CEST)

For hva det er verdt er dette allerede kodifisert i en:WP:MOSBIO#Honorific_prefixes (slike tiltaleformer benyttes normalt ikke). decltype (kontakt) 28. apr 2010 kl. 10:54 (CEST)

Interessant å se dokumentet fra engelsk Wikipedia. Burde vi hatt noe lignende hos oss, helst i stilmanualen? –Ordensherre 28. apr 2010 kl. 16:13 (CEST)

Hei. Prøver å skrive her, siden du nettopp er pålogget. Jeg må på universitetet i morgen og er hjemmefra fra ca. kl. 1 til 6. Hvordan passer det å få protokollen? Vil du hente før/etter, eller skal jeg møte deg et sted? mvh Ooo86 2. mai 2010 kl. 20:43 (CEST)

Hei du! Jeg kan godt møte deg i byen om du synes så, du har kanskje en pause på dagtid? Bare si tid og sted så kommer jeg. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. mai 2010 kl. 20:48 (CEST)

Jeg har en manduksjon fra 14:15 på Misjonssalen i Tullinsgate (ved hotel Europa og Radisson). Kunne vi møtes rundt kl. 2 der i nærheten, da? Ooo86 2. mai 2010 kl. 21:01 (CEST)

Ja, vet hvor det er. Kan finne en kaffebar el.lign. i nærheten og sende deg sms. Er det ok? Anne-Sophie Ofrim 2. mai 2010 kl. 21:05 (CEST)

Det er greit. Send meg en melding da du er i gaten. Jeg er der på forelesning til kl. 17, så om du skulle bli forsinket kan jeg alltids komme ut. Ooo86 2. mai 2010 kl. 21:10 (CEST)

Fint det! Anne-Sophie Ofrim 2. mai 2010 kl. 21:11 (CEST)

Hei hei! Hvis du fikser litt i strukturen, så kan jeg ta en enda nøyere kikk på sammenhengen i de økonomiske teoriene som presenteres. Jeg tror originalartikkelen (på dansk?) har misforstått litt av de økonomiske teoriene og jeg har justert en del i artikkelen, men jeg kan se enda mer på dette hvis du først tar en dobbelkikk i dine kilder. Det er mye bra i artikkelen om dansk fysiokrati, som jeg vil inkudere i en artikkel jeg jobber mye med: økonomisk idehistorie. Mvh, Bjoertvedt 4. mai 2010 kl. 00:04 (CEST)

Hei! Jeg har sett hva du har tilført artikkelen og er veldig glad for det. Økonomiske teorier er ikke min sterke side. Ja, jeg skal sjekke de aktuelle kildene. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. mai 2010 kl. 00:10 (CEST)

Lista Liste over Danmarks monarker, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!?

Artikkelen om Landboreformene, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!?

Det er ikke alle forunt å dobbeldebutere med to stjerner. Vel fortjent! Mvh MHaugen 5. mai 2010 kl. 22:24 (CEST)

Ja dette er en veldig sterk start på stjernefronetn. Glimrende innsats! Bjoertvedt 31. mai 2010 kl. 00:19 (CEST)

Hei Anne-Sophie,

Kan jeg selv foreta meg noe aktivt for å vise at en artikkel er oversatt fra et annet språk?

Mvh. Orphée 11. mai 2010 kl. 18:39 (CEST)

Hei du! Ja, du kan sette inn ens slik kode som dette på diskusjonssiden:

Denne artikkelen er helt eller delvis oversatt fra artikkelen «Frihedsstøtten» på Wikipedia på dansk slik den var 20. jan 2010 kl. 10:00. Se originalartikkelens historikkside for informasjon om opprinnelig(e) bidragsyter(e).

Du kan se kodene når du er i redigeringsmodus. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 11. mai 2010 kl. 18:45 (CEST)

Takk for at du rydder opp etter meg Anne-Sophie.

Orphée 24. mai 2010 kl. 20:04 (CEST)

Ler...vil ikke kalle det rydding. ;-) Mange fine artikler du oppretter. Likte veldig godt den om kirken og Jacob den Danske fra i dag. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 24. mai 2010 kl. 20:40 (CEST)

Hei, vil du kikke på denne. Kanskje også Danmarkportalen kan være aktuell for nominering? (Jeg gikk ellers nylig over alle artikler i alle Danmarkrelaterte kategorier og la til portallenker) Mvh Ooo86 19. mai 2010 kl. 18:30 (CEST)

Ja, husker at du gjorde det. :-) Mulig den er det, jeg kan høre med Cocu. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. mai 2010 kl. 19:29 (CEST)

Jeg har nevnt det for dere begge. Ooo86 19. mai 2010 kl. 19:36 (CEST)

Artikkelen om Johann Friedrich Struensee, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 22. mai 2010 kl. 11:20 (CEST)

Hurra, hurra, hurra! Godt jobba! Mvh, Bjoertvedt 31. mai 2010 kl. 00:17 (CEST)

Artikkelen om Karen Blixen, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 22. mai 2010 kl. 11:23 (CEST)

Bra jobba, Anne-Sophie! Mvh, Bjoertvedt 31. mai 2010 kl. 00:17 (CEST)

Tusen takk skal du ha! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 31. mai 2010 kl. 00:19 (CEST)

Hei. Jeg kom over denne kunstneren. Jeg har ikke peiling på slikt, men det har kanskje du. Er Astri Tonoian relevant for Wikipedia eller bør den slettenomineres? Mvh 3s 22. mai 2010 kl. 22:13 (CEST)

Heheh. Så inn i historikken nå at du har vært der en del. Da er den kanskje mer relevant enn jeg ser da? Var ikke klar over at du hadde vært på ferde der. God helg! Mvh 3s 22. mai 2010 kl. 22:15 (CEST)

Der avbrøt du meg når jeg skulle lagre. Ler! Jeg synes det ser ut som oppføringen ikke er relevant og har hatt slettediskusjon i tankene selv. Noen av de ref.ene som er lagt inn sier ikke noe om kunsten hennes. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 31. mai 2010 kl. 00:20 (CEST)

Thomasine Gyllembourg burde med litt pussing/utvidelse være en mulig kandidat for anbefalt - tar du utfordringen? mvh - Ulf Larsen 24. mai 2010 kl. 17:39 (CEST)

Hei Ulf! Hun er en spennende kvinne! Ja, det gjør jeg. Henne hadde jeg faktisk «glemt». Må lete litt etter bøker først. Ok? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 24. mai 2010 kl. 17:42 (CEST)

Ingen hast, det er ikke innenfor mitt område, men det slo meg at med litt pussing så bør den gå til anbefalt. Våre AA artikler har jo en tendens til å være minst ti sider, men det er ingen regel om det og med en fem-seks gjennomarbeidede sider så bør den passere, syns jeg. mvh - Ulf Larsen 24. mai 2010 kl. 18:11 (CEST)

Lise Busk Jensens Romantikkens forfatterinder kunne kanskje være til inspirasjon? Orphée 24. mai 2010 kl. 22:41 (CEST)

Ja, så absolutt! Den er jo ganske ny også. Skal sjekke om de har den på Deichmann. Takk skal du ha! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 24. mai 2010 kl. 22:48 (CEST)

Tror nok at Thomasine trenger en vesentlig utvidelse (både i litterær gjennomgang og litt kontekst og bakgrunn) før hun blir AA, men vi har jo sett Anne-Sophie trylle før! :-) MHaugen 24. mai 2010 kl. 22:53 (CEST)

Ler! Anne-Sophie Ofrim 24. mai 2010 kl. 22:54 (CEST)

Wikipedia er faktisk gøy - bra å se at du står på vennen! Det må bli en middag en kveld som honnør for din utrettelige innsats for Danmark, jeg kan anbefale Palace Grill. mvh - Ulf Larsen 28. mai 2010 kl. 23:20 (CEST)

Er så frekk at jeg klemmer deg, jeg. ;-) Ja, gjerne. Har vært der tidligere. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 28. mai 2010 kl. 23:30 (CEST)

Den er god, da har vi en avtale, jeg kommer tilbake mht når det passer med min jobbturnus. mvh - Ulf Larsen 28. mai 2010 kl. 23:51 (CEST)

Er det lov å være femte hjul på vogna? Bare ikke 21-26.juni.... Bjoertvedt 31. mai 2010 kl. 00:20 (CEST)

Ler høyt! Det er helt ok for meg. Anne-Sophie Ofrim 31. mai 2010 kl. 00:22 (CEST)

Erlend må gjerne være med, fra vaktlisten ser jeg at jeg kan 5-8 juli med gitte parametre (21-26 ikke passer for Erlend). mvh - Ulf Larsen 1. jun 2010 kl. 17:43 (CEST)

Artikkelen om Den danske gullalder, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 31. mai 2010 kl. 09:23 (CEST)

Tusen takk, Morten! Står mitt hjerte nær den artikkelen. ;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 31. mai 2010 kl. 21:38 (CEST)

Finner du stoff om denne kirken på Jylland, så har jeg en lang rekke bilder. Her er et eksempel: http://picasaweb.google.com/lh/photo/mki23xkRahcQlHqELakxog?feat=directlink Haros 31. mai 2010 kl. 23:04 (CEST)

Å, så flott! Skal se hva jeg får til. Kan ikke se at den står omtalt i boken jeg har om Danmarks kirker, men skal lete andre steder. Du er en engel. ;-) Jeg har fått ånden over meg når det gjelder kirkeartiklene og det er moro. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 31. mai 2010 kl. 23:09 (CEST)

Det er bare så mange bilder, at jeg ikke har fått noen opp på commons ennå. Men det kommer :-) Det var en aldeles praktfull kirke. Haros 31. mai 2010 kl. 23:11 (CEST)

Ja, det skjønner jeg utfra de to du har på Picasa. Er du sikker på at det er kirkens navn? Den står ikke på denne listen: Danmarks kirker Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 31. mai 2010 kl. 23:17 (CEST)

Ser nå at det er artikkel om den på dansk og engelsk. Pluss at det gjør seg å google. Knegg.Anne-Sophie Ofrim 31. mai 2010 kl. 23:19 (CEST)

Ja, og det er slik navnet er skrevet på oppslagstavlen utenfor kirken. (Var i hvert fall slik da jeg tok bilde av den) Haros 31. mai 2010 kl. 23:26 (CEST)

Ler! Skal begynne å samle stoff om den. Ser det er mye på nettet, bl.a. Nydelige kalkmalerier osv. Takk for at du gjorde meg oppmerksom på den!Anne-Sophie Ofrim 31. mai 2010 kl. 23:34 (CEST)

Nå har jeg jobbet meg gjennom 30 bilder av kalkmalerier i den kirken, så jeg er i gang med jobben. Men det er jo fortsatt en del igjen da. Haros 1. jun 2010 kl. 23:43 (CEST)

Så flott! Jeg har bestilt to bøker på biblioteket som jeg håper å finne noe info om kirken i også. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 1. jun 2010 kl. 23:45 (CEST)

Du skulle vel ikke ha bilder av kalkmaleriene i Århus Domkirke gjemt et eller annet sted også? Det er nesten ingen på Commons og de som er der... er..ja. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 1. jun 2010 kl. 23:48 (CEST)

Jeg ryddet forleden bildene ned i foldere for de enkelte kirkene på Jylland, og sannelig ble det ikke en folder "Aarhus Domkirke" også. Joda det er noen få kalkmalerier blant de bildene også. Var de kanskje kun i våpenhuset? Jeg ser ellers at lysforholdene i den kirken var litt vanskelige. En del av de malte panelene jeg har tatt bilder av har gjenskinn. Haros 1. jun 2010 kl. 23:59 (CEST)

Ok. Jeg får ta og «spionere» på deg på Commons og se hva du laster opp. Ler!Anne-Sophie Ofrim 2. jun 2010 kl. 00:02 (CEST)

Det var bildet sitt! Rapper det!Anne-Sophie Ofrim 2. jun 2010 kl. 00:43 (CEST)

(konflikt) Da var det ett bilde der. Måtte ty til raw versjonen for å unngå utbrente vinduer. Haros 2. jun 2010 kl. 00:44 (CEST)

Ok. ;-) Natta, Haros og takk skal du ha! Anne-Sophie Ofrim 2. jun 2010 kl. 00:46 (CEST)

OOps - hastverk er lastverk. Dette er Aalborg domkirke, ikke Århus. Haros 2. jun 2010 kl. 10:17 (CEST)

Vi har ikke noe illustrasjon til artikkelen Selvangivelse, kanskje du føler deg kallet? Det kan jo f.eks være en som sitter fortvilet grublende over utfyllingen av skjemaet...? mvh - Ulf Larsen 1. jun 2010 kl. 21:53 (CEST)

Ler! Stiller du som modell? Mvh. Anne-Sophie Ofrim 1. jun 2010 kl. 21:55 (CEST)

Om det kniper så får jeg heller det... :-) mvh - Ulf Larsen 1. jun 2010 kl. 22:12 (CEST)

Gårdagens papirutgave eller dagens autoinnsendte ett eller annet sted der inne i cyberspace;-) Skynd dere mens det forsatt finnes noen som husker hva papir er. Mvh KjellG 1. jun 2010 kl. 23:04 (CEST)

Det har du rett i, kanskje. Husker jeg syntes det var litt stas å skrive selvangivelse en gang i tiden. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim 1. jun 2010 kl. 23:14 (CEST)

Vi burde jo hatt bilde fra 31. januar ved rådhuset i Oslo. Bilkø for levering. Men det er jo etterhvert en stund siden. Haros 1. jun 2010 kl. 23:40 (CEST)

Hadde vært stilig! Husker at faren min var en av dem i kø der. Ler! Anne-Sophie Ofrim 1. jun 2010 kl. 23:42 (CEST)

Du er jo en stor venn av Danmark og gjør mye for å utvide artikler om landet, hva med å også å bruke det til å markedsføre Wikipedia på bokmål/riksmål? Vi har for eksempel Danmarks offisielle reiseguide:

http://www.visitdenmark.com/norge/nb-no/menu/turist/turistforside.htm

-som muligens kan fatte interesse for hva du og andre her bidrar med om Danmark, og vi har selvfølgelig Danmarks ambassade i Oslo:

http://www.amboslo.um.dk/da

Så, whattodo som man sier på Sri Lanka? Om du synes det er interessant så start med å sende de en e-post og foreslå et møte hvor de kan få vite mer om hva vi gjør for å fremme tilgangen på informasjon om våre venner i sør - kanskje de kan ha interesse av en konkurranse tilsvarende den som ble arrangert mellom Estland og Norge i 2009. Jeg stiller selvfølgelig gjerne opp for møter. mvh - Ulf Larsen 2. jun 2010 kl. 20:39 (CEST)

He he ... har jo bodd ved siden av ambassaden i flere år. Skal tenke over det. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. jun 2010 kl. 20:42 (CEST)

Den er god! Om du ser på hva ambassaden skriver om seg selv så er en av fire hovedoppgaver «at udbrede kendskabet til Danmark, danske holdninger og dansk kultur.», og det er jo der du og vi kommer inn. Om en søker etter Danmark på google.no så kommer våre artikler helt på topp, om vi ser på artikkelen om Danmark så er den bare i mai blitt sett nesten 10 tusen ganger - ikke dårlig. Og ikke minst takket være deg så kommer vi til å få en stadig strøm med artikler om Danmark, kanskje vi ved et møte f.eks kunne få Danmarksportalen inn på ambassadens liste over lenker? mvh - Ulf Larsen 2. jun 2010 kl. 20:58 (CEST)

Jeg skal kikke nærmere på det, Ulf. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. jun 2010 kl. 21:03 (CEST)

Etter å ha fundert litt synes jeg du har gode ideer – som vanlig. ;-) Ja, jeg skal gjøre det. Tenkte i første omgang at vi kunne få ferdig opplegget med «Dagen i dag» på portalen og legge inn noen flere fremtidige artikler/bilder under de respektive elementene. Jeg sender deg noen ord på mail om ikke så altfor mange dager. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. jun 2010 kl. 19:29 (CEST)

Bra - tror det er et tiltak som med svært lite innsats fort kan kaste endel av seg - for begge parter. Ambassader synes Wikipedia er fascinerende saker, men de forstår ikke så mye av det - og ikke minst er det et mysterium for de hvordan artiklene blir til - og hva som driver oss som skriver her. Om vi møtes så kan vi gi de litt mer fakta - og det kan også være at det kan gi grunnlag for å arrangere en konkurranse Danmark-Norge etterhvert. Jeg avventer din e-post. mvh - Ulf Larsen 4. jun 2010 kl. 20:37 (CEST)

Jeg er i Norge de neste tre ukene, om du er åpen for en offensiv mot våre danske diplomatvenner... Ellers er jeg som vanlig tilgjengelig, om du trenger et par ekstra øyne for gjennomlesning. mvh - Ulf Larsen 2. jul 2010 kl. 16:39 (CEST)

Det er greit! Det har blitt en del andre ting i det siste, men jeg har ikke glemt det/deg. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. jul 2010 kl. 16:41 (CEST)

Den er god, ta det når det passer, og det er neppe noen andre som løper avgårde til den kongelige danske ambassaden, men om du får tid tror jeg det kan være verd å bruke en time på det. Jeg tror også de på ambassaden vil bli svært positivt overrasket over Danmarksportalen, jeg synes virkelig vi har noe å vise frem der - og det at de blir oppmerksom på den kan igjen gi positive ringvirkninger. mvh - Ulf Larsen 2. jul 2010 kl. 16:56 (CEST)

I dag har jeg skrevet en artikkel som heter Kommandosoldat. Den har aldri blitt skrevet før. (Men en ubegrunnet omdirigering, har dirigert til en annen siden som har vært relevant, så lenge kommandosoldat-artikkelen ikke har vært skrevet.) Vennligst merk at min artikkel har interwiki til en engelsk artikkel om commando (Denne engelske artikkelen har ikke hatt interwiki til norsk.)

Vennligst be din kollega om å tilbakestille artikkelen som jeg skrev.

(Eller det kan gjøres på den litt tungvinte måten, hvor en nominerer omdirigeringssiden, til sletting. Med henvisning til min artikkel-tekst, som allerede er skrevet.)

Heter det ikke i Fjellvettsreglene, at det er ingen skam å snu. Heller ikke for ellers dyktige redaktører. Spøkelse 4. jun 2010 kl. 13:08 (CEST)

Her er et svar fra «hennes kollega», som spøkelset, kanskje av diskresjonshensyn, ikke navngir. I den siste redigeringskommentaren skrev jeg - og ga altså en begrunnelse!) dette: «argumenter på disksiden for at det ikke er mulig å skrive dette i artikkelen spesialstyrke». Det er ikke noe mål i seg selv for wikipedia å ha så mange artikler som mulig, men først og fremst å ha de nødvendige, gode og integrerte artiklene. Bruker:Profoss og jeg mener inntil videre at det er mulig å utvide artikkelen spesialstyrke slik at den ivaretar det som Bruker:Spøkelse ønsker å fortelle.

Den «tungvinte måten» er altså ikke å nominere omdirigeringssiden til sletting - det er feil prosedyre, men å skrive en overbevisende begrunnelse på Diskusjon:Kommandosoldat. Den enkle måten er å utvide artikkelen spesialstyrke med det relevante realinnholdet. Det er opp til spøkelset å velge veien videre. MHaugen 4. jun 2010 kl. 13:38 (CEST)

Det finnes ingen artikkel nå som heter «kommandosoldat». Hvis du ser her http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=no&q=Kommandosoldat&action=history , så ser du atartikkel har bare eksistert i en halvtime (Men siden har eksistert med en «hovedtekst» på ett ord, siden 2006. Fram til i går, har altså ovennevnte web-side (URL) aldri vært en artikkel).

• Den ene halvtimen artikkelen eksisterte, hadde den en hovedtekst som fölger:

«En kommandosoldat (engelsk: commando, amerikansk-engelsk sjargong: special forces operator ) er en soldat i en militær spesialstyrke eller kommando.(Historie: )Begrepet commando har hatt flere definisjoner siden 1652. I USA under 2. verdenskrig, fikk begrepet en ny definisjon: et medlem av en spesialstyrke, eller ett en-manns raiding-operasjon.(Andre navn: )Innen USA refereres USAs kommandosoldater til, som (Army-) Ranger eller (Navy-) SEAL blant annet, avhengig av hvilken våpengren den enkelte soldat tilhører. Om disse, brukes sjargongen special forces operator oftere enn commando.^{[trenger referanse]}»

• Uthevet ovenfor, finnes info som ikke finnes noe annet sted på denne wikipedia. Hvis man ikke liker «min» artikkel, så er en gangbar prosedyre, å nominere «min» artikkel for:
• Fletting, eller
• Sletting --83.241.234.4 5. jun 2010 kl. 09:51 (CEST)

Skal jeg la være å oversette kladden din? Du vet det går fint ann å legge den inn, med merket {{uoversatt}} øverst? Eisfbnore 5. jun 2010 kl. 21:08 (CEST)

Ja, jeg vil gjerne at du lar den være som jeg skrev i redigeringsforklaringen. Jeg liker ikke å legge ut en så stor artikkel i hovedrommet uten at den er oversatt og bearbeidet først. Når den ligger i hovedrommet kan selvsagt hvem som helst redigere i den. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 5. jun 2010 kl. 21:15 (CEST)

Artikkelen om Danmarks historie (1660–1814), som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 8. jun 2010 kl. 08:26 (CEST)

Hei du, jeg merket denne artikkelen med {{Under_utvikling}}, slik at alle kan se at noen jobber med den. Fjern merkingen når du er ferdig. Tbjornstad 8. jun 2010 kl. 20:56 (CEST)

Greit det. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. jun 2010 kl. 20:59 (CEST)

Hm, var visst litt for rask med demoleringen der. Takk. KjellG 11. jun 2010 kl. 00:08 (CEST)

Bare slett maskinoversatt tekst. Det er bortimot umulig å gjøre disse leselige uten å gå tilbake til originalteksten, og da kan man like godt oversette direkte. Tro meg, jeg har forsøkt. Finn Bjørklid 29. jun 2010 kl. 14:33 (CEST)

Ler...ja. Jeg kan ikke slette for jeg er ikke admin. Men det er du. ;-) Anne-Sophie Ofrim 29. jun 2010 kl. 14:35 (CEST)

Hei, nå har jeg laget en egen mal for merking av Danmarksrelaterte diskusjonssider, kalt {{Underprosjekt Danmark}}. Håper du setter pris på den. ;-DEisfbnore D 29. jun 2010 kl. 17:22 (CEST)

Næh! Så fint! Ja, det gjør jeg. Jeg så du hadde laget en sånn en for et annet prosjekt og hadde tenkt å spørre deg. Tusen takk! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. jun 2010 kl. 17:28 (CEST)

• Ser at du har kastet deg inn i de sorterbare tabellers verden. Din hjelp til bruker HanneLK kan gjøres enda bedre med å bruke disse malene :

• Sorterbare navn i tabeller : {{sortname|Fornavn|Etternavn}}

• Formattering av sorterbare datoer : {{sorterbar dato/måned|1999|11}} (versjon år-måned)

eller {{sorterbar dato|1999|11|13}} (for eksakt dato).

Og hvorfor gjør jeg det ikke selv? Jeg gikk faktisk sur her i våres, og lovet meg selv at jeg skulle kutte ut Wikipedia... Som du ser kan jeg ikke HELT holde meg borte.

178.232.224.243 9. jul 2010 kl. 20:33 (CEST) (en tidligere venn).

Hei! Tusen takk for hjelpen, «tidligere venn»! ;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 9. jul 2010 kl. 20:51 (CEST)

Hei. Hvorfor fjernet du ekstern lenke til AFR? AFR er ikke-kommersielt.Synes selv denne type lenke er innenfor WP's anbefalinger.

Spørsmål:Hvordan fanger du opp endringer for Spareskillingsbanken? (og andre sider)Har selv satt på varsling men det fungerer dessverre ikke.På forhånd takk for hjelp.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av C060067 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

På det første spørsmålet er svaret at vi ikke bruker lenker til eksterne nettsteder i løpende tekst i artikkel på wikipedia, om ikke A-SO hadde gjort det, hadde nok jeg eller en annen patruljør sørget for at det ble gjort. Omtalen av AFR i artikkelen om Spareskillingsbanken er egetlig ikke relevant her, men bør legges i en egen artikkel. For å følge en artikkels utvikling aktiverer vi funksjonen Overvåk denne siden nederst i redigeringsfeltet. mvh 91 11. jul 2010 kl. 13:48 (CEST)

… og dette setter ikke på varsling, men overvåking: Du må selv følge med på Spesial:Overvåkningsliste for å se endringene.

Litt mer om fjerningen av lenken: Noen eksterne lenker kan ligge i en egen seksjon, som Spareskillingsbanken#Eksterne lenker, men dette er ikke tilstrekkelig spesifikt for Spareskillingsbanken til det. I brødteksten skal vi derimot (kun) ha internlenker – altså lenker til artikler på Wikipedia. Og kanskje er det verdt å skrive en artikkel om Autorisasjonsordningen for finansielle rådgivere? — the Sidhekin (d) 11. jul 2010 kl. 13:56 (CEST)

Til C060067; ser du har fått svar allerede. :-) Jeg overvåker alle sider jeg har redigert pluss en del andre. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 11. jul 2010 kl. 14:06 (CEST)

Hei. Jeg ser at du av og til legger artikler jeg har opprettet til Danmarksportalen. Hvike kriterier legger du til grunn for å innkludere artikler i denne portalen, og er det evt. noe jeg bør/kan utføre selv?

Vennlig hilsen --Orphée 11. jul 2010 kl. 14:35 (CEST)

Ja, ser jo at du oppretter artikler som er relevante i forhold til Danmark. Denne f.eks: Hans van Steenwinckel den eldre. Han hører jo til både portal Danmark og portal arfkitektur. Selvsagt kan du gjøre det selv.  :-) Jeg var inne på dansk wikipedia da jeg så at en bot la til lenke til den norske art.om han (jeg har han på overvåking). Da tenkte jeg meg nesten at det var Orphée som var på ferde. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 11. jul 2010 kl. 14:46 (CEST)

Takk for fint svar. Da går jeg i gang. Orphée 11. jul 2010 kl. 16:53 (CEST)

Ser at du har tatt listen over norske dronninger videre. Veldig bra. Jeg startet i sin tid med Franske dronninger, men mitt gemytt ligger ikke for å jobbe med tabeller, og det ble liggende. Er også litt usikker på om vi bør ha en tabelllisting. Uansett, om du blir overmannet av akutt (raptus som Petter Dass kalte det) virketrang må du gjerne ta det du trenger fra Franske dronninger. --Finn Bjørklid 14. jul 2010 kl. 00:26 (CEST)

Så flott den er da! Ja, kan hende jeg gjør det. ;-) Jeg har forresten kreditert deg på disk.siden til Liste over Norges dronninger, jeg synes det skal være med. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 14. jul 2010 kl. 00:29 (CEST)

Ah, du har satt Norges dronninger opp i tabell, ja da er det ingen grunn til at ikke de franske også kan være det. Da kan vi fjerne den tvilen. --Finn Bjørklid 14. jul 2010 kl. 00:45 (CEST)

En tanke, var ikke Olav Tryggvason ei stund gift med ei som Geira? --Finn Bjørklid 14. jul 2010 kl. 13:51 (CEST)

Jo, mener du har rett. Ikke vær redd for å fikle og legge inn opplysninger i tabellen. :-) Lurer jo også på hvor mange av ektefellene vi skal ta med der; flere av kongene hadde mange ektefeller. Jeg har bestilt en bok om de norske dronningene fra biblioteket, skal sjekke hva det står der. Jeg kan forresten ikke finne liste over dronningene på kongehusets hjemmeside. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 14. jul 2010 kl. 13:54 (CEST)

Hei! Imponerende så mange medlemmer av Den hvite ørns orden du har funnet. Godt arbeidt! Har du funnet dem gjennom Wikipedia på andre språk, eller? Sommerhilsen, Ordensherre 23. jul 2010 kl. 10:31 (CEST)

Takk skal du ha! Ja, de fleste fant jeg på den engelske utgaven. Ble litt rot med kategorirekkefølgen på de første; hadde ikke helt skjønt det nye systemet med redigering med hotcat. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. jul 2010 kl. 10:40 (CEST)

Hei

Lurer på om det er noen prinsipiell forskjell på hvordan f.eks. relanseringen av Strand Magazine omtales her http://no.wikipedia.org/wiki/Strand_Magazine og min omtale av relanseringen av Skilling-Magazin, som altså ble tilbakestilt?

Mvh Dan H.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Fontgibu (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Svart på brukerens diskusjonsside.Anne-Sophie Ofrim 3. aug 2010 kl. 10:10 (CEST)

Jeg vet det ser rart ut, men jeg tror det er korrekt å bruke liten forbokstav i punktlister. Derfor skal vel «oldtidsbyen» stå med liten forbokstav her. Mvh Mollerup 18. aug 2010 kl. 11:41 (CEST)

Eller, når jeg leser litt grundigere, så gjelder vel bare dette når punktene har en innledende setning. Så bare glem det :-) Mvh Mollerup 18. aug 2010 kl. 11:43 (CEST)

Ler... nå svarte jeg samtidig. Da glemmer jeg det. Anne-Sophie Ofrim 18. aug 2010 kl. 11:44 (CEST)

Den var absurd klønete presentert av Språkrådet – særlig punktet som begynner: «Bruk liten forbokstav i punkta.» :-D Men forklaringen følger: «Når punkta er heilsetningar, skal det vere stor forbokstav i kvart punkt.» Men uansett er det ingen grunn til å ha stor O i oldtidsbyen: Ordet er ikke (en del av) et egennavn, det begynner heller ingen setning (som du ser på mangelen av verb, samt på at det ikke fins noe avsluttende punktum eller tilsvarende), og med mindre der har kommet til nye regler i norsk ortografi, fins det heller ingen annen grunn til å bruke stor bokstav. (En annen sak er at punktlister med kun ett punkt uansett ser rart ut, men den båten har seilt sin vei.) — the Sidhekin (d) 18. aug 2010 kl. 12:16 (CEST)

Overskriften «Se også» er jo på en måte en innledende setning, noe som også tilsier liten forbokstav. Mvh Mollerup 18. aug 2010 kl. 13:10 (CEST)

Skal rette det opp. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 18. aug 2010 kl. 17:28 (CEST)

Hei, kom over denne bidragsyteren, er en du kan merke det i forbindelse med artikler om Danmark, hun er tydeligvis åpen for forespørsler om bilder, i tillegg har hun tatt en mengde bra bilder. mvh - Ulf Larsen 18. aug 2010 kl. 19:27 (CEST)

Hei! Har lagt merke til hennes bilder. La inn det hun har tatt av skoleskipet som utvalgt bilde på portalen. Takk skal du ha, jeg skal skrive meg det bak øret. ;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 18. aug 2010 kl. 19:30 (CEST)

Danmark. Dronninger (danske og svenske og konger og). Kunst. Kategorisering. Rydding. Velkomstmeldinger. Jeg kunne fortsette. Du fortjener et gyllent ekeløv for innsatsen du gjør her på Wikipedia. «Fremrakende»! Vennlig hilsen, Ordensherre 19. aug 2010 kl. 17:27 (CEST)

Tusen takk! Nå ble jeg rørt. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. aug 2010 kl. 19:22 (CEST)

Hei. Det er laget en artikkel om Gørill Husby Moore, men jeg er usikker på om den følger relevansekriteriene. Hun ser ut til å ha vært utenrikskorrespondenter for et utenlandsk magasin, stasjonert i norge.. Hva mener du ? Vil ikke slettenominere hvis det åpenbart holder... mvh Thomas Bjørndahl 26. aug 2010 kl. 09:05 (CEST)

Synes det er vanskelig med slike biografier. Ofte patrulerjer jeg dem ikke og rydder dem heller ikke ettersom jeg vet det er andre bidragsytere som jobber mer med slikt. Ofte blir en artikkel mye bedre ved å gå gjennom en slettediskusjon. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. aug 2010 kl. 09:35 (CEST)

Hei, jeg har nettopp oppdatert noe på artikkelen om NorgesGruppen og den har ikke noe bilde, kanskje du kan ta et passende fotografi av en av deres butikker på din daglige ferd gjennom byen? Det er jo en av landets fire dominerende innen dagligvare og vi bør jo ha en brukbar artikkel på noe som angår så mange, og et bilde er en start. mvh - Ulf Larsen 26. aug 2010 kl. 12:10 (CEST)

Heia! Kan godt det. Rart vi ikke har noen bilder av en av de butikkene. Har du forresten sjekket Category:Karenslyst allé på Commons? Kan være vi har bilde av hovedkontoret. De holder til i nr. 12-14 ser jeg på hjemmesiden deres. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. aug 2010 kl. 12:19 (CEST)

Vi har heller ikke noe bilde av Lorry, det bør vi også ha.... :-) mvh - Ulf Larsen 28. aug 2010 kl. 09:23 (CEST)

Ler! Ja, har sett det. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 28. aug 2010 kl. 09:31 (CEST)

Veldig moro med avsnittet om kong Frederik IIIs innsats for vitenskapen. Jeg storkoste meg, og leste det igjen og igjen. Det er den slags detaljer som er med til gjøre wikipedia levende og aktuell. Mvh. Orphée 14. sep 2010 kl. 18:32 (CEST)

Det synes jeg også, har ikke hatt hjerte til å ta det bort. Artig å lese; det var jo starten på Kongens kunstkammer som eksisterer fremdeles. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 14. sep 2010 kl. 18:42 (CEST)

For litt siden spurte du om dronning Maud hadde noen ordener og jeg svarte at jeg mente hun ikke hadde noen. Det er feil! Nå har jeg snust litt rundt og funnet ut at hun hadde flere, blant annet en eksotisk «indisk». Takk for at du spurte! Håper du ikke stolte for mye på svaret jeg ga første gang... Vennlig hilsen Ordensherre 20. sep 2010 kl. 17:00 (CEST)

Ler! Ja, husker jeg spurte deg om det. Jeg ser at du har utvidet artikkelen og flyttet på bildene bl.annet. Me like. ;-o) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 20. sep 2010 kl. 17:04 (CEST)

Og vet du hva? Mens jeg var i gang med å lete fant jeg ut at Einar Gerhardsen i 1955 ble utnevnt til storkorsridder av Sankt Mikaels og Sankt Georgs orden! Han som aldri tok imot ordener! Tror ikke jeg tør å skrive det inn i artikkelen hans, kan lett bli beskyldt for å ha begått lèse majesté :-) Ordensherre 20. sep 2010 kl. 17:18 (CEST)

Nå ler jeg høyt her! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 20. sep 2010 kl. 17:29 (CEST)

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Qilakitsoq-mumiene har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen MHaugen 20. sep 2010 kl. 19:59 (CEST)

Hei, blir du med på workshop i morgen - jo flere bidragsytere vi er, jo bedre kan vi veilede de. Kjetil og Lars Åge kommer, men fint om flere stiller. mvh - Ulf Larsen 22. sep 2010 kl. 20:18 (CEST)

Heia Ulf! Regner med at jeg ser dere der. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. sep 2010 kl. 20:22 (CEST)

Fint, Knut trodde det ble mellom 10-30 - alt over en er greit for meg, men med 30 så trenger vi endel som kan veilede, fordel å ta det en-til-en. Sees! mvh - Ulf Larsen 22. sep 2010 kl. 20:31 (CEST)

Hva sa jeg! Valgskredet har nådd deg og. Grattis. --Bjørn som tegner 26. sep 2010 kl. 20:48 (CEST)

Ler! Kanskje det er smittsomt. ;-) Tusen takk! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. sep 2010 kl. 20:49 (CEST)

Gratulerer :-) Vær snill med oss «småfolket» - Thomas Bjørndahl 26. sep 2010 kl. 20:50 (CEST)

Nå var du søt! Takk! Anne-Sophie Ofrim 26. sep 2010 kl. 20:52 (CEST)

Gratulerer som admin :-) – Cocu (d) 26. sep 2010 kl. 21:02 (CEST)

Tusen takk, Cocu! Er det forresten noe jeg selv skal gjøre for å melde meg på den såkalte adminlisten? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. sep 2010 kl. 21:05 (CEST)

Litt usikker. Jeg ble bedt om å sende en e-post til vedkommende som avlsuttet nominasjonen. Etter å ha gjort det, var jeg med på listen. – Cocu (d) 26. sep 2010 kl. 21:29 (CEST)

Ok. Ser at det har oppstått en diskusjon rundt utnevnelsen, så jeg lar det bare være.Anne-Sophie Ofrim 26. sep 2010 kl. 21:32 (CEST)

Gratulerer. Var på tide. Ser likefullt ut som adminklubben ennå ikke har funnet helt perfekt balanse mellom kjønnene :-)! 91 26. sep 2010 kl. 21:14 (CEST)

Det har du rett i ... ler.. takk skal du ha! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. sep 2010 kl. 21:16 (CEST)

Gratulerer også fra meg. Bare ikke la det medføre stopp i artikkelskrivingen. Haros 26. sep 2010 kl. 23:11 (CEST)

Takk skal du ha, Hans! Mener du jeg skal anse meg som valgt: Wikipedia-diskusjon:Administratorer/kandidater/Anne-Sophie Ofrim‎; Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. sep 2010 kl. 23:16 (CEST)

Du er valgt. Grunnen til at jeg igår avsluttet prosessen mhp, Bjørn, og ZorroIII tilsvarende avsluttet for den for deg idag, var at det var ikke noen grunn til å vente å se hvordan utfallet ble. Det er selvsagt mulig å diskutere om tidsrommet burde vært presis 7 ganger 24 timer, men jeg vil heller ha fleksibiliteten. Hadde det vært innvendinger, motstemmer, eller andre grunner til tvil om utfallet, hadde jeg selvsagt ventet, og da antar jeg ZorroIII hadde ventet også. Hvis du imidlertid føler deg usikker, kan du jo vente med å benytte de nye redskapene til slutten av uken. Jeg ser avstemningen slik: vi har full tillit til at du vil bruke "knappene" fornuftig. Haros 27. sep 2010 kl. 00:01 (CEST)

Takk skal du ha. Jeg har allerede prøvd meg med en enkel sletting. Ha en riktig god natt! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 27. sep 2010 kl. 00:06 (CEST)

Gratulerer så mye ! --Nina 27. sep 2010 kl. 00:09 (CEST)

Tusen takk, Nina! Og takk for at du spurte meg. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 27. sep 2010 kl. 00:10 (CEST)

Gratulerer! Og takk til Nina som klarte å "lure" deg ;) Utvik 27. sep 2010 kl. 01:48 (CEST)

Gratulasjoner også fra meg. Overså nominasjonen ellers ville jeg selvsagt gitt min stemme tilkjenne F.bendik 27. sep 2010 kl. 11:42 (CEST)

Gratulerer fra mitt eksil også! OG: Rett mann på rett plass er ofte en kvinne! - TorSch 27. sep 2010 kl. 12:10 (CEST)

Ler høyt! Tusen takk og kom gjerne tilbake! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 27. sep 2010 kl. 12:13 (CEST)

Gratulerer så mye! Du er helt klart riktig person. Mvh Tpb 29. sep 2010 kl. 13:13 (CEST)Gefeliciteerd ook van mij ;) Succes! noorse 29. sep 2010 kl. 13:30 (CEST)

Tusen takk alle sammen! Og en klem til Noorse og takk for sist. ;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. sep 2010 kl. 13:37 (CEST)

Hei, artikkelen «Kan blyant lede strøm» ble slettet, kanskje med rette, men til info: en blyant kan lede strøm jfr kullbørstene i de fleste elektriske generatorer/motorer. Mvh KjellG 27. sep 2010 kl. 18:53 (CEST)

Ok. Kanskje artikkeloppretter kan få den forklaringen på disk.siden sin? Artikkelen ble forresten slettet to ganger; en gang av meg og en av en annen. Det er mulig å stille slike spørsmål på Orakelet Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 27. sep 2010 kl. 18:57 (CEST)

Så du denne: Fyret? Lenke til sendingen på Nett-TV under eksterne lenker. Fantastisk flott historie! KEN 29. sep 2010 kl. 22:45 (CEST)

Ikke før nå! (Jeg ser lite på TV). Flott artikkel du har laget om det også! Jeg pleier ofte å se på de artiklene du har skrevet om gater, hus etc, men akkurat denne hadde jeg ikke sett. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. sep 2010 kl. 22:51 (CEST)

Din utmerkede artikkel, Liste over statuer, minnesmerker i København. Er denne aktuell?:

. Ikke akkurat noen rytterstatue, men likevel et minnesmerke MvhF.bendik 30. sep 2010 kl. 11:55 (CEST)

Hei F.bendik! Er ikke «min» artikkel, vet du. ;-) Jeg er glad for at du tilføyer og utvider i den. Har sett det minnesmerket hos danskene og jeg synes vi kan ha den med, så du må gjerne sette den inn. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 30. sep 2010 kl. 12:00 (CEST)

Artikkelen om Charlie Chaplin, som du har bidratt aktivt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 7. okt 2010 kl. 08:56 (CEST)

Heisann. Ser du har satt opprydding med anvisning til opphavsrettsbrudd. Opphavsretten er avklart per epost til OTRS, og da er det ikke opphavsrettsbrudd. At artikkelen trenger opprydding er noe annet enn opphavsrettsbrudd, og bør ikke sammenblandes. Laaknor 7. okt 2010 kl. 17:07 (CEST)

Hei! Ok, det burde kanskje stå på disk.siden el.lign. Jeg skal endre merkingen. Takk skal du ha. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 7. okt 2010 kl. 17:12 (CEST)

Det ligger i sletteloggen fra jeg gjenopprettet siden. Laaknor 7. okt 2010 kl. 19:09 (CEST)

Jeg ser du nettopp flyttet på en artikkel så Grethe Svensen skulle få store initialer. Men det er noe som bekymrer meg mer; artikkelen ligger alt for nær opp til teksten om henne på Ballade.no. Om kilden som ligger bakom Ballade's omtale står det ellers : «Biografien er hentet fra "Norsk pop- og rockleksikon" fra Vega Forlag (2005). Redaktører for boken er Siren Steen, Bård Ose og Jan Eggum. Bidragsytere er Willy B, Arvid Skancke-Knutsen, Øyvind Holen, Svend Erik Løken Larsen, Vidar Vanberg, Marta Breen, Trond Blom, Eirik Kydland, Bård Ose, Siren Steen og Frode Øien.»

Så her bør vi vel kanskje sjekke hvem denne IP'en er, og gi en anbefaling om at teksten endres tilstrekkelig. Nå står opptil seks hele setninger i strekk som rent klipp og lim. Orker du? Jeg er stadig engstelig for å stikke hodet for langt fram ... TorSch 15. okt 2010 kl. 18:13 (CEST)

Hei! Jeg leste ikke mer enn to linjer i artikkelen så det har jeg ikke sett. Ja, selvsagt, TorSch. :-) Jeg kontakter vedkommende. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 15. okt 2010 kl. 18:18 (CEST)

Så svaret. Takk! - TorSch 15. okt 2010 kl. 18:52 (CEST)

Bare hyggelig! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 15. okt 2010 kl. 19:19 (CEST)

Endret de to malene til bakgrunnsfarge #efefef som jeg hadde ønsket som standardfarge over hele Wikipedia om det hadde vært opp til meg. --Nina 18. okt 2010 kl. 13:08 (CEST)

Ah! Du er en knupp. ;-) Tusen takk! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 18. okt 2010 kl. 13:15 (CEST)

En IP som jeg meldte på pågående vandalisering la igjen denne . Kan det fjernas på noe vis? Slett meldinga fra meg etterpå om du vil. 84.202.185.217 19. okt 2010 kl. 12:08 (CEST)

Hei! Jeg har endret revisjonssynligheten. Tusen takk for at du følger med. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. okt 2010 kl. 12:10 (CEST)

Fint, sjøl takk! Har jeg forresten gjort noe galt? Fikk en beskjed som ser ut som om jeg har laga tull på brukersida mi, og svarte med spørsmål der men har ikke fått svar enda. 84.202.185.217 19. okt 2010 kl. 12:15 (CEST)

Neida, du har ikke gjort noe galt, såvidt jeg kan se. Det er en velkomstmelding, vi har både korte og lange og du har fått den korte utgaven. (Den lange kan vel virke litt overveldende.) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. okt 2010 kl. 12:18 (CEST)

Ok, det rare er at jeg fikk den etter at jeg hadde lagt inn artikler, og det så ut som om jeg hadde gjort noe galt men at den som la den igjen ikke ville si hva jeg hadde tulla med. Vil det si at det er greit at jeg skriver mer seinere? 84.202.185.217 19. okt 2010 kl. 12:20 (CEST)

Glad for alle konstruktive bidrag! Velkommen skal du være. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. okt 2010 kl. 12:25 (CEST)

Kanskje vi får laget GL av Den danske kulturkanonen før danskene får snudd seg rundt selv!? :-) Ta forresten en titt på Haugen, M. «Lengsel og landsbyliv, ømhet og ødeland : fire stikkord til Herman Bangs roman Ved Vejen». s 76-79. I: Bokvennen, 1998, nr 4 neste gang du er på biblioteket! Mvh MHaugen 19. okt 2010 kl. 21:15 (CEST)

Skal ikke se bort fra det. ;-) Jeg jobber litt med den sånn innimellom, akkurat de siste dagene har jeg hatt ånden over meg. Takk for tipset om Ved Vejen! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. okt 2010 kl. 21:28 (CEST)

Kanonens lødighet er omstridt både her og der og der. Det bør man kanskje ta med i overveielsene når man gjengir den. Mvh. Orphée 19. okt 2010 kl. 22:52 (CEST)

Er klar over det, ja. Takk for lenker! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. okt 2010 kl. 23:10 (CEST)

Denslags er vanlig ved kanon-kåringer, men det er jo litt av selve poenget: når noen våger å utpeke det beste, så skaper det diskusjon om både kriteriene og om utvalget. Det er uansett lurt å referere fra kritikken. Mvh MHaugen 20. okt 2010 kl. 00:29 (CEST)

Lista Liste over Danmarks dronninger, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 20. okt 2010 kl. 00:29 (CEST)

Hei. Nei, artikkelen Ram (bibelsk person) var ikke ment å være en pekerside. Den ble skrevet for å omhandle begge personene med det navnet. SommerSang 20. okt 2010 kl. 13:50 (CEST)

Hei, det er ikke slik Wikipedia fungerer. Enten er det en samleside om navnet, med pkere til artikler med personer med det navnet, eller så er det en ren pekeside til oppføringer som inneholder navnet/ordet. Jeg har derfor endret dette. KEN 20. okt 2010 kl. 15:22 (CEST)

Hei KEN! Er det greit om jeg flytter dette avsnittet der det hører hjemme? Jeg skrev et spørsmål på brukerens diskusjonsside. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 20. okt 2010 kl. 15:29 (CEST)

Kjør på ! KEN 20. okt 2010 kl. 15:50 (CEST)

Referansen til boken av Astrid Karlsen Scott er blitt fjernet 2 ganger. For Larkollinger er det et poeng at det finnes noe skrevet om hva Larkollen var i det 20. århundret. Hvis du er misfornøyd med linken så foreslår jeg at du "dreper" den. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Trauet (diskusjon · bidrag) 21. okt 2010 kl. 13:35 (Husk å signere dine innlegg!)

Fint at du laget en artikkel på fotograf Erling Mandelmann. Fotografiene hans er en helt utrolig verdifull gave for oss! Vennlig hilsen, Ordensherre 22. okt 2010 kl. 21:05 (CEST)

Ja, helt enig! Veldig flott at folk gir fotografiene sine til prosjektet. Og det er jo ikke hvem-som-helst han har tatt bilder av. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. okt 2010 kl. 21:07 (CEST)

Samtidig er fotoalbumet hans en påminnelse om hvor mange kontinentale personligheter vi mangler artikler om. Vi blir ikke arbeidsledige med det første. Litt det samme med Studio Harcourt. –Ordensherre 22. okt 2010 kl. 21:14 (CEST)

Hei. Jeg syns jo egentlig det fortsatt går tregt når det gjelder samarbeid på norsk wikipedia. Jeg vil spørre om det er mer man kan gjøre for å få til et samarbeide om forskjellige temaer og utvidelse av korte artikler osv. Og hvordan er det man ønsker seg en artikkel? Jeg vet det er prosjekter og slikt, men burde det ikke gå an å gjøre enda mer? SommerSang 23. okt 2010 kl. 21:02 (CEST)

God kveld, du! Ja, kan være enig med deg i det, men har ingen gode forslag sånn umiddelbart. Ser at du er interessert i histore; der er det egen portal. Hva med å lage et underprosjekt til den og invitere andre til å være med? Der kunne man også foreslå samarbeide om artikler osv. som du skriver. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. okt 2010 kl. 21:22 (CEST)

Ja vel, hvordan er det egentlig man lager et slikt prosjekt? Og hvordan kan man få andre til å delta? Det er flere historiske temaer som kunne trenge å bli skrevet mer om, ja. Både middelalder og annet. SommerSang 24. okt 2010 kl. 09:34 (CEST)

Jeg ville kontaktet Jon Harald Søby eller Finn Bjørklid om jeg var deg, ser at de er oppført som vedlikeholdsarbeidere for Historieportalen på Wikipedia:Portaler. Man kan få andre til å delta ved å skrive om prosjektet på Torget, invitere enkeltbidragsytere osv. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 24. okt 2010 kl. 10:37 (CEST)

Jeg ser forøvrig at du har skrevet en del om kongefamilier. Det kunne trenges å bli skrevet mer om Vilhelm I av Nederland, Vilhelm II av Nederland og Vilhelm III av Nederland. SommerSang 24. okt 2010 kl. 11:39 (CEST)

Tror det er mest om danske; men er ikke sikker. Ja, de tre der kan trenge litt utvidelse. Skal se hva jeg får til. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 24. okt 2010 kl. 12:10 (CEST)

En artikkel ble i sommer slettet, og ved en feil ble også historikken slettet: Databasen fant ikke teksten på siden som den burde ha funnet, med navnet «Dyre Ekeberg Schjerve» (diff: , 7317178). Nå er ny artikkel påbegynt med samme tittel og historikken bør være med. --SOA 26. okt 2010 kl. 00:50 (CEST)

Hei! Da skulle det være i orden. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. okt 2010 kl. 11:09 (CEST)

Nå kan oppsettet i da:Skabelon:Den danske guldalder, dvs. undergrupper, også brukes på no-wp. Dette fordi Mal:Navboks nå er oppgradert. Iceblock (d) 29. okt 2010 kl. 14:33 (CEST)

Så flott da! Skal se om jeg gjør noe med det en vakker dag. ;-) Lurer bare på hvorfor fargen øverst ikke er lik de under? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. okt 2010 kl. 14:36 (CEST)

Hvilke farger i hvilken mal tenker du på? Iceblock (d) 29. okt 2010 kl. 14:41 (CEST)

Den du viser til over her Mal:Navboks Øverste felt har en annen fargevalør enn de som er lenger ned. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. okt 2010 kl. 14:46 (CEST)

Det kommer av at Jon Harald Søby definerte ulike farger her. Level 1 color er blåaktig, det kommer av f-en i #eef. Hvis det hadde vært #eee, hadde fargen vært grå uten fargenyanse. Er du forresten vant med fargekoder som f.eks. #eef? Iceblock (d) 29. okt 2010 kl. 14:50 (CEST)

He he he... ja, vet han har gjort noe der. Du kan sikkert se på disk.siden hans om det. Bruker noe fargekoder, men er ikke helt bekvem med det. Vwennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. okt 2010 kl. 15:07 (CEST)

Hej

om du vill förhindra att en viss sidtitel återskapas måste du skrivskydda den efter att du sletter sidan. Ellers försvinner skrivskyddet (="edit=sysop"; "create=sysop" är vad du vill göra). Diupwijk 3. nov 2010 kl. 13:16 (CET)

Hei! Takk skal du ha. :-o) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 3. nov 2010 kl. 14:35 (CET)

Hei, sjekk denne historikken, syns vedkommende anonyme bidragsyter bør bli blokkert i en lang periode, hva med et år i første omgang? mvh - Ulf Larsen 8. nov 2010 kl. 16:12 (CET)

Et år høres mye ut, synes jeg. Skal blokkere nå om ingen andre har gjort det i mellomtiden. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. nov 2010 kl. 16:16 (CET)

Enig med Anne Sophie. Et år er nok mye. Uten å ha sett alt denne ip-en har gjort, kan det vel tenkes at det er personen artikkelen handler om som har gjort dette fordi han ikke liker at dte står om han på WP? Ikke positivt, men heller ikke helt «tilfeldig» vandalisme? Det blir uansett bare spekulasjoner. Viktigere er det at mange ip-er er dynamiske, dvs at det ikke er sikkert at det er samme person som sitter bak den adressen om noen måneder. Da er en så lang blokkering bare problematisk. Mvh 3s 8. nov 2010 kl. 17:29 (CET)

Litt løse tanker og observasjoner: Dette er en kunde-IP fra Lyse Tele (i Oslo om vi tror MaxMind.com). Fiberoptikk er vel det. Så det er mest trolig den samme. Men den har én redigering det siste knappe året. Jeg er ærlig talt ikke sikker på om jeg hadde blokkert: Så ille var ikke den redigeringen. Hadde jeg blokkert, hadde jeg nok gitt en standard én uke førstegangsblokkering for forstyrrelse av Wikipedia (i veldig lavt tempo). Ett års blokkering hadde jeg uansett sett på som overkill. Men når brukeren lar det gå et år mellom redigeringene, spiller det vel mindre rolle hvor lenge vi blokkerer ... for ham/henne. For den som overtar IP-en, kan det ha større betydning. — the Sidhekin (d) 8. nov 2010 kl. 17:44 (CET)

Takk til dere begge for kommentarer/tanker. Jeg er som dere vet ganske fersk på dette og tar gjerne til meg lærdom fra mer erfarne. Og èn ting til; jeg blir hverken sur eller fornærmet om blokkeringslengden endres. ;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. nov 2010 kl. 17:52 (CET)

Hei! På dagens førsteside heter det «Forskere ved CERN fanger antimaterie atom for første gang.» Bortsett fra en stygg orddelingsfeil, er det vel ikke hel riktig heller? CERN fremstilte antimaterie-atomer allerede for femten år siden, men nå vet jeg ikke hva bidragsyderen mente med å ha «fanget» atomer, heller. Kunne du eller en annen administrator rette det opp? Asav 18. nov 2010 kl. 11:55 (CET)

Hei! Må nok si jeg ikke forstår meg noe særlig på det, dessverre. Fint om du kan rette det opp. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 18. nov 2010 kl. 12:05 (CET)

Jeg slettet saken på grunn av mangelfull dekning i Wikipedia. - 4ing 18. nov 2010 kl. 12:21 (CET)

Sikkert det beste å foreta seg. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim 18. nov 2010 kl. 14:01 (CET)

Jeg synes det kanskje var forhastet å slette denne helt. Det burde holde å reversere særskrivingen slik at «atom» forsvant, tilbake til formuleringen jeg brukte ved oppføring: Forskere ved CERN fanger antimaterie for første gang.

Utgangspunktet for at jeg førte opp denne saken (og det var før en annen bruker påførte særskrivingen og atom-referansen) var at BBC skrev om dette. Det står mer om det hos CERN og også hos forskning.no (sistnevnte benytter også begrepet «fanget», det gjør også Svenska Dagbladet). Våre artikler om CERN og antimaterie er vel heller ikke av de knappeste, så begrunnelsen for å fjerne saken synes svak. Saken om Tycho Brahe er av samme karakter: Nyhetssaken er ikke nevnt i artikkelen. Om CERN-saken hadde fått lov til å stå, kunne en kanskje håpe at noen lot seg inspirere til å skrive mer om både antimaterie, antihydrogen og forskningen de holder på med hos CERN. Vennlig hilsen, Ordensherre 18. nov 2010 kl. 16:11 (CET)

Setter inn et par ord om nyhetssaken i Tycho Brahe-artikkelen nå. Ser litt rart ut uten. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 18. nov 2010 kl. 16:23 (CET)

Det er en kjempenyhet, og veldig fint at du satte den inn Anne-Sophie. Vi må vente til neste år for å finne ut av, om TB virkelig døde av selsskapsblæren sin, av Kepler, Christian IV eller av andre. Allerede i morgen blir han gjenbegravet, så tilføyelsen var i grevens tid. Mens vi venter kan vi se vakre bilder av gravåpningen her. Mvh. Orphée 18. nov 2010 kl. 19:23 (CET)

Raskt levert! Kudos til alle og enhver! Asav 18. nov 2010 kl. 19:25 (CET)

Takker og bukker. Neier, mener jeg. ;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 18. nov 2010 kl. 19:31 (CET)

Selve nyheten og beskrivelse av hva de faktisk har fått til er ikke beskrevet i noen av de lenkede artiklene. En leser som ønsker å vite mer om dette, finner altså ikke mer informasjon. Artikkelen antihydrogen er heller ikke til særlig hjelp. Derfor bør man oppdatere/utvide/opprette de relevante artiklene før saken legges inn i aktueltspalten. - mvh 4ing 18. nov 2010 kl. 22:59 (CET)

Da legges listen svært høyt for hva som kan nevnes i Aktuelt-boksen. Jeg har ikke inntrykk av at det har vært et krav at artiklene sakene nevner skal være utformet i direkte relasjon til nyhetssaken, som gjør artiklene interessante. Det står ikke noe om dette i eller rundt Mal:Aktuelt heller, som jeg kan finne. –Ordensherre 18. nov 2010 kl. 23:07 (CET)

Terskelen for hva som skal inn i Mal:Aktuelt vil vel variere med nyhetsbildet, og kriteriene er bare delvis formulert. Jeg forsøkte tidligere i år å oppsummere noen kriterier i denne tråden.
Det har nok vært et krav at våre lesere skal kunne lære mer om saken ved å trykke på de blå lenkene, det vil si at det bør være et minimum av relevant stoff i de artiklene det lenkes til. Hvor stort dette minimumet trenger å være, kan variere, og da må det utøves godt skjønn. Heldigvis har vi mye godt skjønn her på wp; og da tenker jeg også på alle dere som har skrevet i denne tråden her hittil. Ha en god kveld! Mvh MHaugen 19. nov 2010 kl. 00:18 (CET)

Hei, jeg ble inspirert av artikkelene dine om verdensutstillinger til å lage en artikkel om Verdensutstillingen i Melbourne (Verdensutstillingen i Melbourne). Jeg er litt usikker på om jeg har lagt denne under riktig navn. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 23. nov 2010 kl. 09:27 (CET)

Næh, så flott! Hvis du ser på listen over Verdensutstillinger så ser det ut som det har vært flere der. Kanskje det er best med årstall i parentes? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. nov 2010 kl. 09:32 (CET)

Parentes satt på, tror det er greiest å la hovedoppslaget vise til den utstillingen, siden det er Verdensutstillingen med stor V her nede. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 23. nov 2010 kl. 09:34 (CET)

He he..! Greit det. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. nov 2010 kl. 09:39 (CET)

Lufter noe med deg vedr.Verdensutstillingene når du først er på besøk. :-) Jeg hadde tenkt å lage tabell av den listen vi har som heter Liste over verdensutstillinger, men så så jeg at de hadde en på en-wp. Jeg kladder på den her: Verdensutstillinger - kladd Nå viser det seg (jeg visste ikke det på forhånd) at verdensutstilling og verdensutstilling er to forskjellige fenomener. Den listen som jeg oversetter lister bare opp de utstillingene som er godkjent av Bureau of International Expositions (BIE). Art Deco-utstillingen i Paris i 1925 er ikke med, såvidt jeg kan se. Hva synes du? Bør vi ha en liste slik som på en-wp eller bør den utvides med en del av de ikke-godkjente? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Arkiv (2010) (diskusjon · bidrag) 2010 nov 24. kl. 12:11 (Husk å signere dine innlegg!)

"På besøk" var jo en koselig måte å si det på :) Hmm, jeg liker oppsettet på kladden og jeg synes det kunne være greit å ha med de "uoffisielle" verdensutstillingene også. Enten så kan man arbeide de inn i hovedlisten og merke de spesiellt (egen bakgrunnsfarge for de som ikke er offisielle) eller så kunne vi laget en separat liste for dem som ligger i eget avsnitt under den offisielle. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 25. nov 2010 kl. 08:17 (CET)

He he... ;-o) Var litt snar der og la den ut i hovedrommet i går som Liste over verdensutstillinger godkjent av BIE. Jeg holder på å lage i stand til en dugnad og skal også se mer på den andre listen. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 25. nov 2010 kl. 17:44 (CET)

Hei, jeg inviterer meg selv på besøk igjen. Verdensutstillingsprosjektet ditt sammenfalt fint med Melbourneprosjektet jeg driver med for tiden, så derfor har jeg sittet midt på natten og oversatt Royal Exhibition Building (som forøverig er utsikten fra kontoret jeg jobber i hver torsdag, så sannelig på tide at jeg fikk summet meg til å skrive om den. Hadde vært greit hvis du hadde gått over artikkelen etter skrivefeil og uklarheter. Tenkte å få skrevet om Carlton Gardens (flott sted å spise lunsj forøverig) også. Dessuten er det et par rødlenker vi ganske enkelt kan farge blå i Royal Exhibition Building artikkelen blant annet tysk hage og Rundbogenstil (kanskje et prosjekt for Gløshaugen-arkitektene våre). Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 26. nov 2010 kl. 16:56 (CET)

Bare hyggelig å ha deg her. Ler! Så flott med den artikkelen! Nå ble jeg glad. Kunne du forresten se på dugnadsforslaget der jeg skriver om kategorier? Fint med synspunkter fra andre. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. nov 2010 kl. 17:02 (CET)

Hei. Vet du noe om disse? Artiklene om dem er fortsatt ganske korte. Karl IV Louise av Nederland Frederik VIII av Danmark Lovisa av Sverige

SommerSang 29. nov 2010 kl. 21:23 (CET)

Joa...de er kanskje det. ;-) Vet ikke om jeg er «in the mood» for dem, men.. Ler! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 29. nov 2010 kl. 21:35 (CET)

Hei, prøvde rette opp i artikkelen om Haakon Magnus (som MEG.AMG viste til). Alt ligger i tidligere avsnitt, men jeg ble tilbakestilt av Orland som om jeg prøvde vandalisere artikkelen. Er det ikke en standard for slike artikler? Jeg spurte hos Orland, men siden han ser meg som vandal regner jeg ikke med noe svar. Vet du mer? 77.18.11.106 13. des 2010 kl. 20:38 (CET)

Se svar hos Orland. Finn Rindahl 13. des 2010 kl. 21:19 (CET)

! Sindre Skrede 16. des 2010 kl. 20:28 (CET)

Bare hyggelig! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 16. des 2010 kl. 20:54 (CET)

Savnet deg på Stortorget, men det var hyggelig likevel. :-) --Finn Bjørklid 17. des 2010 kl. 23:06 (CET)

Takk! Fint at det ble ok da. ;-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 17. des 2010 kl. 23:31 (CET)

Takker så mye Anne-Sophie Ofrim prøver jo å gjøre mitt beste... :-) Mvh --Migrant 21. des 2010 kl. 20:06 (CET)

Trodde ikke du så det. Ler... Bare hyggelig. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. des 2010 kl. 11:08 (CET)

Hei. Hvordan får man tittelen til å være i kursiv tekst på nynorsk wikipedia? MVH MEG.AMG 20. des 2010 kl. 20:50 (CET)

Sånn kan du gjøre det, f.eks: {{Kursiv tittel|A Night at the Opera|(album)}}. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 20. des 2010 kl. 21:23 (CET)

Jeg tror ikke den finnes på nynorsk Wikipedia. Nok en god grunn til å foretrekke enklere løsninger, som {{DISPLAYTITLE:''A Night at the Opera'' (album)}}. — the Sidhekin (d) 20. des 2010 kl. 21:52 (CET)

Takk til Sidhekin. Ordet nynorsk hoppet jeg over (!) ettersom jeg tok det som en selvfølge at det gjaldt her. Ler! Mvh.Anne-Sophie Ofrim 20. des 2010 kl. 21:59 (CET)

Takk for hjelpen. Kansje jeg skulle spurt ett annet sted. Men ett lite spørsmål til: skal jeg skrive deltager eller deltaker. altså med g eller k ? Har sett at det står begge deler her på wikipedia. MVH MEG.AMG 21. des 2010 kl. 16:19 (CET)

Helt i orden. :-) Av ordboken fremgår det at det er valgfritt, du bør derfor følge det som er skrevet av en evt.hovedbidragsyter i den enkelte artikkel. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 21. des 2010 kl. 16:23 (CET)

Hvilken skrivemåte er det best at jeg bruker, hvis ordet ikke er nevnt artikkelen? MVH MEG.AMG 21. des 2010 kl. 17:02 (CET)

Bruk det du benytter selv; det er som sagt valgfritt. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 21. des 2010 kl. 17:19 (CET)

Brukerdisk kladd

Hei Anne-Sophie, i avsnittet om Brømsebro, er det nok den første fred i Brømsebro du ønsker å linke til. Mvh Orphée 30. jul 2010 kl. 00:27 (CEST)

Wow! Takk for at du er så oppmerksom. Skal rette det. Anne-Sophie Ofrim 30. jul 2010 kl. 10:11 (CEST)

Gleder meg å se at den oransje teksten sakte, men sikkert blir hvitvasket! --Eisfbnore 24. aug 2010 kl. 21:54 (CEST)

Ler! Syntes den var tung å ta fatt på, men nå har jeg fått ånden over meg. ;-) Anne-Sophie Ofrim 24. aug 2010 kl. 22:29 (CEST)

Ser du jobber med statuer. Her har du en illustrasjon til den artikkel som du arbeider med

Vennlig hilsen F.bendik 22. sep 2010 kl. 11:26 (CEST)

Næh, så flott! Tusen takk! Tenkte å legge artikkelen ut om ikke så lenge selv om den på langt nær er «ferdig», men skal spørre en annen bidragsyter om h*n har noen synspunkter på rekkefølgen/oppsettet først. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. sep 2010 kl. 11:37 (CEST)

Var litt i tvil om jeg skulle blande med bort i dine artikler, men her er i allefal nok en statue F.bendik 22. sep 2010 kl. 11:53 (CEST):

Ser i ettertid at denne ikke er aktuell, siden den ikke står i det offentlige uterom. men i Glyptoteket F.bendik 22. sep 2010 kl. 11:56 (CEST)r

Helt i orden. Jeg fikk jo noe flott å se på. :-) Da jeg tenkte ut listen fant jeg ut at jeg nesten måtte avgrense den slik at de som står inne ikke er med. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. sep 2010 kl. 12:00 (CEST)

Jylland! Mvh. Orphée 7. nov 2010 kl. 20:07 (CET)

Ler høyt!!! Når du ser sånt må du bare rette, vettu. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim 7. nov 2010 kl. 20:57 (CET)

Sender deg en riktig god hilsen for julen og det nye året som kommer F.bendik 25. des 2010 kl. 11:56 (CET)

Tusen takk! Og i like måte. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 25. des 2010 kl. 13:16 (CET)

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Trelleborg (Slagelse) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen MHaugen 31. des 2010 kl. 14:45 (CET)

Danmarks kulturkanon bør med litt mer arbeide bli utmerket liste, kan se om jeg kan dekke noen av de røde lenkene. mvh - Ulf Larsen 31. des 2010 kl. 19:00 (CET)

Du er en engel, men det vet du jo. Ler! Ja, det er en del røde lenker der fremdeles. Jeg har jobbet med den artikkelen litt til og fra og kan ta noen nå igjen. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 31. des 2010 kl. 19:04 (CET)