12u

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i mai 2024. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=5|år=2024}}
Husk at denne månedens konkurranse er Fotball og Tyskland. Lykke til! Hilsen Tobost06 og UKBot (diskusjon) 1. jun. 2024 kl. 01:18 (CEST)

Hei. Når du avslutter en slettediskusjon, sletter artikkelinnhold og omdirigerer, og deretter inviterer til fletting med å vise til artikkelhistorikken – hvordan tenker du at man skal få til Hjelp:Flette to artikler og ta vare på historikken når artikkelen man skal flette fra bare består av en omdirigering? Fletting må skje først. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 19:27 (CEST)

@1000mm: Historikken er bevart. Artikkelen er ikke slettet, men omdirigert. 12u (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 21:18 (CEST)

Jeg vet det, men historikken blir ikke overført til artikkelen Elden når en manuelt kopierer. Det blir den ved bruk av Hjelp:Flette to artikler, men det kan man ikke gjøre når artikkelen det skal flettes fra allerede er en omdirigering. Man vil jo ikke flette med omdirigeringa... ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 21:30 (CEST)

Vær så snill, nordmenn støtter også menneskerettighetsaktiviteter i Vietnam, takk! --2402:7500:4E6:1943:B346:4F20:19BB:868F 29. jun. 2024 kl. 16:35 (CEST)

Jeg forstår ikke helt spørsmålet ditt. Kan du formulere det på en annen måte? 12u (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 16:37 (CEST)

Denne IP-en fra Taiwan opprettet Peter Nguyễn Văn Hùng. En artikkel som også tidligere har vært opprettet, og slettet grunnet cross wiki spam. Brukeren er en Wikipedia:Ensporede brukerkontoer, dog kun som IP. Se historikken i dag: Spesial:Bidrag/2402:7500:4E6:1943:B346:4F20:19BB:868F/64. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 18:24 (CEST)

Jeg er en vietnamesisk bruker som har bosatt seg i Taiwan Vil det å lage innhold om menneskerettigheter og demokrati på norsk Wikipedia gjøre nordmenn ulykkelige? --2402:7500:4E6:1943:FF98:8119:DC0F:AEF5 29. jun. 2024 kl. 18:29 (CEST)

@Bruker:1000mm: Gjenopprett den umiddelbart, ellers vil jeg klage over ditt maktmisbruk! --2402:7500:4E6:1943:FF98:8119:DC0F:AEF5 29. jun. 2024 kl. 18:51 (CEST)

Se Wikipedia:Retningslinjer_for_sletting#Hurtigsletting #6. Forrige sletting ble gjort etter (Requesting speedy deletion with rationale "crosswiki long term abuse vandalism". (TwinkleGlobal)) fra Bruker:A09. (@A09: Just explaining your request on April 30, and the fact that the article already has been deleted once is a valid reason for speedy deletion now, per our guidlines.) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:20 (CEST)

Hi, please don't believe this guy and block him on sight. For more information, please refer to ie. w:en:WP:LTA/KAGE. If you need any information regarding this case, please do not hesitate to ask. A09 (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 20:43 (CEST)

Thanks for the link. IP-address blocked (used /64-block due to IPv6). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 20:52 (CEST)

Det gjelder artikkelen om Rune Hagerup. Du kan ikke bare avgjøre den som behold basert på en persons ytringer. Begrunnelsen er Vinner av Gullruten-statuett, noe som det er lite sannsynlig siden den er gitt den bak produksjonen (tv-regissør e.l.). Denne prisen er forøvrig svært lite omtalt og den kan ikke vektlegges likt med alle andre Gullrutepriser (det er forskjell på kategirien beste dramaserie og beste reportasje). Det er mye som tyder på at denne bør slettes og jeg anmoder derfor at du gjeninnsetter slettekandidaten på slettesiden. Det er noen som jobber iherdig for å "redde en artikkel fra sletting", noe jeg mener jeg er en helt feil fremgangsmåte. Man må vurdere om vedkommende person (eller tema) er notabel og ikke "redde" artikler man som man i bunn og grunn mener ikke er notable. Ezzex (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 14:30 (CEST)

Gjort. Artikkelen ble vurdert på feil grunnlag. 12u (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 14:58 (CEST)

Hei. Selv om Wikipedia:Sletting/Veiledning#Hvordan foregår slettediskusjoner? åpner for å avslutte før det har gått en uke, er det ikke litt vel raskt når det har gått mindre enn tre døgn? Som her og her. At denne substubben ble slettet og denne boka ble omdirigert etter mindre enn hhv. tre og fire døgn er ikke så "kritisk". ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 22:11 (CEST)

Hei! Jeg oppfattet den pågående diskusjonen på Tinget slik at det er et ønske om å avslutte slettediskusjoner (eller relevansvurderinger) raskere når det er tydelig konsensus (merk at alle diskusjonene var enstemmige). Tidligere har jeg vanligvis ventet én uke før jeg konkluderte, og jeg kan gjerne gå tilbake til denne praksisen. 12u (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 22:41 (CEST)

Hva konkret tenker du på i den diskusjonen? Forsøkte å søke etter tekst ("asvlut" og "rask") uten å finne noe ønske om å avslutte raskere enn én uke. Ikke noe ønske om endring fra dagens praksis om åpning for sletting tidligere hvis konsensus. Ja, de var enstemmige, med hhv. to og tre stemmer.

I samme diskusjon som du viser til kom det også et forslag om å «ha et minstekrav om hvor mange bidragsytere som bør ha ytret seg på en slettediskusjonsside før den avgjøres. Slik motvirker vi at den enkelte ildsjel kan legge press på seg selv for å holde tritt med slettenomineringene - når såpass mange (5?? 7??) må inn og delta i diskusjonen, vil risikoen for eventuelle overilte slettinger reduseres.» Hverken dette eller generelt raskere avslutning har det blitt konkludert med. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 22:58 (CEST)

Hei, @1000mm. Jeg tipper at @12u tenker på dette innlegget. Hvor ordet «avslutte» forekommer. Men det griper selvsagt inn i en lang diskusjon om best practice hvor det finnes både gode og dårlige eksempeler i begge retninger. Jeg synes det virker helt naturlig å slette Mundal raskt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 23:24 (CEST)

Og for meg synes artikkelen om Mangen som mer naturlig eventuelt å slette raskt enn Mundal. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 23:34 (CEST)

Jeg er usikker på hvorfor naturen og det naturlige skal ha noe å si i slettediskusjoner. Men men. Jeg har ikke lest artiklene, ettersom de ikke finnes. Jeg ville antakelig ha gått inn for å beholde Mundal. Han har utgitt ei bok og deltatt i debatter om et vesentlig tema (norsk utenrikstjeneste). Det vil medføre at enkelte vil føle behov for å vite mer om bakgrunnen hans. Det vil vi kunne hjelpe med. I blant kan det være relevant å vise at en person har god bakgrunn for egne meninger. Andre ganger kan det være like viktig å vise at vedkommende ikke har så mye å fare med. Uten at jeg veit hva som er tilfelle med Mundal. Ellers er jeg enig i at en stort sett bør holde seg til ukesregelen. Hilsen GAD (diskusjon) 1. jul. 2024 kl. 11:05 (CEST)