![]() |
---|
삭제 토론 |
◀ 2008년 4월 ▶ |
새로운 토론 올리기 |
새로 고침 / 보존 문서 |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
분류에 해당하는 문서가 법률 또는 법과 관련된 다른 분류에 해당하지 않는 경우가 없을 뿐더러, 이런 분류는 어디서도 본 적이 없습니다. 또한 이 분류에만 속하는 용어가 존재할 가능성이 매우 매우 매우 매우 매우 매우 매우 매우 매우 희박합니다. 천/어 2008년 4월 1일 (화) 21:39 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 위키자료집으로 이동하기로 결정했습니다. |
---|
우선 바로 삭제 대상이라고 보기에 불분명한 점이 있어 삭제 토론에 부칩니다. 책의 내용을 장황하게 서술하는 것은 백과사전에 어울리지 않는 듯 합니다. 더욱이 이미 사회계약론 문서가 존재하고 있습니다.
먼저, 국부론 관련해서는 국부론 원본을 그대로 옮긴 것이 아니라 요약한 것이고, 비록 요약한 것이라고 하더라도 그 분량이 상당히많아질 것은 분명한 사실인 것 같습니다. 하지만, 이러한 것을 시작하게 된 동기는 국부론을 위키 대백과 사전영어본으로 검색하던 중 상대적으로 빈약한 한국어본을 영어본 수준만큼 추가해 보고 싶다는 생각에서 한 것입니다. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wealth_of_Nations 에 가서 직접 보십시요왜 영어본은 각 장별로 나눠서 요약하는 것이 가능하고 한국어본은 그것이 위키백과의 취지에 어긋난다는 것이지요?만약 저의 번역이 부족하다면 그것은 위키백과를 함께 만드는 사람들이 첨삭하고 보완해야 할 일이지 그 부분을 완전히 삭제해야 한다고는 보지 않습니다. 두 번째로, 루소의 사회계약설은 국부론과는 달리 요약해서 번역하는 것이 아니라 완역을 목표로 하고 있습니다. 그래서 처음 이 문서를 어디에 배치할 지를 고민해 봤는데 아무래도 위키백과에 '루소'의 '저작물' 부분에 직접 링크를 걸어 볼 수 있게금 하는 것 보다는 이미 위키자료집이 운영되고 있는 이상그 취지를 살려 그 부분에 원문 번역을 제공하는 것이 좋겠다고 생각했습니다. 하지만, 도대체 어떻게 글이 올려지는지 알 수가 없군요. 파일올리기를 해 봐도 권한오류라는 메세지만 뜰뿐 위키백과처럼 손쉽게 편집하여 글을 올릴 수 있는 체제로 이루어져 있는 것 같지는 않습니다. 그래서 결국 부득이하게 지금 게시된 곳에 글을 올린 것입니다. 아직 초보라서 위키자료집을 완전히 터득하지 못한 점이 있는 것은 사실입니다. 하지만, 그렇다고 해서 제가 애써 제작한 글이 삭제된다는 것은 납득하기 힘듭니다. 잘 몰라서 엉뚱한 곳에 글이 게시되어 있다면 그것을 좀 더 적절한 곳에 배치해 놓는 것이 관리자가 먼저 해야될 일이지 무턱대고 삭제하는 것은 제작자들을 실망시키는 일이라고 봅니다. 짧게나마 저의 의견은 이렇습니다. 결론적으로 국부론 글이 삭제되는 것은 저는 반대며, 루소의 사회계약설이 위키자료실로 옮겨지는 것은 오히려 저도 적절하다고 생각합니다만 그것 또한 완전하게 삭제되는 것은 똑같이 반대합니다.(글쓴이 : aniiron)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 노짱과 노간지는 삭제, 허본좌는 보류하기로 결정했습니다. |
---|
위키백과의 한 사용자께서 노짱과 노간지 문서를 엉터리 넘겨주기라는 이유로 삭제 신청을 하셨습니다. 하지만 노짱과 노간지는 노무현 전 대통령의 별명으로 잘 알려져있고, 특히 노짱은 국립국어원에 신어로 등록되어있습니다. 과연 이 문서를 삭제해야 되는지에 대해 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 장현창 2008년 4월 5일 (토) 15:04 (KST) 한 사용자께서 허본좌 문서도 같이 처리해야 된다고 주장함에 따라, 삭제 토론 항목에 추가합니다. 장현창 2008년 4월 27일 (일) 13:47 (KST)
(앞으로 당김)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
바이킹 문서가 존재하는데도 노르드인 문서가 필요할까요?--김중갈 2008년 4월 6일 (일) 11:33 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
위키백과 초기에 만들어진 문서인데 현재는 분류:백제로 대신할 수 있는 문서가 아닐까 해서 다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다. -- 록 2008년 4월 10일 (목) 02:45 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
한국기원설 문서를 삭제 토론에 회부합니다.이 용어와 개념은 일반적으로 통용되는 것이 아니라 일부(?) 혐한파들이 창작한 조소용 은어입니다. 실제로 이 용어/개념이 정립되어 통용되고 있다는 근거가 불투명하며 관련한 적절한 '출전'도 발견되지 않습니다. 물론, 개별 사안에 대해서는 한국 기원설이 존재하는 것은 분명하나, 이 용어 및 문서에서 지칭하는 것은 그러한 개별 건들이 아니라, 전체적인 하나의 사조 혹은 사회 현상을 상정하고 있는 것입니다. 즉, 개별 건들을 취합하여 '새로운 결론'을 유도하고 있는 형태입니다. 특히, 이 문서에서 스스로 설명하기를 '한민족 우월주의 관점'에서 중국 혹은 일본의 문물을 한국 기원이라고 주장하는 것이라고 논하고 있는 바, 이것은 하나의 주관적 견해일 뿐, 일반적으로 통용되는 개념/현상으로 보이지 않습니다. 만약, 이러한 '한국기원설(한국원조론)'이 표제어로 수록된다면, 이 문서에서 제기하는 개념과 용어가 실제로 신뢰할만한 외부 출처에서 이미 규정되었고, 보편적으로 정립되었다는 입증이 필요할 것입니다. 이에 따라, 이 문서를 독자연구-새로운 용어 정의, 출처 불명, 검증 불능 등의 사유로 삭제에 회부합니다. --LeeSI 2008년 4월 10일 (목) 12:39 (KST)
유지하겠습니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 22:29 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
이 틀을 필요가 없습니다. 만약 삭제하지 않는다면 외국에 있는 사람, 은퇴할 수 있는 사람 등의 틀도 만들어야 합니다. --김중갈 2008년 4월 11일 (금) 14:37 (KST)김중갈
원 제작자가 삭제에 동의했으므로 삭제합니다. 추후에 위키백과가 더욱 활성화되었을 때 다시 만들면 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2008년 5월 15일 (목) 18:28 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
영문판에서 가져온 것이지만, 일본의 역사학계에서는 언제부터 언제까지 고대로 하는지
분류 기능은 애매하지 않은, 학문적으로 통일된 대상을 묶는 데에 효과적이에요. 해당 분류는 삭제합니다. --Klutzy (토론) 2008년 11월 15일 (토) 14:41 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
위키백과:삭제 토론/한나라당 18대 총선 공천 결과와 같도록 만들고 싶으니까,만들었다는 문서.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 14일 (월) 15:41 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
자료의 출처를 명기한 후 사용할 수 있다는 설명뿐이며 올린 사용자에 재배포,상업이용,변경이 할 수 있는 설명을 요구 했는데도 불구하고 회신이 없습니다. 이런 그림은 위키백과에서 사용하는 것은 리스크가 높다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 17일 (목) 15:22 (KST)
올려주신 분께서도 삭제의견을 내셨고, 저작권법이 바뀌지 않는 한 법령상의 예외에 해당하지 않은 정부의 저작물을 위키백과에서 쓰기는 어려울 것이니 삭제함이 옳겠습니다.--Hun99 2008년 4월 17일 (목) 19:52 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
이 문서가 백과사전에 필요한 내용인지 모르겠습니다. 저도 혼란스럽군요. 의견 바랍니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 4월 17일 (목) 20:00 (KST)
어.. 어떻게 쎠야 할지 몰라서 여기에 글 남김니다.다름이 아니라 이것은 군사용어입니다.헌벙대에 제직하신 분들은 아시겠지만 와이포인트 완이포인트라고 (군 출입증)을 부릅니다.단어철자가 확실한 건지 저도 검색해 보았지만 없더군요 ㅇㅅㅇ;;;-- 이 의견을 작성한 사용자는 Doraneiuos (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
그리 많이 필요한 틀은 아닌것 같고 모양도 좀 커서 본문 속에 넣으면 깨지기도 하고 모양도 안좋은듯..--SPY_YH (토론) 2008년 4월 19일 (토) 15:22 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
쓸 용도도 적고 실효성이 없습니다. --Nt (토론) 2008년 4월 19일 (토) 21:00 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
교과서에만 한정되어 있는 틀이고 백과사전엔 올라올 수 없는 틀입니다. --Nt (토론) 2008년 4월 21일 (월) 19:53 (KST)
삭제 의견에 따라 삭제합니다. -- ChongDae 2008년 5월 3일 (토) 16:12 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
이 군에 있는 모든 페이지가 다른 사용자에 대한 욕이나 다를바 없습니다.위키마왕 2008년 4월 23일 (수) 13:13 (KST)
관리자만 사용자에 대한 의견을 쓸수 있는 것은 아닙니다. 그러나, 오용될 가능성이 있으니 오용방지절차를 통해서 검증을 받으라는 것입니다. --케골 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 10:59 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 넘겨주기하기로 결정했습니다. |
---|
현재 프랑크의 루이 2세라는 문서와 중복입니다. 사실상 프랑크 왕국의 프랑크의 군주들에 대한 이름의 번역은 매우 까다롭고 어렵습니다. 영어나 프랑스어, 독일어는 그냥 이름을 쓰고 별명을 붙입니다만, 한국어로 번역할 때는 각각 이름을 구별하는게 중요합니다. 루이라는 이름의 문서에서도 나타난 바와 같이 루이 2세는 아직 프랑스가 생성되기 전이라 프랑크의 루이 2세로 먼저 항목이 생성되었고 그에 따라 링크가 붙여져 있습니다. 굳이 프랑스의 루이 2세로 따로 잇을 필요없다고 봅니다.--Che! 2008년 4월 23일 (수) 16:41 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
이 틀을 보면, 나열한 항목은 인간이 살아가기 위해 필요한 당연한 요소라는 것은 이해가 안가는 것은 아니지만, 이런 것을 틀로 묶어서 정리해야 할 이유와 근거가 불명확합니다. 실용적 틀이 아닌 개인적 공상에 의한 편집으로 보입니다. 이런 틀이 존재해도 의미가 있을 근거를 가지고 계신 분은 제시해주십시오. 그외 여러분의 의견을 묻습니다. -- tiens 2008년 4월 23일 (수) 16:57 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
저작권자 본인이 위키백과에 글을 쓰고 있는지 확인할 수 있으면 좋겠습니다. 그렇지 않다면 과도한 인용으로 삭제대상이 될 것 같습니다. 의견 주십시요. --개골 2008년 4월 25일 (금) 16:47 (KST) 문제의 내용은[2]를 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 25일 (금) 17:03 (KST)
저작권 침해에 대한 추후 해명이 없으므로 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 11월 12일 (수) 01:52 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
역사적 사실을 간추려 정리했습니다. 저작권 위반이라는 지적이 있어 토론이 필요합니다. --개골 2008년 4월 26일 (토) 12:35 (KST)
본 토론은 안성김씨 홈페이지와 관계가 없습니다. 역사적인 사실은 저작권이 없고, 성씨에 대한 문서는 족보가 아니면 그 정보를 얻을 곳이 없으므로 역사적 사실만을 정리하여 위키백과에 게시하는 것은 저작권 침해가 아닙니다. --개골 2008년 4월 26일 (토) 12:49 (KST)
안성김씨 현재판은 역사적 사실만을 간추린 저작권 문제가 없는 문서라고 생각합니다. --개골 2008년 4월 26일 (토) 12:56 (KST)
특정판 삭제가 완료되었습니다. 유지합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 5월 31일 (일) 23:31 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
어제 삭제된 문서를 언제 백업해뒀는지 그대로 복구해뒀더군요. (그것도 신규 사용자가!) 쐐기를 박기 위해 삭제 토론에 발의합니다. 삭제 이유는 중립성 위반과 백과사전에 어울리지 않는 문체와 담긴 정보. (후자는 수정할 분이 있다면 상관 없겠습니다만) --dus|Adrenalin 2008년 4월 27일 (일) 11:09 (KST)
-- 삭제하였습니다. -- 리듬 2008년 4월 27일 (일) 21:52 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
일반인에 대한 초상권 침해가 의심되며 개인이 특정할 수 있는 사진.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 28일 (월) 15:21 (KST)
모자이크로 대체되기 전 사진은 지웠습니다. 나머지는 모두 유지합니다. --hun99 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 00:57 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
지엽적이라는 이유로 삭제신청 되었는데, 우선 삭제 토론으로 넘깁니다. 지엽적이라고는 해도 필요할 데는 있을 것 같습니다. 영문판 같은 경우 BDSM에 관한 토막글 등 별의별 토막글 종류가 다 있습니다. 이런 점으로 볼 때 슈퍼주니어 토막글도 그리 나쁜 것 같지는 않습니다. 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 4월 29일 (화) 20:22 (KST)
두바이 토막글![]()
슈퍼주니어에 관한 토막글 분류는 지난 5월에 종대님께서 삭제하셨으며, 두바이에 관한 토막글 분류는 꽤나 오랜 시간이 지났음에도 논의가 진행되지 않아 우선 아랍에미리트에 관한 토막글 분류로 대체하였습니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 5일 (금) 02:19 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 둘러보기 틀 분류, 국가기술자격은 삭제, 나머지는 유지하기로 결정했습니다. |
---|
사실 {{delete}}로 사용해도 괜찮지만, 낚시맨님이 {{delete}}를 떼어버려서 삭제 토론으로 바꿉니다. 간단한 문법에 편법을 쓰지 않았으면 좋겠네요. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 4월 29일 (화) 23:03 (KST) 다음 틀도 삭제 토론에 회부합니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 9일 (금) 23:19 (KST)
-- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 9일 (금) 23:26 (KST)
-- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 10일 (토) 10:19 (KST)
쓸데없는 편법을 예방하기 위해 도움말 문서를 만들어야 되겠습니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 10일 (토) 10:27 (KST)
{{차단 경고1|위키백과]], {{[}}백괴사전}}틀:차단 경고1 --낚시맨 2008년 5월 10일 (토) 10:29 (KST)
일단 사용이 적거나 사용되지 않는 틀은 지웠습니다. {{국가기술자격}}도 누가 사용하지 않도록 해 주시면 삭제하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 5월 15일 (목) 18:52 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |