위키백과:문서 관리 요청/2008년 6월

브리태니커, 두산동아, 네이버 백과사전에 해당 내용이 칼뱅주의로 나와있는데 자꾸 개혁주의로 옮기고 있습니다. 독자연구 금지, 출처필요 등의 지침에 위배된 편집이기 때문에 원래대로 칼뱅주의로 옮겨주시기 바랍니다. adidas (토론) 2008년 6월 1일 (일) 00:33 (KST)

아니오미완료 먼저 보호상태인 개혁주의, 개혁주의 (동음이의) 문서의 보호 해제에 대한 토론을 계속해주세요. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 13:57 (KST)

압바스 키아로스타미 문서에 오류가 생깁니다. 페르시아어와 연도 표시 할 때의 오류인데, 고쳐보려고 하면 키보드 키의 기능이 거꾸로 돌아가서 어떻게 처리할 지 모르겠습니다. 굳이 관리자 님께 처리해 달라고 할 필요는 없겠지만 여기에 올리는게 적당한 것 같아 올립니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 6월 1일 (일) 20:34 (KST)

완료했습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 14:00 (KST)

얼터 브릿지란 글을 작성하다가 얼터 브리지란 글을 봐서 토론란에 "통합 작업하기를 원합니다."라고 썼는 데 "얼터 브릿지"가 삭제되고 "얼터 브리지"의 문서가 덮혔네요... 전에 몇가지 편집했던 게 있는 데 그건 싹 날라가버리고... "Bridge"란 발음은 "브릿지"가 더 자연스럽지 않나요? 그래서 제 요청은 제가 작성한 문서를 기반으로 덮어 씌였으면 합니다. I [m] "Creyⓩ"¡ (토론) 2008년 6월 1일 (일) 22:18 (KST)

얼터 브리지 문서가 먼저 생성되었는데요? 문서 역사 참고... --알밤한대(토론) 2008년 6월 1일 (일) 22:20 (KST)

아 잘못 봤네요. 그런데 발음상 "브릿지"가 더 가깝지 않습니까? I [m] "Creyⓩ"¡ (토론) 2008년 6월 1일 (일) 22:24 (KST)

외래어 표기법 규정 4항에 보면

[1. 어말 또는 자음 앞의 [ts], [dz]는 '츠', '즈'로 적고, [tʃ], [dʒ]는 '치', '지'로 적는다. ]

그래서 '브리지'로 쓰는 게 맞네요 :) --Lsw0141 (토론) 2008년 6월 16일 (월) 01:07 (KST)

아니오미완료 표제어는 토론과 위키백과:편집 지침에 따라 협의하여 직접 이동하시면 됩니다. 그리고 혹시 편집하신 부분 중에 페이지 합치다가 날라간 것이 있다면 다시 알려주세요. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 16일 (월) 01:00 (KST)

다른 언어 위키 문서도 모두 이렇게 표기하고 있습니다(다만 문서를 설명할때 Ich bin ein Berliner (자기 나라어 해석)은 어쩌구 저쩌구)라고 되있죠.)옮기려니 겹치더군요.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 3일 (화) 00:28 (KST)

• 반대 굳이 표제어를 독일어로 표시할 필요는 없습니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 6월 3일 (화) 00:30 (KST)

일본어 위키도 Ich bin ein Berliner 로 되어있습니다.(ja:Ich bin ein Berliner 참고)--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 3일 (화) 00:32 (KST)

한국어 사용권에서 해당 문장을 현재 표제어처럼 번역해서 사용하는 예가 있나요? 없다면 현재 표제어가 독자연구일 수가 있습니다. adidas (토론) 2008년 6월 3일 (화) 05:55 (KST)

인터위키를 찾아보니 서양언어권에서는 모두 독어원문 표기, 비서양언어권에서는 한 곳에서는 번역, 일본어 위키에선 원문 이렇게 되어있군요. 서양언어권의 사람들은 독어를 약간이나마 알기 때문에 독어로 표제어로 삼아도 사실 의미의 이해에 큰 무리가 없기 때문에 표제어로 삼은 것으로 보이고, 일본어 위키의 경우 원어를 쓰는 것을 선호하는 일본 문화의 영향이긴 합니다. 하지만 한국어권에서는 독어가 친숙하지 못해 위 문장만으로는 표제어의 이해가 상당히 어렵습니다. 그리고 한국어권에서도 나는 베를린 사람이라는 의미로 널리 알려졌지 원어 자체로 널리 알려진 것도 아니고요. 또한 매우 간단한 문장이니 번역을 하더라도 독자연구의 위험은 없다고 봅니다. --Hun99 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 11:57 (KST)

의견 연설문 내용을 참조하면, '사람' 보다는 '시민' 쪽이 맞는 듯합니다. 비슷한 말이긴 하지만 ... jtm71 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 12:01 (KST)

• 반대 헌님의 의견에 따라 adidas (토론) 2008년 6월 3일 (화) 12:23 (KST)
• 의견 혹시 특정 서적이나 영화 등의 저작물의 이름이어서 근거가 확실하다면 원문의 제목을 가급적 인정해주는 것이 타당하다고 봅니다. 그러나 Ich bin ein Berliner.의 경우는 그 문구로 시작되는 일련의 연설 및 관련 행위을 총칭해서 부르는 것이니만큼 이해도가 용이한 순에서 상식적으로 변형을 가해도 괜찮지 않을까 싶습니다. 히브리어판의 경우, 이디쉬의 영향도 있어서 그런지 원 발음을 그대로 표기했고, 일본어판의 경우는 원문을 그대로 살렸군요. 현재까지의 한국어판의 편집스타일을 볼 때, '나는 독일 사람입니다'라 해줘도 부정적으로 들리지는 않습니다. 정보의 왜곡이 벌어지지는 않구요. (단, Ich bin ein Berliner 원문은 글의 서두에서 확실히 명시해줘야겠죠) 필요할 경우 독일어의 한글 표기 또한 출처가 있는지 확인해서 바로가기로 넘겨줘도 좋겠습니다. -- tiens (토론) 2008년 6월 6일 (금) 10:09 (KST)

  의견글쎄요, 이문장 자체가 문법적으로 원래는 고유명사는 아니지만 굳어진 말로 옮기는 것이 좋다고 생각되는데요.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 6일 (금) 20:06 (KST)

  의견위의 Hun99님의 의견은 읽어 보셨는지요? Ich bin ein Berliner는 한국어권에서는 굳어진 말이 아니라고 생각합니다. 더더군다나 영어 문장도 아니라서 더 이해가 어렵구요. --iTurtle (토론) 2008년 6월 6일 (금) 20:16 (KST)

아니오미완료 해당 토론 페이지에서 협의를 해서 결정할 일이라고 생각합니다. 위 토론을 토론:나는 베를린 사람입니다로 옮기는 게 좋을 것 같기도 하네요. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 16일 (월) 01:01 (KST)

• 개혁주의 - 각종 권위있는 백과사전에서 칼뱅주의로 표현하고 있는데, 출처없이 개혁주의로 달려 있습니다.

• 칼뱅주의 - 현재 개혁주의로 리디렉트 되어 있는데, 칼뱅주의와 개혁주의는 다른 것(토론:개혁주의)이므로, 삭제 요청합니다. adidas (토론) 2008년 6월 3일 (화) 05:57 (KST)

아니오미완료 먼저 보호상태인 개혁주의, 개혁주의 (동음이의) 문서의 보호 해제에 대한 토론을 계속해주세요. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:35 (KST)

음.. 반달 내용은 훌륭(?) 하지만 어쩄든 반달은 반달이지요..

신규, 비등록 사용자를 제한했다고 되어 있는데, ip사용자가 떡하니 반달을 할 수 있게 되어있습니다.

제대로된 문서 보호를 요청합니다. adidas (토론) 2008년 6월 3일 (화) 06:46 (KST)

한 번에 되돌릴 수 있는 일을 이렇게 처리한 이유가 무엇인가요 ...? jtm71 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 10:54 (KST)

어떻게 한번에 되돌린다는 것인지? 반달 행위가 여러번이라 각각을 순차적으로 되돌렸습니다. adidas (토론) 2008년 6월 3일 (화) 11:29 (KST)

연달아 편집된 내용이라면, 최초의 편집 이전으로 되돌리면 됩니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 11:35 (KST)

그걸 여태 몰랐다니 -_- adidas (토론) 2008년 6월 3일 (화) 12:24 (KST)

완료 김종국님께서 준보호 하셨습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:37 (KST)

이동 바랍니다. adidas (토론) 2008년 6월 3일 (화) 10:44 (KST)

재요청 드립니다. 개혁주의 문서를 동음이의 문서화 시킴으로써, 애초의 동음이의 문서의 존재 의의가 없습니다. adidas (토론) 2008년 6월 4일 (수) 00:52 (KST)

아니오미완료 먼저 보호상태인 개혁주의, 개혁주의 (동음이의) 문서의 보호 해제에 대한 토론을 계속해주세요. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:38 (KST)

안녕하세요. 현재 개혁주의 동음이의 문서 때문에 약간의 논란이 있습니다. 개혁주의 본래 문서를 몇몇 분들이 동음이의 문서로 만드셨습니다. 그 가장 큰 이유는

1. 사회개량주의가 개혁주의라고도 불린다는 이유 때문이었습니다.
2. 게다가 신학적인 개혁주의는 "칼뱅주의"라는 표제어가 더 어울린다는 것이었습니다.

그러나 이에 대해 저를 포함한 다른 분들은

1. 사회개량주의 문서가 있고, 또 웹 검색을 해보면 신학적 사조로서 개혁주의란 말이 압도적으로 많이 쓰이므로 위키백과:동음이의어_문서에 있는 예시에 따라 본래 신학적 사조로서 쓰이던 개혁주의 문서를 보존하되 {{다른 뜻}}을 달아주면 된다고 주장했습니다.
2. 그리고 엄밀히 "개혁주의"가 "칼뱅주의" 조금 더 큰 개념으로 쓰이고 있는 신학적 현실상 개혁주의를 칼뱅주의로 표제어를 바꾸는 것은 섣부른 생각이라고 주장했습니다.

제 생각엔 적절한 근거도 없이 몇몇 사람 (사용자 Pudmaker, 장현민) 때문에 좋은 문서가 훼손 되었다고 생각합니다. 토론 내용을 보시고 개혁주의 본래 문서를 복구해주셨으면 합니다. 그리고 개혁주의 (동음이의) 문서도 복구해주셨으면 좋겠습니다. 칼뱅주의는 그냥 두셔도 될 것 같습니다. --Fey (토론) 2008년 6월 5일 (목) 12:36 (KST)

웹 검색말고 왜 출처를 대지 못하면서 자꾸 바꾸시는건지 궁금합니다. 현재 칼뱅주의 문서 내용이 개혁주의라고 하시는데, 영어판 및 브리태니커 등 '공신력 있는 자료'들은 개혁주의라는 표현을 절대 사용하지 않습니다. 또한, 웹 검색을 보자면, 국제 표준에 가까운 영어 구글 검색에서 reformism이란 단어의 90% 이상이 정치적 개혁주의를 가르킵니다. 따라서, funifey님의 주장은 근거가 부족하다고 볼 수 있습니다.

아닙니다. "칼뱅주의"와 "개혁주의"는 다릅니다. "개혁주의${\displaystyle \not =}$ 칼뱅주의"이고 오히려 "칼뱅주의${\displaystyle \subset }$ 개혁주의"라는 근거는 현재 문서 주석 3,4,5,6 번을 읽어보시면 됩니다. 근거 문헌들을 꼭 읽어보셨으면 하지만, 정말 귀찮으시다면 여기 (2. 올바른 개혁주의의 원리)를 보세요. 하지만 학문적 연구는 인터넷 검색으로만 하는 것이 아님을 아시리라 믿으며, 근거 문헌들을 읽어보시기 바랍니다. 그리고 Reformism 은 신학적 개혁주의를 뜻하지 않으므로 현재 동음이의 논란과 아무 상관이 없습니다.--Sfcnx (토론) 2008년 6월 6일 (금) 13:32 (KST)

통합민주당에서 자신들지칭할때 민주개혁세력이라고하는데 여기서개혁세력이 종교개혁을 의미하는지 곰곰히생각해보시길 바람

물론 아니지요, 하지만 위키백과:동음이의어_문서#주_문서의_이름에 따르면

만약 여러 문서 중 한 의미가 자주 쓰인다면, 그 문서의 제목을 기본으로, 동음이의어 문서는 제목 뒤에 (동음이의)를 붙여 줍니다.

• 신학적 의미로 개혁주의가 월등히 많이 쓰이는 근거가 있습니다: 예시 1 예시 2 예시 3

그렇기 때문에 동음이의어 문제는 개혁주의 (동음이의) 문서가 잘 해결해 줍니다. --Sfcnx (토론) 2008년 6월 6일 (금) 13:37 (KST)

계속 근거없는 편집이 계속되고 있습니다. reformism이라는 단어가 국제적으로는 90% 이상 정치적 개혁주의로 사용됨에도 불구하고, 네이버, 다음 검색에서 신학적으로 많이 쓰인다는 이유로 계속해서 대표 표제어를 독점하려 하고 있습니다. 또한, 개혁주의가 칼뱅주의와 '다른' 어떠한 내용도 제시되지 않았으며, 브리태니커대사전, 두산동아대백과사전의 공신력을 넘어서는 어떠한 근거도 제시되지 않았습니다.

• 요약 : 현재의 개혁주의 (동음이의) -> 개혁주의로 옮기고, 동음이의 문서는 삭제 adidas (토론) 2008년 6월 5일 (목) 14:47 (KST)

아니오미완료 먼저 보호상태인 개혁주의, 개혁주의 (동음이의) 문서의 보호 해제에 대한 토론을 계속해주세요. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:39 (KST)

관리자 님, 위의 두 개 요청을 보시면 아시겠지만 현재 개혁주의 문서에 상당한 논란이 있습니다. 제 개인적 시각이긴 하지만 adidas 님과 장노사 님이 긴 토론을 통해, 그리고 현재 개혁주의 문서에 제시된 근거 문헌들에도 불구하고 기존 주장을 반복, 문서를 훼손한다고 생각합니다. 그러니 문서 보호를 요청합니다.--Sfcnx (토론) 2008년 6월 6일 (금) 13:35 (KST)

보호해야합니다 다만 장노사,adidas님 버전으로 보호해야함, sfcnx는 자신의 기독교마인드를 남에게 강요할 목적 다분 211.178.39.75 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 13:36 (KST)

제 발등을 찍으시는 군요. 그렇게도 소위 "한국" "개신교" "개혁주의"가 "칼뱅주의"와 다르다면 뭐가 다른지 추가하라고 요청했는데도 말입니다. --장노사 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 14:26 (KST)

개혁주의라는 말이 매우 넓게 쓰이는 데도 불구하고, 기독교에서의 개혁주의만이 널리 쓰인다고 주장하시는데, http://www.riss4u.net/index.jsp (여기서 찾아보면 대한민국의 논문이한 논문은 거의 다 나옵니다)에 들어가서 찾아봐도 국내학술지논문에서는 종교적 개혁주의, 정치적 개혁주의, 행정적 개혁주의 등 여러 군데서 개혁주의라는 말이 사용되고 있습니다. 그렇다고 기독교에서의 개혁주의가 일방적으로 많은 것도 아니고요. (학위논문의 경우르논 기독교에서의 개혁주의가 상당히 많이 나오기는 합니다만, 이것이 학술지 논문에 비해서 얼마나 강한 근거가 될지는 미지수입니다. 우리나라에 신학대학원이 얼마나 많은지 생각해 보십시오.)--..TTT.. (토론) 2008년 6월 6일 (금) 14:38 (KST)

SFCNX님은 이곳이 '대한민국 위키백과'가 아닌 '한국어 위키백과'임을 명심해 주시기 바랍니다. adidas (토론) 2008년 6월 7일 (토) 20:01 (KST)

완료 앞으로는 보호 해제를 위한 토론을 계속해주세요. 위키백과:문서 관리 요청에 보호 해제를 요청하실 수 있습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:41 (KST)2008년 6월 14일 (토) 15:42 (KST)

현충일을 맞아 반달이 계속되고 있습니다. 2주 정도 준보호를 했으면 하는데요. --알밤한대(토론) 2008년 6월 6일 (금) 18:23 (KST)

글쎄요. 내일이면 반달이 더이상 일어나지 않을 것 같은데요. --KD쿠도군(토론) 2008년 6월 6일 (금) 18:26 (KST)

아니오미완료 다시 반달 행위가 일어나면 요청해주세요. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:43 (KST)

토론:개혁주의#사용자_의견_요청_(장현민) 제가 사용자 의견 요청을 했습니다. 그런데 위키백과:의견 요청 목록에 추가가 안 되네요. 추가 되었으면 합니다만...--Sfcnx (토론) 2008년 6월 7일 (토) 02:38 (KST)

같은 토론 문서에서 의견 요청 틀이 여러 개 붙어있기 때문입니다. 다른 의견 요청을 정리해주셔야 합니다. --iTurtle (토론) 2008년 6월 7일 (토) 07:42 (KST)

이미 완료됨 그리고 누구나 고칠 수 있는 틀 문서입니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:46 (KST)

'모스굳기계'와 '모스 굳기계'가 거의 동시에 올라왔습니다. '모스굳기계'의 내용이 더욱 충실한 듯 하여 '모스굳기계'의 역사를 '모스 굳기계'에 덮어씌워서 넘어오게 해주세요. 아님 '모스굳기계'는 지우지 마시고 '모스 굳기계'를 삭제해서 제가 이동시킬 수 있게 해주세요. -- 이 의견을 2008년 6월 7일 (토) 14:07에 작성한 사용자는 Riverzero11 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

모스 굳기계 쪽이 2006년부터 있던 문서입니다. 이쪽으로 합쳐주시는 게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2008년 6월 8일 (일) 02:53 (KST)

아니오미완료 문서 삭제에 대한 요청은 삭제 토론에 하실 수 있습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:48 (KST)

58.140.33.132와 124.5.139.63에서 해당 문서를 훼손하고 있습니다. 단기간의 준보호 조치가 필요합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 15:30 (KST)

아니오미완료 다시 반달 행위가 일어나면 요청해주세요. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:50 (KST)

이명박 문서를 준보호합니다. 이유는 지금의 이런 것이 충분한 이유가 되고, 근거는 이 문서의 역사가 되겠네요. --WhiteNight7(토론) 2008년 6월 8일 (일) 20:05 (KST)

반복적 문서 훼손 및 사회적 이슈화로 인해 4개월 준보호 시켰습니다. -- 여의도역 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 20:12 (KST)

칼뱅주의와 구별되는 개혁주의 신학 자체의 실체가 명확히 제시되지 않았을 뿐만 아니라, 일본어를 제외한 모든 인터위키에서 개혁주의 신학 = 칼뱅주의라고 소개하고 있습니다. 또한, 기존의 유수 백과사전류에서도 모두 칼뱅주의라고 설명하고 있는데, 위키백과에서만 잘못된 내용의 문서가 계속 유지되고 있습니다. KPOV적인 편집이자, 기독교 POV적인 편집이므로 마땅히 삭제되어야 합니다. 여러날동안 방치되고 있습니다. 아울러 현재의 개혁주의 (동음이의) 문서를 개혁주의로 옮겨주세요. 현재 5:5의 편집전쟁이 벌어지는 것이 전혀 아님을 유념해 주시기 바랍니다. adidas (토론) 2008년 6월 9일 (월) 10:11 (KST)

반대지금 보호해제를 해도 편집싸움이 다시 일어 날 가능성이 큽니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 9일 (월) 13:03 (KST)

해당 토론을 제발 읽어주시기 바랍니다. 근거도 없는 특정 종교 소수 세력의 편집도 밀어부치기만 하면 '편집분쟁'이라고 방치되어야 합니까? adidas (토론) 2008년 6월 9일 (월) 18:07 (KST)

반대 근거가 충분히 제시되어 있는데 근거 없다고 고집 피우는 adidas 님도 편집 싸움의 한 부분임을 잊지 마세요. adidas 님과 장현민 님 외에 다른 사용자들의 의견을 요청해 놓은 상태입니다. 그러니 기다리세요.--Sfcnx (토론) 2008년 6월 10일 (화) 06:32 (KST)

의견 그래서 다른 사용자들이 님 편을 들어줄줄 아셨나보죠? 정 그러시다면 삭제 토론 갑시다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 10일 (화) 18:29 (KST)

의견 제가 보기에는 고집은 Sfcnx님이 먼저 피우신 듯 합니다만. 굳이 개혁주의를 문서로 올리고 싶으셨으면 어느정도 양보는 하셔야죠.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 10일 (화) 23:10 (KST)

의견 현재의 개혁주의 문서는, 오히려 삭제토론으로 가져가 결정을 해야 한다고 생각합니다. 보호를 푸는 것은, 관리자의 판단에 따라 결정할 수 있겠지만 그와는 별개로, 문서의 삭제토론 태그를 추가해주시면 좋겠습니다. -- tiens (토론) 2008년 6월 10일 (화) 13:33 (KST)

삭제토론 태그는 이미 있었습니다만, 보호조치 이후 다른 관리자가 삭제하였다가 항의후 살려주었습니다. 보호조치 해제후 필요하면 삭제토론까지 갈 계획입니다. --장노사 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 02:16 (KST)

의견 해당 개혁주의문서의 보호조치 해제를 요구합니다. 그 이유는 해당 문서 토론을 참고하십시요. 또한 보호 요청을 한 사용자가 더 이상 문서토론에 참여하고 있지 않습니다. 이에 재차 보호조치 해제를 요구합니다. --장노사 (토론) 2008년 6월 12일 (목) 02:15 (KST)

틀:개혁주의 까지 편집 싸움이 번질 조짐이 보입니다. 개혁주의에서 의견 요청을 해 놓았는데, 어느 정도 의견 수렴이 될 때 까지 틀:개혁주의 역시 보호해 주세요. --Sfcnx (토론) 2008년 6월 10일 (화) 06:37 (KST)

이미 "개혁주의"에서 지적된 바와 마찬가지로 특정 사용자의 요청에 따른 보호 요청이 특정 사용자의 "선호"에 따라서는 안되다는 사용자의 지적이 있습니다.따라서 보호조치는 중립적이어야 합니다. 관라자님중 한분의 의견처럼 "상관도 없다면" 그냥 놔두세요. 사용자들이 결정할 것입니다. --장노사 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 13:44 (KST)

각종 백과사전에서 모두 칼뱅주의라고 표기하고 있는데 개혁주의로 해야된다는 Sfcnx의 의견을 저같은 문외한은 이해할 수 없습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 10일 (화) 18:33 (KST)

더이상 이런특정종교에빠진무리들을 인정해서는아니됩니다. 특정종교에대해서 편견을가져서는 아니되겠지만 이렇게 특정종교에미쳐버린사람들이 걸핏하면'사탄'이어쩌고자신과다른사상을 가진이를배격하더군요. 211.178.39.69 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 18:37 (KST)

특정 사용자로 인해 발생한 '편집 전쟁'을 이유로 기한도 명시되지 않은 채 문서가 잠겨버리는 것은 문제가 있습니다. adidas (토론) 2008년 6월 11일 (수) 07:01 (KST)

다음의 문서에 관한 준보호 해제를 요청드립니다. 6개월 ~ 2년 정도 장기간 준보호되어있었고 시간이 많이 지났으니 해제를 할 필요가 있다고 생각합니다. 지린 성, 유재석, 홍진호, 소녀시대, 예수 그리스도 후기성도 교회. --Hun99 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 18:26 (KST)

예수 그리스도 후기성도 교회는 이전부터 논란이 되는 편집이 많는 이상 반대,너머지는 찬성.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 11일 (수) 10:10 (KST)

예완료 지린 성은 사용자:ChongDae 씨가, 나머지는 제가 모두 해제했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 16일 (월) 00:55 (KST)

최근 접속시간을 줄이고 있어서 알 수 없지만, 사용자:경호무술님 제 사용자 토론에 남긴 말에 의하면 아무래도 저작권 침해가 있는 모양입니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 11일 (수) 00:48 (KST)

해당 문서의 존속 가치에 대해 토론이 필요합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 14:09 (KST)

삭제가 마땅. adidas (토론) 2008년 6월 13일 (금) 15:00 (KST)

여러 아이피 사용자에 의해서 스팸행위가 계속하고 있는데 준보호를 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 14일 (토) 11:06 (KST)

위 문서에 대한 토론이 해당 토론페이지에 있었습니다. 그런데 개혁주의가 반드시 '신학적 개혁주의'여야만 한다고 주장하는 분은 지난 토요일에 마지막 의견을 남긴 채 1주일동안 아무런 의견을 제시하지 않고 있습니다. 반면에 개혁주의가 '신학' 뿐만 아니라 여러가지 뜻으로 쓰인다는 의견은 여러가지 근거를 제출한 상태입니다.

이제 이 문서가 그만 방치되었으면 좋겠습니다. 출처 없는 편집에 대한 과감한 조치 부탁드립니다. adidas (토론) 2008년 6월 14일 (토) 13:30 (KST)

의견 제가 그렇게나 많은 글을 썼는데도 불구하고 아직도 등장하지 않고 계시는군요. 답답합니다. 그런데 우선은 개혁주의 문서를 어떻게 처리할지 부터 논의가 되야되지 않을까 싶습니다. (대략 결론은 났지만 말입니다.)--..TTT.. (토론) 2008년 6월 14일 (토) 13:59 (KST)

찬성 잠수를 빙자한 토론 거부일 수도 있습니다. 더 이상 도전받는 정보가 독자들에게 제공되어서는 안 됩니다. 조속히 처리 바랍니다. (지금까지 반대 1명 제외하고는 모두 개혁주의 (동음이의)를 원래 자리로 되돌리고 개혁주의를 칼뱅주의 등으로 보낸 뒤에 각자 갈길 찾는(?) 방식을 주장하셨죠. 칼뱅주의가 갈 길은 일단 이것부터 마무리 짓고 새로 토론하면 됩니다.)--Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 14일 (토) 14:01 (KST)

의견 이번 사례가 '억지부리면 통한다' 라는 인식을 남겨서는 안될 것입니다. 딱 한분을 제외 (문제를 일으킨 당사자) 하고는 개혁주의를 동음이의어 처리 하는 것을 찬성합니다. (그분께는 사용자의견 요청한 것이 독이 되었군요. 안그랬으면 개혁주의 (신학)의 형태로도 남길수도 있었을텐데 말입니다. 더 조사를 해보니 결국 칼뱅주의와 다른점이 안나옵니다.)--..TTT.. (토론) 2008년 6월 14일 (토) 14:04 (KST)

저는 일본 프로야구에 관심이 많은 편이라서 일본 프로야구와 관련된 문서를 열람 하고 있습니다. 그런데 팀 이름하고 내용들 보니까 오타가 많군요. 예를 들자면 "주니치 드래곤스"를 "주니치 드래건즈(또는 드래곤즈)", "사이타마 세이부 라이온스"를 "사이타마 세이부 라이온즈"라고 잘못 표기된 부분들이 눈에 띕니다. "오릭스 버팔로스"의 경우에는 "오릭스 버펄로스"라는 표현도 잘못된 표기입니다. 원래 외래어 표기법 규정상 특히 야구팀 이름을 표기할 때 "타이거스"나 "라이온스" 등 이 같은 표기 규정이 나와 있어서 관리자님께서 좀 번거로운 일이지만 이 부분에 대해 참고를 하셨으면 하는 바램입니다. 한국 프로야구의 팀 이름들도 같이 수정해주셨으면 좋겠습니다. --Khlee560 (토론) 2008년 6월 14일 (토) 15:17 (KST)

아니오미완료 보호된 문서가 아니죠. 누구나 고칠 수 있는 상태입니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 14일 (토) 15:28 (KST)

팀 이름은 이동하면 되고 [[야구 팀 이름]]으로 잘못된 표기로 링크되어있을 때에는 봇을 돌리면 되겠습니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 6월 14일 (토) 15:30 (KST)

사용자토론:iTurtle에서 이미 허락을 받았습니다. 평소 기여량이 뛰어나시니, 관리자 추천을 한번 해봅니다. --WhiteNight7(토론) 2008년 6월 15일 (일) 09:41 (KST)

완료 -- 피첼 2008년 6월 19일 (목) 00:48 (KST)

요미우리 자이언츠에서 활약하고 있는 오가사와라 미치히로 문서 왼쪽 메뉴에 다른 언어를 클릭해봤더니 한국어로 되어 있는 링크가 없더군요. 영어와 일본어, 중국어에 한국어로 된 링크가 빠져있습니다. 빠른 조치 부탁드립니다.--Khlee560 (토론) 2008년 6월 15일 (일) 15:13 (KST)

이런 것은 봇이 다 처리합니다.(자세한것은 [[위키백과:봇]참고)--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 15일 (일) 15:16 (KST)

직접 해당 언어 문서에 링크를 추가하셔도 됩니다. 방금 영어 위키백과에 링크 추가하고 왔습니다. --아들해 (토론) 2008년 6월 15일 (일) 15:20 (KST)

직접 해당 문서에 접속하시고 직접 더하실 수도 있습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 16일 (월) 16:24 (KST)

현재의 개혁주의 -> 삭제

개혁주의 (동음이의) -> 개혁주의

로 변경해야 합니다. 토론:개혁주의에 보시면 알겠지만, 개혁주의를 신학으로 한정시키고자 하는 토론자가 1주일 이상 나타나지 않았고, 그동안 해당 문서는 방치되어 있습니다. adidas (토론) 2008년 6월 16일 (월) 18:02 (KST)

예완료 협의가 충분히 이루어졌다고 판단하여 이동했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 16일 (월) 23:34 (KST)

그리고 보호를 완전히 해제하지는 않고 준보호로 내렸습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 6월 16일 (월) 23:35 (KST)

발렌티나 테레슈코바 항목을 발렌티나 테레시코바로 이동해 주시면 좋겠습니다. 러시아어 외래어표기법에 의하면 테레시코바가 맞습니다. ш 뒤에 자음이 오면 종전에는 슈로 표기했으나 개정된 외래어표기법에 의하면 시로 표기하도록 되어 있기 때문입니다. http://korean.go.kr/08_new/data/rule03_0119.jsp -- 이 의견을 작성한 사용자는 Grandforks (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

등록 사용자라면 누구나 글 제목을 변경하실 수 있습니다. '이동' 기능을 사용해주세요. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 16일 (월) 23:43 (KST)

이미 발렌티나 테레시코바가 넘어오기로 등록되어 있어 이동이 불가능합니다. Grandforks (토론)

아아, 그랬습니까. 죄송합니다. 일단 삭제 후 이동처리를 완료했습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 17일 (화) 10:47 (KST)

계속된 반달이 있습니다. 준보호 해주세요. --알밤한대(토론) 2008년 6월 17일 (화) 22:03 (KST)

완료 했습니다. 30일 동안입니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 6월 18일 (수) 00:28 (KST)

토론 없이 준보호 요청이 있었고 받아들여졌습니다. 준보호에 앞서 이에 대한 협의가 있어야 했다고 생각합니다. 관리자 LERK님께서는 빠른 시일 내에 준보호를 해제해주시길 바랍니다. 아울러 문서 내용은 읽어보시면 아시겠지만 반달이라 하기에는 편향된 사실이 제시되는 등 객관성을 상실한 부분이 많아 토론의 여지가 충분하다고 보입니다.--Heidel (토론) 2008년 6월 18일 (수) 09:30 (KST)

준보호에 대해서 토론할 필요는 특별히 없다고 봅니다. 일부 ip 사용자들의 잘못된 편집을 방지하자는 뜻일 뿐, 기존 사용자들이 편집하는 데는 아무런 지장이 없습니다. adidas (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:25 (KST)

Heidel님이 약간 오해를 하고 계신것 같은데 계속적으로 반복적으로 비중립적 편집, 문서 훼손이 발생하면 특별히 토론 없이도(관리자 직권으로도) 준보호를 할수 있습니다. 이는 문서 훼손을 막기위한 최소한의 조치이며, 선의의 편집자들이 피해를 입지 않게 하기 위한 수단입니다. 먼저 막무가네로 비중립적 편집이 이어졌다면(그것도 한명이 아닌 여러명이 그랬다면) 토론을 다 거칠수는 없는 노릇입니다. --해피해피 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 00:00 (KST)

포괄적 김정민 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 11:10 (KST)

예완료 이동했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 20일 (금) 21:19 (KST)

반달행위가 지속적으로 행해지고 있습니다. 특히 '비판'부분에서 나경원 의원의 추종자로 추측되는 사람들이 그 부분을 삭제하는 행위가 빈번하게 일어나고 있으니 문서보호를 요청합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 165.194.8.111 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

삭제 감이네요. jtm71 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 18:13 (KST)

제가 편집한 적도 있는 문서라서, 저작권 위반인 이유를 확인하고 싶습니다. ChongDae님이 '저작권 위반'이라고만 로그에 남기고 삭제하신 상태입니다. 저작권 위반이라면 삭제 신청 틀에 URL이 남아있는지, 없다면 구글링을 통한 단순 조사 결과를 알려주셨으면 합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 20일 (금) 23:57 (KST)

[1]의 내용을 복사한 거네요. --Klutzy (토론) 2008년 6월 28일 (토) 11:50 (KST)

감사합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 28일 (토) 22:16 (KST)

일본 프로야구 문서 제목에 사이타마 세이부 라이온스와 오릭스 버팔로스의 문서를 이동할려고 하는데 오류메시지가 나옵니다. 이동 사유는 팀 이름 마지막 글자에 "~즈" 라고 하지 않고 "~스"라고 표기하는 것이 맞습니다. 외래어 표기법 규정에 따라 특히 야구팀 이름을 표기할 때 타이거즈를 타이거스라고 표기해야 하고 라이온즈를 라이온스, 버펄로스를 버팔로스로 표기 해야 하는데 이 부분에 대해 잘못 알고 계신 분들이 많아 혼란스럽습니다. 이 두개의 문서 이동을 요청하는 바입니다.--Khlee560 (토론) 2008년 6월 21일 (토) 11:21 (KST)

틀:야구 선수 정보와 틀:야구선수를 삭제해주시고, 틀:Infobox baseball player를 틀:야구 선수 정보로 옮겨주세요. --알밤한대(토론) 2008년 6월 22일 (일) 08:32 (KST)

예완료 처리해드렸습니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 6월 22일 (일) 09:36 (KST)

녹양동 (의정부시)를 녹양동으로 이동 요청합니다. 녹양동은 의정부시에만 있음이 확인하였습니다. 아울러 녹양동 (의정부시)는 이동 후 넘겨주기가 불필요하므로 삭제바랍니다. Jonsoh (토론) 2008년 6월 23일 (월) 22:14 (KST)

해당 표제어를 복구하시면 제가 알차게 만들어 보겠습니다. adidas (토론) 2008년 6월 24일 (화) 19:39 (KST)

다시 작성하실 수 있습니다. 글이 삭제되었다고 작성이 불가능한 것은 아닙니다. -- tiens (토론) 2008년 6월 25일 (수) 14:23 (KST)

틀:울산 동구 문서 보호를 해제시켜 주시기 바랍니다. Jonsoh (토론) 2008년 6월 25일 (수) 14:13 (KST)

예완료 -- 피첼 2008년 6월 25일 (수) 23:49 (KST)

일본 프로야구 맨 아래에 있는 틀에 소스를 볼려고 클릭해 보니까 소스 내용이 없네요. 어떻게 된 건지요????--Khlee560 (토론) 2008년 6월 26일 (목) 13:45 (KST)

이제 해 보세요. 본인은 관리자가 아닙니다. Jonsoh (토론) 2008년 6월 26일 (목) 15:14 (KST)

특정인이 해당 문서에 '블로그'를 출처로 담아 해당 단체를 비하하는 표현을 꾸준히 올리고 있습니다. 적절한 조치 부탁드립니다. adidas (토론) 2008년 6월 27일 (금) 20:34 (KST)

블로그는 출처가 될 수 없는데.... 다들 별나네요 ;;--..TTT.. (토론) 2008년 6월 27일 (금) 20:37 (KST)

위백이 무슨 PC통신인줄들 아나... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 27일 (금) 20:38 (KST)

아니오미완료 그래서 무슨 일에 관리자의 권한이 필요한가요? 관리자의 권한이 필요할 때만 여기에 글을 남겨주세요. -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 12:52 (KST)

훼손이 계속되면 준보호 요청하겠습니다 adidas (토론) 2008년 6월 30일 (월) 16:20 (KST)

영문위키에 Einstein치면 물리학자 아인슈타인이 나오지 동명이인 페이지가 안나옵니다. Einstein 검색자의 대다수가 분명 물리학자 아인슈타인을 찾을 것이므로, disambiguation page가 아니라 물리학자 아인슈타인으로 바로 가는 것이 1클릭이라도 줄이려는 네티즌 취향에 맞기 때문입니다.

강만수도 마찬가지입니다. 동명이인 페이지 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%95%EB%A7%8C%EC%88%98%28%EB%8F%99%EB%AA%85%EC%9D%B4%EC%9D%B8%29

여기를 보면, 장관 강만수 말고는 아무도 아티클이 없습니다. 강만수 장관을 (1945)를 붙이는 것은 아인슈타인 아티클의 제목을

Albert Einstein(1879) 라고 붙이자는 것과 비슷하다고 생각합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Cosfly (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

의견 사용자:Cosfly님의 의도는 잘 알겠습니다. 그러나, 강만수 (1945년)가 아인슈타인만큼 저명하냐?는 질문에 보통 사람들이 "예스"라는 대답이 있어야 가능할 것입니다. 현재 대통령의 이름과 동명이인인 경우는 그렇게 되어 있습니다. 강만수로 돌아가서 본인은 강만수 (1945년)가 강만수를 대표할 수 없다고 봅니다. 사용자:Cosfly님 편집 이전이 바람직하다고 봅니다. Jonsoh (토론) 2008년 6월 28일 (토) 14:13 (KST)

찬성 그래도 현재는 강만수 장관이 가장 유명한 강만수라고 생각합니다. adidas (토론) 2008년 6월 28일 (토) 15:27 (KST)

최근, 계속 발생하는 트러블 현상의 하나로, 일전의 차단되었던 사용자 계정에 부속된 문서들이 계속해서 편집 및 되돌림([2],[3],[4],[5])이 이루어지고 있습니다. 이들 문서들은, 위키백과의 내용축적과 관련하여 갱신이 되어야 할 이유가 없으며, 이를 그대로 방치할 경우, 불필요한 트러블이 유발되어 결국 감정적 행위로 변질될 수 있습니다. (실제로 그런 기미가 지금 보입니다) 계속 혼란을 방치할 경우, 적지 않은 사용자들의 위키백과 사용을 주저하게 만들 수도 있다고 생각합니다.

최소한의 조치로 이들 문서는 보호 조치를 걸어두면, 무의미한 편집 시도 및 관련 트러블을 제거할 수 있으리라 생각합니다. 해당 문서들은 다음과 같습니다.

• 사용자:북극펭귄 및 그 하위 문서들
• 사용자:프록시마 및 그 하위 문서들
• 사용자:Noranori 및 그 하위 문서들
• 사용자:Unypoly 및 그 하위 문서들
• 사용자:독재위키철폐 및 그 하위 문서들

이상입니다. -- tiens (토론) 2008년 6월 30일 (월) 12:28 (KST)

일부분 완료 훼손된 전례가 있는 북극펭귄, 프록시마, Noranori, Unypoly를 우선 보호하였습니다. -- 피첼 2008년 6월 30일 (월) 13:55 (KST)

한 사용자에 의해 바벨 틀마저 훼손되었습니다. 관리자 권한으로 일단 복구해 주세요 사용자:북극펭귄/다반모 를 사용자:산토끼/다반모로 옮겨 주시고, 사용자:북극펭귄/다반모참가를 사용자:산토끼/다반모참가로 옮겨주세요. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 30일 (월) 19:37 (KST)