Wikipedia:Pagine da cancellare/Militia (film)
 | Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Militia (film)}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Militia (film)}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 20 gennaio 2023.
Voce senza fonti su un film direct-to-video che non pare aver ricevuto recensioni autorevoli. --OswaldLR (msg) 00:18, 13 gen 2023 (CET)
- Regista e attori principali sono enciclopedici, una recensione sola c'è, ma nient'altro. Diciamo che è abbastanza raro che un film statunitense non abbia il numero minimo di recensioni necessarie per avere un punteggio medio su Rotten Tomatoes, significa proprio che è passato inosservato. Il pubblico sembra non averlo gradito per nulla inoltre, sempre stando a quanto si vede su Rotten Tomatoes. Altro non c'è. Effettivamente gli elementi a suo favore sono pochi. --Umberto Olivo (msg) 20:49, 13 gen 2023 (CET)
Discussione iniziata il 14 gennaio 2023
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 21 gennaio 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 28 gennaio 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ho aggiunto una seconda recensione, immagino ce ne siano state altre ma siano meno facilmente reperibili, trattandosi di un film di serie B di più di 20 anni fa. In ogni caso si tratta di un film di regista enciclopedico, con attori enciclopedici e che ha avuto una distribuzione internazionale: imho è sufficiente per almanaccarlo. --Jaqen [...] 10:20, 14 gen 2023 (CET)- Per prima cosa non capisco cosa c'entri il verbo almanaccare in questo contesto. Poi l'autorevolezza delle recensioni pubblicate è tutt'altro che chiara, addirittura la prima viene da un sito non più esistente. Le altre cose non mi pare rendano enciclopedici, almeno a quanto risulta da qui: l'ultimo criterio è "è stato realizzato da un autore notevolmente rilevante, e l'opera rappresenta comunque un tassello di rilevanza per la sua carriera", non mi sembra affatto questo il caso. --OswaldLR (msg) 11:24, 14 gen 2023 (CET)
- "Almanaccare" anche se come fai giustamente notare avrebbe un altro significato ma viene a volte utilizzato in queste pagine per dire che un determinato argomento merita di trovare spazio su Wikipedia in quanto almanacco (del cinema in questo caso).
- I criteri sono "sufficienti, non necessari". I criteri sul cinema peraltro precisano che "Non sono ... a priori enciclopedici film o cortometraggi amatoriali" (corsivo mio) e in effetti mi pare che nella prassi tutti i film non amatoriali siano considerati enciclopedici senza particolari requisiti. --Jaqen [...] 13:58, 14 gen 2023 (CET)
- Mi pare una interpretazione dei criteri perlomeno discutibile. Che i film amatoriali non siano enciclopedici non significa che lo siano a priori tutti gli altri, specie se come in questo caso le fonti latitano. Ricordo inoltre che Wikipedia non è un almanacco ma "comprende caratteristiche degli almanacchi". Volendo usare il verbo in forma di neologismo come hai mostrato, l'argomento della voce non deve essere "almanaccabile" ma già "almanaccato" da altri, altrimenti si diventa fonte primaria. In questo caso non si trova praticamente nulla a parte database e recensioni non professionali. --OswaldLR (msg) 16:41, 14 gen 2023 (CET)
- Per prima cosa non capisco cosa c'entri il verbo almanaccare in questo contesto. Poi l'autorevolezza delle recensioni pubblicate è tutt'altro che chiara, addirittura la prima viene da un sito non più esistente. Le altre cose non mi pare rendano enciclopedici, almeno a quanto risulta da qui: l'ultimo criterio è "è stato realizzato da un autore notevolmente rilevante, e l'opera rappresenta comunque un tassello di rilevanza per la sua carriera", non mi sembra affatto questo il caso. --OswaldLR (msg) 11:24, 14 gen 2023 (CET)
- Mantenere, ma in realtà per me la procedura è da annullare, perchè rispetta Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Film.--Gigi Lamera (msg) 14:18, 14 gen 2023 (CET)
- Se ne sei così sicuro puoi farlo tu stesso, indicando quali punti dei criteri sono rispettati. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:23, 15 gen 2023 (CET)
- Mantenere In presenza di almeno una seconda recensione, direi che almeno alla sufficienza ci siamo. Non oltre, ma al livello minimo per essere enciclopedico si. --Umberto Olivo (msg) 16:24, 14 gen 2023 (CET)
- Mantenere film uscito in molti paesi e recensito dalla critica specializzata.--Ap7189ap 00:06, 21 gen 2023 (CET)
- Mantenere B-movie di regista enciclopedico con attori enciclopedici che ha goduto di distribuzione internazionale e tanto basta.--GiaKa (msg) 16:11, 21 gen 2023 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:05, 22 gen 2023 (CET)
🔥 Top keywords: Pagina principaleBrigitte BardotClaudio GrazianoSpeciale:RicercaCampionato europeo di calcio 2024Domenico TedescoHouse of the DragonFrancesco CalzonaCampionato europeo di calcioRoger VadimEpisodi di House of the Dragon (seconda stagione)N'Golo KantéBridgertonKylian MbappéCampionato europeo di calcio 2020Riccardo CalafioriFesta del papà24 Ore di Le MansJean-Louis TrintignantDidier DeschampsNicolae StanciuCampionato mondiale di calcioGreen DayAntoine GriezmannNazionale di calcio dell'ItaliaRoberto VannacciThe Boys (serie televisiva 2019)Shattered - L'ingannoPaolo MieliQuando tutto cambiaFincantieriIlaria SalisJuraj KuckaNazionale di calcio della FranciaCampionato mondiale di calcio 2022Nicolò BarellaIl presceltoInside Out 2Twilight (film 2008)