Разговор с корисником:Stevanb
Садржај странице није подржан на другим језицима
Ћао. Па ето, ја сам чекао пола године да кренем то да радим, а ти си малко брже реаговао а да ниси погледао, рецимо, градови у Србији. Ту на почетку се спомиње нови закон (имаш и линк, па можеш да прочиташ, мада је крајње досадно) по коме у Србији више не постоји општина Ваљево или општина Ужице, већ град Ваљево и град Ужице. Дакле облици локалне самоуправе су и раније били град и општина, где је град могао бити састављен од градских општина. Сада је међутим, број градова знатно повећан. Тако постоји чланак о граду Ваљеву, то је оно што се раније звало општина Ваљево и обухвата сва насељена места, као и чланак о седишту општине, градском насељу Ваљево које је само једно насеље. Град може имати своје градске општине, као Крагујевац, али и не мора, као Ваљево. Многа велика места су се гурала у Скупштини Србије да и њихова махала буде званично проглашена градом (што није исто што и градско насеље) тако да их сада има 24. Можеш видети шаблон на дну поменуте стране као и причу зашто град и градско насеље није исто. Гледајући около по сајтовима ћеш наћи мешано месо. Неки су на сајтовима ставили а неки су и даље Општина.
Све у свему треба раздвојити оно што је општа и читљива прича од онога што је формално и административно. Из разлога компликације је на неким википедијама појам општина изједначен са појмом града и не постоје два чланка. Код нас је од неког момента то раздвојено и постоји тако. То можеш проверити по интервики линковима са Кикинда и општина Кикинда. -- JustUser d[-_-]b JustTalk 02:02, 30. јун 2008. (CEST)[одговори]
Поздрав. Молио сам те као стручњака за банкарство и историју Народне банке, на страници за разговор уз текст Народна банка Србије за одговор како се звала банка која је организовала прославу 100. година Народне Банке Србије 1984. године. и како се звао гувернер те банке. Од одговора зависи даљи разговор. Хвала--Drazetad (разговор) 21:07, 30. јун 2010. (CEST)[одговори]
Да ли ти треба месец дана за одговор или сам погодио где није требало.--Drazetad (разговор) 17:35, 28. јул 2010. (CEST)[одговори]
Мене интересује истина, која теби није позната, а пишеш о томе. Био сам на обе прославе, а у првој сам и учествовао. Прва није имала никве везе са НБЈ и Радованом Макићем. То је организовала Народна банка Србије и Народни музеј. Гувернер је био Бранко Мирковић. Имаш и брошуру изашлу тим поводом, чији је рецензент био бивши гувернер Др Боривоје Јелић ред. проф Економског факултета, па прочитај. Прво се информиши па онда пиши. Поздрав и срећан и успешан даљи рад.--Drazetad (разговор) 22:03, 28. јул 2010. (CEST)[одговори]
не треба за сваку измену. Бар колико ја знам. Вероватно је до твог кеша у браузеру. Пробај рифреш или CTRL+F5 након измене, сигуран сам да је до тога. --Саша Стефановић ® 21:56, 1. јул 2010. (CEST)[одговори]
Хвала ти што си послао (послала) Слика:НБСхолКП.JPG. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврди статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).
Верује се да слика коју си послао (послала) нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, с обзиром на порекло слике и на њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}
, уместо постојећег шаблона.
Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.
Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. Bojan Razgovor 03:42, 29. јануар 2011. (CET)[одговори]
Ti si napisao dosta clanaka o fakultetima i univerzitetima u Srbiji/Beogradu. Ako te put navede, da li bi mogao da ih uslikas -- Bojan Razgovor 03:46, 26. фебруар 2011. (CET)[одговори]
Молила бих те најлепше да пре премештања чланака погледаш прво на страницу за разговор. На разговору чланка Ускрс имаш референцу да се у СРПСКОМ каже УСКРС и да име овог празника нема везе са православљем/католичанством. Ускрс је световна реч, а Васкрс црквена, а пошто је ово СВЕТОВНА енциклопедија, онда је јасно који ће се израз користити. Све најбоље. --Јагода испеци па реци 02:57, 23. април 2011. (CEST)[одговори]
Ne smatram da sam bilo gde pogrešila, a izmene sa moje stranice za razgovor imam pravo da vraćam ukoliko ih smatram neprijatnima i spamovanjem. Korisnička razgovor stranica je lični prostor nad kojim vlasnik ima potpunu vlast i može s njom da radi šta hoće, pod uslovom da ono što radi na njoj ne sadrži govor mržnje, poziv na ličovanje i sl. Dakle, još jednom te molim, zaobiđi moju stranicu za razgovor ukoliko nisi sposoban da uljudno razgovaraš. --Јагода испеци па реци 11:45, 23. април 2011. (CEST)[одговори]
Немој много да обраћаш пажњу на то што ти Јагода брише коментаре са своје странице за разговор. Она је позната по томе, и увијек је таква према другима. Често се воли поставити у положај да је она врховни судија за све, тако да ако јој не пошаљеш коментар који јој је по вољи, она ће га обрисати. То ти је одговор шта мисли о теби. Дакле, убјеђивање или инсистирање на томе да она задржи коментаре је непотребно, ако неће да их гледа, не мора. Као што она рече, што би имала обзира према било коме, ако јој не годи нешто. То је однос који углавном влада на Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:23, 23. април 2011. (CEST) с. р.[одговори]
Е па ја то не дозвољавам, заиста сматрам да је то веома јадан и арогантан начин цензуре и обрачуна са неким. --C T E B A H (+) 22:47, 23. април 2011. (CEST)[одговори]
[Oвде] пише да је Војислав Суботић умро 4. децембра 1924. Не знам да ли је грешка ту или у нашем чланку?--В и к и в и н дбла бла 19:37, 13. јул 2011. (CEST)[одговори]
Важи, Стеване, нема проблема. Ја сам обрисао преусмерење јер га је неко означио за брзо брисање, а нисам знао за ту чињеницу у вези са његовим именом. mickit 10:03, 8. новембар 2011. (CET)[одговори]
Не, Правопис међу својим одредбама спомиње израз Свеучилиште у Загребу или Загребачко свеучилиште. Ријеч свеучилиште није уопште нека страна ријеч, не знам на основу чега то тврдиш. Нема уопште основа за то што тврдиш, мислим да погрешно разумијеваш ствари. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:24, 18. децембар 2011. (CET) с. р.[одговори]
Непотребно претјерујеш. Од тебе се очекује немогуће, да побијеш Правопис. Надам се да си свјестан тежине задатка. И не мораш ми безвезе свако мало писати по страници, ако се лично препуцаваш са Јагодом, то с њом рјешавај. Ако не можеш схватити наша објашњења, ја ту не могу помоћи, сам си у томе. Тврдиш нешто без пружања аргумената. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:59, 18. децембар 2011. (CET) с. р.[одговори]
Назив чланка је овакав по Правопису и зато је премјештен. Ако желиш другачији назив, побиј Правопис. Ствар је јасна. Што се тиче искључења, тога нема, то не постоји. Ти се можеш неслагати са неким, али не и захтијевати „елиминацију“ некога. „Опозиција“ је увијек ту да те стави на мјесто ако претјерујеш, и ничега лошег нема у томе. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:06, 18. децембар 2011. (CET) с. р.[одговори]
Википедија није дјечије игралиште или полигон за тај твој редослијед. Овдје се не извињава, овдје се уређује и ради. Од тебе се захтјевало да даш референцу, ниси дао, и не можеш ништа ни очекивати. Апсолутно је свеједно да ли ти лично прихваташ извор Јагоде или не, јер ствар иде у обрнутом смјеру. Други требају прихватати твоје, и тај редослијед се свакаквим коментарима не може обрнути, он је зацртан и једини могућ. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:23, 18. децембар 2011. (CET) с. р.[одговори]
Ајде Жељко мороночино глупава ниједан Србин не каже свеучилиште јасно је ко дан да је то хрватска реч,и да се не може звати никако другачије осим универзитет,шта се правиш паметан па Србе који говоре српски учиш правопису.24.135.72.53 (разговор) 19:40, 12. март 2013. (CET)[одговори]
Не враћај архивирање, јер нисам урадила ништа што није по правилима. Википедија:Смернице_за_коришћење_странице_за_разговор#Неприхватљиво понашање
--Јагода испеци па реци 02:10, 18. децембар 2011. (CET)[одговори]
Здраво. Видим да имаш проблеме са појединим корисницима. Такве и сличне проблеме немаш само ти. Има нас гомила који имамо проблеме са истом особом. Могли би можда у будућности да сарађујемо. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:10, 18. децембар 2011. (CET)[одговори]
А ти онда не убацуј ту информацију у чланак. --Јагода испеци па реци 20:33, 20. јануар 2012. (CET)[одговори]
По правопису не иде овако (1955. - 1999.), нити овако (1955 - 1999.) и остале варијације него искључиво (1955—1999) са дугом цртом. Па ако хоћеш да исправиш у чланку (Бела ..).--László (talk) 17:58, 28. јануар 2012. (CET)[одговори]
Здраво, Stevanb. Хвала ти што си послао датотеку '''[[:Датотека:Српске кабловске мреже - лого.png|Српске кабловске мреже - лого.png]]'''. Међутим, на страници са њеним описом тренутно није наведено ко је аутор, па је статус ауторских права нејасан. Ако ти ниси аутор датотеке, треба да образложиш зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио, тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове коришћења садржаја са те странице.
Ако датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}
.
Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.
Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права датотеке. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. MikyM|Write me 01:41, 17. мај 2012. (CEST)[одговори]
Скроз те подржавам мислим да једини исправан назив универзитет у загребу а не свеучилиште,нажолост о томе одлучује ментално ретардиране особе попут кориснице јагода,али шта да се ради.
24.135.72.53 (разговор) 19:33, 12. март 2013. (CET)[одговори]
Чему овакве измене?--Strower ☎ 13:27, 2. август 2013. (CEST)[одговори]
Ok.--Strower ☎ 19:05, 7. август 2013. (CEST)[одговори]
Порука је обрисана јер не схватам зашто би се исти садржај налазио на две странице... А ти не схваташ да сам ја овде дуже од тебе и да нема потребе да ме подучаваш :) Срећан рад!--Strower ☎ 19:28, 7. август 2013. (CEST)[одговори]
Нешто си погрешно схватио. Овај налог на википедији постоји од 2012... Ја на википедији постојим много дуже.--Strower ☎ 19:42, 7. август 2013. (CEST)[одговори]
Није тужније од тога што се неки корисници прво одјаве па онда врше неке измене. Ја те мослим да више порука не остављаш... Није ово Facebook chat...--Strower ☎ 19:49, 7. август 2013. (CEST)[одговори]
Govoriti da neko ima psiholoske probleme je ad hominem napad, a ah dominem napad je autogol + plus moze povuci blok. Nemoj vise govoriti tako nesto nekom, posebno ne Stroweru. -- Bojan Razgovor 18:53, 14. септембар 2013. (CEST)[одговори]
Пошто постоје извесни проблеми са тумачењем онога што сам написао на страници Разговор:Ер Србија#Изјаве и извори, који су довели до тога да ми се први пут у историји мог чланства на Википедији прети баном детаљно образложење онога што сам желео да кажем претходним коментаром можете да прочитате овде. --C T E B A H (+) 23:56, 15. септембар 2013. (CEST)[одговори]
Ja ne volim da blokiram. Mozete li se vas dvojica jednom drugom iskreno izviniti? Bice bolje za sve. -- Bojan Razgovor 15:37, 16. септембар 2013. (CEST)[одговори]
Не можеш да уклањаш референциран садржај, само то. Вечерње Новости сигурно нису чаршијска прича --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:29, 23. фебруар 2016. (CET)[одговори]
Хајде да разговарамо о томе тамо где је место за то - на страници за разговор о том тексту, а не овде.Ја сам већ рекао потпуно сам индиферентан према тој особи, искрено ушао сам на ту страницу да бих видео у којој је он странци сада уопште и видео информацију о наводном разводу, истраживачки дух ме натерао на то да уђем у извор и у истом пише "ако је веровати чаршијским причама" - од кад је то извор за Википедију??? С друге стране нађох извор из 2014. на ком је и даље у браку... Ја заиста не тврдим да се он није развео, али хајде пре него што тако нешто објавимо да утврдимо чињенице, пронађемо поуздан извор и тачну годину када се то десило.Е сад ако си заиста достојан функције администратора не видим зашто се не би сложио са мном, јер су твоји извори претпоставке и "чаршијске приче"? Без љутње, али тако је.--C T E B A H (+) 17:15, 28. фебруар 2016. (CET)[одговори]
Ја сам те већ најљубазније замолио да разговарамо на предвиђеном месту за то, али хајде... не знам да ли ово ово схваташ лично, из мени необјашњивог разлога, па пишеш на личној страници, но хајде нећу ни у то да залазим, свакако не могу и не желим да ти браним да пишеш овде. :-)
Разумем ја твој став и далеко од тога да ја поричем да је развод истина, по мени споран је само извор, јер поуздан на жалост не постији и поуздана информација о година развода.Ево још једног извора из баш тих Вечерњих новости који је такође из 2014. године у ком се и на фотографији види и у пропратном тексту наводи "Борис Тадић изашао на гласање са супругом..." текст.Сад ти како год желиш врати измену, стави да је разведен са неодређеним датумом, опет баш зато бих и желео да разговор водимо на Разговору о страници, јер можда неко трећи можда изнађе неко паметније решење. --C T E B A H (+) 17:52, 28. фебруар 2016. (CET)[одговори]
![]() | Здраво, Stevanb. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала! |