Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anhambaí (canhoneira)
- Página do projeto
- Discussão
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h17min de 30 de novembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Olá. Trago para avaliação da comunidade mais um artigo original do Pojeto Naval. Trata-se da canhoneira Anhambaí, cuja história é bem interessante. Operou nas marinhas do império brasileiro e do paraguai durante a Guerra da Tríplice Aliança. Afundou em 1869 e foi recuperado da lama 100 anos depois e transformado em museu. Enfim, qualquer sugestão é só falar. Desejo-lhes uma ótima leitura. Maike (discussão) 04h02min de 10 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
{{Apoio}}
, {{Não apoio}}
ou {{Apoio|Apoio para bom}}
(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s>
no comentário e insira subst:
antes do nome da predefinição. Apoio a promoção do artigo. Cumpre todos os critérios para AB. Fiz algumas alterações de pequenos erros que apareceram no artigo, mas nada que impedisse a sua promoção. Está bem redigido, ilustrado, totalmente referenciado, e ainda aborda a embarcação com detalhe suficiente. Bom trabalho amigo. Luís Almeida "Tuga1143 23h27min de 10 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio, redação sucinta, porém bem escrita, referenciação de máxima qualidade, imagens quando necessário. Totalmente apto para AB. Editor Master Plus (discussão) 12h10min de 16 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio belo artigo, apto para estrela prateada pela excelente redação cumprindo o livro de estilo de forma exemplar.--DarkWerewolf auuu... quê? 13h04min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AB. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. --Daniel Schröder 13h17min de 30 de novembro de 2023 (UTC)[responder]