Usuário(a) Discussão:Cynfraga
O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Ferramentas
Geral
Imprimir/exportar
Olá Cynfraga, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
![]() | Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante | ![]() | Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
![]() | Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar | ![]() | Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
![]() | Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas | ![]() | FAQ O que toda a gente pergunta |
![]() | Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber | ![]() | Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ |
Leslie Msg 06:01, 17 Maio 2006 (UTC)
Para categorizar artigos costumo utilizar esta ferramenta como apoio:
Lije*Also ? 03:03, 19 Junho 2006 (UTC)
Existe proposta fusão de dois artigos. Após a fusão, um dos artigo passa a ser um #REDIRECT[[]]. Como eu ví que você apenas havia retirado a tag sobre fusão sem fazer o redirect, então retornei a edição. Se já conferiu os artigos e os fundiu, então deve-se fazer agora o redirect e não apenas retirar a tag de fusão. --OS2Warp msg 16:58, 19 Junho 2006 (UTC)
Incluí o termo juiridiquês na wiki...é um termo importante posto que existe um grande movimento para a simplificaçào da linguagem jurídica. Veja o link [1].
Entretanto há uma votaçào para tirá-la da wiki, proposta por um administrador que não entendeu minha intenção e está irredutível na sua opinião. Por favor, ajude a manter este trabalho de simplificação da linguagem jurídica. Vá em [2]e vote por manter!!!Obrigado
PauloCeotto 02:08, 29 Outubro 2006 (UTC)PauloCeotto
Olá, Cynfraga. | |
![]() Este projecto é direcionado a editores interessados em contribuir com artigos sobre Direito para a Wikipédia. Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações,Eduardo Gerhardt Martins 17h31min de 15 de Outubro de 2007 (UTC) | Outras informação |
Gostaria de lhe convidar a participar do seguinte projeto:
Olá. Penso que dispomos do mesmo sentimento de que a wikipedia portuguesa tem muitos artigos eliminados de uma forma impropria e de uma forma que não a deixa crescer. Eu vejo a wikipedia como um guia para tudo. E se tem que ser para tudo, é normal que algumas coisas sejam mais relevantes para uns do que para outros.Assim gostaria que me ajudasse a combater algumas dessas eliminações desnecessárias.Se for essa a sua opinião por favor contacteme na minha pagina de discussão.AbraçoGoliveiraesilva (discussão) 12h03min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.
É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.
É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 19h33min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
![]() | Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 01h36min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete Getting Things Done, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 22h18min de 11 de novembro de 2013 (UTC)
Olá Cynfraga! O artigo Dano emergente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 01h47min de 30 de maio de 2023 (UTC)