Discussion:Satellite berger
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Satellite berger », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 8 mars 2017 pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Moyenne | ![]() | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
planet↵
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Définition ») -- 9 novembre 2021 à 21:06 (CET)![]() | Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2017 a travaillé sur cet article. Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Bien que l'utilisation de sous-section peut être intéressante dans certain contexte, je crois que dans la section Principaux satellites bergers, cette utilisation es abusive. Je trouve qu'il est difficile de lire cette partie de texte, puisque chaque sous-section (exemple: Pan), ne possède pas beaucoup d'informations. Les gros titres nous font donc perdre le fil de la lecture. Il serait plus beau, à mon avis, de faire un texte continue. (séparé par chaque planète, Saturne et Uranus)
--96.23.143.155 (discuter) 9 avril 2017 à 18:03 (CEST)[répondre]
Il serait intéressant d'ajouter des informations supplémentaires sur le sujet, par exemple, l'histoire, la découverte ou ce qu'ils font puisque pour l'instant cela ressemble plus à une liste des différents satellites bergers.
Il serait bénéfique de mettre vos sources au fil de votre article pour le rendre plus crédible. Particulièrement dans votre section portant sur les principaux satellites bergers, où vous avez inscrit des données propres à chacun des satellites (masse, rayon), l'ajout de sources fiables prouve que ces données sont exactes.
En accord, avec le commentaire précédent, l'article bonifierait de l'ajout de référence interne dans la section "Liste des principaux satellites bergers". Aussi, dans cette même section, vous nommez l'un des satellites "Pandore" à deux reprise puis "Pandora" le reste de l'article. Il serait intéressant d'uniformiser l’appellation ou de mentionner qu'elle porte les deux noms.
Il serait très pertinent d'ajouter des liens vers les articles détaillés de chaque satellite berger. De plus, les liens bleus de Pan et Daphnis mènent aux divinités plutôt qu'aux lunes. Comme l'ont mentionné les autres utilisateurs, il faut réviser la section où l'on fait la liste des satellites bergers. Il n'est certainement pas nécessaire de créer autant de sous-sections.
Il serait pertinent d'ajouter davantage d'informations à l'introduction. Présentement, celle-ci est assez maigre. L'introduction correspond à la première impression de l'article pour le lecteur potentiel. De ce fait, en ayant une belle introduction garnie et pertinente, l'attention des gens sera captée et les gens seront plus poussés à lire votre article. Vous pourriez ajouter plus d'information globale concernant votre sujet, afin de renforcer votre sujet amené.
Environ la moitié de la section "Définition" est composée de l'effet d'une telle lune, il serait peut-être intéressant de modifier le titre de la section par quelque chose qui annoncerait autre chose que seulement des définitions, par exemple: Définition et influence.