Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre 2023 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre 2023 à 23:20 (CEST).
Copiez le lien *{{L|Berry-Saint-Amandois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Berry-Saint-Amandois}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2023 et il est dommage de garder :
des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : coquille vide, cette structure existe-t'elle encore ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article. Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver Les communautés de communes sont admises de droit, comme les communes, car elles désignent une réalité géographique notoire, non ? Sinon, ça va faire beaucoup de pages à supprimer. N'hésitez pas à me dire si je me trompe. DarkVador[Hello there !]28 août 2023 à 02:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez raison, mais les directives d'admissibilité de Wikipedia distinguent les établissements intercommunaux à fiscalité propre (admissibles d'office) et ceux sans fiscalité propre qui ne sont normalement admissibles que s'ils regroupent 50 000 habitants. C'est ainsi que paradoxalement une communauté de communes comme Berry Grand Sud est de plein droit dans Wikipedia alors que l'échelon de regroupement au-dessus, en l'occurrence Berry-Saint-Amandois, n'a vocation à y être qu'au-dessus d'une certaine taille. Je suppose que cela correspond à une volonté des pouvoirs publics français de n'avoir qu'un seul niveau de collectivité intercommunale autonome qui soit intermédiaire entre le département et la commune, et aussi de dissocier le rôle de décideur attribué à ces collectivités intermédiaires du rôle de gestionnaire attribué à des syndicats intercommunaux sans fiscalité propre, chargés de l'eau, de l'électricité, du tourisme, ... Mahl (discuter) 29 août 2023 à 01:42 (CEST)[répondre]
@MaCRYV. Pas compris l'argumentation. Commune ? Il s'agit, comme indiqué, d'un syndicat mixte et non d'une commune. Argumentation incompréhensible, s'appuyant sans doute sur une erreur de cmpréhension. --HenriDavel (discuter) 2 septembre 2023 à 22:23 (CEST)[répondre]
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :