Myrmeleon formicarius

Kedves Myrmeleon! Remélem veled nem járok úgy mint már több új szerkesztővel, akiket (látván, hogy növényekkel kapcsolatos szócikkeket szerkesztettek) nagy lelkesedéssel üdvözöltem a készülő Növények műhely nevében, mire ők eltűntek a semmiben (ha ezt esetleg olvassák, itt is megragadnám az alkalmat, hogy visszacsábítsam őket). Szóval örülök, mert láttam, hogy saját képet töltöttél fel, de inkább azt javasolnám, hogy ha van még kép, amit szívesen publikálnál, akkor azt a Commonsba tedd fel, hogy a más nyelvű wikik is elérjék. Ha kérdésed van a szerkesztéssel kapcsolatban írj. PiPi69e ^vita 2007. április 2., 21:31 (CEST)

Azt mire írod, hogy „Mi a baj a latinnal?” ? PiPi69e ^vita 2007. április 18., 23:54 (CEST)

Amiket a vitalapodon írtak a latin és magyar nevekről, arra.

hát ott ilyen több is van. Ha az Adapával folytatott csevejre (csevely?) gondolsz, akkor azért kötöttem az ebet, mert mindenhol a magyar elnevezések elsőbbségét preferáltuk eddig és nem értettem, miért pont a nemzetségnevek lennének kivétel. PiPi69e ^vita 2007. április 26., 20:56 (CEST)

Szia!

A userlapodon láttam, hogy beszélsz lengyelül, ezért gondoltam, hogy érdekelhet a téma. Ha van kedved és időd, kérlek nézd meg és véleményezd az általam készített Lengyelország-portált! Köszönettel, --Tomeczek ^Üzenet 2007. október 5., 11:32 (CEST)

Valóban igaz lehet, hogy csak közelíti az ABC-t és még találhatók benne egyéb hiányosságok, elütések, stb. is. De min azt már a te bejegyzésed fölött is leírtam, engedély kérése nélkül javítható. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. november 9., 04:22 (CET)

Szia! A Vita:Jarosław Kaczyński tartalmát többször is kitörölted. Ilyet a szócikkek vitalapjain nem szokás csinálni még akkor sem, ha te vagy a szócikk eredeti szerzője. Vitalap részletét is csak ritkán és nagyon indokolt esetben. Üdv: Bináris ^ide 2007. november 9., 14:57 (CET)

Bocsánat, most látom, hogy nem válaszoltam az akkori kérdésedre. Lehet, nem vettem észre, hogy milyen szándékkal töröltél, de ha valamit ki is törölsz egy vitalapról, érdemesebb a szerkesztési összefoglalóba írni valamit, hogy mások is tudják, miért teszed, vagy esetleg nem törölni, csak áthúzni, és melléírni egy megjegyzést, hogy már nem aktuális. De ha szól valaki valamiért, az általában nem szőrszálhasogatás, kár szembeállítani azzal, hogy milyen más feladatokat lehetne még kitalálni. Bináris ^ide 2008. január 27., 22:36 (CET)

Bocs!!!!!!!!

Nagyon örülök, hoy ezzel a témával foglakozol, idáig elég mostoha volt. Én inkább a madarakkal foglalkozom, ide csak ezért kirándultam, hogy ez is haladjon egy kicsit. Ha bármiben tudok segíteni, nyugodtan keressél meg. Ha valami olyannal találkozol amit én írtam be és nem értesz vele egyet, változtasd meg, ha más a véleményem, majd prüszkölök. További jó munkát kívánok. VC-s^üzenet 2007. december 12., 18:58 (CET)

Örömmel olvasom hogy biológuspalánta vagy! Megkérdezhetem, hogy melyik felsőoktatású intézményben?– Engusz ^vita 2007. december 24., 10:23 (CET)

Uff! Csatlakoznék az előttem szólóhoz. ELTE-TTK, esetleg? - Don golgi ^vita 2007. december 31., 16:52 (CET), az előbb említett intézmény elszánt biológus-növendéke.

Nagyon szép ez az érdeklődés! :) Én a "magyarországi molekuláris biológia, genetika és testvértudományaik fellegvárában" tanulok, és más irányú érdeklődésem ellenére is lehet, hogy végül mégis beszippant ez a vonal. Hogy melyik város is ez, annak utánanézhettek, nem nehéz kitalálni. Itt viszont írásban ne találgassatok, többet nem árulok el úgysem, csak emilben. A myrmeleon pont formicarius kukac gmail pont com - ra írjatok ilyen kérdéseket, mert itt egy darabig még nagyon kicsi az esélye, hogy ennél bővebben válaszolok bármi hasonló jellegű kérdésre. (: BUÉK!Myrmeleon formicarius ^vita 2007. december 31., 19:43 (CET)

Szeged, mi? Egyszer jött hozzánk egy szegedi előadó genetikából, sokkal jobb volt, mint a miénk. Boldog új évet! És ne hagyd magad, hogy benyeljenek a molekulárisok! Éljen az állatrendszertan mind felett! - Don golgi ^vita 2008. január 1., 01:48 (CET)

HÉJ! Mondtam, hogy itt nem beszélek erről! :D Talán (ESETLEG) ha majd már semmi közöm nincs az egyetemhez, vagy ha olyan cikkeket szülök, amikre tényleg büszke lehetek. Myrmeleon formicarius ^vita 2008. január 6., 17:47 (CET)

A képek betöltése. Nem a képpel volt a probléma, hanem a taxoboxba nem megfelelő szöveget írtál, kettőpont volt (:) egyenlőségjel helyet (=). Én ilyenkor azt szoktam csinálni, hogy megnyitom a hozzá besorolásilag legközelebb álló jól működő oldalt és összehasonlítom miben különbözik a nem működötől, esetleg cserélem a képet, hátha azzal van probléma, vagy a taxoboxot. Én is Kellemes Ünnepeket kívánok. Az ilyen üzeneteket írd alá, mert keresni kell kikülte.

VC-s^üzenet 2007. december 24., 10:39 (CET)

Használható képformátumok - A képek formátuma fotók esetén JPEG (JPG), ikonok és rajzok esetén SVG vagy PNG, animációk esetén GIF legyen. – VC-s^üzenet 2007. december 24., 13:08 (CET)

Képekkel kapcsolatban a figyelmedbe ajánlanám ezt az oldalt Képhasználati technikák VC-s^üzenet 2007. december 25., 00:16 (CET)

És is Boldog Új Évet kívánok. – VC-s^üzenet 2007. december 29., 20:01 (CET)

Köszi szépen! Alensha már régóta noszogat, hogy írjam meg, de eddig valahogy nem került rá sor. - Don golgi ^vita 2008. január 7., 12:27 (CET)

Szia! Szeretném megköszönni, amiért elindítottad a Golgi-ról szóló cikket! Én, mint biológus érzületű emberke nagyon örülök ennek a cikknek! Mind az életrajzi cikkek sorában, mind a biológiai tárgyúak közt nagyon fontosnak találom, ezért különösen nagyra értékelem a cikk elindítását! Köszönet érte! - Kimmuriel ^vita 2008. január 9., 20:59 (CET)

Szia! A szócikk aljára írod, hogy Kategória:Biológia, és ettől bekerül a kategóriába. (lásd még: WP:KAT. Az interwikiket úgy lehet például betenni a cikkbe, hogy megkeresed az angol megfelelőjét, és annak az aljából copy-paste-eled a magyar cikk aljába (plusz még az interwikik elejére odateszen az en: kódú hivatkozást is (lásd még: WP:IW. SyP 2008. január 14., 14:49 (CET)

Olvasva kérésed, felhívtad a figyelmem a cikkre és örökbe fogadom a Lidérceket. ;-) Majd felgyúrom- de persze ha beszállsz annak is örülni fogok.Beau de Noir ^vita 2008. január 17., 19:00 (CET)

Szia! Láthatólag valaki már próbálkozott a chemboxokkal, van ahol használják is (hangyasav pl.)... rá kéne szólni azokra, akik sablon nélkül dolgoznak: Sablon:Chembox new, Sablon:Chembox közepes. SyP 2008. január 18., 19:51 (CET)

Szia!

Szerintem fölösleges vitalapon pampogni, ha értesz hozzá, és fontosnak tartod a cikket, inkább javítsd ki. Nekem volt olyan cikk (El Liszickij), aminek a hiányosságait 2 éve(!) jeleztem, azóta senki nem pótolta, én csináltam meg nemrég.

Biológiai témákkal amúgy elég kevesen foglalkoznak (én sem vagyok köztük).

Ha szóvá teszel valamit, akkor röviden, tárgyilagosan érdemes, erre ott vannak a sablonok is (pl. helyesírás, formázás, képek hiányát lehet jelezni velük, ezt hamarabb észreveszik). Azóta egyébként valaki az összes, általad jelzett hibát kijavította a cikkben. misibacsi*^üzenet 2009. május 28., 10:14 (CEST)

Csak azért teszem szóvá (is) sokszor, hogy ne tűnjön vandálkodásnak.

Ha megjelölöd a forrást, ahonnan az infó származik, akkor nem fognak belekötni.

Néha meg persze azért, mert nincs időm. De majd nemsokára lesz.

Jogos, gyakran én is azért teszek ki valamilyen sablont, mert: 1. nincs időm javítani a cikket, 2. nem értek annyira hozzá.

Köszi az infokat, majd esetleg kérhetek tőled tech jellegű elméleti segítségeket (vszleg lenne egy-két gagyi kérdésem majd)?

Nyugodtan és bátran kérdezhetsz, ha tudok, segítek. misibacsi*^üzenet 2010. május 22., 06:32 (CEST)