Antissimo

Szia! Kiril Petkov (birkózó) szócikkét egyértelműsítetted és a Kirill Petkov-ot egyből az egyértelműsítőlapra irányítottad. Ez így nem jó mert sok hivatkozást rossz lesz így. Előbb ezeket javítani/javíttatni kell. Én most megcsináltam ezeket. Kérlek, hogy máskor figyelj erre! Üdv, Csurla ^vita 2022. január 14., 20:48 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy javítottad a hivatkozásokat. Az egyértelműsítést viszont tudomásom szerint így kell csinálni, legalábbis a WP:EGYÉRT ezt írja, hogy a minősítés nélküli kifejezést alapesetben az egyértelműsítő lapra kell átirányítani. Ilyenkor a hivatkozások nem lesznek "rosszak", csak zöldek, továbbvezetve az egyértelműsítő lapra, amiket utána szét lehet válogatni. Mindenképp kevésbé félrevezető, mint korábban, amikor mindkét jelentés a birkózó szócikkére vezetett. Antissimo ^vita 2022. január 15., 12:43 (CET)

Kedves Antissimo!

Köszönjük a CEE Tavasz 2022-ra való nevezését a cikknek! Légy oly kedves a szócikk vitalapjára helyezd el a verseny sablonját, hogy véglegesítsd a a szócikk nevezését!

Mugli ^{Visszajelzés} 2022. március 29., 07:52 (CEST)

Szia Antissimo! Ha két vagy több országról van szó, akkor egyszerűen plusz egy ország2, ország3 stb paramétert kell kitölteni. A több téma is ugyanígy működik. A {{CEE Tavasz 2022}}^(?) sablondokujában van részletes másolható minta. Üdv Xia ^Üzenő 2022. június 6., 11:06 (CEST)

Köszönöm! Átnéztem ilyen szemmel, de látom hogy már javítottad, amit ezúton is köszönök! Antissimo ^vita 2022. június 6., 21:23 (CEST)

	Pontozásos végeredmény: 3. helyezett
	Kedves Antissimo! Szervezőtársam, Mugli és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében is gratulálok neked a CEE Tavasz 2022 esemény pontozásos versenyén elért 3. helyezésedhez! Xia Üzenő 2022. július 9., 12:21 (CEST)

A nyeremény átvételének helyszíne a következő személyes Wikitalálkozó lesz, melynek időpontjáról és helyszínéről külön értesítünk. Üdvözlettel Xia ^Üzenő 2022. július 9., 12:21 (CEST)

Szia Antissimo! A díjátadóra az augusztus 27-i wikikiránduláson kerül sor. Akár utazási támogatást is lehet kérni az egyesülettől. Szeretettel várunk! Xia ^Üzenő 2022. augusztus 13., 10:15 (CEST)

Szia! Sajnos nem fogok tudni részt venni. Remélem, van B megoldás a nyeremény átvételére. Köszönöm! -Antissimo ^vita 2022. augusztus 20., 11:41 (CEST)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Juliusz Janusz szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. augusztus 19., 11:37 (CEST)

Szia Antissimo, a szerkesztésedet véletlenül vontam vissza, rossz helyre taperoltam a képernyőn. Ezért bocs, vissza-visszavontam, remélem, most jó. Üdv, Pkᑌᘗᖾ ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. szeptember 3., 22:37 (CEST)

OK, semmi gond! Gyanús volt :) Antissimo ^vita 2022. szeptember 3., 22:37 (CEST)

Nem egy nagy cucc ez a tablet, nem virsli ujjakhoz való :) – Pkᑌᘗᖾ ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. szeptember 3., 22:45 (CEST)

Szia, hogy kell használni a HotCatot? Az angol wikipédia útmutatója alapján be tudtam kapcsolni a beállításoknál, viszont itt elakadtam Névtelen12345 ^vita 2022. november 19., 21:37 (CET)

Szia! Ha tényleg sikerült bekapcsolnod, akkor a lap alján, a kategóriáknál megjelennek különböző jelek:

• meglévő kategória mellett (-) jel: erre kattintva el tudod távolítani a kategóriát
• meglévő kategória mellett (+-) jel: erre kattintva módosítani tudod a kategóriát
• meglévő kategória mellett le, ill. fel nyíl: a kategóriahierarchiában tudod lejjebb ill. feljebb mozgatni.
• kategórialista jobb szélén (+) jel: erre kattintva új kategóriát tudsz hozzáadni.

Ha megjelenik egy kis szövegdoboz, és oda elkezded beírni a kívánt kategória nevét, felajánl lehetőségeket, ahol legördülő listából tudsz válaszani meglévő kategóriák között.

Sikerült ez alapján? Antissimo ^vita 2022. november 19., 21:41 (CET)

Bekapcsoltam, de nem jelent meg semmi. Talán mobilnál nem működik Névtelen12345 ^vita 2022. november 19., 21:46 (CET)

Azt sajnos nem tudom, én többnyire laptopról szerkesztek :) Antissimo ^vita 2022. november 19., 21:47 (CET)

Már felesleges a tilde a rendezési kulcsokban, és mivel nincs betűrendi helye, ezért akár rossz betűrendi besorolást is okozhat (pl. egy olyan cikk, melynek címében van zs, akár azon cikkek elé is kerülhet, ahol ugyanott pl. za van). Alfa-ketosav ^vita 2022. december 4., 10:15 (CET)

Miközben a Wikipédiában tucatjával vannak félrefordított tekintettel észre sem vett rajongó szócikkek, te viszont kivetted Sandra Sangiao szócikkéből azt a három helyzetértékelő szót, amelyek szerintem bőven belefértek volna a szócikkbe. [1] De nem kell mindent értenem... Üdv! OsvátA ^vita 2023. április 8., 08:39 (CEST)

Kedves @OsvátA, épp az történt, hogy az érintett mondatot ilyen rajongó megfogalmazásnak ítéltem, és nem fordítottam félre a tekintetem. Vélemény, amivel akár egyet is lehet érteni (a művésznő munkásságát én is kedvelem), de egy szócikkben legfeljebb akkor tudom elképzelni őket, ha mértékadó forrásokkal alá vannak támasztva. Üdv: Antissimo ^vita 2023. április 8., 11:03 (CEST)

Nem fogunk egyetérteni, de ez nem is kötelező. Köszöm a válaszodat, üdvözlettel: OsvátA ^vita 2023. április 8., 11:25 (CEST) (P.S.: a művészi minőségre soha, sehol nincs forrás, legföljebb vélemény. Ez már csak ilyen. - OA.)

Igen, ez így van. A Wikipédia korlátja, hogy saját véleményt nem fogad el, csak a "nagyközönség és szakmai kritika" véleményének megjelenítését, megfelelő forrással alátámasztva. Üdv: Antissimo ^vita 2023. április 8., 11:59 (CEST)

Csak szólok, hogy Fábry Sándor unokaöccse . 😀 Hókotró ^vita 2023. június 28., 00:30 (CEST)

Szia! Miután a cikk nagyobb részét kiszervezted a Románia vasúti közlekedése cikkbe, a maradék szerintem már nem kiemelt színvonalú. Hkoala 2023. augusztus 17., 19:22 (CEST)

Igen, ebben egyetértek. Valójában szerintem már előtte sem volt az, mert nagyrészt 2010 körüli állapotokat türközött. Megnézem, hogy tudom jelölni visszavonásra. Antissimo ^vita 2023. augusztus 19., 11:32 (CEST)

Hahó! Jó ötlet volt ez a rendezési eljárás. Volna azért egy megjegyzésem. Vajon az ilyen nagyívű munkálatok nem komplexebb formában zajlanak? Talán az egész szócikket át kellett volna nevezni, vagy jelezni az adminisztrátoroknál, hogy a laptörténetet fésüljék össze vagy ilyesmi. Legalábbis a Gábor Dénes Gimnázium, Műszaki Szakközépiskola és Kollégium esetén úgy kellett eljárjak, hogy szóljak közben az Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala‎ lapon, s akkor egybefésülték a laptörténetet. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. augusztus 19., 14:56 (CEST)

Szia! Az átnevezés nem hiszem hogy jó megoldás lenne, hiszen akkor a CFR lapból hiányozna a laptörténet, márpedig az eddigi cikk mindkét témát tárgyalta. Az összefésülésről még nem hallottam, erről van valahol egy leírás, útmutató? Antissimo ^vita 2023. augusztus 19., 15:02 (CEST)

▷ Itt találtam róla szakmai útmutatást: Adminisztrátorok kézikönyve...Lapok egyesítése.... Nem vagyok teljesen szakértője, de előfordulhat, hogy nagyobb horderejű műveleteknél körültekintőbben kell/érdemes eljárni. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. augusztus 20., 01:11 (CEST)

	Gratulálunk!
	Gratulálunk a CEE Tavasz 2023 versenyben elért eredményedhez! Xia Üzenő 2023. augusztus 20., 19:42 (CEST)

Az augusztus 26-ra tervezett wikitalálkozón személyes megjelenés esetén Wikimédiás ajándékot választhatsz. Az utazáshoz kérhetsz utazási támogatást a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségétől. Kérlek, hogy jelezd a részvételt és az esetleges utazási támogatási kérelmet a vanek.reka wikimedia.hu email címen. Szervezőtársam, Mugli nevében is még egyszer gratulálok! Xia ^Üzenő 2023. augusztus 20., 19:58 (CEST)

Kedves Antissimo! Én is gratulálok a versenyben elért eredményedhez! Illetve érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád a szombati wikitalálkozón? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2023. augusztus 23., 12:28 (CEST)

Kedves @VRéka (WMM)! Köszönöm, de sajnos nem fogok tudni részt venni. Üdv: Antissimo ^vita 2023. augusztus 25., 12:05 (CEST)

Sajnálom! Köszönöm, hogy jelezted! Üdvözlettel: VRéka (WMM) ^vita 2023. augusztus 25., 14:50 (CEST)

Szia! 2012 messze van, tudom.. de esetleg nem tudod honnan van ez az 1790-es elhalálozás?.. sehol nem leltem nyomát (nincs kizárva, hogy ügyetlenül kerestem). Fauvirt ^vita 2023. december 7., 13:52 (CET)

Innen, A3 pont: https://genealogy.euweb.cz/hung/teleki3.html#KLL

Tisza Lajos (miniszter), Tisza Lajos (politikus, 1798–1856) és Tisza Domokos leszármazási táblája hivatkozik rá, ezért kellett egyértelműsíteni. Antissimo ^vita 2023. december 8., 11:33 (CET)

De jó, hogy emlékeztél! Köszönöm! Akkor ezzel gyorsan ki is egészítem, hogy másnak már ne okozzon fejtörést. Fauvirt ^vita 2023. december 8., 13:00 (CET)

Túlzás hogy emlékeztem, megnéztem milyen szócikkek hivatkoznak rá :) De köszönöm a kiegészítést! Antissimo ^vita 2023. december 8., 13:20 (CET)

Kedves Antissimo!

Engedd meg, hogy megkérdezzem, miért törölted az Erdő Péter-szócikkben azt a részt, ami a különbségeket taglalta Ferenc pápa és Erdő Péter egyes vitatott kérdésekben való hozzáállásában? (Azt értettem, hogy Apród miért törölte a pápai esélylatolgatásos előző bővítésemet. A Telex cikke miatt.)

Látom, hogy te II. János Pál pápáról is írtál.

Nem lehetne, hogy visszatennéd az általam javasolt új szerkezeti egységet, s mint szakember bővítenéd azzal, mit lát eltérően a Szentszék és a magyar püspöki kar, illetőleg Ferenc pápa és Erdő Péter?

Én nem sokat konyítok az egyházi ügyekhez, de szívesen olvasnék a témáról egy hozzáértő tálalásában. (Egyébként ha megnézed a nézettségi adatokat, láthatod, hogy mások is élénken érdeklődtek a napokban Erdő Péter iránt.)

Előre is köszönöm, hogy megfontolod mindazt, amit fölvetettem. Még inkább köszönöm, ha úgy döntesz, hogy melléállsz a kezdeményezésemnek.

Köszönet és hála:

Tegzes Tegzes ^vita 2024. január 4., 03:13 (CET)

Szia!

Alapvetően több gond is volt az érintett résszel, ami miatt úgy ítéltem, hogy jobb kivenni:

• Általában véve nem szerencsés a kritikákat, konfliktusokat külön szakaszba kiemelni, jobba fő szakaszokban említeni a megfelelő helyen. Ha jól emlékszem, erre van valami irányelv is a Wikipédián, de ezt most hirtelenjében nem találom.
• Ennél jelentősebb, hogy tartalmilag is több gond volt vele:
  • Keveredik benne Erdő Péter személyes és a püspöki kar hivatalos álláspontja, ami akár egyezhet is, de valójában két külön dolog. A püspöki kar közös álláspontjának nem Erdő Péter szócikkében van a helye.
  • A migrációra vonatkozó rész erősen leegyszerűsített - bár hogy van valós alapja, figyelmen kívül hagyja pl. hogy Ferenc pápa álláspontja sem ennyire "egybites", felhívja pl. a figyelmet az integráció szükségességére. Magyarországon pedig nem is Erdő Péter exponálta magát ebben a kérdésben leginkább (hanem pl. Márfi Gyula, akinek a szócikke ezt említi is).
  • Ugyanez igaz a másik állítás esetében is - messze nincs olyan "töréspont" mint ahogy a sajtó tálalja; a Szentszék is számos feltétel fennállása esetén és szűk keretek között tette lehetővé a nem házasságban élő párok megáldását.
  • A Wikipédia szempontjából ugyancsak voltak gondok a forrásokkal. Az elsőhöz pl. egy címkét (gyűjtőoldalt) linkeltél be, amiből nem derül ki, hogy egyáltalán melyik cikkben kellene keresni az állítás forrását. A másikhoz pedig egy olyan cikket, ami csak egy mellékes félmondatban említi a témát, a fő állítását tekintve pedig hamar kiderült, hogy lyukra futott.

Összességében lehetne ezekről írni, de a megfelelő helyen (szócikkben), megfelelő forrásokkal (pl. komolyan vehető elemzésekre hivatkozva) és kellően árnyaltan lenne érdemes. Antissimo ^vita 2024. január 5., 15:47 (CET)

Mint említettem, én teljesen járatlan vagyok egyházi kérdésekben.

Pusztán azt vetettem föl, hogy jó lenne, ha erről egy hozzáértő írna.

Szerintem a legtöbben csak a napi sajtó leegyszerűsített tálalásában ismerik a mondott ellentéteket, ezért lenne jó "világosságot gyújtani", persze csak olyannak, aki tényleg keni-vágja a témát.

Tegzes

Kösz, hogy megtiszteltél válaszoddal. Tegzes ^vita 2024. január 5., 15:58 (CET)

Gondolom, nem a ragozott alakról kívántál átirányítást készíteni. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 22., 19:06 (CET)

Nem, valóban. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem. Antissimo ^vita 2024. március 22., 19:50 (CET)

Szia. Csaknem nyolc éve annak, hogy ezt a szerkesztést végezted a Galyatető szócikkben. Mivel a Gatyatető turistacentrum kifejezést két szakaszban kétszer is leírtad, ezért nem lehetett véletlen, továbbá a megadott forrásban nem ez a név szerepel, érdekelne, hogy milyen megfontolásból adtad ezt az enciklopédikusnak nem igazán nevezhető titulust. Csigabi^{itt a házam} 2024. május 13., 13:16 (CEST)

Érdekes nyomozási feladat így ennyi év távlatából. Ha kétszer is szerepelt, akkor jó eséllyel ezt a két szavas kifejezést így egyben másoltam valahonnan, célszerűen akár pont a forrásként megadott cikkből. Hogy most mi szerepel benne az egy dolog, hogy akkor mi szerepelt azt pedig vélhetően ezt már sosem tudjuk meg, legalábbis az Internet Archive nem őrizte meg. Persze az is simán lehet, hogy egyszer elütöttem (bár nincs egymás közelében a két betű), esetleg a helyesírás-ellenőrző vert át, aztán onnan másoltam a másik helyre. (Kisszínes: ha beírod a keresőbe hogy "Gatyatető", meg fogsz lepődni, hogy hány helyen szerepel a Blikktől a Forbes-on át a Természetjáró Szövetségig... :)) Antissimo ^vita 2024. május 14., 19:47 (CEST)