A Twitter felvásárlása Elon Musk által
Elon Musk 2022. április 14-én kezdeményezte a Twitter, Inc. amerikai közösségi médiavállalat felvásárlását, amelyet 2022. október 27-én fejezett be. Musk 2022 januárjában kezdett részvényeket vásárolni a vállalatból, és áprilisra 9,1 százalékos tulajdonrészével a legnagyobb részvényessé vált. A Twitter felkérte Muskot, hogy csatlakozzon az igazgatótanácsához, és ezt az ajánlatot Musk kezdetben elfogadta, majd visszautasította. Április 14-én Musk kéretlen ajánlatot tett a vállalat megvásárlására, amire a Twitter igazgatótanácsa kezdetben "mérgező pirula" stratégiával válaszolt, hogy ellenálljon az ellenséges felvásárlásnak, mielőtt április 25-én egyhangúlag elfogadta Musk 44 milliárd amerikai dolláros felvásárlási ajánlatát. Musk kijelentette, hogy új funkciókat tervez bevezetni a platformon, nyílt forráskódúvá tenné az algoritmusokat, felvenné a harcot a spambotfiókok ellen, és előmozdítaná a szólásszabadságot.
_(cropped).jpg)
Júliusban Musk bejelentette, hogy fel kívánja bontani a megállapodást, azt állítva, hogy a Twitter megszegte a megállapodásukat azzal, hogy nem volt hajlandó fellépni a spambotfiókok ellen. A vállalat nem sokkal később pert indított Musk ellen a delaware-i bíróságon, a tárgyalást október 17-re tűzték ki. Hetekkel a tárgyalás kezdete előtt Musk meggondolta magát, és bejelentette, hogy továbblép a felvásárlással. Az üzletet október 27-én zárták le, Musk pedig azonnal a Twitter új tulajdonosa és vezérigazgatója lett. A Twittert magánkézbe vették, és beolvasztották egy új anyavállalatba, az X Corp. nevű cégbe. A Twitter felvásárlását követően Musk azonnal kirúgott több felsővezetőt, köztük a korábbi vezérigazgatót, Parag Agrawalt. Musk azóta számos reformot javasolt a Twitter számára, és elbocsátotta a vállalat alkalmazottainak felét. Ezután több száz alkalmazott mondott fel a vállalatnál, miután Musk ultimátumot adott ki, amelyben azt követelte, hogy kötelezzék el magukat "rendkívül kemény" munkára.
A felvásárlásra adott reakciók vegyesek voltak: dicsérték Musk tervezett reformjait és a vállalatra vonatkozó elképzeléseit, különösen a nagyobb szólásszabadságra vonatkozó felhívásait, de bírálták a félretájékoztatás, dezinformáció, zaklatás és gyűlöletbeszéd lehetséges növekedésétől való félelmek miatt a platformon. Az Amerikai Egyesült Államokon belül a konzervatívok nagyrészt támogatták a felvásárlást, míg sok liberális és korábbi Twitter-alkalmazott aggodalmának adott hangot Musk szándékaival kapcsolatban. Mióta Musk tulajdonos lett, ellenérzésekkel szembesült a vállalat irányítása és a fiókok felfüggesztése miatt.[1][2][3]
Előzmények
Háttér
_(cropped).jpg)
Elon Musk 2010 júniusában tette közzé első tweetjét személyes Twitter-fiókján,[4] és 2022 áprilisára már több mint 80 millió követője volt.[5] 2017-ben, válaszul egy tweetre, amely azt javasolta, hogy vásárolja meg a Twittert Musk azt válaszolta: "Mennyiért?"[6] 2022. március 24-én Musk elkezdett Twitter-kritikákat tweetelni,[7] megkérdezte követőit arról, hogy a vállalat betartja-e azt az elvet, hogy "a szólásszabadság elengedhetetlen a működő demokráciához".[8] 2022. március 24-én a Twitter társalapítójával és korábbi vezérigazgatójával, Jack Dorsey-val a közösségi média jövőjéről tárgyalt, és a Silver Lake magántőkecég társ-vezérigazgatójával, Egon Durban-nal a Twitter igazgatótanácsába való bekerülés lehetőségét vizsgálta meg. Ezt az ötletet továbbította a Twitter igazgatótanácsának elnökének, Bret Taylornak és Parag Agrawal vezérigazgatónak, és azt javasolta, hogy vagy vigyék magánkézbe a céget, vagy alapítsanak egy rivális közösségi médiaplatformot.[9] Dorsey egy szöveges üzenetben válaszolt Musknak, mondván, reméli, hogy a Twitter nyílt forráskódúvá válhat, és hogy egy évvel korábban sikertelenül szorgalmazta Musk beiktatását a Twitter igazgatótanácsába, ami miatt távozott a vezérigazgatói posztjáról.[10]
Korai fejlesztések
Musk 2022. január 31-én kezdett Twitter-részvényeket vásárolni.[7] 2022. április 4-én bejelentette, hogy a vállalat részvényeinek 9,2 százalékát szerezte meg összesen 2,64 milliárd dollár értékben,[11] ezzel ő lett a vállalat legnagyobb részvényese.[12] A bejelentést követően a Twitter részvényei a vállalat 2013-as tőzsdei bevezetése (IPO) óta a legnagyobb napon belüli emelkedést produkálták, 27 százalékkal emelkedtek.[13] Másnap a Twitter meghívta Muskot a vállalat igazgatótanácsába,[14] amit Musk elfogadott.[15] Ezt három nappal korábban a Twitter jelölő és vállalatirányítási bizottsága javasolta az igazgatóságnak, mivel néhány igazgatósági tag aggodalmát fejezte ki a részvényesi értékre gyakorolt esetleges "káros hatások" miatt.[9] A pozíció megtiltotta volna Musknak, hogy tulajdonrésze a 14,9 százalékot meghaladja, és korlátozta volna a lehetőségét, hogy nyilvánosan beszéljen a vállalatról.[16][9] Még aznap Musk felhívta Dorsey-t, aki elutasította Musk javaslatát, hogy maradjon az igazgatóságban.[9]
Április 11-én, miután több, a vállalatot kritizáló tweetet tett közzé, Musk úgy döntött, hogy nem csatlakozik az igazgatótanácshoz.[17] Ehelyett arról tájékoztatta a Twittert, hogy ajánlatot kíván tenni a vállalat magánkézbe vételére. Április 12-én a Twitter igazgatótanácsa ügyvédekkel és pénzügyi tanácsadókkal találkozott, hogy megvitassák egy ilyen üzlet következményeit, valamint a lehetőségeiket,[9] miközben a vállalat részvényese, Marc Bain Rasella beperelte Muskot a vállalat részvényárfolyamának állítólagos manipulálása és a Securities and Exchange Commission (SEC) szabályainak megsértése miatt.[18]
Kivásárlási ajánlat
Vételi ajánlat
Április 14-én Musk kéretlen és nem kötelező érvényű ajánlatot tett a Twitternek, hogy megvásárolja a vállalatot 43 milliárd dollárért, azaz részvényenként 54,20 dollárért, és magánkézbe adja.[19] Bár az ajánlatot a vállalat vezetőségének tették, az ajánlatot ellenséges felvásárlási kísérletnek minősítették, mivel burkoltan azzal fenyegetőzött, hogy amennyiben a vezetőség visszautasítja, felvásárolja a forgalomban lévő részvényeket.[20][21] Az igazgatótanács azt válaszolta, hogy "gondosan megvizsgálja az ajánlatot".[22] Egy TED-interjúban Musk azt mondta, hogy célja, hogy a Twittert "a szólásszabadság platformjává tegye világszerte", a szólásszabadság "a működő demokrácia társadalmi szükségszerűségének" nevezte, és hangsúlyozta, hogy nem a vagyonának növelése érdekében tette az ajánlatot.[23][24] Kritikusok megjegyezték, hogy nagyobb érdeklődést mutatott a Twitter moderálási politikájának megváltoztatása iránt, mint a kormányzati cenzúra elleni küzdelem iránt.[25] A The Washington Post szerint a The Babylon Bee-hez hasonló fiókok betiltása késztette Muskot a felvásárlás kezdeményezésére.[26] A részvényenkénti 54,20 dolláros ár feltehetően a 420-ra utal, ami a kannabiszkultúrában a marihuána fogyasztására használt szleng kifejezés.[27]
Április 15-én a Twitter igazgatótanácsa bejelentette a "mérgező pirula" stratégiáját, amely lehetővé tenné a részvényesek számára, hogy ellenséges felvásárlás esetén további részvényeket vásároljanak; a terv 2023. április 14-én jár le.[28] Április 17-én Taylort a Twitter legnagyobb intézményi részvényesei arra sürgették, hogy "komolyan fontolja meg" az ajánlatot.[9] Április 20-án Musk nyilvánosságra hozta, hogy biztosította a Morgan Stanley, a Bank of America, a Barclays, a MUFG, a Société Générale, a Mizuho Bank és a BNP Paribas által vezetett bankcsoport által biztosított finanszírozást a vállalat megvásárlására irányuló potenciális vételi ajánlathoz.[29][30] A finanszírozás magában foglalt 7 milliárd dollárnyi elsőbbségi biztosítékkal rendelkező bankhitelt; 6 milliárd dollárnyi alárendelt adósságot; 6,25 milliárd dollárnyi bankhitelt Musknak személyesen, amelyet 62,5 milliárd dollárnyi Tesla-részvénnyel biztosított; 20 milliárd dollárnyi készpénzes saját tőkét Musktól, amelyet a Tesla-részvények és egyéb eszközök értékesítéséből kellett volna biztosítani; valamint 7,1 milliárd dollárnyi saját tőkét 19 független befektetőtől.[31][32][33]
A Twitter által eredetileg javasolt 13 milliárd dolláros hitelfelvétel a vállalat 2022-re tervezett működési cash flow-jának hétszeresének felel meg; néhány bank ezt a többszörösét túl kockázatosnak találta, és úgy döntött, hogy csak a Musknak nyújtott 12,5 milliárd dolláros letéti kölcsönben vesz részt.[34] Az adósság a becslések szerint a Twitternek körülbelül 1 milliárd dollárjába kerül éves kamatok és díjak formájában.[29] Két nappal az ajánlatának bejelentése után Musk három holdingvállalatot jegyeztetett be "X Holdings" néven, hogy felkészüljön a felvásárlásra.[35] 12 százalékkal estek a Tesla részvényei a felvásárlás bejelentését követő napon, a szélesebb piacok kisebb esései közepette. Musknak 21 milliárd dolláros papírvesztesége keletkezett aznap. Három nappal azután, hogy a Twitter beleegyezett a felvásárlásba, Musk 8,5 milliárd dollár értékben adta el Tesla-részvényeit.[36][37]
A felvásárlás bejelentése
Április 23-án Musk arról tájékoztatta Taylort, hogy ajánlata "a legjobb és végleges", és a következő napon küldött levelében az elfogadásra szólította fel.[9] Több hírügynökség is arról számolt be, hogy a Twitter végső tárgyalásokat folytat Musk ajánlatának elfogadásáról,[38][39] és a megállapodás várhatóan másnapra megszületik,[40] bár a Reuters figyelmeztetett, hogy az üzlet még mindig meghiúsulhat.[41] Április 25-én a Twitter részvényei 5 százalékkal emelkedtek, miután a hírek szerint a Twitter készen áll Musk ajánlatának elfogadására.[42] A Twitter tanácsadói, a Goldman Sachs és a JPMorgan Chase is jóváhagyta az üzletet, pénzügyi szempontból tisztességesnek ítélve azt.[9] A Twitter igazgatótanácsa nyilvánosan és egyhangúlag elfogadta a 44 milliárd dolláros felvásárlási ajánlatot, és a Twitter magántársasággá vált volna, amint a tranzakció valamikor 2022-ben lezárul.[43][44] A Muskkal folytatott tárgyalásokat az igazgatótanács tranzakciós bizottsága vezette, amelynek tagjai Taylor, Martha Lane Fox és Patrick Pichette voltak.[45] Az ügylet véglegesítése előtt a részvényesek és a szabályozó hatóságok jóváhagyására lett volna szükség,[46] bár elemzők szerint nem valószínű, hogy a szabályozó hatóságok megtámadják azt.[47] Musknak megtiltották, hogy becsmérelje a vállalatot vagy annak alkalmazottait, amikor a tranzakció lezárása előtt a felvásárlásról tweetelt.[48] A megállapodás azt is kikötötte, hogy ha Musk nem zárja le a felvásárlást, akkor 1 milliárd dollár felbontási díjat kell fizetnie a Twitternek.[49][50] Agrawal 39 millió dollárt kapott volna a felvásárlásból, míg Dorsey 978 millió dollárt.[51] Musk magánjelleggel választott új vezérigazgatót Agrawal helyére az akvizíció lezárását követően,[34] bár várható volt, hogy a tranzakció lezárását követő hónapokban ideiglenes vezérigazgatóként fog működni.[52] A Tesla részvényei a következő piaci napon több mint 125 milliárd dollárral estek, aminek következtében Musk mintegy 30 milliárd dollárt veszített nettó vagyonából.[53][54]
Az elfogadás bejelentése után Musk azt mondta, hogy az első célja az lesz, hogy az átláthatóság növelése érdekében nyílt forráskódúvá tegye azt az algoritmust, amely a tweetek rangsorolását végzi a tartalomfolyamban. Azt is kijelentette, hogy szándékában áll eltávolítani a spambotokat és "hitelesíteni minden valódi embert",[55] utalva arra, hogy a Twitter San Francisco-i központját esetleg hajléktalanszállóvá alakítja át.[56][57] Musk azt mondta, hogy nincs bizalma a Twitter vállalatvezetésében,[58]a bankoknak nyilatkozva azt mondta, hogy fontolóra vette a vezetői és igazgatósági fizetések csökkentését.[34] Twitter-vezetők, például Vijaya Gadde döntéseit kritizáló tweeteket tett közzé,[59] akit ezt követően a Twitter felhasználói rasszista és szexista kifejezéseket használva zaklattak.[60][61] Április 28-án a Twitter közölte a reklámügynökségekkel, hogy munkáikat nem fogják sértő anyagok mellett látni.[62] Musk bankárokkal is tárgyalt a munkahelyek és költségek leépítésének, az influenszerek kreativitásra való ösztönzésének és a Twitter előfizetéses szolgáltatások hozzáadásának ötleteiről.[63][64]
Május 4-én az Egyesült Királyság alsóházának digitális, kulturális, média- és sportbizottsága beidézte Muskot, hogy megvitassa a felvásárlásának a szólásszabadságra és az "online ártalmakra" gyakorolt hatását.[65] Másnap Musk újabb 7,1 milliárd dolláros finanszírozást biztosított, többek között az Oracle Corporation társalapítójától, Larry Ellisontól, Al Waleed bin Talal Al Saud szaúdi hercegtől, az Andreessen Horowitz és a Sequoia Capital kockázati tőkecégektől, valamint a Qatar Holding szuverén vagyonalaptól.[66][67] A tőkeinjekció az eredeti 12,5 milliárd dolláros személyes banki hitelét 6,25 milliárd dollárra, a szükséges készpénzes tőke-hozzájárulást pedig 21 milliárd dollárról alig 20 milliárd dollárra csökkentette.[33][68] Május 11-én a The Wall Street Journal arról számolt be, hogy a SEC és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) vizsgálatot indított a felvásárláshoz vezető eseményekkel kapcsolatban.[69] Másnap Agrawal elbocsátotta a Twitter általános igazgatóját, Kayvon Beykpourt és a bevételi termékekért felelős Bruce Falckot.[70]
Megkísérelt megszüntetés
Állítólagos várakozás
Május 13-án Musk nyilvánosságra hozta, hogy az üzletet "várakoztatja", miután olyan hírek láttak napvilágot, hogy a Twitter napi aktív felhasználóinak 5 százaléka spam fiók volt,[71] aminek következtében a Twitter részvényei több mint 10 százalékkal estek.[72] Musk tisztázta, hogy továbbra is elkötelezett a felvásárlás mellett,[73] Agrawal pedig kijelentette, hogy az üzlet lezárására számít.[74] Válaszul egy május 16-i Twitter-szálra, amelyben Agrawal azt mondta, hogy a platform felhasználóinak külső felülvizsgálata kivitelezhetetlen, Musk egy kaki emojit tweetelt ki.[75] Másnap Musk megismételte, hogy a felvásárlás nem "haladhat előre", amíg a Twitter nem tudja bizonyítani a fent említett jelentések hamis voltát,[76][77] és sürgette a SEC-t, hogy vizsgálja meg a Twitter napi felhasználóinak számát.[78] Ugyanezen a napon a Twitter új dokumentumokat nyújtott be a SEC-hez, beleértve Musk felvásárlásának részletes idővonalát,[9] és megerősítette, hogy Musk lépéseitől függetlenül "érvényt szereznek az egyesülési megállapodásnak".[79] Május 25-én Musk elállt attól a tervétől, hogy az üzletet részben a Tesla-részvények ellenében nyújtott letéti kölcsönökkel finanszírozza, ehelyett úgy döntött, hogy további 6,25 milliárd dollárnyi tőkefinanszírozást ígér.[80][81] Dorsey még aznap távozott a Twitter igazgatótanácsából,[82] míg a Twitter befektetője, William Heresniak csoportos keresetet nyújtott be Musk ellen, azt állítva, hogy a piac manipulálásával megsértette a kaliforniai társasági törvényeket.[83] A perben továbbá kijelentették, hogy Musknak az akvizíciós szerződés nem engedte meg, hogy az üzletet függőben tartsa, és hogy Musk félrevezető nyilatkozatai hozzájárultak a Twitter részvényárfolyamok csökkenéséhez.[84][85]
Június 3-án a felvásárlást az amerikai trösztellenes felülvizsgálat jóváhagyta.[86] Musk ügyvédje által három nappal később a Twitternek küldött e-mailben Musk azzal fenyegetőzött, hogy felbontja a Twitterrel kötött megállapodását, mert a vállalat nem volt hajlandó átadni neki a felhasználókra vonatkozó adatokat.[87][88] A Twitter azt válaszolta, hogy továbbra is együttműködik Muskkal annak érdekében, hogy a tranzakciót a megállapodásuknak megfelelően zárják le.[89] Június 8-án a Twitter igazgatótanácsa eleget tett Musk követelésének, és beleegyezett, hogy "tűzcső" adatfolyamot biztosítanak neki a tweetekről.[90][91] Egy héttel később a SEC arra kérte Agrawalt, hogy adjon tájékoztatást arról, hogyan becsülte meg a Twitter a spamfiókok számát, amire a vállalat kötelezte magát; a SEC július 27-én zárta le a vizsgálatot.[92][93] Musk június 16-án részt vett egy összkezelői értekezleten, hogy válaszoljon a Twitter alkalmazottainak kérdéseire,[94] ahol szó esett a Twitter tartalommoderációs politikájáról, a szólásszabadságról, az esetleges elbocsátásokról, a távmunkáról és "a Twitter kozmikus természetéről".[95][96][97] Musk kifejezte azt a vágyát is, hogy a Twitter elérje az egymilliárd aktív felhasználót,[98] és elkötelezettséget vállalt a hirdetések, mint a Twitter bevételi forrása mellett.[99]
Musk megkísérelt visszalépése
Július 8-án Musk bejelentette szándékát a tervezett felvásárlás megszüntetésére, azt állítva egy hatósági beadványban, hogy a Twitter a megállapodás több részét "lényegesen megszegte" azzal, hogy nem volt hajlandó eleget tenni Musk spambotfiók-adatokra vonatkozó kéréseinek, és elbocsátott magas rangú alkalmazottakat.[100][101] Válaszul Taylor ígéretet tett arra, hogy jogi lépéseket tesz Musk ellen a delaware-i bíróságon a felvásárlás befejezése érdekében,[102][103] az ebből következő pert ismét a Twitter igazgatótanácsának tranzakciós bizottsága felügyeli.[45] A Twitter részvényei a hír után 7 százalékkal estek, másnap pedig további 11 százalékkal estek.[104] Július 10-én a Twitter a Wachtell, Lipton, Rosen & Katz ügyvédi irodát bízta meg az ügy képviseletével, amelynek "kulcsügyvédei" William Savitt és Leo Strine,[105] valamint a Potter Anderson & Corroon, Ballard Spahr, Kobre & Kim és Wilson Sonsini Goodrich & Rosati voltak.[106] Musk ismét a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan szolgáltatásait vette igénybe, miután korábban az Unsworth v. Musk és a SEC v. Musk ügyekben is így tett,[105] beleértve személyes ügyvédjét, Alex Spiro-t, valamint a Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom-ot.[107]
A Twitter július 12-én indította el hivatalosan a perét Musk ellen a delaware-i bíróságon,[107] Musk erre válaszul azt tweetelte: "Oh the irony lol." (magyar nyelven: Ó, az irónia lol)[108] A Twitter azt kérte, hogy a tárgyalást szeptember 19-től szeptember 22-ig tartsák,[109] még az üzlet eredetileg október 24-re tervezett "drop dead" időpontja előtt.[110] Musk jogi csapata ezt elutasította, és azt kérte, hogy a tárgyalást 2023. február 13-tól február 22-ig tartsák.[111] Július 19-én Kathaleen McCormick bírónő úgy döntött, hogy a tárgyalás októberben öt napig tart,[112][113] A Twitter október 10-i kezdési időpontot kért.[114] A július 22-i negyedéves eredményt hozó befektetői hívás során a Twitter a javaslat által okozott "káoszt" nevezte meg a bevételcsökkenés elsődleges tényezőjeként.[115] Július 26-án McCormicknak írt levelükben Musk ügyvédei kifogásolták, hogy a Twitter akadályozta őket a feltárási eljárás megkezdésében, és október 17-i kezdési időpontot kértek,[114] amit McCormick három nappal később ötnapos időtartammal engedélyezett.[116]
Augusztus 6-án egy tweetben Musk nyilvános vitára hívta ki Agrawalt a Twitter spambot fiókjairól, mielőtt megkérdezte követőit arról, hogy szerintük a Twitter fiókok kevesebb mint 5 százaléka "hamis/spam"-e.[117] Augusztus 10-én Musk 7,92 millió Tesla részvényt adott el összesen 6,9 milliárd dollár értékben, mint biztosítékot, ha elveszíti a pert, annak ellenére, hogy korábban kijelentette, hogy nem fog többé Tesla részvényeket eladni.[118] A következő héten McCormick felszólította a Twittert, hogy mutassa be Beykpour dokumentumait, amelyeket Musk csapata 22 másik Twitter-alkalmazott és 41 "letéteményes" aktáival együtt kért.[119] Röviddel ezután Musk beidézte Dorseyt.[120] A beidézett üzletemberek és befektetők között volt még Marc Andreessen, Ellison, David Sacks és Joe Lonsdale, míg a Twitter és Musk beidézte a Goldman Sachs, a Morgan Stanley, a JPMorgan Chase, az Andreessen Horowitz, a Sequoia Capital, a Salesforce, a Mastercard és mások cégeit is. Sacks és Lonsdale is ingerült volt, hogy beidézték őket, előbbi sikertelen indítványt nyújtott be az idézés elutasítására. Összesen a Twitter ügyvédei több mint 84, míg Musk ügyvédei több mint 36 idézést adtak ki.[106]
Musk növekvő nyomásával szemben a Twitter bejelentette, hogy egyesíti az egészségügyi csapatát, amelynek feladata a platformon a nem konszenzuális meztelenség és a gyermekek szexuális kizsákmányolásának megakadályozása, a spamellenes csapatával.[121] McCormick elutasította Musk csapatának "abszurdan széleskörű" kérését, amely a Twitter összes felhasználójára vonatkozó adatokra vonatkozott, de elrendelte, hogy a vállalat mutassa be 9000 fiók adatait, amelyekről korábban mintát vett.[122] Musk augusztus 29-én "felmondólevelet" nyújtott be a SEC-hez, Zatko állításaira hivatkozva bizonyítékként, hogy a Twitter megszegte a szerződésüket,[123][124] mielőtt kérte McCormickot, hogy néhány héttel halassza el a tárgyalást.[125] McCormick elutasította a kérést,[126] és Musk csapata egy harmadik felmondólevelet küldött a Twitternek.[127] Szeptember 13-án Zatko tanúvallomást tett a szenátus igazságügyi bizottsága előtt,[128][129][130] miközben a Twitter részvényesei a felvásárlás mellett szavaztak.[131][132] Musk magánúton 31 milliárd és 39,6 milliárd dolláros csökkentett áron ajánlotta fel a Twitter megvásárlását, amit a vállalat elutasított.[133][134]
Újjáélesztés és bezárás
Az ajánlat újraélesztése
Október 3-án Musk jogi csapata tájékoztatta a Twittert, hogy Musk meggondolta magát, és úgy döntött, hogy az eredetileg megállapított 54,20 dolláros részvényenkénti áron folytatja a tervezett felvásárlást, azzal a feltétellel, hogy a Twitter ejti a pert.[135] A fordulat oka Musk csapatának azon aggályai voltak, hogy nem tudják bizonyítani, hogy a szerződésszegést indokló lényeges hátrányos hatás áll fenn. Musk és Agrawal meghallgatását eredetileg október 6-ra, illetve október 10-re tűzték ki.[136] Musk kijelentette, hogy a Twitter megvásárlása része volt annak az ambíciójának, hogy létrehozzon egy "mindenre kiterjedő alkalmazást", az X-et, amely számos különböző szolgáltatást kínálna.[137] Válaszul McCormick mindkét felet arra kérte, hogy tegyenek neki javaslatot arra, hogyan kellene eljárniuk. A Twitter részvényei 23 százalékkal megugrottak Musk bejelentésének hatására.[136] Sem a Twitter, sem Musk nem válaszolt McCormick kérésére, ami arra késztette őt, hogy bejelentse, a per a tervek szerint folytatódik.[138]
Október 6-án McCormick beleegyezett Musk kérésébe, hogy a tárgyalást október 28-ra halasszák el, hogy Musk véglegesíteni tudja a felvásárláshoz szükséges adósságfinanszírozást, hozzátéve, hogy a tárgyalást novemberre halasztják, ha az üzlet addig nem zárul le.[139][140] Egy héttel később kiderült, hogy Musk ellen az amerikai kormány vizsgálatot indított a tervezett felvásárlással kapcsolatos magatartása miatt.[141][142] Musk később kijelentette, hogy szerinte a Twitter hosszú távú értéke meghaladja a részvényenkénti 54,20 dolláros árat, amelyet túlfizetésnek tartott.[143] Október 20-án a The Washington Post arról számolt be, hogy Musk a Twitter alkalmazottainak 75 százalékát szándékozik elbocsátani, és hogy a Twitter vezetői szívesen eladnák a vállalatot Musknak, hogy így enyhíthessék a tervezett bér- és infrastruktúra-csökkentéseket.[144][145] A Twitter alkalmazottai nyílt levélben ítélték el Musk szándékait, és a Twitter jövőjére gyakorolt negatív következményekre figyelmeztettek.[146][147] A Bloomberg News és a Post továbbá arról számolt be, hogy az Egyesült Államok tisztviselői az ún. Biden-kormányzat nemzetbiztonsági felülvizsgálatát fontolgatják Musk tervezett felvásárlását és más vállalkozásait a Külföldi Befektetési Bizottságon (CFIUS) keresztül,[148][149] azzal a lehetőséggel, hogy Joe Biden elnök szükség esetén megakadályozza a felvásárlást,[150] A Fehér Ház ezeket a híreket is cáfolta.[151][152]
Október 21-re mindkét fél bankárai és jogászai úgy tervezték, hogy a hónap végéig befejezik a felvásárlás papírmunkáját, és az üzletet várhatóan addigra lezárják.[153][154] A felvásárlást finanszírozó bankok a felmerült 13 milliárd dollár értékű adósságot megtartották volna, ahelyett, hogy eladták volna azt.[155][156] Egy videóhívás során a Musknak az akvizíció finanszírozásában segítő bankokkal Musk biztosította őket, hogy a határidőig befejezi a felvásárlást.[157] Musk október 26-án elutazott a Twitter központjába, és tweetelt egy videót, amelyen egy konyhai mosogatót cipel az oldal előcsarnokában, Twitter bioját pedig "Chief Twit"-re változtatta.[158][159][160] Musk azt is közölte a Twitter alkalmazottaival, hogy bár az elbocsátások még mindig valószínűsíthetőek, de nem szándékozik olyan mértékű elbocsátásokat végrehajtani, mint amilyenekről a Post korábban beszámolt.[161][162] Másnap Musk nyílt levélben írta a hirdetőknek, hogy a Twitter nem fog "szabadelvű pokollá" válni, megismételve, hogy a vásárlás indítékait nem a kapzsiság, hanem a "közös digitális főtér" létrehozásának vágya indokolta.[163] Ezután megkérte a Tesla mérnökeit, hogy találkozzanak a Twitter termékmenedzsereivel, hogy felmérjék a platform kódbázisát,[164] amelyet november 1-jéig befagyasztottak.[165]
A vásárlás befejezése
Október 27-én délután Musk és a Twitter lezárta az üzletet, Musk a tweetben azt írta, hogy "a madár kiszabadult". Musk azonnal a Twitter új tulajdonosa lett, és azonnal kirúgta Agrawalt, Ned Segal pénzügyi igazgatót (CFO), Gadde-ot és Sean Edgett általános jogászt,[166][167][168] a vezetőket a biztonságiak kísérték ki a vállalat székházából.[169] Agrawal, Segal és Gadde 38,7 millió, 25,4 millió és 12 millió dolláros "arany ejtőernyős" összeget kaptak volna,[170][171] de a The New York Times arról számolt be, hogy Musk valószínűleg nem fogja kifizetni a kifizetéseket, mert a vezetőket okkal bocsátották el.[172] A Financial Times szerint Musk ezt az állítását azzal indokolta, hogy a vállalatot rosszul irányították, és a vezetők "mérlegelik a döntés jogi lehetőségeit."[173] Dorsey megtartotta 1 milliárd dolláros tulajdonrészét,[174][175] és több más vezető is távozott a Twittertől az ezt követő napokban.[176][177][178]
Musk átvette a vezérigazgatói pozíciót,[179][180] egyesítette a vállalatot az X Holdings-szal, és feloszlatta a Twitter igazgatótanácsát.[181] Ezzel az egyesüléssel a Twitter megszűnt önálló vállalat lenni, az X Corp. később, 2023 márciusában jött létre a vállalat elhelyezésére.[182][183] Musk a "Chief Twit" címet használja a vezérigazgatói pozíciójára utalva.[184] A Twitternél létrehoztak egy "hadtermet", ahol Musk Spiro-val, Sacks-szal és másokkal találkozott, hogy megvitassák a következő lépéseit.[185] A The New York Times szerint a csoport két fő célja a Twitter alkalmazotti létszámának csökkentése és a platform mobilalkalmazásának átalakítása volt.[186] A Twitter alkalmazottait hivatalosan nem tájékoztatták a vezetőségi váltásról,[187] Musk eredetileg állítólag városházi gyűlést tervezett az alkalmazottakkal, de végül erre nem került sor.[166][188] Másnap a Twitter részvényei Musk ígéretének megfelelően, miszerint a vállalatot magánkézbe veszi, megszűntek;[189][190][191] a vállalatot november 8-án törölték a New York-i tőzsdéről.[192]
A felvásárlást követően
Amióta Musk tulajdonos lett, egy sor reformot vezetett be, többek között átalakította a Twitter hitelesítési rendszerét azzal, hogy az új jelentkezőknek Twitter Blue előfizetést kellett vásárolniuk.[193] A Twitter számos munkatársát arra utasították, hogy hosszabbítsák meg a munkaidejüket, hogy betartsák Musk által a platformon kívánt változtatásokra vonatkozó határidőket.[194] November 4-én Musk elbocsátotta a Twitter alkalmazottainak nagyjából a felét,[195][196] két héttel később pedig ultimátumot adott az alkalmazottaknak, hogy vállaljanak "rendkívül kemény" munkát Musk "Twitter 2.0" víziójának megvalósítása érdekében, vagy távozzanak.[197][198] Válaszul alkalmazottak százai mondtak fel.[199][200]
Közben Musk elkezdte visszaállítani a korábban kitiltott fiókokat, például Jordan Petersont, Kathy Griffint, a The Babylon Bee-t és Donald Trumpot,[201][202] miközben szélsőjobboldali alakok sürgetésére felfüggesztette az antifasiszta fiókokat,[1] valamint a Muskot parodizáló fiókokat.[2][203] Musk emellett lazított a platform gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályain, és megszüntette a COVID-19 félretájékoztatást tiltó irányelvét,[204][205] ami a gyűlöletbeszéd növekedéséhez vezetett.[206] Decemberben Musk ellenérzésekkel szembesült, miután betiltotta az ElonJet nevű, Jack Sweeney által üzemeltetett Twitter botfiókot, amely nyilvánosan hozzáférhető adatok alapján valós időben követte Musk magánrepülőgépét.[3][207] Ezek a tiltakozások fokozódtak, amikor Musk felfüggesztett több újságírót, akik az ElonJet incidensről tudósítottak.[208][209][210] Napokkal később Musk egy Twitter-szavazást indított, amelyben megkérdezte a felhasználókat, hogy lemondjon-e a Twitter vezérigazgatói posztjáról,[211][212] amelyre a szavazók igennel válaszoltak.[213][214] Musk kijelentette, hogy lemond, miután kiválasztotta az utódját.[215]
Reakciók
Vételi ajánlat
Miután Musk április 5-én bekerült a Twitter igazgatótanácsába, Agrawal azt írta, hogy szerinte Musk kinevezése hosszú távú értéket hoz a vállalatnak, míg Dorsey azt írta, hogy Musk "mélyen törődik a világunkkal és a Twitter szerepével".[15] Dorsey privátban átadta Musknak elismerését az elkötelezettségéért, és azt írta, hogy bízik Muskban.[10] Április 11-én Agrawal kijelentette, hogy szerinte Musk visszalépése az igazgatótanácsból "a legjobb", megjegyezve, hogy a vállalat "továbbra is nyitott marad a hozzájárulására".[17]
Musk ajánlatát a Twitter átvételére dicséret és kritika egyaránt fogadta.[216] Április 14-én a Twitter alkalmazottai aggodalmukat fejezték ki Musk szólásszabadsággal kapcsolatos nézeteivel kapcsolatban.[217][218] A médiumok aggodalmukat fejezték ki, hogy a Twitteren javasolt változtatásai a dezinformáció és az online zaklatás növekedését eredményeznék.[216][219] Jim Cramer a CNBC-től úgy vélekedett, hogy a Twitter igazgatótanácsának "nincs más választása", mint elutasítani Musk ajánlatát az igazgatótanács tagjait érintő esetleges személyes felelősség miatt.[220] Április 19-én a National Urban League arra szólította fel a Twittert, hogy utasítsa el Musk felvásárlási ajánlatát, figyelmeztetve a felhasználók polgári jogaira gyakorolt potenciálisan negatív következményekre.[221]
Konzervatív és republikánus kommentátorok és politikusok az Egyesült Államokban, akik szerint a Twitter diszkriminálja a jobboldali beszédet, lelkesedésüket fejezték ki Musk javasolt változtatásai iránt.[216][222] Április 22-én az amerikai képviselőház republikánus képviselői követelték, hogy a Twitter igazgatótanácsa őrizzen meg minden, Musk felvásárlási ajánlatával kapcsolatos iratot, ami megalapozza a 2022-es félidős választásokat követő esetleges kongresszusi vizsgálatot.[223] Jimmy Patronis, a floridai cég pénzügyi igazgatója dicsérte Musk ajánlatát, és kritikusan nyilatkozott a Twitter "mérgező pirula" stratégiájáról.[224] A Harvard Egyetem Amerikai Politikai Tanulmányok Központja (CAPS) és a Harris Poll által végzett felmérés szerint az amerikai szavazók 57 százaléka helyeselte Musk Twitter-vásárlását.[225]
A felvásárlás bejelentése
Agrawal üdvözölte a felvásárlást, és biztosította a dolgozókat, hogy ekkor még nem terveznek elbocsátásokat,[226][227] hozzátéve, hogy büszke a Twitter alkalmazottaira "a cég körüli zaj ellenére".[59] Április 29-én egy összdolgozói értekezletet is vezetett, hogy foglalkozzon az alkalmazottak által felvetett aggályokkal.[228] Dorsey támogatta az eladást, mondván, hogy "a [Twitter] visszavétele a Wall Streetről a helyes első lépés", és hogy bízik Muskban, hogy a cég tulajdonosa legyen.[229] Dick Costolo, a Twitter korábbi vezérigazgatója elítélte Musk kritikáját a céggel szemben.[59] Vijaya Gadde, a Twitter általános jogtanácsosa állítólag sírt a bejelentésről szóló megbeszélésen, és online trollkodásnak volt kitéve.[230] Musk június 17-i megbeszélését az alkalmazottakkal általában negatívan fogadták a résztvevők, akik Musk nyilatkozatait "összefüggéstelennek" és "inspirálatlannak" találták.[231] Muskot az üzlet megkötése után a Twitter alkalmazottai a belső Slack csatornáikon többször gúnyolták.[136]
Az amerikai kongresszus republikánus törvényhozói, például Jim Jordan, Yvette Herrell, Marsha Blackburn és Ted Cruz dicsérték az alkut, a szólásszabadság helyreállításának nevezve azt. Eközben olyan demokrata törvényhozók, mint Pramila Jayapal, Jesús García, Marie Newman, Mark Pocan és Elizabeth Warren bírálták Muskot és a felvásárlást.[232][233] Júniusban Ken Paxton texasi főügyész vizsgálatot indított annak kiderítésére, hogy a Twitter félrevezette-e a hatóságokat a spambotfiókok számával kapcsolatban, utalva Musk korábbi állításaira.[234] Donald Trump volt amerikai elnök egyetértését fejezte ki az üzlettel kapcsolatban, de kijelentette, hogy nem fog újra csatlakozni a platformhoz, még akkor sem, ha feloldják a kitiltását, mivel saját közösségi médiaplatformját, a Truth Social-t részesíti előnyben;[235] Musk később jelezte, hogy szándékában áll visszafordítani a Twitter Trump kitiltását.[236] Lopez Obrador mexikói elnök kijelentette, hogy reméli, Musk megszabadítja a Twittert "az ott lévő korrupciótól, a botokkal való manipulációtól".[237] Brendan Carr, a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) biztosa a vásárlás blokkolására irányuló felhívásokra úgy reagált, hogy a hivatalnak nincs erre hatásköre, és "abszurdnak" nevezte az ilyen kéréseket.[238] Thierry Breton, az Európai Bizottság belső piacért felelős biztosa hangsúlyozta, hogy "minden Európában működő vállalatnak meg kell felelnie [az ő] szabályaiknak", míg az Európai Unió (EU) bejelentette, hogy új online szabályok fogják "átalakítani" a digitális piacot és a Tech Giantset.[239]
Április 27-ig 30 000 új felhasználó csatlakozott a nyílt forráskódú Mastodon szoftvert futtató decentralizált szerverhálózathoz.[240] A konzervatív Twitter-fiókok követőinek száma jelentősen nőtt, míg a liberálisoké kissé csökkent;[241] emellett a felvásárlást követően több ezer baloldali felhasználó deaktiválta fiókját.[242] Az LMBTQ+ felhasználók és aktivisták aggodalmukat fejezték ki az üzlettel kapcsolatban Musk transznemű embereket gúnyoló tweetjei alapján, attól tartva, hogy a felfüggesztett Twitter-fiókok újraplatformálása az online zaklatás és a gyűlöletbeszéd növekedéséhez vezethet.[243][244] Június 3-án politikai érdekvédelmi csoportok egy csoportja, amelynek tagjai a Center for Countering Digital Hate, a GLAAD és a MediaJustice voltak, kampányt indított a javaslat megakadályozására, felszólítva a kormányt az üzlet felülvizsgálatára és a hirdetőket a platform bojkottjára.[245]
Henrik Fisker, az elektromos járműveket gyártó Fisker Inc. társalapítója és Musk riválisa nem sokkal az akvizíció bejelentése után elhagyta a Twittert.[246] Jeff Bezos, az Amazon.com alapítója megkérdőjelezte, hogy a Tesla kínai üzleti érdekeltségei miatt a kínai kormány Muskon keresztül befolyást gyakorolhat-e a Twitterre, mielőtt azt válaszolta volna, hogy "valószínűleg nem".[247][248] Bill Gates, a Microsoft társalapítója megkérdőjelezte, hogy Musk engedélyezi-e a közegészségügyi félretájékoztatás, beleértve a vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatást.[249] A Wikipedia társalapítója, Jimmy Wales azt találgatta, hogy a Twitter öt éven belül Musk felügyelete alatt vagy felvirágzik, vagy elbukik.[250] A Bitcoin-befektető Roger Ver és a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong üdvözölte a felvásárlást, arra hivatkozva, hogy a Twitteren tapasztalható cenzúra csökkenhet.[251] A Google és az Alphabet vezérigazgatója, Sundar Pichai azt mondta, hogy reméli, hogy a Twitter idővel javulni fog a társadalom számára való fontossága miatt,[252] míg a Facebook és a Meta Platforms alapítója és vezérigazgatója, Mark Zuckerberg zavarát és bizonytalanságát fejezte ki a tervezett felvásárlással kapcsolatban.[253]
Megkísérelt felmondás
Edgett utasította az alkalmazottakat, hogy ne osszák meg az állítólagos felmondással kapcsolatos kommentárokat; ennek ellenére több Twitter-alkalmazott humoros üzeneteket tett közzé, amelyekben a helyzettel viccelődtek.[254] A Tesla részvényei 2,11 százalékkal emelkedtek Musk bejelentését követő órákban.[255] Trump bírálta Muskot, és "rohadtnak" nevezte a felvásárlást,[256] ami hosszan tartó viszályhoz vezetett kettejük között.[257][258] Trump kivételével a legtöbb konzervatív Musk mellé állt, Steve Bannon, a Fehér Ház korábbi vezető stratégája támadta a Twittert, amiért állítólag hazudott a spambotfiókok elterjedtségéről, Charlie Kirk, a Turning Point USA vezérigazgatója pedig arról elmélkedett, hogy Musk talán végig a Twitter "leleplezésére" törekedett.[259] A Twitter alkalmazottainak küldött e-mailben, amelyet Zatko panaszára válaszul küldött, Agrawal élesen elutasította az állításokat, és "hamis narratívának" nevezte őket.[260]
A felvásárlás befejezése
Donald Trump az üzlet megkötése után elismerően reagált a vásárlásra, mondván, hogy örül, hogy a Twitter "épeszű kezekbe" került, nem pedig a "radikális baloldali őrülteknek" a kezébe.[261][262] Más republikánus politikusok, köztük Dan Crenshaw, Darrell Issa,[263] Marjorie Taylor Greene,[264] Marsha Blackburn,[185] Anthony Sabatini, Amy Kremer,[265] Lauren Boebert, Dick Black,[266] Cruz,[267] és Jordan is üdvözölték a vásárlást. A demokrata Amy Klobuchar bizalmatlanságának adott hangot Muskkal szemben, és a platform szigorúbb kormányzati szabályozására szólított fel,[268] míg a demokrata Chris Murphy szövetségi vizsgálatot szorgalmazott Szaúd-Arábia vásárlásban játszott szerepének kivizsgálására.[269] Dmitrij Medvegyev, Oroszország Biztonsági Tanácsának elnökhelyettese és volt elnöke örömmel fogadta a hírt, és kijelentette, hogy reméli, a Twitter megszünteti a "politikai elfogultságot és az ideológiai diktatúrát". Breton ismét hangsúlyozta, hogy a Twittert kötik az uniós törvények,[270] utalva a nemrég elfogadott digitális szolgáltatási törvényre.[271]
Kritikai elemzés
A vételi ajánlat és a felvásárlás bejelentése
Elizabeth Lopatto, a The Verge munkatársa azt jósolta, hogy Musk felvásárlása az alkalmazottak tömeges elvándorlásához és Donald Trump Twitter-fiókjának esetleges visszaállításához vezetne.[272] A felvásárlás bejelentése után Alex Werpin, a The Hollywood Reporter munkatársa széleskörű következményekre figyelmeztetett.[273] Greg Bensinger a The New York Times-tól úgy érvelt, hogy Musk felvásárlása inkább "egy megafon irányításáról" szólt, mint a szólásszabadságról,[274] míg Elizabeth Dwoskin a The Washington Post-tól megjegyezte, hogy Musk Twitterre vonatkozó szólásszabadság-vízióját a technológusok elavultnak és nem praktikusnak tartják.[275] Don Pittis a CBC News-tól megjegyezte, hogy a gazdagok médiaplatformok feletti ellenőrzés megszerzésével kapcsolatos ellentmondásokról van szó.[276] Brendan O'Neill a Spiked-től megjegyezte, hogy Musk Twitter-vásárlása és az ebből fakadó visszahatás "az internet feletti ellenőrzésért folytatott harcot" jelent,[277] Ben Gilbert, a Business Insider munkatársa pedig a demokraták és a republikánusok közötti kultúrharc legújabb "csatatérének" nevezte a vásárlást.[278] Michael Hiltzik a The Seattle Times-tól úgy kommentálta, hogy Musk hatása a Twitterre attól függ majd, hogy milyen politikát folytat, és hogyan dönt a megvalósításukról.[279] David Auerbach az UnHerd-től úgy látta, hogy a vásárlás "jelentős villanáspontot" jelez a társadalom "decentralizáltabb, kaotikusabb és decentralizáltabb világba" való átmenetében.[280] Paul R. Paul R. La Monica a CNN Business-től azt sugallta, hogy a Tesla részvényárfolyamának csökkenése azt jelzi, hogy a Wall Street-i befektetők kételkednek abban, hogy Musk felvásárlása végbemegy-e.[281] Matt Pressman a CleanTechnica munkatársa úgy vélte, hogy Musk felvásárlása a Tesla javára válik, mivel a vállalat autóinak tulajdonosai gyakran foglalatoskodnak a platformon,[282] Lindsey Bakes a Deseret News-tól pedig azt írta, hogy Musk a Twitteren belül integrálhatja a kriptovalutát.[283]
Kevin D. Williamson, a National Review című amerikai konzervatív magazin munkatársa Musk Twitter-vásárlását Donald Trump 2016-os elnökválasztási kampányához hasonlította, reklámfogásnak minősítve azt,[284] kollégája, Rich Lowry szerint a liberális politikusok Musk vásárlásával kapcsolatos heves reakciója azt jelzi, hogy a Twitter meglévő politikájának "politikai következményei" vannak,[285] a kiadvány szerkesztői pedig sok sikert kívántak Musknak a szólásszabadság Twitteren való előmozdításához.[286] Bonnie Kristian, a Christianity Today evangélikus magazin munkatársa úgy vélte, hogy a vásárlás csak "tovább növeli a zavarodottságot" a szólásszabadságról szóló vita körül,[287] míg Paris Marx, a Jacobin amerikai szocialista magazin munkatársa "önhittségének példájaként"[288] utasította el Musk azon kijelentéseit, hogy a szólásszabadság védelmére törekszik. Corbin K. Barthold, a City Journal című konzervatív közpolitikai magazin munkatársa úgy vélte, hogy nehéz, de "megéri a küzdelmet" a Twitter cenzúrájának megszüntetése,[289] míg Peter van Buren, a The Spectator World munkatársa úgy vélte, hogy Musknak egyszerűen le kellene kapcsolnia a Twittert.[290] Cathy Young, a The Bulwark című jobbközép hírportál munkatársa úgy vélte, hogy Musk tervezett Twitter-reformjai "nem valószínű, hogy sikeresek lesznek", továbbá megjegyezte, hogy a vásárlást ellenző kommentátorok a "baloldali közösségi média vélt elfogultsága" elleni jobboldali visszahatásnak tekintik.[291] Robby Soave, a Reason amerikai libertárius magazin munkatársa úgy vélekedett, hogy Musk felvásárlása nem fenyegeti a Twittert vagy a demokráciát, és azt állította, hogy azok, akik túlértékelik a platform fontosságát, "Musk kritikusai a progresszív és a mainstream médiában",[292] James McElroy, a The American Conservative munkatársa pedig úgy vélte továbbá, hogy sok újságírónak a felvásárlás elítélését "szakmai aggodalom" motiválta.[293] J. Robert McClure III, a Washington Examiner című amerikai konzervatív magazin és Ben Shapiro, a The Daily Signal című amerikai konzervatív hírportál munkatársa kijelentette, hogy a Musk-vásárlásra adott negatív reakció a szólásszabadság eszméjével szembeni ellenállásban gyökerezik.[294][295]
Angelo Zino részvényelemző úgy vélte, hogy a Twitter Musk ajánlatának elfogadása abból a felismerésből eredhetett, hogy a közösségi médiavállalatok csökkenő eszközárai miatt nem valószínű, hogy alternatív ajánlattevők jelentkeznek.[58] Brian Quinn, a Boston College jogi karának docense megjegyezte, hogy a tisztességes üzletkötés és a jóhiszeműség szerződéses doktrínái miatt nehéz lenne Musk számára önkényesen visszalépni az üzlettől.[296] Kate Klonick, a St. John's University jogászprofesszora azzal érvelt, hogy a Twitteren "minden szólásszabadság" engedélyezése megnyitná az utat a pornográfia és a gyűlöletbeszéd terjedése előtt.[297] Hasonlóképpen Joan Donovan, a Harvard Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy kutatási igazgatója kijelentette, hogy a Twitteren a moderáció hiánya online zaklatáshoz vezetne.[298] Bill George, a Harvard Business School vezető munkatársa és a Medtronic korábbi vezérigazgatója azzal érvelt, hogy Musk Twitter-vásárlása a társadalomnak és magának Musknak is ártana,[299] míg Mike Proulx, a Forrester Research elemzője arra figyelmeztetett, hogy más vállalatok is elhagyhatják a Twittert, ha Musk lazít a moderációs politikán.[300] Dennis Dick kereskedő úgy vélte, hogy Musk spambot állításai Musk taktikája voltak, hogy csökkentse a vásárlás árát.[301] Elemzők megjegyezték, hogy a külföldi szervezetek független befektetőként való bevonása miatt az ügyletet a CFIUS nemzetbiztonsági ellenőrzés alá vonhatja.[302][303] A baloldali médiafigyelő szervezet, a Media Matters for America és az Australian Strategic Policy Institute nevű agytröszt felvetette, hogy Musk országhoz fűződő kapcsolatai miatt Kína politikai engedmények kicsikarására vagy a Twitter manipulálására használhatja befolyását.[304][305] Anthony D. Romero, az American Civil Liberties Union (ACLU) ügyvezető igazgatója figyelmeztetett a Musk túlzott hatalomgyakorlásának potenciális veszélyére.[306]
Megkísérelt megszüntetés
Miután Musk bejelentette, hogy fel kívánja bontani a megállapodást, jogi szakértők általában egyetértettek abban, hogy nehéz lesz ezt megtennie.[307] James Park, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem jogászprofesszora gyenge érvnek találta Musk spambot-érvelését, és kétségbe vonta annak lényegességét, míg Anat Alon-Beck, a Case Western Reserve Egyetem üzleti jogi professzora megjegyezte, hogy a Twitter kénytelen volt érvényt szerezni az egyesülésnek, hogy Musk állításait megcáfolja. Jennifer Grygiel, a Syracuse Egyetem professzora azon morfondírozott, hogy Musk talán megfordítja az irányt és felülvizsgálja az üzletet.[308] Ann Lipton, a Tulane Egyetem jogi karának docense, a kari kutatásért felelős dékánja és Julian Klymochko, a fúziók és felvásárlások szakértője egyaránt kétségeit fejezte ki, hogy Musk bizonyítani tudná, hogy lényeges hátrányos hatásról van szó.[309][310]
Felix Salmon, az Axios munkatársa megjegyezte, hogy a szerződés egyik záradéka megnyitotta az ajtót egy bíró előtt, hogy konkrét teljesítést engedélyezzen, és utasítsa Muskot, hogy folytassa az üzletet.[311] Jonathan Vanian, a CNBC munkatársa úgy jellemezte Musk visszalépését, mint a hónapokig tartó vásárlói lelkiismeret-furdalás termékét,[312] míg kollégája, Alex Sherman megjegyezte, hogy a kikötött felbontási díj kifizetése nem mentesíti Muskot a kártérítések vagy szankciók alól.[313] A The Wall Street Journalnak írva Holman W. Jenkins Jr. megkérdőjelezte, hogy Musk "szájhúzásból vagy a rivaldafény túlzott élvezetéből, vagy valamilyen rejtélyes okból javasolta-e a felvásárlást, ami miatt a szemlélő felemeli a kezét."[314] Különböző hírportálok úgy vélték, hogy Zatko panasza potenciális bizonyítékot szolgáltat Musk javára,[315][316][317] bár Matt Levine, a Bloomberg News rovatvezetője úgy érvelt, hogy a panasz megerősítette, hogy a Twitter pénzzé tehető napi aktív felhasználók számában nem szerepelnek a szpemrobotok.[318]
Az ajánlat újraélesztése
Greg Varallo, a Bernstein Litowitz Berger & Grossmann ügyvédi iroda munkatársa megjegyezte, hogy ha Musk nem tudja biztosítani a finanszírozást és lezárni a felvásárlást, akkor a bírósági esztoppel jogi doktrínája alapján nem hivatkozhat arra, hogy fel tudja mondani a felvásárlást.[319] Zeve Sanderson, a New York Egyetem Center for Social Media and Politics ügyvezető igazgatója arra figyelmeztetett, hogy ha Musk valóban elbocsátja a Twitter alkalmazottainak 75 százalékát, az megnehezíti a vállalat számára a tartalmak moderálását. David Kaye, a Kaliforniai Egyetem Irvine-i Jogi Karának professzora és Eric Goldman, a Santa Clara Egyetem Jogi Karának professzora egyetértett, és a félretájékoztatás és a zaklatás lehetséges növekedésére figyelmeztetett a platformon. Megjegyezték azonban, hogy az elbocsátások még mindig enyhíthetők az automatizált tartalommoderáció növelésével.[320]
A vásárlás befejezése
Konzervatív kommentátorok ünnepelték a vásárlás lezárását.[264][267][321] Tucker Carlson, a Fox News műsorvezetője úgy érvelt, hogy Musk laissez-faire megközelítése a Twitteren történő moderálással kapcsolatban át fogja alakítani az amerikai politikai diskurzust.[321] Shapiro azt írta, hogy reméli, más közösségi médiaplatformok is átültetik Musk javaslatait, és felszólította Muskot, hogy vonja vissza Peterson felfüggesztését a Twitterről.[264][267][321] Matt Walsh politikai kommentátor a vásárlásban lehetőséget látott a "transz napirend" elleni ellenállás összegyűjtésére.[188][321] Benny Johnson politikai rovatvezető felszólította Muskot, hogy vonja vissza több neves konzervatív felfüggesztését.[264] Spiked O'Neillje azt állította, hogy a liberálisok negatív reakciója a bezárásra a szabadságtól és a szabadságtól való félelmüket tükrözi,[322] míg a Washington Examiner Christopher Tremoglie-je rosszallta Musk moderációs tanácsra vonatkozó ötletét, mint a cenzúra folytatását.[323]
Lauren Hirsch, a The New York Times munkatársa megjegyezte, hogy Musknak pénzügyi kihívásokkal kell szembenéznie a Twitter tulajdonlásával, többek között azzal, hogy a vállalat nehezen tud nyereséget termelni.[324] Richard Waters, a Financial Times munkatársa csatlakozott Hirsch véleményéhez, hozzátéve, hogy Musk számára nehéz lenne megfelelő mennyiségű szabad véleménynyilvánítást engedélyezni a platformon.[325] Kate Ferguson, a Deutsche Welle munkatársa úgy vélte, hogy Musk megbízhatatlan és ezért alkalmatlan a Twitter működtetésére,[326] Hamilton Nolan, a The Guardian munkatársa pedig úgy vélte, hogy Musk a vásárlással arra tesz kísérletet, hogy "irányítsa a beszélgetést".[327] Barbara Ortutay, Tom Krisher és Matt O'Brien az Associated Press munkatársai megjegyezték Musk ellentmondásos és homályos üzeneteit a múltban a Twitterrel kapcsolatos elképzeléseivel kapcsolatban,[328] míg Ben Burgis a Jacobin munkatársa a vásárlásra reagálva kritizálta a liberálisok technokrata nézeteit és a szólásszabadság fontosságának lekicsinyítését, bár megjegyezte, hogy Musk korábban is elnyomta kritikusait.[329] Szintén a The New York Times számára írt Kate Conger, Ryan Mac és Tiffany Hsu megjegyezte, hogy Musk polgárjogi aktivistákkal való találkozói és a tartalommoderációs tanácsra vonatkozó tervei emlékeztetnek azokra az intézkedésekre, amelyeket Mark Zuckerberg a Facebook 2016-os amerikai választások kezelésével kapcsolatos visszhangokat követően tett.[330] Jack Shafer, a Politico munkatársa megjegyezte, hogy a Musk-vásárlással kapcsolatos médiafelvételek "káoszt, nagyobb politikai felügyeletet és nyílt kudarcot" vetítettek előre.[331]
Edward Niedermeyer, egy író és Musk kritikusa azzal érvelt, hogy a Twitter Musk önhittsége miatt bukhat meg.[331] Az első alkotmánymódosítással foglalkozó tudósok, mint például Jonathan Turley, a George Washington Egyetem jogi karának professzora, dicsérte Musk terveit, hogy a Twitteren enyhíteni kívánja a tartalom moderálását.[332] A New York Egyetem Üzleti és Emberi Jogi Központjának igazgatóhelyettese, Paul M. Barrett úgy vélte, hogy egy Musk vezette moderációs tanács szkepticizmusra számíthat Musk múltbeli "kiszámíthatatlan és uralkodó" viselkedése miatt.[188] Alex Stamos, a Stanford Egyetem Nemzetközi Biztonsági és Együttműködési Központjának munkatársa megkérdőjelezte, hogyan reagálna Musk arra, ha külföldi kormányok megpróbálnák befolyásolni a Twitter felhasználói bázisát.[188] A kriptopénzek területén tevékenykedők, mint például Bryce Paul podcaster és Cathie Wood befektető, izgatottságuknak adtak hangot a Musk tulajdonlásával kapcsolatos kilátások miatt.[332]
A Media Matters for America elnöke, Angela Carusone arra figyelmeztetett, hogy Musk vezetése a dezinformáció, az összeesküvés-elméletek és a zaklatás növekedéséhez vezetne a Twitteren.[333] A PEN America irodalmi csoport úgy vélte, hogy a novemberi félidős választások tesztként szolgálnak majd arra nézve, hogy Musk hagyja-e, hogy a dezinformáció gyorsan terjedjen a platformon,[334] míg a Stop the Deal amerikai baloldali aktivista koalíció valós következményekre figyelmeztetett, ha a Twitteren a gyűlöletbeszéd növekedése következik be.[270][188] Több mint 40 polgárjogi csoport írt alá egy nyílt levelet 20 Twitter-hirdetőnek, amelyben felszólították őket, hogy hagyják el a platformot, ha Musk feloldja a tartalommoderációs intézkedéseket.[176] Jonathan Greenblatt, a Rágalmazásellenes Liga vezérigazgatója azt mondta, hogy "óvatosan optimista" a vásárlással kapcsolatban, de aggodalmát fejezte ki a gyűlöletbeszéd esetleges növekedése miatt.[333] Evan Greer, a Fight for the Future igazgatója nagyra értékelte Musk moderációs tanácsra vonatkozó ötletét, de megjegyezte, hogy Musknak legfelsőbb hatalma van minden meghozott döntés felett.[185] Eliot Higgins, a Bellingcat munkatársa úgy vélte, hogy Musknak a szólásszabadság előmozdítására tett kísérletei a megnövekedett kormányzati szabályozás miatt visszafelé sülnének el.[263] A Human Rights Campaign nevű LMBTQ+ érdekvédelmi csoport aggodalmának adott hangot a Twitter új tulajdonosa miatt, és úgy érvelt, hogy a Twitter felelőssége, hogy megakadályozza, hogy platformja "veszélyes médiakörnyezetté" váljon.[188]
Jegyzetek
Irodalom
- Elon Musk vs. Twitter: all the news about one of the biggest, messiest tech deals ever. The Verge , 2022. április 22. [2022. október 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. április 24.)
- „How Twitter's Board Went From Fighting Elon Musk to Accepting Him”, The New York Times , 2022. április 30.. [2022. április 30-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2022. április 30.)
- Levine, Matt: Musk and Twitter Still Have Some Loose Ends. Bloomberg News, 2022. október 6. [2022. október 18-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. október 15.)
- Bond, Shannon: Elon Musk has finally bought Twitter: A timeline of the twists and turns. NPR, 2022. október 27. [2022. október 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. október 28.)
- Extremely Hardcore. The Verge and Intelligencer , 2023. január 17. [2023. január 17-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2023. január 18.)
- „Dissecting Elon Musk's Tweets: Memes, Rants, Private Parts and an Echo Chamber”, The New York Times , 2023. január 31.. [2023. február 1-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2023. február 15.)
Fordítás
- Ez a szócikk részben vagy egészben az Acquisition of Twitter by Elon Musk című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.