אני לא חושב שטומטום מתאים להיות מפעיל לאור ההתנהגות הקפריזית שהוא הפגין כאן בעת ויכוח עם ויקיפד בן 12. הייתי שותף לדיון הנ"ל בו הם התווכחו ואני חייב לציין שלפרקים היה לי קשה להבחין מי מהם הוא המבוגר יותר. ההתנהגות שהוא הפגין שם זו לא ההתנהגות שאני מצפה לראות אצל מפעיל מערכת. יורי - שיחה09:58, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
אמתין לתגובתו של Tomtom לפני שאגיב (בהערת אגב, יורי, הייתי שמח לראות גם אותך במצבת המפעילים, אך להערכתי הסיכויים שתסכים לכך וגם תצלח את הדיון במפעיל נולד קלושים למדי...). ראובן מ. - שיחה10:12, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
אני רואה את דבריך כמחמאה (לפחות חלקם הראשון). הצדק איתך כמובן. מה גם שהדבר האחרון שאני צריך כרגע בחיים זה הרשאות מפעיל בויקיפדיה. יורי - שיחה10:35, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
תודה, יורי, גם אני שותף להערכתך, ותודה רבה ראובן על ההצעה. מה שעוד בטוח ועלה מאותו דיון זה שיש מפעיל מערכת ובודק שלא ראוי לתפקידו. Tomtom • שיחה10:46, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
אחד המשתמשים הוותיקים נהג לזהות/לנחש את זוכי הנובל ולכתוב עליהם ערכים שנים מראש, זה היה אתה? כי מדליפים שאחד מאלו שכתבת עליהם הולך להיות חתן פרס נובל לכלכלה. ביקורת - שיחה19:24, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
היי. תעיף בבקשה מבט בתמונות המוצגות בערך על שלמה צוקרמן. משום מה התמונות שם מוצגות לאורך וזה די מגוחך.. ניסיתי לסדר אך לא עלתה בידי. מתנצל על ההטרדה, אני פשוט ראיתי שאתה בין היחידים שגם ערים וגם אוהבים לעזור.. תודה. בברכה, Eli - שיחה04:53, 18 באוקטובר 2016 (IDT)
שלום, העברת את הערך גלן יאגו לדף טיוטה, מבלי להסיר את הערך מהקטגוריות הרלוונטיות, ומבלי ליידע על כך את כותב הערך. נראה לי שכדאי לקחת יותר אחריות במצב בו מעבירים ערך לטיוטה. נחי - שיחה21:05, 20 באוקטובר 2016 (IDT)
אוייש תהרוג אותי וזהו... לא התכוונתי להכעיס אותך אני מאוד מתנצל. גם אם מעשיי לא היו לטעמך טקטיים אנא תאמין לי שכוונתיי היו טובות. שיהיה לך בוקר נעים. בברכה, Eli - שיחה08:28, 21 באוקטובר 2016 (IDT)
שלום! ראיתי שביקשת להעביר את הערך למרחב טיוטה אצלך. האם אתה מעוניין שאשפר אותו (אפשר ביחד כמובן) ואז נבדוק שוב את חשיבותו? עמיחי • שיחה18:51, 8 בנובמבר 2016 (IST)
מכיוון שלא הייתי שותף לדיון הקודם ולא הכרתי את מה שנכתב בערך שנמחק, אני רק מתבסס על מה שנכתב בדף השיחה. אני בסך הכל רוצה לקרוא את הערך כפי שהוצג (אני מבין שבתשלום) על מנת לחוות דעה מנומקת יותר לגבי שחזורו. Tomtom • שיחה20:49, 8 בנובמבר 2016 (IST)
היי Tomtom. אני רוצה ללמוד את הטעויות שלי ולהבין איפה טעיתי בטיוטה:רוברט בנטלי. הסבר היכן יש עוד לתקן ואז אוכל לתקן ולהחזיר את הערך למרחב הערכים. פרננדו - שיחה21:13, 16 בנובמבר 2016 (IST)פרננדו
שלום לך. ראיתי שעמדת מול גילגמש על הענין שההחלטה האחרונה במזנון בענין זה הייתה מוסבת על בתי ספר בלבד ולא על הרחבה של זה ליחידות צה"ל מוסדות להשכלה גבוהה יישובים ועוד ... אני חושב שטוב הדבר שעצרת את פעולתו הגורפת הזו ללא הסכמה לכך. איני יודע אם הבחנת גילגמש פתח על כך דיון במזנון במטרה להביא להסכמה גורפת או להצבעה מסודרת בפרלמנט. לשם כך גם הצעתי כעת הצעה שלישית אמצעית. חשבתי להביא זאת לתשומת ליבך, בברכה, מי-נהר - שיחה14:03, 20 בנובמבר 2016 (IST)
היי טומטום, העברתי למרחב הערכים את רוברט בנטלי. הבנתי היכן טעיתי ולקחתי לתשומת ליבי את ההערות שלך. אם עדיין נשארו טעויות (מה שאני מקווה שלא), תוכל לכתוב לי בשיחה, ואתקן אותן במהירות, אין צורך להעביר חזרה למרחב הטיוטות או לבקש את חסימתי. פרננדו - שיחה16:08, 20 בנובמבר 2016 (IST)פרננדו
לא תיקנת את הטעויות כנדרש ולראיה המשפט השגוי "שנת 1998 רץ בנטלי לסנאט כנציג אלבמה. בשנת 2002. לאחר מכן בנטלי נבחר לבית המחוקקים של אלבמה עם כמעט 65% מהקולות."Tomtom • שיחה16:08, 20 בנובמבר 2016 (IST)
מחיקה זו, למה? אם אנו מתארים איזו אמונה, אנו צריכים לציין אירועים שהתרחשו ביום, בהם יכולים המאמינים להיתפס כביכול. אלא אם כן אנו בדעה לעקור ולשרש את האמונה. כמיזם אנציקלופדי, סבורני כי עלינו להביא את שני הצדדים - אירועים שהתרחשו באותו יום, ולעומת זאת את הסבירות שיתרחשו באותו יום לעומת שאר ימי השנה. בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים21:35, 20 בנובמבר 2016 (IST)
מדובר בטרול. אני לא מתכוון לבדוק כל עריכה שלו, כאמור עריכותיו מתאפיינות בהשתלת שגיאות מכוונות לעתים כאלו שקשה להרגיש בהן במבט ראשון, לכן הדרך להתמודד עמו היא שחזור גורף ולא לנסות בכלל לבדוק עריכה עריכה. Tomtom • שיחה12:31, 25 בנובמבר 2016 (IST)
מה הבעיה בערך? מה הבעיה? או שאתה סתם מנסה לשים לי רגל ולא מוכן לעזור לי, או שיש טעויות. קראתי את הערך שמונה פעמים ואין טעויות! מה הקטע?! פרננדו - שיחה18:28, 26 בנובמבר 2016 (IST)פרננדו
מכיוון שכלל אינך מתמצא בנושא גם אם תקרא בפעם התשיעית והעשירית זה לא יעזור. כבר רשמתי לך דוגמאות לטעויות גסות בערך והן עדיין נותרו בו. תעבור לנושא בו אתה מבין בו אם בכלל יש כזה. לגבי עזרה כבר עזרתי מספיק בלהציל ולשכתב ערך שגוי אחר שכתבת ובתיקונים והערות לגבי הערך הזה, אך אין סיכוי ללמד מי שלא רוצה ללמוד, להודות בטעויותיו. כתיבת ערכים אנציקלופדיים בנושא מסוים אינם משימה למי שכלל לא מתמצא בתחום. Tomtom • שיחה19:32, 26 בנובמבר 2016 (IST)
גם אתה משקר. אמרת שאתה ממעיט את פעילותך בויקיפדיה, בינתיים אני לא רואה שאתה ממעיט. במקרה של התמונות הייתה אי הבנה!! פרננדו - שיחה13:26, 30 בנובמבר 2016 (IST)פרננדו
בעריכה שלך הסרת קישור ל-YNET מהערך ובכך גרמת לנזק, סביר שהספק שלך גורם להסרת הקישורים האלו באופן אוטומטי בלי ששמת לב לכך. Tomtom • שיחה21:59, 26 בנובמבר 2016 (IST)
תודה. לא היה לי מושג שעריכתי הזיקה. דרך אגב - איך עריכה דרך ספק כמו רימון יכולה להוריד קישורים? אני רק הכנסתי משפט לערך, לא נגעתי בקישורים אחרים. את זה לא הבנתי ! נפתלי מאיר - שיחה22:10, 26 בנובמבר 2016 (IST)
זו בעיה מוכרת ברימון ועריכה בוויקיפדיה, הוא מסיר קישורים לאתרים שמסוננים על ידו, ולעתים מוסיף בזמן עריכות כל מיני קודים. לכן אם עורכים מרימון יש לבצע לפני שמירה בדיקה באמצעות הכפתור "הצגת שינויים" לראות שלא נגרם נזק. Tomtom • שיחה22:13, 26 בנובמבר 2016 (IST)
היי טוםטום, גילגמש הפנה אותי אליך לגבי מספר שאלות. אני כותב ערך על חיילת אמריקנית מפורסמת בחיל הנחתים. אמנם בערך על דרגות הנחתים, מפורטים השמות של כל הדרגות, אבל אחרי שראיתי שרב"ט נקרא שם "קורופל", אני מסופק לגבי הדברים הבאים: 1.השם המדויק של דרגת Staff Sergeant הוא סמל צוות (כמו בערך), סמל מטה או שם אחר? 2.השם המדויק של דרגת Gunnery Sergeant הוא סמל רובאות (כמו בערך), סמל נשק או שם אחר? תודה מראש. מנחם.אל - שיחה10:30, 27 בנובמבר 2016 (IST)
אף שאני מסכים עם העובדה שזה תרגום טוב יותר, הרי שבסוגיית הגאני המונח תורגם לאורך השנים כ"סמל תותחנות". מנגד, זו הזדמנות לתקן שגיאה זו שכן הנחתים ברובאות עסקינן. תודה פרל - שיחה07:28, 28 בנובמבר 2016 (IST)
בדקתי כמה דוגמאות כאלו, אבל אני חושב שכדי לגשת לבעיה הזו עדיף לפתור את זה בצורה מתודית יותר: לחפש ברשימת הערכים את כל הערכים שהם תת מחרוזות של ערכים אחרים, ואח"כ לחפש החלפות מתאימות (קודם בצורה של דוח, ואח"כ בהחלפה אוטומטית/סמי אוטומטית). ערן - שיחה23:17, 29 בנובמבר 2016 (IST)
זה תוצאת חיפוש שקוץ הנפיק לבקשתי בדלפק הייעוץ [2] ועל סמך זה ביצעתי החלפה של כ-200 מופעים. מה נדרש לעשות ? שאכתוב רשימה מסודרת של החלפות נדרשות או נפוצות ? Tomtom • שיחה23:22, 29 בנובמבר 2016 (IST)
השאלה היא האם בכל מקרה כזה החלפה נכונה? במקרים מסוימים זה כנראה לא מועיל (למשל וירג'יניה טק => אוניברסיטת וירג'יניה טק או אל-אזהר => אוניברסיטת אל-אזהר). אני חושב שבוט צריך גם לוודא שהיעד "אוניברסיטת X" הוא הדף הראשי ואינו דף הפניה, וגם אני לא בטוח לגבי מקרים אדומים (כשזה אדום לא ברור האם זה מקרה שצריך להחליף כמו "אוניברסיטת [[תל אביב]]" או מקרה שלא כמו "אוניברסיטת [[אל-אזהר]]"). בקיצור זה בהחלט אפשרי, אבל הייתי מעדיף להגדיר את זה באמצעות בוט יעודי לזה ולא להסתמך על רשימת החלפות ידנית חלקית. ערן - שיחה00:06, 30 בנובמבר 2016 (IST)
בהחלט לא בכל מקום יש לבצע החלפה כזו, לכן שאלתי האם להכין רשימה של החלפות שכן תקינות, כמו הדוגמאות שנתתי בפסקת שיחה זו. Tomtom • שיחה00:10, 30 בנובמבר 2016 (IST)
אנסה להגדיר בהמשך השבוע רשימה כזו בצורה אוטומטית (בצורה של דוח לבדיקה מבלי להחליף), כשהקריטריון הוא שערך היעד ללא "אוניברסיטת" מפנה לערך שונה מזה שאם מכלילים בו "אוניברסיטת". ערן - שיחה00:13, 30 בנובמבר 2016 (IST)
רציתי לדעת מדוע הצבת תבנית שכתוב בערך מייק פנס שהרחבתי משמעותית. כתבת שהוא מכיל "שגיאות גסות, פרטים טפלים, משפטים לא ברורים". אני לא הבנתי מה הבעיה, עשיתי כמיטב יכולתי לתרגם את הערך בצורה טובה מויקיפדיה האנגלית, ואף לקצר רבות כדי שלא יהיו פרטים טפלים. תוכל להצביע במדוייק על המקומות שיש בהם בעיה?
היי Tomtom. אני פונה ספציפית אלייך בעקבות השכתוב המבורך בערך נעלמים (וכן, רק אחרי שצברתי וותק, הבנתי עד כמה הוא מבורך ולא מזיק. בהזדמנות זאת, סליחה). הערך כתוב בצורה מזעזעת ואלמונים מוסיפים לו כל פרט טפל (כמו מה שקרה עם נעלמים). אני חושב שהערך צריך לעבור שכתוב ואז שיגנו עליו כדי שאלמונים לא יוסיפו לו שטויות שמנוסחות באפון בלתי אנציקלופדי בעליל. בברכה, אור • שיחה • 19:43, 29 בנובמבר 2016 (IST)
סתם עניין אותי לדעת אם עוד נותרו עריכות (נוכחי) של המשתמש החסום, והופתעתי לגלות שכן (זאת היחידה). פניתי אלייך כי יש לך את הידע בנוגע לעריכות שלו. תודה לך על השחזור והבדיקה! בברכה, אור • שיחה • 19:44, 11 בדצמבר 2016 (IST)
לדעתי ולצערי זו לא היחידה שנותרה, כי אחרי חלק מהעריכות היו עריכות של משתמשים אחרים וקשה לעקוב. ייתכן מאד ונותרו עוד שגיאות והשחתות שהכניס. הדוגמה שהבאת היא מצוינת להמחשה עתידית של הנזק. Tomtom • שיחה19:47, 11 בדצמבר 2016 (IST)
למה שלא תכתוב מדריך לזיהוי השחתות שלו ותשלח אותו למעוניינים במייל? אני הייתי שמח לקרוא מדריך כזה על מנת לדעת מתי מדובר בו, לא מזמן נתתי לכתובת שנחסמה היום {{הזמנה}} בטעות. אור • שיחה • 19:54, 11 בדצמבר 2016 (IST)
המצב ביננו לא נעים לי. אני רוצה שנאתחל את היחסים, בכל זאת, אני מכבד אותך ומבין את המקום שלך על אף שהוא לא צודק, אבל אני אומר בוא נשים את זה מאחורינו. ניב - שיחה17:43, 13 בדצמבר 2016 (IST)פרננדו
זה לא עניין של לאתחל את היחסים ולשים דברים מאחור. אתה יכול לכבד אותי או לא זה עניינך הפרטי, אבל פה מדובר בכתיבת אנציקלופדיה. מכיוון שגם בדברייך כאן אין הכרה והבנה מה זה אומר, לא יכול להיות בסיס משותף בינינו במיזם זה. Tomtom • שיחה17:54, 13 בדצמבר 2016 (IST)
טומטום, אם הוא כבר מגיע אליך לדף השיחה בגישה פייסנית (דבר שבטח לא פשוט עבורו לאור היחסים ביניכם) אולי תסביר לו בהרחבה כיצד הוא יכול לשפר את רמת הכתיבה שלו או לכל הפחות תפנה אותו למישהו שיכול לעזור לו בכך. אתה לא חושב שזה יהיה יותר טוב מהתשובה שענית לו (שהיא בסגנון: "אל תפנה אליי יותר, טמבל")? יורי - שיחה18:45, 13 בדצמבר 2016 (IST)
יורי, אני מציע שתסתכל בדפי השיחה של הערכים ובהיסטוריה של הדיאלוגים, הוסבר לו פעמים רבות וניתנו דוגמאות ברורות לכתיבה הבעייתית, לשגיאות ועוד. בכל המקרים הוא החזיר את השגיאות למרחב הערכים וניהל מלחמות עריכה. גם פה הוא מצהיר שאין לנו כוונה ללמוד כי הרי אני לא צודק. אז במקום להטיף לי בצדקנות, מכיוון שנראה שיש לך הרבה זמן פנוי, אתה מוזמן להיות אחראי לכל עריכותיו. בהצלחה. Tomtom • שיחה18:49, 13 בדצמבר 2016 (IST)
אני מודה שאני לא מודע להיסטוריה שלו אבל מקריאת דף השיחה שלך נראה שהוא חשב שיש לך משהו אישי נגדו. אולי הדיון במזנון הביע אותו להסיק אחרת ולכן הוא פנה אליך באופן פייסני. אני חושב שכדי היה לך לנסות לנצל את הפנייה שלו באופן יותר פרודוקטיבי, אם באמת חשוב לך לפתור את הבעיה. אין לי הרבה זמן פנוי וגם לא הנחתי שלך יש. בגלל זה הצעתי שתפנה אותו לויקיפד שאתה חושב שיכול לעזור לו. אבל אני מקבל את הרושם שאתה לא בעניין של לעזור אז קבל ביטול. יורי - שיחה20:11, 13 בדצמבר 2016 (IST)
הרי הצעתי שאתה תעזור לו, אבל נראה שאתה לא בעניין של לעזור ולתרום אלא רק למתוח ביקורת צדקנית על אחרים ולא להתעמק בבעיות Tomtom • שיחה21:12, 13 בדצמבר 2016 (IST)
היי טומטום, בזכות עצתך שכתבת לי אז במזנון, ביקשתי חונך מנדטורי שיעזור לי בכתיבת ערכים. עכשיו אני מבין שבאמת הייתי לא בסדר וכל ההעברות שעשית לי היא ממש לא אישית או התנכלות אלא באמת ממקום צודק. תודה טומטום, מקווה שבאמת נפתח דף חדש למרות שאתה לא רוצה. ניב - שיחה20:59, 15 בדצמבר 2016 (IST)פרננדו
שלום. אני הוספתי את העובדה שיקי דולף כיהן כקצין האג"ם הגדודי של גדוד 890. קיים קצין אג"ם מרמת גדוד ודרגתו היא סרן/רס"ן. לדוגמא: סרן דוד שפירא שימש קצין האג"ם של גדוד 890 (בזמן המג"ד דאז יקי דולף) כשחיסל את המחבל במרכז הרב. לאחר מכן שפירא הועלה לדרגת רס"ן ומונה למפקד הפלוגה המסייעת בגדוד 890 כולל במבצע עופרת יצוקה. וישנם עוד דוגמאות. תבדוק את העניין ולאחר מכן אשמח לשחזר את עריכתי. בברכה, אודי.79.181.62.15823:01, 18 בדצמבר 2016 (IST)
קיים קצין אג"ם וקמב"ץ גם ברמה הגדודית וגם ברמה החטיבתית. דוגמאות שעולות בראשי כעת: סרן צביקה קפלן ז"ל ששימש קצין אג"ם של גדס"ר גולני ונהרג בצוק איתן, רס"ן רועי דרוק ששימש קצין אג"ם של גדוד לביא. מקור - "רס"ן רועי דרוק סוגר מעגל" ערוץ 7. בברכה, אודי.79.181.62.15823:18, 18 בדצמבר 2016 (IST)
תפקיד שמאויש כל הזמן. אצל קפלן במקרה התפקיד התפנה והוא מילא אותו זמנית, ומי שמונה לתפקיד לאחר המבצע, היה סרן אלישמע ג'ייקובס ששימש קודם לכן מ"פ בגדוד 51 וקיבל צל"ש על פעילותו ב"צוק איתן". אודי.79.181.62.15823:42, 18 בדצמבר 2016 (IST)
קיים לפעמים בלבול או חוסר הגדרה נכונה של התפקיד גם בקרב עיתונאי "אתר צה"ל", כך לדוגמא הוגדר באתר הנ"ל, קצין האג"ם של גדוד שמשון רס"ן דודו פדידה, כקצין המבצעים הגדודי, וזו טעות (מעבר לידע האישי שפדידה היה קצין האג"ם הגדודי, ולאחר מכן שימש סמג"ד חרוב) מכיון שדרגת קמב"ץ גדודי היא סגן ובאה לאחר תפקיד של מפקד מחלקה, בעוד דרגת קצין האג"ם הגדודי היא סרן ולאחר תפקיד מפקד פלוגת מסלול או דרגת רס"ן ולאחר תפקיד מפקד פלוגה מסייעת/חוד/מבצעית. (דרגת קמב"ץ חטיבתי היא סרן, דרגת קצין אג"ם חטיבתי היא רס"ן). בברכה, אודי.79.181.62.15800:16, 19 בדצמבר 2016 (IST)
צודק לגמרי לגבי "אתר צה"ל" וחבל שכך. דוגמא 1) ב'ערך' של ציון רצון מובא כתבה מאתר צה"ל על חילופי המח"טים בעוצבת ברעם, ומובאים שם קורות החיים הצבאיים של ציון רצון ומחליפו אלון מדנס, ונכתב שם שציון רצון שימש בתפקידים בגדוד 701? ופיקד על גדוד 46? בחטיבת הנח"ל, ואלון מדנס גדל בגדוד 161? ופיקד על גדוד 262? בחטיבת הצנחנים, מספרים שרק השד יודע איהך הכתבים הגיעו אליהם. דוגמא 2) אביב כוכבי נכנס לתפקיד מפקד פיקוד צפון ב-2 בנובמבר 2014, ובכתבה על כך באתר צה"ל (הכתבה קיימת ב'ערך' של כוכבי) מופיע בטעות היפוך מספרים בתאריך דהיינו 11 בפברואר 2014, וזה הטעה את מי שעדכן את הכתבה. אם תכנס להסטוריית הגרסאות של כוכבי (ב-3 בנובמבר 2016 בשעה 4:26) תראה את הטעות ואת התיקון שלי לכך. דרך אגב: היפוך מספרים בתאריכים באתר צה"ל נפוץ ויש לכך דוגמאות נוספות. ובנוסף כבר חודשים ארוכים שמשום מה האתר לא מתעדכן. בברכה, אודי.79.181.62.15801:17, 19 בדצמבר 2016 (IST)
שמעתי את זה זה בהרצאה במסגרת קורס הכשרה לתפקידי בבנק
את ההרצאה העביר אחד מבכירי מחלקת הביטחון בבנק לאומי (היחידה שאמורה למנוע מקרים נוספים כדוגמת מקרה אלון). לאף אחד משנינו אין הוכחות בעד או נגד. זו מילה שלי מול ההתעקשות שלך על חזקת ה-"להד"מ". יאיר הנווט - שיחה18:16, 19 בדצמבר 2016 (IST)
יש הנחיה כזו של המפקח על הבנקים, אבל ניסחת אותה לא טוב. חפש באתר המפקח על הבנקים את המקור וההנחיה המדויקת Tomtom • שיחה
ההנחייה המדוברת מחייבת כל עובד בנק להעדרות רציפה בת 6 ימי עסקים שבהם נחסמת הגישה שלו למחשבי הבנק כולל לתיבת הדואר האישית. עובדים המוגדרים כבעלי "תפקיד רגיש" כדוגמת מנהלים ויועצי השקעות, נדרשים להעדרות רציפה בת 10 ימי עסקים. לצורך העניין היעדרות יכול שתהייה חופשה או מחלה או שירות מילואים ובלבד שהגישה למחשבי הבנק תיחסם כאמור.--כ.אלון - שיחה18:58, 19 בדצמבר 2016 (IST)
במקרה זיהיתי עריכה שלו (זיהוי ראשון שלי) ושחזרתי עוד לפני שבכלל הסתכלתי על הדף שיחה שלו וזיהיתי אותו. הוא ממשיך לערוך ויש לו עריכות נוכחיות, אני אשחזר. אני אבקש גם את חסימתו. מחכה כבר למדריך בקוצר רוח. בברכה, אור • שיחה • 13:22, 23 בדצמבר 2016 (IST)
קישור יכול להופיע גם כמקור לטענה מסוימת בהערת שוליים וגם כקישור חיצוני, כאשר הוא עוסק לא בטענה צרה אלא במידע רחב על מושא הערך כמו הקישור שהסרת משום מה. אני לא מבין מה הקשר בין הקטגוריות שנתת לבין הפעולה. Tomtom • שיחה17:33, 3 בינואר 2017 (IST)
כל הרעיון בויקינתונים הוא שאף אחד לא יצטרך לערך בעצמו - הנתונים נלקחים באופן אוטומטי. והוספת התבנית לא גורמת לשום נזק. יוניון ג'ק - שיחה21:30, 8 בינואר 2017 (IST)
אם אתה רק מכניס תבנית ריקה ולא בודק מה היא שואבת והאם הנתונים בויקינתונים אומתו, זו רשלנות שמביאה להכנסת שגיאות. ויקינתונים אינו חף מטעויות, ויש בו רבות. רק היום הכנסת למשל טעות כזו בערך ג'וזף קלנסי Tomtom • שיחה21:53, 8 בינואר 2017 (IST)
אנא אל תשלח אותי למיזם אחר, אם אתה לא מסוגל לבדוק ולתקן את ויקינתונים או ערך בוויקיפדיה בעצמך לפחות אל תגרום נזק כמו שעשית. Tomtom • שיחה21:56, 8 בינואר 2017 (IST)
יוניון ג'ק, יש בעיה עקרונית עם הטענה שהצגת. כי היא בעצם אומרת שויקיפדיה הרבה פחות חופשית לעריכה ממה שנטען בה. ההפנייה לויקינתונים בעצם מותירה את העריכה במיזם הזה לקבוצת יודעי ח"ן. אם עורכים מנוסים רבים בויקיפדיה מתקשים בעיסוק עם ויקינתונים, כיצד ניתן לצפות ממשתמשים ארעיים שיערכו בעצמם? זה מתחיל להזכיר את הרישום לבחירות בארה"ב. גם שם הן תמיד היו חופשיות, אבל הומצאו כל מיני "מבחנים" כדי להדיר במכוון קבוצות אוכלוסיה ענקיות מהשתתפות בבחירות. במקרה שלנו זה בודאי לא במכוון, אבל התוצאה עלולה להיות זהה. הנזק עלול להיות גדול יותר מהתועלת של שאיבת מידע אוטומטי על ידי תבניות. Liad Malone - שיחה23:20, 8 בינואר 2017 (IST)
Liadmalone, ראה לדוגמה את העריכה שלו בג'וזף קלנסי המצורפת בתמונה פה וזה נראה לו תקין. מעבר לכך זה אותו משתמש ששם תבנית מקור על כל מילה בערך ג'וש גוטהיימר למרות שניתן מקור טוב לכל הכתוב. אבל כשזה נוגע לווינתונים, פתאום לא צריך מקור ופתאום הכל אמין. Tomtom • שיחה23:25, 8 בינואר 2017 (IST)
יוניון ג'ק, אני לא רוצה להתיחס כרגע לטענות לגבי ההתנהלות שלך, אלא לענין הבעייתיות של ויקינתונים. האם תוכל להסביר לי, למשל, כיצד הגיע לויקינתונים של הערך הזה התאריך 1946? איך זה שהיו שם שני תאריכים שונים זה מזה? כיצד זה אפשרי בעצם? האם שינוי תאריך לידה לא אמור לדרוס את התאריך הקודם? Liad Malone - שיחה23:37, 8 בינואר 2017 (IST)
היום הוסרה תבנית החשיבות מהערך לארה בינגל, שכתב ידידנו חובב השדיים. אני מתלבט האם לפתוח הצבעת מחיקה או לחיות עם הערך בצורתו הנוכחית. מה אתה אומר? Eladti - שיחה18:39, 9 בינואר 2017 (IST)
Could you create the article of the prominent Turkish-Jewish economist Dani Rodrik in Hebrew Wikipedia? My request is not a spam or advertisement, because this person really ranks as one of the prominent contemporary economists. Just surf him in the internet. If not, could you please refer this request to other users in Hebrew Wikipedia, who would be willing to create the article. If I knew Hebrew, I would have created the article myself.
רק להבהרה. יש לנו חילוקי דעות רבים, אבל כולם על "רקע מקצועי". אין לי דבר נגדך באופן אישי ואני מעריך את פועלך הרב כאן. מה לעשות ולא תמיד מסכימים... מקווה שזה הדדי. בורה בורה - שיחה03:40, 17 בינואר 2017 (IST)
במהלך השבוע הבא צפויים להיות מאושרים בסנאט ומושבעים לתפקידם מרבית חברי הקבינט. עד כה אושרו והושבעו רק מאטיס וקלי, ואילו פריבס לא צריך אישור הסנאט. בערך באנגלית מופיעים ממלאי המקום הזמנים. Tomtom • שיחה23:52, 21 בינואר 2017 (IST)
Hello dear Tomtom! I don't know your Hebrew and you do the order: you can make on your article in Hebrew about the rock musician Nikolai Noskov? If you do Thank you !this article, I will be very grateful! --89.110.20.16920:59, 27 בינואר 2017 (IST)
היי. הסרת פיסקה מהערך הנ"ל, תוך נימוק שהמידע לא חשוב. לדעתי יש חשיבות אם הדוקרים היו או לא חברים בארגון טרוריסטי כלשהו. אודה לך אם תשחזר את העריכה שביצעת. תודה. יוניון ג'ק - שיחה01:21, 2 בפברואר 2017 (IST)
מדובר על טענות של אבא של מחבל שחשובות כקליפות השום, הוא גם יכול לטעון שבנו חסיד אומות העולם ובא לחלק ממתקים לחיילים. אין לזה שום חשיבות לערך, ובפרט שהערך אינו עוסק בפיגוע אלא במה שקרה אחר כך. Tomtom • שיחה04:36, 2 בפברואר 2017 (IST)
הערך עוסק בפרשה, ופיגוע הדקירה בתל רומיידה הוא חלק די משמעותי בפרשה. אודה לך אם תחזיר את הערך לגירסתו היציבה ותשחזר את העריכה שלך, ולאחר מכן, אם תרצה, נמשיך את הדיון הזה בדף השיחה של הערך. תודה. יוניון ג'ק - שיחה12:36, 2 בפברואר 2017 (IST)
אתה מוזמן לשחזר "לרסה היציבה" עם נימוק מדוע דברי האבא של מחבל שאין חולק רציני על כך שהוא הדוקר קשורים לערך. אם אכן תחזיר את המידע המוטה והמיותר הנ"ל, לא אכנס למלחמת עריכה אלא אנמק שוב בדף שיחה מדוע יש להסיר זאת. Tomtom • שיחה13:02, 2 בפברואר 2017 (IST)
אתה רשאי להביע את זעמך על כך שהוחלט לא לקיים דיון, כדי לא לאפשר את מטר הנאצות שאתה (היחיד לשעה זאת) ממטיר כלפי חבר קהילה. בפעם הבאה שתכנה מישהו במילה טרול תיחסם. אם בכל זאת חשוב לך להשמיץ מישהו, אתה מוזמן לעשות זאת כלפיי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה19:40, 14 בפברואר 2017 (IST)
אזהרתך ומילתך כפי שהוכחת במילא שווה כקליפת השום, כי נתת פה חסינות להשחתות, גידופים והטרדות משתמשים. אני מבין שבחרת להחזיר לפעולה משחית במין מסע צדקה ולהרחיק מפה משתמש תורם כמוני. אין דוגמה אחת מקום ויקיפדיה שטרול שינה את אופיו וזה לא יקרה גם כעת. אני מצטט פה משתמש יקר שרשם פה בעקבות הפעם הקודמת בה הוחזר לפעילות טרול : "יש כאן לקח לעתיד. את השעות שבזבז [פה מופיע שם משתמש] במקום לכתוב כאן (או ללמוד בישול יפני, או לחזר אחרי בחירת ליבו, או סתם לישון) איש לא יחזיר לו. את זה שעשרות ויקיפדים תורמים ומועילים היו צריכים לכרכר ולחזר אחר אדם אחד עקשן, שהתעקש לענות להם בשילוב מוזר של יהירות ואטימות, על אף שטיפלו בו בכפפות של משי, והתייחסות לתרומותיו ברצינות, ראיתי והשתוממתי. בפעם הבאה חזרו אחרי - אם יש לזה זימים וסנפירים, אם יש לזה גם קשקשים, אם זה בורח כשמנסים לתפוס אותו, וחלקלק למגע, אם זה נלחץ באופן לא מוסבר קצת לפני פסח וראש השנה, אז זה דג, וצריך להתייחס אליו כמו דג מהרגע הראשון שהוא מתחיל להסתובב כאן ולהגיד לאנשים 'ראיתם את הבן שלי? קוראים לו נמו'. הוא לא יהפוך לחתול. וגם לא לטווס. הוא יישאר דג. כמה שנשקיע וכמה שננסה. ועם כל הרצון הטוב" Tomtom • שיחה19:46, 14 בפברואר 2017 (IST)
חה, זוהי הבטחה שלך ? כמו שהבטחת שתעביר את הדיון לקהילה ? די לעבוד עליי, זה לא מכובד. אתה במילא כבר לא ביוררוקרט אז מי זה "נטפל בו" ? נראה לי שזה יגיע לחסימה המתבקשת גם תתפטר מתפקיד מפעיל המערכת וכל זאת רק לא להודות בטעותך. תלמד מהניסיון הנרכש פה באתר, טרול יישאר טרול כי הוא טרול. Tomtom • שיחה19:56, 14 בפברואר 2017 (IST)
הטעויות הפרוידיאניות (או שמא לא) שלך משעשעות. מהשיח עמך ברור לי שלך לא תהיה כל בעיה לחסום אותי, כי אתה מעדיף פעילות משחיתים על משתמשים תורמים, אני דיברתי על ההבטחה שניסחת לחסום אותו כשיחזור לסורו. Tomtom • שיחה20:05, 14 בפברואר 2017 (IST)
טומטום, נדמה לי שבעבר הלא רחוק אמרתי לך שאתה קפריזיונר ואני לא מופתע לראות שאתה מוכיח זאת גם כעת. חסימתו של האנציקלופדיסט והכרזתו כטרול לפני שנים רבות נעשתה בניגוד לנוהג המקובל על ידי החלטה של ביורוקרט אחד וללא התייעצות עם הקהילה. הטעות הזו תוקנה כעת. אתה מוזמן לפנות למזנון או לבירורים ולבקש להכריז על האנציקלופדיסט כטרול בהתאם לנוהג המקובל, עם זאת, אני לא חושב שמעשה זה יזכה אותך באהדה גדולה. לגבי דבריך בבקשות מפעילים על כך שנוהגים באנציקלופדיסט עם כפפות של משי, נדמה לי שהיחיד שנוהגים בו כך הוא אתה ולא נראה לי ששום דבר טוב יוצא מזה. אני לא מצטרף לאלה שאומרים שיש לך "משקעיי עבר" כי אתה בעצמך אמרת שכמעט ולא הייתה לך אינטרקציה עם האנציקלופדיסט. אז לך תשתה מים ותפסיק לצרוח בכל מקום אפשרי על ה"אסון" שקרה. לא מדובר כאן בסוף העולם אלא בסה"כ במשתמש תורם שחזר לפעילות. אם בכל זאת מתישהו יתברר שנעשתה טעות (ואני בספק גדול שזה יהיה המצב), היא תתוקן. יורי - שיחה20:07, 14 בפברואר 2017 (IST)
יורי, אני יודע שאתה פה ובמקומות נוספים רק להבעיר עוד יותר שרפות וזה מרגש אותך ועושה לך טוב, שמחתי לעזור לך בסיפוקייך. כעת אנא הדר רגלייך מכאן, תודה. Tomtom • שיחה20:13, 14 בפברואר 2017 (IST)
עד עכשיו לא חשבתי שיש לי חסינות, אבל עכשיו אני בטוח שיש לי כי נתת פה דוגמה שמשתמש יכול להטריד, לגדף ולקלל משתמשים לאורך שנים, להיכנס למאות מלחמות עריכה ואז הצדיק אריאל יבוא לעזרתו. Tomtom • שיחה20:13, 14 בפברואר 2017 (IST)
כפי שכתבתי לך כבר בדף השיחה של האנציקלופדיסט, הנושא כבר נדון, והגענו למסקנה שיש לאפשר את המהלך. אני עומד גם כן מאחורי העניין, ולא רק אני, אלא ויקיפדים נוספים (ראית את תגובתו של יורי לעיל). מציע שכולנו נחזור ונכתוב ערכים בוויקיפדיה, כי לשם כך התכנסנו. אלדד • שיחה20:19, 14 בפברואר 2017 (IST)
אז יורי עומד מאחורי העניין. עכשיו אני רגוע. זה בטוח יעבוד. הנה עוד מעט ותמונה לביורוקרט ותוכל לסגור איתו מאחורי הקלעים גם על החזרת יעל לפעילותה בנימוק שהקהילה מתעללת בה. Tomtom • שיחה20:25, 14 בפברואר 2017 (IST)
היי tomtom, מה נשמע? תראה, זו זכותך המלאה לא להגיב לפניות שמבוצעות בדפי השיחה שלך. זו גם זכותך המלאה לשחזר השחתות ולשון הרע מדף השיחה שלך. לעומת זאת, אין בזכותך למחוק הודעות שהושארו בדף השיחה שלך. אני מבקש שתחזיר את הפניה שביצע האנציקלופדיסט, מכיוון שמחיקתה עוברת על נהלי ויקיפדיה. בברכה, בר הראל • שיחה11:50, 16 בפברואר 2017 (IST)
בוודאי שזו זכותי. זוהי פרקטיקה מקובלת שלמשתמש מותר לסנן מדף שיחתנו "אורחים" לא רצויים (ולא מדובר במחיקה או העלמת אזהרות מפעילים). במקרה זה דף שיחתי לא יזדהם בדברי מי שקילל אותי באופן גס, הטרידני וממשיך להטרידי. זהו קו אדום שלא יעבור. Tomtom • שיחה12:15, 16 בפברואר 2017 (IST)
גם אם נניח שזו אכן הפרקטיקה המקובלת, כאשר מבקשים ממך לקבל הסבר לשחזור עריכה של משתמש ואתה מסרב לתת אותו אז השחזור שלך הופך להיות בגדר השחתה. יורי - שיחה12:21, 16 בפברואר 2017 (IST)
נראה שכל העולם מטריד אותי. אמרתי לך את דעתי. יש לי בעיות עם כמה וכמה משתמשים כאן אבל כאשר הם פונים אליי באופן ענייני בדברים הקשורים למרחב הערכים, אני עונה להם באופן ענייני. אני לא היחיד שפועל כך. זו הגישה המקובלת אצל הרוב כאן. כדי גם לך לאמץ את הגישה הזו. יום טוב שיהיה. יורי - שיחה12:27, 16 בפברואר 2017 (IST)
שלום ולא להתראות. נא ראה עצמך לא מוזמן לדף שיחתי, למרות שבוודאי לא תתאפק ותמשיך להטריד אותי במקומות אחרים במרחב ויקיפדיה. Tomtom • שיחה12:29, 16 בפברואר 2017 (IST)
אוכל בבקשה לדעת מהיכן הפרקטיקה המקובלת, ומקובלת על ידי מי? בעיקרון הפסקה שקישרתי אליה סותרת זאת באופן מוחלט למדי (אין למחוק ולהעלים דיונים מדף השיחה... אין לערוך דברי אחרים בדף שיחתכם...) ולשאול שאלה לגבי שחזור זה די לגיטימי בסך הכל. אני באמת לא חושב שהוא התכוון לרע. בר הראל • שיחה23:46, 16 בפברואר 2017 (IST)
אני לא מבינה את הדיון הזה, הפניה שנכתבה כאן של האנציקלופדיסט ונמחקה מופיעה כאן ומתייחסת לערך הסכם ניוקומב-פולה שבהם טום-טום שחזר את עריכתו של האנציקלופדיסט עם תקציר עריכה עם הסבר "את חזור. בדיקת הערת השוליים הראשונה מצביעה על עריכה שגויה". בדקתי והעריכה באמת הייתה בעיתית, והעובדה היא שהיא תוקנה לאחר מכן. אז לשם מה נעשתה כאן הפניה של האנציקלופדיסט? הוא יודע שטום-טום כועס מאד על חזרתו, והיה ראוי שימנע מפניה בדף השיחה שלו, לכל היותר אם לא הבין את ההסבר, מקומה היה בדף השיחה של הערך כמו ראובן מ. כתב.
היחס בינו לבין איל לא מעניין אותי. מותר לו להיפגע מחזרתו, ואין יותר לגיטימי מזה. הבעיה היא הפעולות כגון מחיקת דיון כלא היה שלדעתי פסולות ביסודן. יכול להיות שהפניה של האנציקלופדיסט היתה חוסר טאקט (אפילו שלא נראה שבוצעה בשום בוז או כוונת פגיעה), אך אין זה אומר ש"להעניש" אותו על ידי מחיקת הדיון היא פעולה לגיטימית. אם יום אחד אחליט על דעת עצמי שאיני רוכש כבוד לפעולותיך בויקיפדיה ולכן אמחק את כל מה שרשמת לי בדף השיחה, האם תגדירי זאת כדבר לגיטימי? כנראה שלא. אני פשוט בצורה אישית רואה מאוד בחומרה פעולות שמבוצעות בעקבות נקמה, ביחוד כאשר הדבר עובר על נהלים. זה פותח צוהר ישיר להתווכחויות עתידיות, ולהסלמת האירועים. אם אין הדבר עובר על הנהלים, עד כמה שאני חושב שזה פסול, לא אומר דבר. אבל אם זה כן, ההתעלמות רק תוביל ללגיטימציה, וכולנו יודעים שדברים מתפשטים פה כמו שריפה בשדה קוצים, אני פשוט מנסה לכבות אותה כשהיא עוד גפרור. בר הראל • שיחה14:23, 17 בפברואר 2017 (IST)
בר הראל, אפשר להבין ולהכיל כמקרה מיוחד, אפשר להתעקש בשיטת ייקוב הדין את ההר. אני לא בטוחה כמוך שהפניה של האנציקלופדיסט הייתה כה תמימה. בכל אופן פניתי אליו בדף שיחתו והסברתי לו שפניות בקשר לעריכה בערך יש לעשות בדף השיחה של הערך. כך זה נהוג. אינך מודע לכך אבל בעקבות חזרת הטרול משתמש:Orrling , עורך מאד ותיק ומוערך משתמש:Odedee שחשב שזאת שגיאה עזב את הוויקיפדיה. בסופו של דבר אורלינג נחסם שוב (הוא נחסם גם בוויקישיתוף) כי אי אפשר היה לעבוד אתו. אבל עודדי לא חזר. יש מקרים שצריך לגלות בהם סבלנות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית14:34, 17 בפברואר 2017 (IST)
אני בדרך כלל מהאנשים שיותר מנסים להבין ויותר מתגמשים, אבל למחוק דיון ולשים הבהרה בצבע צהוב גדול שימשיך לבצע זאת, זו התגרות ותו לא. והוא גם יודע את זה ומבצע זאת בזדון. אם היה מוחק דיון והיה אומר "אופס" ואחר כך מחזיר אם העירו לו, לא אכפת לי. אבל לשים הבהרה שימשיך לבצע זאת? נו מה, אנחנו בגן ילדים? זה לא מקרה מיוחד ולא בטיח. הוא הצהיר חד משמעית שלא אכפת לו. בר הראל • שיחה14:44, 17 בפברואר 2017 (IST)
tomtom, תענה לי בבקשה בכנות. אם אדם אחר היה עושה לך את זה, ואחר כך שם הבהרה שהוא יעשה לך את זה שוב, האם היית מאשר לי בתור מפעיל להבליג ולעבור על זה לסדר היום כאילו לא קרה כלום, או שכנראה היית נפגע מזה ומבקש ממני להתערב ולהפסיק את זה? תקן אותי אם אני טועה, אבל בתוך חצי שניה כבר היתה בקשת חסימה בבקשות ממפעילים. כמו שאם תבקש ממני משהו, אתה מצפה שאעזור לך, אותו דבר אבצע עבור כל ויקיפד אחר. לתקוף אחד את השני כל היום לא יעזור בכלום, אז בבקשה, תנמיך הילוך. אם האנציקלופדיסט לא עושה זאת, זה כבר בעיה שלו ואני אישית אטפל בו. בר הראל • שיחה14:52, 17 בפברואר 2017 (IST)
א. צריך להבדיל בין הודעות של מנטר ומפעיל לבין הודעות של טרולים לשעבר, של משחיתים או סתם של משתמשים בנושאים אחרים. אתה יכול לראות למשל את ההודעה בראש דף שיחת משתמש:YoavR. אתה יכול לפשפש ולבדוק לעומק תגובות של משתמשים אחרים שמגיבים למציקים, לטרולים לשעבר וכ'. ב. לא מדובר היה באמת בדיון ולא היה באמת שאלה שאת התשובה העניינית אליה אותו טרול לשעבר לא ידע. ג. מדובר בטרול לשעבר, טיפוס מקלל, מגדף ומטריד לאורך השנים, אני מציע שתיתן לו עוד כמה אימוג'ים חמודים וליטופים בדף השיחה שלו. זה בטח יסייע. אני גם מציע שתחזיר לפה את הטרולית יעל כי את עיצובית היא כבר סילקה, נראה שהדרך לכך כעת סלולה. ד. לגבי האמירה שלך "אם אדם אחר היה עושה לך את זה, ואחר כך שם הבהרה שהוא יעשה לך את זה שוב", אני מבין שמבחינתך אין הבדל בין טרול לשעבר שמירר פה את חיי הקהילה לאורך שנים לביני, זו זכותך לחשוב כך ובעיניי זה מעיד עלייך, על היכרותך עם הנפשות הפועלות ועל התאמתך לתפקיד. אז התשובה הכנה היא שאם הייתי טרול שמקלל, מגדף ומטריד אנשים לאורך שנים ומישהו מסוים היה משחזר אותי בדף השיחה שלו, אני מניח שאכן תוך חצי שנייה הייתי פונה כאותו הטרול לשעבר לדף בקשות מפעילים וזה אכן מה שאותו הטרול לשעבר עשה. ואז במקום הטרול לשעבר הייתי מקווה שמפעיל מסוים יבחר בדרך הפעולה הכי לא יעילה, הכי מוטעית וגם ייתן לי אימוג'י חמוד וחיבוקי. אבל זוהי כאמור תשובה לשאלה היפוטית כי אני לא טרול לשעבר אלא סתם מישהו שבא לפה לכתוב ערכים, לשפר ערכים אחרים ולנסות להגן על השחתתם ומצפה שלא יתנו לטרולים להמשיך לפעול פה ולהפריע לביצוע פעולות אלו. ה. מי שהחליט לפעול להחזרתו של הטרול לשעבר כמו כומר קתולי שאומר שלוש אווה מריה, ללא דיון קהילתי ובניגוד למובטח, עשה את הבחירה שלו, כולל בין משתמשים, לקח בחשבון שדרך פעולה זו תעורר התנגדויות ותבוא על חשבון משתמשים אחרים וכבר ניתנו פה דוגמאות לכך שזה אף פעם לא נגמר טוב. בינתיים נראה שעובד מצוין, בדרך הבטוחה לעוד הצלחה מסחררת. ו. ממך אני כבר לא מצפה לכלום, כפי שרשמתי, בחוסר הרצון או היכולת שלך להבחין ביני לבין הטרול לשעבר כבר אמרת לי הכל על מה אוכל לצפות ממך. ז. אבהיר שוב - כל עריכה של טרול לשעבר בדף שיחתי תשוחזר וכך גם של מי שאני רואה בהם פרובוקטורים מקצועיים והבהרתי להם שהם כאלו. Tomtom • שיחה16:01, 17 בפברואר 2017 (IST)
היי, ערב טוב, העברת את הערך למרחב טיוטה, "טיוטה:ג'יימס אדוארדס". קראתי את הערותיך בדף השיחה. אם אני מתרשם נכון, כרגע אתה המתמצא ביותר בנשוא הערך ובשגיאות שהיו בו. האם תוכל לתקן ולהעלות את הערך למרחב הערכים? אם כן, המון תודה מראש, אלדד • שיחה20:39, 3 במרץ 2017 (IST)
ומה הפתרון ? שהוא ימשיך לעלות ערכים קלוקלים ואחרים יקדישו שעות לנכש את השגיאות והשטויות בהם ? אין פה הפקת לקחים ואין עקומת למידה. Tomtom • שיחה22:43, 3 במרץ 2017 (IST)
יש בהחלט הפקת לקחים. אני חושב שהוא למד את הלקח. אבל אני לא רוצה שתעשה שום דבר שאתה לא שלם אתו. אז איך שאתה רוצה. אלדד • שיחה22:58, 3 במרץ 2017 (IST)
תסביר לי למשל איפה לימוד הלקח אם בערך האחרון ליאם פוקס הוא רושם "לאחר זכייתה של תרזה מיי בבחירות הכלליות בבריטניה 2016" (לא היו כלל בחירות כלליות בבריטניה ב-2016 ותרזה מיי מעולם לא נבחרה בבחירות כלליות כלשהן), או "במהלך מלחמת האזרחים בלוב פוקס אמר כי לוב בראשותו של מועמר קדאפי עוררה את זעמה של הצבא בריטניה." (זה תרגום כל כך אבסורדי של " Fox warned that Libya could end up split in two as Muammar Gaddafi unleashed the full fury of his military arsenal, sending warplanes and ground troops to attack rebel-held positions across the country")Tomtom • שיחה23:05, 3 במרץ 2017 (IST)
היי תוםתום במקרה נתקלתי היום בפייסבוק בסרטון הרצאה של דה-סאנטיס על ישראל. ואחר כך באופן טבעי התגלגלתי לויקיפדיה לחפש עליו חומרים. ממש נהנתי לקרוא את הערך עליו. תודה לך. בברכה, סלמה - שיחה
שלום Tomtom, מזמין אותך להיכנס לשיחה שהתקיימה לפני כשנה בערך על מחיקת השורה הרלוונטית. 2 מתנגדים. 1 בעד. עבר מספיק זמן. השיחה מיצתה עצמה. ―לא הוזן פרמטר עבור המשתמש/ת או האנונימי אשר שכח לחתום, או שהוזן פרמטר אנונימי לא מזוההמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
תוכל לעבור על הקצרמר שתירגמתי? יש לי בעיקר בעיה עם ביטוי "Resident Commissioner" שלא ידעתי כ"כ לתרגם במדיוק, וכן היה כתוב במקור בויקיפדיה באנגלית שנכללים גם נציגי ה"טריטוריות"? לאיזה טריטוריות הכוונה? כי זה מוזכר בנפרד לפורטו ריקו והפליפיניים...? --Midrashah - שיחה22:02, 9 במרץ 2017 (IST)
היי טומטום. אתה חושב שיהיה לי יותר קל לתרגם ערכים על פוליטיקאים אמריקאים מויקיפדיה באנגלית פשוטה? מביא לך לדוגמא את הערך הזה שלא קיים בעברית אך קיים באנגלית פשוטה. את האמת, אני מצליח לקרוא 90% מהערך ללא מכונת תרגום. מה דעתך? ניב - שיחה19:22, 17 במרץ 2017 (IST)
שלום Tomtom, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "מריה קוצ'ינה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
תוכל לעזור לי לתרגם את המשפט הבא: ".In 2013 he resigned to become the state Chief of Staff to U.S. Senator Dan Coats". המון תודה, ניב - שיחה23:34, 21 במרץ 2017 (IST)
אני מקווה שאני לא מפריע, תוכל גם עכשיו לתרגם בשבילי את המשפט: " worked as a political and organization coordinator in the Wisconsin and West Virginia primaries ". תודה רבה רבה! ניב - שיחה13:37, 23 במרץ 2017 (IST)
שלום, בעקבות ביטולה של חטיבת הערבה, וחלוקת גזרתה בין החטיבות, אילת (מרבית הגזרה) ושגיא (מעט מהגזרה), הוחלט על שינוי שמה של חטיבת אילת לחטיבת יואב. מקור לשינוי השם: כתבה באתר צה"ל "כך נראה תרגיל הפתע של ברדלס" (29-3-2017). בברכה, אודי. 79.178.59.13205:39, 30 במרץ 2017 (IDT)
חג שמח! תודה לך על הערך (הנמצא כרגע בהתהוות). שאלה קטנה: ראיתי שכתבת "כנפות". האם הריבוי של "כנף" איננו "כנפיים"? אלדד • שיחה23:48, 11 באפריל 2017 (IDT)
שלום, ראיתי שמחקת את התוספת ש"לה לה לנד" היה סרט מועמד מוביל לזכייה בפרס הסרט הטוב ביותר באוסקר. האם זוהי לא תוספת חשובה? שכן, מדובר באחד מהסרטים המדוברים של השנה וזכייתו הייתה כמעט וודאית (יש גם מקורות בקשר לכך [1][2]) . לפחות מן הראוי לציין בפתיח שהוא זכה למספר מועמדויות "חסר תקדים". תודה. עוז גבריאל - שיחה19:47, 18 באפריל 2017 (IDT)
מי אמר שהוא היה מוביל ? הוא לא זכה והאקדמיה לא מפרסמת את כמות ושיעור הקולות לכל סרט. זכה למספר מועמדיות חסר תקדים - שגוי. שני סרטים לפניו זכו במספר מועמדויות דומה. Tomtom • שיחה19:50, 18 באפריל 2017 (IDT)
לכן עשיתי חסר תקדים במירכאות, כאשר רק שני סרטים היו מועמדים לכזו כמות פרסים, מדובר במשהו שצריך לציין. לגבי מועמד מוביל - מדובר בבאזז סביבו, לא הייתי כותב את זה אם הדבר לא היה מצוין באתרים רבים שהוא היה מועמד כמעט ודאי לזכייה (ונתתי לכך שתי דוגמאות).עוז גבריאל - שיחה20:24, 18 באפריל 2017 (IDT)
היי, שלום. תודה רבה על כל ערכי הגנרלים! שמתי לב שיצרת קטגוריות למפקדי דיוויזיות בצבא ארה"ב, צעד נכון לדעתי, רק שאולי כדאי לשנות את שמות הקטגוריות? ניקח לדוגמה את הקטגוריה של מפקדי דיוויזיית חיל הרגלים הראשונה, לא רק לצבא ארה"ב יש דיוויזיה שנקראת כך. אולי עדיף לשנות למפקדי דיוויזיית חיל הרגלים השלישית (ארצות הברית)? בראנד - שיחה13:38, 5 במאי 2017 (IDT)
קודם כל, תודה על כל הערכים הנפלאים שיצרת על גנרלים אמריקנים.
לדעתי מן הראוי לקרוא לקטגוריות שיצרת בשם קטגוריה: מפקדי הדיוויזיה ה... (ארצות הברית), מכיוון שיש כמה מדינות עם דיוויזיות במספרים אלו. על הטוב - שיחה13:41, 5 במאי 2017 (IDT)
ראיתי את ההודעה, פשוט שנינו שלחנו את זה ביחד. לבינתיים שיניתי את הקטגוריה של מפקדי הדיוויזיה הראשונה, וברשותך נראה לי יותר מתאים ששמות הקטגוריות יהיו מפקדי הדיוויזיה ה..., משום ששמות הערכים על הדיוויזיות הם הדיוויזיה ה.... על הטוב - שיחה13:52, 5 במאי 2017 (IDT)
לדעתי צריך לציין כמו בשם הדיוויזיה המקורי שמדובר בדיוויזיית חי"ר, הרי יש גם דיוויזיה ראשונה פרשים, משוריינת ונחתים ויש להבדיל בינהם Tomtom • שיחה14:00, 5 במאי 2017 (IDT)
רוב הדיוויזיות הם דיוויזיות חי"ר, ולכן הם מופיעות בשם הדיוויזיה ה..., משא"כ דיוויזיות פרשים, שריון, נחתים, וכדו' מצויינות בשמם. כך זה מופיע כבר בעשרות ערכים, ומשום כך נראה לי שכדאי לשנות את שם הקטגוריות. בשביל לא להטריח אותך אני אעשה זאת. על הטוב - שיחה14:03, 5 במאי 2017 (IDT)
הערך חסר מקורות, מכיל שגיאות, פרטים טפלים ותרגמת. דוגמאות:
"ביוני 2015 הודיע בילזריין על התמודדותו בבחירות לנשיאות ארצות הברית 2016, אך בדצמבר של אותה שנה הודיע כי הסב את תמיכתו לדונלד טראמפ." - מידע טפל ומיותר, לא נרשם לבחירות ולא עשה צעדים ממשיים בנושא. ציון אמירה כל כך מיותרת ועוד בפתיחה, היא דוגמה טובה לכמה הערך הזה גרוע.
"בזכות כך, הקים קרנות נאמנות לכל אחד מבניו." - תרגמת ומידע שגוי. תקרא את הערך קרנות נאמנות ותבין שזה תרגום שגוי
"בילזריין התקבל לטירונות של אריות הים בשנת 2000 - תרגמת, שגוי, אין מקור. מידע חסר הגיון, בהתחשב במי המועמדים לאריות הים.
"הוא נבחר לאחד משחקני הפוקר הכי מצחיקים בטוויטר על ידי מגזין 'בלוף'." - מידע טפל
א. המידע מיותר לגמרי. חסר כל משמעות ב. אם אתה לא מבין מה הבעיה, אל תתרגם. ג. חפש מקור. אני מציע שתקרא על איך מתקבלים לאריות הים ומה מסלול ההכשרה ותבין שהסיפור לא הגיוני. ג. מידע טפל ואם אתה לא מבין את זה זה חלק מהבעיה. Tomtom • שיחה13:50, 7 במאי 2017 (IDT)
אני בהלם מאופן ההתבטאות שלך, בייחוד משום שמאוד השתדלתי להיות כמה שיותר מנומס איתך. צר לי אך איני מסכים איתך ועוד יותר לא מקבל את אופן הכתיבה הלעגני שלך. שיהיה לך ערב טוב. בר - שיחה20:13, 7 במאי 2017 (IDT)
שים לב שלפעמים, כמו במקרה של מון ג'יאה-אין, גם תבנית שבערך ריקה מוסיפה פרמטרים חשובים. כגון שם בשפת המקור, מדינה, תאריך לידה וכיוב'. אם אתה מוריד אותה, אתה מוריד פרמטרים חשובים מהערך. בתום לב זה לא נורא, אבל כתבתי בהערה מספר פעמים את הדבר. אם תמשיך זו השחתה.בברכה, Tshuva - שיחה19:18, 11 במאי 2017 (IDT)
אני רואה שנקלעתי למלחמת עריכה ארוכה בטעות. נראה שיש לחסום את שניכם על ההתמדה במלחמה, אבל כעת כשאני מעורב בה, אני מנוע מלעשות זאת. אם כך, אנסה להביא לסיומה בדרכי נועם.
גם תבנית ריקה לפעמים (כמו במקרה שלנו) מוסיפה נתונים חשובים ולכן, אם אתה רוצה להסירם אנא נמק. ללא נימוק, זו השחתה ברורה. Tshuva - שיחה14:43, 12 במאי 2017 (IDT)
היי, ראיתי שהייתה שם תבנית, והסרת אותה (ובנוסף, שמתחוללת שם מלחמת עריכה על כך, וגם דבר זה לא ברור לי). לא ברור לי מדוע הסרת את התבנית. כשאתה מסיר את התבנית, נשארת רק התמונה. עם התבנית - יש שם שדות חשובים, שמלאים כרגע, ומוסיפים מידע לערך, וכן מתחת לתמונה. מדוע אתה מסיר אותה כל הזמן? אלדד • שיחה14:29, 12 במאי 2017 (IDT)
הסברתי כבר והסביר שוב. ויקיפדיה לא נוצרת בידי בוטים. אתם רוצים לשים תבנית, שימו תבנית מלאה עם הפרמטרים שניתן יהיה לערוך אותו כמו שצריך מהעורך הרגיל. Tomtom • שיחה14:37, 12 במאי 2017 (IDT)
אין שם בעיה עם התבנית הנוכחית. כפי שאתה יכול להיווכח בעצמך, אין בה שדות כלשהם שהמשתמש יכול לערוך כרגע, כך שלא נגרם כל נזק בשלב זה. השדות מתמלאים על ידי ויקינתונים, במידה שהמידע מתווסף שם, וכך קוראי ויקיפדיה יוצאים נשכרים מן המילוי האוטומטי (במקרה הזה, כמובן). אם יש אפשרות להעלות תבנית מלאה, שהמשתמש הוא שממלא אותה, אדרבא ואדרבא. אבל גם אם אין, אין שום מניעה להשתמש בתבנית שתשלים את המידע לאט לאט, באופן אוטומטי. אלדד • שיחה14:40, 12 במאי 2017 (IDT)
יש בעיה וכבר דובר במזנון שאין להסיר שורות של פרמטרים שזה בדיוק מה שנעשה כאן בעקיפין. או שתציב תבנית מלאה עם כל הפרמטרים הרלוונטיים עם גישה נוחה לעריכה או שלא תציב בכלל. Tomtom • שיחה14:43, 12 במאי 2017 (IDT)
הפעלת הגנה שאתה צד למלחמת עריכה. היא צעד מגעיל. נו שוין. תמשיך להזיק ולפגוע במשתמשים תורמים ולחפש איך להשיב למוטב טרולים. Tomtom • שיחה14:44, 12 במאי 2017 (IDT)
תסלח לי, אתה שוב מחפש לריב? איזו הגנה? אכן, הפעלתי לשנייה הגנה, והסרתי אותה מיד. ההגנה לא הופעלה כדי להשאיר אותה, אלא לשם בדיקה. אלדד • שיחה14:48, 12 במאי 2017 (IDT)
אני מצטער על אי-ההבנה. לא הבנתי אותך נכון, ורק אחר כך הבנתי שצדקת. בכל אופן, ייחסת לי כאן בשיחה צעדים וכוונות שבכלל לא היו בכוונתי לבצע (גם לא מלכתחילה). לעתים כדאי להניח כוונה טובה, אפילו כלפיי (משום מה, אתה נוטר לי טינה, שלא בצדק). אלדד • שיחה21:53, 12 במאי 2017 (IDT)
ואם זה לא היה ברור, לא הייתה לי כל כוונה לפעול בניגוד למה שנקבע במזנון. הייתה כאן אי-הבנה, ותו לא. הרי אני בעצמי הייתי בעד מה שנקבע במזנון. פשוט פירשתי בטעות את הצעד שלך, של הסרת התבנית החוזרת ונשנית, ואחר כך הבנתי את הטעות, ואת משמעות הדבר מבחינת העריכה. גם לא הייתה לי כוונה לבצע דברים אחרים שייחסת לי לעיל. כאמור, אני מקווה שתוכל להניח כוונה טובה, אפילו כלפיי. אלדד • שיחה22:11, 12 במאי 2017 (IDT)
סך הכל ביקשתי מקור, כפי שפניתי בדף השיחה. לא יודע מה הטעמים שלך ושל כל שאר האנונימיים שאני מניח שהם אותו אחד להכניס פרט זה. אז אני מבין שהמקור היחיד לכך ששמו פורסם זה עמותת גיל הזהב ? Tomtom • שיחה12:45, 26 במאי 2017 (IDT)
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת. חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
אנא מכבודך, דון בדף השיחה ותערוך את הערך בהתאם, לא ההפך. שחזרתי את הערכים לגרסתם היציבה. • צִבְיָה • שיחה • ה' בסיוון ה'תשע"ז 14:07, 30 במאי 2017 (IDT)
שלום Tomtom, כאחד מ-23 הכותבים שכתבו עד היום למעלה מ-1,000 ערכים המהווים חלק חשוב משלדת האנציקלופדיה שלנו. אציע לך לעטר את דף המשתמש שלך ב"עיטור שרי האלף" שאותו אניח כאן. תקוותי ש"קנאת סופרים תרבה חכמה" ובעקבות הצגת עיטורים אלו, יקבלו אחרים חשק להתמיד בכתיבת ערכים. ברור לי שכתיבת ערכים רבים כל כך נובעת רק מדבקות במטרה של הנחלת ידע חופשי לרבים, ולכן אין מקום לחשש שקנאת סופרים זו תביא ליצירת ערכים מיותרים ופגומים. שא ברכה! ביקורת - שיחה23:03, 12 ביוני 2017 (IDT)
תודה, קישור לארכיון האינטרנט מוכר, אבל במקרה זה, מדובר בקישור שהוספתי בעבר שאין בו מידע על הסדרה אלא מסוג אינטרקטיבי, ולכן הארכיון פחות מתאים במקרה זה, מה עוד שאתה מדבר על צמצום בכמות הקישורים בערך הספציפי הזה. זה לא שאני מסיר קישורים באופן סיטונאי. Tomtom • שיחה17:13, 14 ביוני 2017 (IDT)
לא התייחסתי, התכוונתי או דיברתי על הדיון המתקיים בדף השיחה של בית הקלפים בנוגע לקישורים חיצוניים. דווקא הקישור שהסרת הוא רלוונטי לפסקת הקישורים החיצוניים, במיוחד אם הערך היה מפוצל לפי ערכי העונות, אבל גם עכשיו במצב הנוכחי. רציתי להאיר אותך לאפשרות של ארכוב קישורים מאחר והנימוק שהשארת בתקציר העריכה היה "הקישור לא פעיל" ולא "הקישור לא רלוונטי". אם אתה מכיר את WayBack TimeMachine אז מעולה. – אסף (Sokuya)שיחה17:17, 14 ביוני 2017 (IDT)
רציתי להבהיר את עריכתי: השהייה היא עיכוב או מעבר זמן (המקבילה באנגלית היא delay); השעיה היא ביטול משהו באופן זמני (suspend). אתה משתהה בביתו של חברך; אתה משעה את התלמיד ליומיים מבית הספר. זה מבלבל. גם אותי לפעמים. הייתשלהדוס - שיחה14:13, 23 ביוני 2017 (IDT)
דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:
אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
ביטלת את עריכתי בערך רמב"ן, בו שמתי את הפרטים על מקום קבורתו תחת פיסקה חדשה.מדוע בערכים אחרים מקום הקבורה של נשוא הערך מצויין בפיסקה בפני עצמה עם כותרת וכאן לא? (ראה לדוגמה: נחום, יונה. אליהו שוכמאכר - שיחה03:56, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
נראה שאתה עורך עם אינטרנט רימון או משהו דומה, והסרת מהערך מילים ומשפטים בלי קשר. מכאן השחזור האוטומטי. 12:28, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
היי טומטום. נוכחתי לראות את התעניינותך בתחום זה. יצרתי היום את התבנית הזו. יש לך כח לעבוד איתי על תרגומם מאנגלית לעברית? מדובר בערכים די קטנים, אני אישית יצרתי כבר כמה. אם תסרב אני אבין זאת תודה. eli - שיחה21:45, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
יוזמה יפה, קודם כל בהצלחה. אני רואה שלחלק משמעותי אין אפילו ערך באנגלית. לגבי "משרד הבית הלבן של מזכיר מטה הבית הלבן" הייתה משנה ל"משרד מזכיר מטה הבית הלבן", כנ"ל לגבי " משרד עמיתי הבית הלבן של הבית הלבן ". מאיפה לקחת את הרשימה ? איפה למשל White House Military Office ? Tomtom • שיחה21:59, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
התבנית מויקי האנגלית. חסר כמדומני גם עוד שני משרדים חוץ מזה. כמו שאמרתי לך, לא סיימתי. לגבי התרגום החדש אני לא מתנגד עקרונית. חלק מהמשרדים לא עבדתי על התרגום שלהם כמו בן אדם, רציתי קודם כל לבנות תשתית כי אחרת גם זאת לא הייתי עושה:) תודה לך. אגב, חשבת פעם על הסבת שם? די מלחיץ אותי לדבר עם נושא שם זה. לילה טוב. eli - שיחה22:21, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
את מה שאין לו ערך באנגלית יש להסיר. אין לנו סיבה להיות יותר אמריקאים ויסודיים מהמקור, ויש די ערכים חשובים על פוליטיקה אמריקאית שאין לנו. Archway • שיחה19:10, 21 באוגוסט 2017 (IDT)
סליחה, אבל התכוונו לערכים שקיימים באנגלית אך לא קיימים בעיברית. במקרה הזה, הכוונה הייתה שהם לא מופיעים בתבנית שיצרתי. eli - שיחה19:18, 21 באוגוסט 2017 (IDT)
שלום טום,פנה אלי משתמש חדש בבקשת סיוע בתחום, שאין לי בו שמץ מושג ואינני יודעת מאין להתחיל. אשמח אם תוכל לעזור. בתודה ובברכת שנה טובה,שלומית קדם - שיחה08:33, 20 בספטמבר 2017 (IDT)
שלום טומטום, הגעתי לכאן כדי להתנצל על פרשת אלופיטאי, זה נכון, אני ואתה הונענו שנינו מאגו. למרות שדעותינו שונות כשזה נוגע בוויקיפדיה אני מעדיף לשים את האגו הגדול שלפעמים יש לי בצד ולהתמקד בעריכה. מתנצל גם על תקציר העריכה ההוא ועל התגובות המתגרות בשיחה:בארק מצווה, באמת באמת סליחה. חרטה מכל הלב. אני מקווה שתהיה לך שנה טובה ופוריה מאוד, שתיכנס לחמש עשריית התורמים הגדולים ביותר של ויקיפדיה; והכי חשוב מבחינתי, שלא תהיה פרשת אלופיטאי חלק ג'. אז לענות או לסנן אותי - הבחירה היא שלך. אני אמרתי את שלי, שתהיה לך שנה טובה, מצטער על אז. בהערכה רבה, אופק. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח22:21, 20 בספטמבר 2017 (IDT)
למען האמת, רק נתתי דוגמה לכינויים שאפשרי שכינית בהם אחרים, וצוציקים נפלט על המקלדת, אתה בחרת להיתפס על הדוגמה ולהתייחס לדוגמה כאילו באמת האשמתי אותך באמירה. אתה איימת עלי בחסימות ארוכות טווח כאלו ואחרות כך שגם אם רציתי לא יכולתי לחזור בי. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח19:27, 22 בספטמבר 2017 (IDT)
אז אתה מודה ששיקרת והלבנת את פניי בהדבקה של אמירה שמעולם לא אמרתי והמשכת לטעון כך גם לאחר מכן רק בגלל ש"לא יכולת לחזור בכך". יפה מאד. אפשר עוד להתנצל. Tomtom • שיחה20:54, 22 בספטמבר 2017 (IDT)
נכון, במקרה הזה תקעת גול עצמי. במקום לדבר איתי ולנסות ליישר את ההדורים נתפסת על הדוגמה וגרמת לי לחשוב שהסתבכתי ובגדול. ואיך מתנהלים במקרה כזה - את התשובה אתה יודע לבד. בכל מקרה אני מתנצל על זה. זו הייתה פליטת מקלדת. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח21:07, 22 בספטמבר 2017 (IDT)
ערב טוב! האם לדעתך כבר אפשר להוריד את תבנית השכתוב מהערך? המשפט המדובר נמחק, ונותר רק לעדכן בערך שבית המשפט האוסטרלי קבע שעליו להתפטר. בתודה רבה מראש! (אני מלא הערכה על מלחמתך העיקשת אודות דרכה האמיתית של ויקיפדיה. בהזדמנות זו אודה לך על כך... התו השמיני - שיחה20:50, 18 בנובמבר 2017 (IST)
שלום Tomtom, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "סלמון ברגה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
היי תום, הוספת הערה בערך איתי פינקי שיש לשכתב אותו, בטענה שמופיעים בו פרטים טפלים, מידע פרסומי ואו קישורים לא תקינים. אני העליתי את הערך ועשיתי זאת בעבודה קשה שכל מטרתה היתה למנוע מצב זה; ככל שאני עוברת שוב אני רואה ערך שמפורט היטב ומציג מקורות לכל פרט מידע שמובא בו. לכן אשמח אם תוכל לתת הערות ספציפיות יותר כדי שנוכל לתקן את הערך ולהסיר את הערה. המון תודה Shira15 - שיחה19:10, 4 בינואר 2018 (IST)
אשמח ואודה לך מקרב לב אם תוכל לתת פידבק על הגירסא האחרונה לערך אהרן חולודנקו (חלד). אני זוכר את עמדתך מחודשים מספר, אך תהיתי האם עידכון הגירסא ראוי בכל זאת להצבעה מחודשת על שיחזורו (זאת בהתחשב בכך שיצרת ערכים דומים). תודה רבה! Zo1896 - שיחה12:06, 16 בינואר 2018 (IST)
השאלה העיקרית לדעתי האם היו שינוי בנסיבות או מידע חדש שהובא שלא היה ידוע בעת דיון החשיבות/מחיקה. אני לא רואה שהיה כזה. אני לא סבור שהבעיות של חוסר בתאריך פטירה, בעיות עריכה וקישורים היו בעלי השפעה ממשית על הדיון עצמו וההחלטה. לדעתי מכלול פעילותו לא מצדיק ערך בוויקיפדיה. הפירוט בערך על אביו ואמו מספיק. יש עוד מספיק דרכים ראויות להנצחת פועלו ומשפחתו גם לא דרך ויקיפדיה. Tomtom • שיחה12:18, 16 בינואר 2018 (IST)
מודה לך על הפידבק! רק ארשה לי לתקן אותך כי הערכים בויקיפדיה הם על אביו ורעייתו. עברתי על ערכים על רופאים שלהם יש ערך ולא נראה לי שתרומתו פחותה. לדידי, הערך נמחק רק בגלל שהעריכה הראשונית היתה פסולה ולא עקב מידע לא מספק. אין פה עניין בהנצחה אלא ברלוונטיות של אישיות שבזמנו היתה חשובה ואף ידוע למדי. האם שווה לפתוח את הדיון לעוד אנשים בעלי נסיון רב כשלך? חרף דעותינו השונות, אני בהחלט מעריך ומוקיר את עמדתך! רב תודות!!! Zo1896 - שיחה20:45, 17 בינואר 2018 (IST)
שלום, ראיתי שאתה מעלה תמונות ישנות ותהיתי אם תוכל לסייע. לאור פטירתה של הגברת הנ"ל, שנקראה בעבר מתילדה דנון, והייתה פעם דמות ידועה יחסית בישראל, מצאתי תמונה ישנה שלה שהיא כנראה רכוש מכון וייצמן. כיוון שדנון-קרים עזבה את מכון וייצמן ב-1959, בטוח שהתמונה היא מלפני כן. האם אתה סבור שניתן להעלות את התמונה שלה ואם כן, האם אתה יכול לעשות זאת? בברכה.אודי - שיחה16:28, 16 בינואר 2018 (IST)
העליתי תמונות ישנות מאוסף התצלומים הלאומי, על פי ההנחיות (צולמו בישראל לפני למעלה מ-51 שנה וכ'..) בהם ניתן קרדיט לצלם, למקום ממנו נלקחה התמונה וציון פרטים על תאריך התמונה. אני מבין שהתמונה הזו כנראה עומדת בתנאים, אך המקור פה הוא עקיף ולכן אני מעדיף להימנע מהלעלות אותה ללא פרטים מלאים. Tomtom • שיחה16:33, 16 בינואר 2018 (IST)
שלום, ראיתי ששינית בחזרה את תאריך הלידה. כששיניתי את התאריך -7 במאי, 1931, הסתמכתי על תעודת לידה זו, ניתן לראות שם את שמות הוריו של התינוק. מעניין איפה הטעות. cheshin61 • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ח • 17:26, 16 בינואר 2018 (IST)
מעניין, הסתכלתי שוב באוטוביוגרפיה, הוא רושם גם את התאריך הלועזי 8.5 וגם את העברי כ"א באייר, בדקתי את התאריך העברי והוא תואם לתאריך של ה-8.5 Tomtom • שיחה17:31, 16 בינואר 2018 (IST)
לפעמים נולדים סביבות השקיעה, או סביב חצות הלילה, ואז נוצר בלבול בתאריכי הלידה. לא נורא. עלה והצלח. cheshin61 • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 16:40, 29 בינואר 2018 (IST)