היודע אתה לפתוח הצבעה בעד או נגד פיצול ערך? אני חושב שכדי לפתוח הצבעה כזאת על נינג'ה ישראל. הערך נראה זוועה וכמעט לא מפורט כלום בערך על העונה השנייה מלבד המכשולים. Esc Steven - שיחה11:49, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
אני חייב לומר לך שלדעתי הרעיון שלך לקבוע את כמות ה-Xים השונים בסעיפי הצבעה נפרדים, הוא רעיון ענק לדעתי, ובעיקר - כזה שעוקף באופן ממש אלגנטי הרים של וויכוחים שבדרך כלל נתקעים בהם ומונעים מהדיון להתקדם היטב. שאפו. איש השום (Theshumai) - שיחה23:14, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
היי לרמי, התבלבלת בדף השיחה. אני תיקנתי את התמונה עבורך. אם יש לך שאלות אתה יכול לפנות לדף השיחה שלי או שלך (הוא במעקב אצלי). בהצלחה. אלעדב. - שיחה09:53, 30 באוקטובר 2019 (IST)
מה הבעיה של אנשים? אני רוצה להחזיר את הדף שלי בתשובה. לכן כתבתי: "נא לא לכתוב כאן יותר ולהמשיך בדף: 'חול'". יצרתי דף ליום חול ודף אחר ליום שבת/חג, כדי שבשבת/חג לא ישאירו לי הודעות! איך אני סוגרת דף להוספת תוכן? ראיתי דף כזה ב: 'סגירת דיון'. אודה מאוד אם מי שיודע יסביר לי איך עושים ולא יחזיר הודעות מתחת לשורה: "נא לא לכתוב כאן"! אודה מאוד אם יענו לי ב: כאן!
אמירו, תודה שערכת את הערך, יחד עם זאת לירון טוען כעת שהערך קצר מידי ולכן לא מתאים לויקיפדיה, בדיון החשיבות עורך דין אחד תמך והשניה לא התנגדה, למרות זאת אשמח אם תוכל לעזור לי לשפר את הערך ולהוסיף תכנים שהוסרו כדי שגם לירון יהיה שבע רצון. אודה לעזרתך ותשובתך.דרך אגב יש עוד אתר לשאלות ותשובות בנושאים כלליים, גם הערך שלו קצר אבל עדיין מופיע - https://www.search.com.vn/wiki/he/AskPeople - האם תוכל לעזור בבקשה? עידו רוז - שיחה13:24, 2 בנובמבר 2019 (IST)
אתה מוזמן להרחיב את הערך, בימים הקרובים אשווה שוב בין הגרסה שלך לבין הגרסה המקוצרת שלי ואראה אם קיים שם תוכן אנציקלופדי שהוסר. אמירו • שיחה14:25, 2 בנובמבר 2019 (IST)
היי אמירו, עשיתי מספר שינויים - החזרתי את הקישור לכתבה של גולבס לדעתי כדאי לעשות אותה הערת שוליים לעניין המענה המשפטי ( בפרק של סיוע לאוכלוסיות חלשות ) כמו שעשית, עידנתי את הטקסטים הורדתי כל סממן שעלול להיראות שיווקי, המידע כרגע לדעתי טכני ומסביר היטב את קיומו של האתר ואת הערך שלו לציבור הרחב. אשמח אם תציץ ותחווה דעה. תודה מראש.עידו רוז - שיחה11:12, 3 בנובמבר 2019 (IST)
היי. אני רוצה להפנות את תשומת ליבך לכך שאחרי שהצבעת, נוספה להצבעת המחלוקת הנ"ל אפשרות הצבעה נוספת, לבקשת אחד המשתתפים. אז קח זאת בחשבון, לשיקול דעת, האם ברצונך להשאיר את הצבעת כמו שהיא כעת, או לשנותה בעקבות אפשרות ההצבעה החדשה. שים לב שההצבעה מסתיימת ביום שלישי, ה-12 בנובמבר, בשעה 23:04. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה23:39, 6 בנובמבר 2019 (IST)
Dindia התחלתי לקרוא ונוכחתי שמדובר בדיון מורכב המתנהל במקביל בשלושה דפי שיחה שונים, העוסק במספר ערכים שונים ואשר נכללים בו טיעונים לגופו של אדם (משני הצדדים) ולא רק לגופו של עניין. בנסיבות אלו, אין לי עניין לצלול פנימה, עמך הסליחה. אמירו • שיחה11:26, 1 בינואר 2020 (IST)
שלום, אשמח שתקח חלק פעיל בשיחה על רלוונטיות העמוד כגורם מוסמך ומנוסה. רואה חשבון עובד הביע חוות דעת נחרצת בנוגע לחשיבות הערך בדף השיחה של העמוד. Idanbarlev - שיחה15:36, 15 בינואר 2020 (IST)
שלום. בעקבות תקציר העריכה האחרון שלך בערך: אכן יש רוב (קטן) לאיחוד, אולם זה לא משנה. לפי וק:איחוד ברגע שיש שני מתנגדים אי אפשר לאחד בלי הצבעת מחלוקת (כפי שבתום דיון חשיבות ברגע שיש מתנגד יחיד אי אפשר למחוק בלי הצבעה). תכננתי לפתוח שם הצבעה בנוגע לאיחוד ועוד לא היה לי פנאי לכך. Dovno - שיחה08:38, 1 בפברואר 2020 (IST)
השבתי, כנראה מעט באיחור לדברים שכתבת לגבי הערך "אוהד בר" בדף השיחה שלו. אשמח אם תקרא את הדברים ותשקול מחדש את הסרת הערך. להבנתי מדובר על אמן ויוצר ראוי ביותר.תודה על הדיוק לגבי אופן השארת המסרים Lev.daniel - שיחה20:04, 15 בפברואר 2020 (IST)
בכיף! אנצל את השיחה כדי להדגיש שאני מאוד מעריך את תרומתך למיזם, והפעולות האחרונות שלי (ביטול ערכיתך והנחת תבנית חשיבות) הן חלילה לא נגדך באופן אישי, אלא אך ורק ממניעים של טובת המיזם. אמירו • שיחה12:15, 28 בפברואר 2020 (IST)
בשמחה! ברור לי שביטול העריכה והנחת תבנית חשיבות מצידך הם אינם נגדי, אבל מי קבע שזאת טובת המיזם, הכל הוא מנקודת מבט של כל ויקיפד פה. Avco123 - שיחה12:44, 28 בפברואר 2020 (IST)
אמיר שלום רב, לבקשת בעל הערך ובצדק אודה על הורדת התואר לוגותרפיסט משם הערך ל"דוד גוטמן לוגותרפיסט". הסיבה היא שפרופסור דוד גוטמן הוא בראש וראשונה פרופסור לעבודה סוציאלית ואת כל התארים שלו עשה בתחום זה. היות ויש ערך בעל שם זהה "דוד גוטמן" אודה על עצתך/ניסיונך איך ראוי לציין את שם הערך במקרה כזה. (אולי זה כן מקרה שמאפשר תוספת פרופ' לשם הערך? או שאולי עדיף להשאיר את השם כפי שהוא "דוד גוטמן" ללא בידול
שלום משה, בגלל שיש כבר את הערך דוד גוטמן, צריך תוספת בסוגריים כדי לייחד את הערך הזה ממשנהו. מה שרשמת בהתחלה (פרופסור) לא מקובל. אני חשבתי ש(לוגותרפיסט) הכי מתאים, אבל בהחלט יכולות להיות אפשרויות נוספות. אולי נתייעץ עם Gilgamesh. אמירו • שיחה14:42, 29 בפברואר 2020 (IST)
אמיר ברשותך ולבקשתו של בעל הערך, האם תוכל להוריד בבקשה לעת עתה את התוספת לוגותרפיסט משם הערך? זו נקודה חשובה מאד מאחר פרופ' דוד גוטמן עובד יום יום במשרדו באוניברסיטת חיפה במחלקה לעבודה סוציאלית, עיקר דרכו המקצועית המחקרית האקדמית היא בעבודה סוציאלית. בברכה, משה סודרי - שיחה08:22, 2 במרץ 2020 (IST)
תודה! ולשאלתך, לפי הנהלים כדי להעלות הצעה לפרלמנט, חייב לעבור קודם במזנון. תיקון: עברתי על הנהלים, לא חייב לעבור במזנון, אבל עדיף כדי שלכל אחד תהיה ההזדמנות להגיב. אמירו • שיחה13:45, 16 במרץ 2020 (IST)
אני מסכים, אבל אחרי שהתגבש כיוון במזנון, צריך לעבוד סעיף סעיף בצורה מסודרת, וזה לא אפשרי במזנון, וגם לא כל מי שעוקב אחרי המזנון רוצה תא הירידה לפרטים הזו.
אגב, קריטריון שאני חושב שיכול לפתור חצי מהדיונים הוא הקריטריון הבא: כל ערך שיש מה לכתוב עליו מעבר לבתבנית הקבועה של ערכי הסינגלים, יש לו חשיבות. התבנית היא: מבצעים, העלאה, צפיות, וידאו קליפ, מצעדים (אולי שכחתי משהוא, אבל זה המבנה של כמעט כל ערכי השירים). אם ההגדרה העקרונית לחשיבות אנציקלופדית היא "שיר שיש לו יחודייות", אז כל ערך שחורג מהמבנה הזה יש לו חשיבות, וערך שלא חורג, בדרך כלל אין לו.david7031 • שיחה • כ"א באדר ה'תש"ף • 00:03, 17 במרץ 2020 (IST)
בימים הקרובים אחזיר את הדיון לארגז חול. לגבי הצעתך, נראה לי יותר מידי מרחיק לכת ופתוח לדיונים, אבל אני מזמין אותך לכתוב אותה במזנון ונראה אם יש תומכים נוספים. אמירו • שיחה06:24, 17 במרץ 2020 (IST)
הי בהצבעה זו הצבעת לאפשרות ג', שלא להזכיר את הפרשה כלל בערך. לדעתי כדאי להוסיף להצבעתך את אפשרות ב' על פני א' (גבא), כך שאם אופציה ג' לא נבחרת יופיע בערך הניסוח שפחות מוציא מהקשר את דבריו. אם אכן אין לך העדפה בנושא איזה ניסוח יופיע - אין צורך בשינוי ההצבעה. חמויישֶה - שיחה20:08, 16 במרץ 2020 (IST)
Avco123 תודה על על התגובה שלך ואני מעריך את זה שאתה משתתף בתהליך. לגופו של עניין, לא פספסתי פשוט הקריטריונים כעת מתאימים לתגובתך. לגבי המצעדים, נצביע על כל מצעד בנפרד, ויכול להיות שיהיה רוב לכך שבמצעד שבועי וחודשי כל סינגל זכאי לערך; לגבי יוטיוב וספוטיפיי, גם כאן נלך להצבעה והרוב יחליט לגבי כמות הצפיות/השמעות הנדרשות. אמירו • שיחה06:51, 17 במרץ 2020 (IST)
אתה יכול להסביר בנוגע לסעיף 1 "מהו הדירוג הקטן ביותר במצעד פזמונים המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (רק המקום הראשון) ל-"אינסוף" (אף דירוג לא יספיק כדי להבטיח חשיבות). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "אינסוף" פירושו שאף דירוג במצעד פזמונים אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה). אם שלושת סעיפי המשנה לא יתקבלו - כל סעיף 1 לא יתקבל." זה מדבר רק על מקום ראשון במצעד, מה בנוגע לשאר הדירוגים במצעד? Avco123 - שיחה07:01, 17 במרץ 2020 (IST)
אסביר, בזמן ההצבעה כל אחד ידרג את המיקום בכל מצעד (שבועי, שנתי, עשור) שאמור להקנות חשיבות לסינגל. לדוגמה: במצעד שבועי - מקום 5; מצעד חודשי - מקום 10; מצעד שנתי - מקום 30. זה אומר שלדעתי סינגל שיסיים במצעד שבועי במקום 5 יהיה זכאי לערך, וכך הלאה. בסוף ניקח את הדירוגים של כולם ולפי החציון נחליט מה הדירוג בכל מצעד שמספיק כדי להיות בעל חשיבות. בנוסף, תהיה אופציה לרשום במקום דירוג את המילה "אינסוף". אם החציון של כולם יבחר כ"אינסוף" - המשמעות היא שהסעיף יבוטל. תוכל לראות יישום דומה של זה בהצבעה הקודמת בפרלמנט על ערכי המפלגות. הבנת את ההסבר? אם לא, תרשום לי ואנסה להסביר שוב. אמירו • שיחה07:09, 17 במרץ 2020 (IST)
הבנתי את ההסבר, שיהיה לך ברור, יהיו כאלה שיקצינו כי לדעתם אין חשיבות לכתיבת ערכים על סינגלים בויקיפדיה ויבחרו באפשרות של - "אינסוף" (אף דירוג לא יספיק כדי להבטיח חשיבות) - זה יגרום למצב של התנגדות. Avco123 - שיחה08:04, 17 במרץ 2020 (IST)
דווקא בכל הנוגע למצעדים נראה לי שיש קונצנזוס, וכמו כן מצד אחד יש כאלה שירצו להחמיר ומצד שני יש כאלה שחושבים שכל סינגל זכאי לערך וירשמו "1", אני חושב שנקבל תוצאה די מאוזנת. אגב, קריטריונים שאני סבור שיותר במחלוקת ועשויים לא לעבור זה הצפיות ביוטיוב וההשמעות בספוטיפיי. אמירו • שיחה08:08, 17 במרץ 2020 (IST)
הייתי מאוד רוצה להאמין, שמה שאתה אומר זה נכון, "דווקא בכל הנוגע למצעדים נראה לי שיש קונצנזוס", אבל יש לי ספקות בעניין. לגבי "יש כאלה שחושבים שכל סינגל זכאי לערך וירשמו "1"" זאת אך ורק מהסיבה שאלה שיחמירו ירשמו אינסוף. בנושא היוטיוב, אני מודע שזה יצור בעיה, במיוחד לאלה שרוצים לשלול יצירת ערכים לסינגלים. אני בעד יצירה של מדיניות כזאת, אבל בגלל ויקיפדים קיצוניים פה, לא באמת יהיה ניתן ליצור את המדיניות הזאת. Avco123 - שיחה08:30, 17 במרץ 2020 (IST)
לפי דעתי אתה הולך להיות מופתע לטובה. אחרי שהמדיניות תעבור בפרלמנט תזכור את השיחה הזו ותחזור לכאן בבקשה לרשום לי אם אתה מרוצה. אמירו • שיחה08:37, 17 במרץ 2020 (IST)
אתה יכול להתרשם מהדיון בפרלמנט, לא עלו קולות כמעט להחמיר את הקריטריונים. להפך האופוזיציה המובהקת דווקא דורשת שכל סינגל זכאי לחשיבות. אמירו • שיחה08:58, 17 במרץ 2020 (IST)
שמח לדעת. לכותב בתשלום אסור לפתוח הצבעת שחזור גם אם ישנה תמיכה בכך בדיון? עוד לא פתחתי אף פעם הצבעות ולכן כנראה אינני בקי לחלוטין בכללים. בברכה. על הטוב - שיחה20:09, 18 במרץ 2020 (IST)
העברתי את הכללים שלנו לעריכה בתשלום ביחד עם חנה בפרלמנט במספר הצבעות. אז כן, אני מכיר את כל הכללים הקשורים לעניין. מי שזה מעניין אותו מוזמן לעיין בארכיונים. גילגמש • שיחה20:22, 18 במרץ 2020 (IST)
היי. לא כדאי שתוסיף גם את החתימה שלך? הרי ברור שאתה תומך במדיניות בתור היוצר שלה. למיטב ידיעתי, ארבע חתימות וחתימה שלך ויהיו לך כבר מספיק חתימות לפרלמנט (בינתיים יש לך שלוש, אז אתה מאוד קרוב).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון14:25, 19 במרץ 2020 (IST)
המקיסט רשמת איפשהו שאתה שוקל, לאחר שהקריטריונים יעברו, לפתוח מיזם לשדרוג ערכי הסינגלים הקיימים כך שיעמדו בקריטריונים. אשמח להשתתף במיזם כזה אם תחליטו להוציאו אל הפועל. אמירו • שיחה15:52, 20 במרץ 2020 (IST)
בוקר טוב, לא תייגת את King G. A. בשיחת הטיוטה של המדיניות, ולא ראיתי שהביע שם את דעתו, הוא עורך פה הרבה ערכי מוזיקה וגם השתתף בדיון במזנון, אז כדאי לתייג אותו. (פספסתי משהו? ראיתי שהתנגד למדיניות אבל הוא לא רצה להשתתף בה?) --דוד-- Cumputer guy • שיחה • כ"ד באדר ה'תש"ף • 12:22, 20 במרץ 2020 (IST)
תייגתי אותו בדיון הראשון שהיה בארגז חול ואחרי זה גם תייגתי אותו גם במזנון. חוץ מלרשום שהוא נגד גורף להכל הוא לא מצא לנכון להשתתף בדיונים בצורה עניינית. לא חושב שצריך להתחנן למישהו שיביע את דעתו, ובכל זאת King G.A אתה מוזמן בחום להשתתף בדיון. אמירו • שיחה12:25, 20 במרץ 2020 (IST)
לאחרונה לא מופיעים לי תיוגים אז לא ראיתי לכן זה יוצר לי מלא בעיות וחושבים שאני מתעלם. אני לא מתעלם מכלום ולא ביקשו ממך להתחנן. Cumputer guy, תודה לך על ההתחשבות והניסיון שאהיה בדיון עצמו תודה :) King G.A - נא הקלד לשיחה12:35, 20 במרץ 2020 (IST)
תודה רבה! המקיסט יש לך הרבה מניות במדיניות הזו. בלי התמיכה הבלתי מסויגת שלך לאורך כל הדרך זה לא היה קורה. בעזרת השם נקדם כאן ביחד עד הרבה מיזמים. אמירו • שיחה22:41, 1 באפריל 2020 (IDT)
אכן, עבודה יפה לרכז דיון שכל כך הסתעף (ומול התנגדויות) למשהו שהקהילה יכלה להביע באופן ברור היכן היא עומדת. כל הכבוד! Dovno - שיחה22:59, 1 באפריל 2020 (IDT)
תודה רבה , התפקיד שלנו כעת ליישם את המדיניות הזו - לנטר את ערכי הסינגלים הקיימים ולשמור על הרף לחדשים. אמירו • שיחה23:02, 1 באפריל 2020 (IDT)
מדהים אותי שעם כל חבלי הלידה שהיו למדיניות הזו עד עכשיו אני מופתע שהיא בכלל קוראת. שאפו ענק לך (ולמקיסט ) על קידום היזמה. יש כמה דברים שמאוד הופתעתי לטובה לגביהם בתוצאות. סקרן לראות איך תהייה ויקיפדיה ביום שאחרי איש השום (Theshumai) - שיחה23:18, 1 באפריל 2020 (IDT)
למרות שאיני מרוצה במאה האחוזים מהתוצאות, רציתי להודות לך ממש על היוזמה הזו! זה לא מובן מאליו שהצלחת להוציא את זה לפועל, בהתחלה לא האמנתי שמישהו יהיה מסוגל לעשות את זה, מוריד בפניך את הכובע! YairMelamed • שיחה00:52, 2 באפריל 2020 (IDT)
היי, מה העניינים? רציתי לשאול האם עיבודים (כמו שעשו לשיר Ready for Love-ראה פה) נחשבים לגרסאות כיסוי? ושאלה נוספת-האם היית מחשיב גרסאות נייטקור (גם סוג של רמיקס לשיר) כגרסת כיסוי לשיר? אני לא בטוח בגלל שדי כל אחד יכול לעשות גרסאות נייטקור ולפרסם ביוטיוב. שים לב שהדבר גם יכול מאוד להוריד את הרף.. זה לא יהיה רף כזה נמוך כמו שחשבתי בגלל שמדובר במדיניות על אמנים מוכרים, אבל עדיין חשוב לדעת למקרה שניתקל בשירים עם עיבודים מוכרים מאין אלה (יש לי 1-2 בראש).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון17:02, 2 באפריל 2020 (IDT)
היי. כמו שאתה רואה, המיזם מתקדם בקצב מעולה ומאוד מהיר. רציתי לשאול האם לדעתך צריך שנתעסק במיזם גם בשנות הארבעים ולפני כן? לדעתי לא, כיוון ששם זה כבר עובר לשירה יותר כתובה והיא לא באותה סטנדרטים כמו השירים שאנחנו מדברים עליהם במדיניות. על זה אפשר אולי לעבור מעבר למיזם, אם יש צורך להוסיף לערכים הללו.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון13:42, 3 באפריל 2020 (IDT)
מסכים איתך, הייתי מוסיף את שנות השישים וזהו. אגב, לדעתי אפשר לשמר את המיזם גם אחרי שנסיים, כדי לבחון ביחד סינגלים חדשים (או ישנים שהתפספסו) שיש ספק אם הם עומדים בקריטריונים, בטרם הנחת תבנית חשיבות כדי לא להטריד את כל הקהילה, ואם לא נמצא אז נניח תבנית. לפתוח מעין "דלפק ייעוץ" לסינגלים. אמירו • שיחה13:47, 3 באפריל 2020 (IDT)
שלום Amirosan, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "רקס מוהן" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
היי, אני חושב שבנוגע לסעיף זה צריך להבהיר, שגרסאות הכיסוי הוקלטו והופיעו באלבומים של הזמרים. יווצר מצב שיצרו ערכים על סמך גרסאות כיסוי שמבצעים ביצעו בהופעה, אך לא הקליטו גרסת כיסוי לשיר מסויים וגם לא יצא על גבי אלבום. Avco123 - שיחה16:25, 10 באפריל 2020 (IDT)
סליחה על ההתערבות אבל לדעתי זו גם גרסת כיסוי לגיטימית. אם זה משהו שיש לו תיעוד רשמי (למשל כתבה המציינת שהיוצר ביצע גרסת כיסוי מסוימת בהופעה), ובייחוד אם מדובר בגרסת כיסוי שהיוצר נוהג לבצע באופן קבוע בהופעות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון16:32, 10 באפריל 2020 (IDT)
אין הוכחה שהוא מבצע קבוע בהופעות. באתר של אקום כשאמן מבצע שיר של מישהו אחר זה מתועד כגרסת כיסוי, אבל יכול להיות שהוא שר את זה באופן חד פעמי Avco123 - שיחה16:39, 10 באפריל 2020 (IDT)
צריך לבחון כל מקרה לגופו. יש מספר גרסאות כיסוי מפורסמות שאני יכול לחשוב עליהן שבוצעו בהופעות חיות, שאין לי מושג אם הן גם הופיעו באלבומים, ועדיין אני הייתי מתחשב בהן, כי הן זכו לפרסום רב יחסית. דוגמאות: טורי איימוס שרה את "Smells like teen spirit" של נירוונה, או ה-white stripes מבצעים את "Jolene" של דולי פרטון. Lostam - שיחה16:51, 10 באפריל 2020 (IDT)
לא כתוב בקווים המנחים שגרסת הכיסוי חייבת להופיע באלבום, וזה משאיר מקום לשיקול דעת. כתיבת ערכים היא לא מדע מדויק, אין נוסחה קבועה ואחידה לכל דבר ועניין. צריך יהיה לבחון כל מיני משתנים: כמה צפיות יש לגרסת הכיסוי ביוטיוב, האם יש לגרסה זו אזכורים במקומות שונים. אני לא קובע מסמרות, רק אומר שגרסת כיסוי שמבוצעת רק בהופעות חיות ולא מופיעה באלבום לא צריכה להיפסל מראש. Lostam - שיחה16:58, 10 באפריל 2020 (IDT)
אני ממש לא חושב שגרסת כיסוי חייבת להיות רק באלבום (אין לי שום בעיה עם גרסת כיסוי מהופעות חיות, רק שיהיה לה תיעוד כלשהו, למשל סיקור בתקשורת). אין נוסחה קבועה אבל כדאי שדברים יהיו כבר שיותר ברורים (המטרה של מדיניות היא לקבוע עקרונות שפועלים לפיהם ולהיות הכי ברורה שיש).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון17:00, 10 באפריל 2020 (IDT)
להבדיל, זה כמו שלא תמצא את השיר "בעיות" של מרגלית צנעני מהאלבום גלה לי באף מקום. אבל הוא מתועד כחלק מהאלבום. (אם תסתכל על רשימת השירים שבו כאן) מכאן, שדעתי היא שהתיעוד של אקו"ם אכן מוצדק ובעקבות כך, יש חשיבות. Hello513 - שיחה17:05, 10 באפריל 2020 (IDT)
לטעמי אין להחשיב גרסאות כיסוי שלא הופצו באופן מסחרי. גרסאות כיסוי לגיטימיות יכולות להיות: הקלטה במסגרת אלבום אולפן, אלבום הופעה ואלבום וידאו. כמו כן, גרסאות כיסוי שבוצעו במסגרת מחזמר או מופע בסגנון הפסטיבל לגיטימיות אף הן. לכל השאר יש פחות חשיבות. עמרי • שיחה17:27, 10 באפריל 2020 (IDT)
אם רוצים להבהיר\לשנות משהו במדיניות, המקום לעשות זאת הוא במזנון, אף ששמחתי לשמש אכסניה לדיון. לדעתי האישית, הייתי משאיר את זה פתוח (כפי הנוסח הקיים היום), כדי להשאיר מקום לשיקול דעת העורכים. אמירו • שיחה17:49, 10 באפריל 2020 (IDT)
שלום אמירו, אני העורך של הטריוויה של הרמן ורציתי להעיר משהו: אינני יודע כיצד לערוך מקור, אך שאר הדברים שהנך טוען שאינם נכונים, אני חושב שאתה טועה לגביהם והם כתובים נכון ומתאימים לויקיפדיה. הבעיה היחידה בערך היא המקור, אודה לך אם תפנה את הערה זאת לאנשים האחראים על בדיקת הערכית. תודה מראשספסף
הבלבול שנוצר אצלי הוא שהשארת את ההודעה בדף השיחה של הערך נוער העבודה ולא במש:נוער העבודה. פניות פרטניות למשתמש יש לבצע דרך דף השיחה והדוא"ל של המשתמש. אמירו • שיחה08:58, 20 באפריל 2020 (IDT)
אחלה משפט מחץ, ממה שהבנתי שיש להמתין 72 שעות, רק לאחר מכן לפתוח הצבעה. גם אם יהיה לי עוד משהו להוסיף ב 72 שעות הקרובות, ההצבעה תדחה לעוד 72 שעות. זה מה שמובן מההסבר על פתיחת הצבעת מחלוקת. --Avco123 - שיחה21:02, 24 באפריל 2020 (IDT)
לא פתחתי את ההצבעה, כל שעשיתי הוא לרשום את תאריך פתיחת הצבעה העתידי, כפי שמקובל. החלק השני של המשפט שלך גם לא נכון, ההצבעה תפתח "72 שעות מהצגת טיעוני הצדדים" - בענייננו הטיעונים הוצגו, שעון ה-72 שעות החל לרוץ, ואין בהצגת טיעונים נוספים כלשהם כדי לדחות את מועד פתיחת ההצבעה. אמירו • שיחה21:06, 24 באפריל 2020 (IDT)
הי. ברור שהערך נפתח בשם שגוי לגמרי, אולם שים לב לכמה דברים חשובים:
התעתיק הנכון הוא "קוקו ביץ'" ולא "קוקואה ביץ'" (זה גם הוסבר בדף השיחה וגם ברור מהקשבה לאמריקאים)
לא מעתיקים תוכן שיחות מדף שיחה אחד לאחר כפי שעשית מהדף שיחת משתמש:Neve Ilan/קוקו ביץ'. מה שנוצר זה שהיסטוריית העריכות של שיחה:קוקו ביץ' מראה רק את היצירה שלך ולא את כל תרומות האחרים שהיו בדף המקורי. יש לבצע העברה מסודרת של הדף הקודם. או, אם יש בלגן בגרסאות, לפנות למפעילים כדי למזג גרסאות (מיד אטפל בכך).
פרט נוסף לשים לב אליו - מעבר לשגיאות הנוראיות שהיו בדף המקורי (שנראה שלא קיימות בהכרח בגרה הנוכחית) - זה שיש לזכור שהגרסה הקודמת היתה יצירת טרול. אין עדיין אינדיקציה שהגרסה החדשה קשורה לקודמת, אך בכל זאת יש לשים לב.
תודה, לא שמתי לב לדיון שנערך על כך בדף השיחה, כנראה משום שהתבצע בין השורות של דיון החשיבות.
העברתי את השיחה באמצעות הסקריפט הנועד להעביר דיונים מדף שיחה אחד לאחר. מה שאתה כותב אלה דברים עקרוניים נגד השימוש בסקריפט. לא בטוח עד כמה יש חשיבות לשמור את היסטוריית העריכות בדפי השיחה (להבדיל ממרחב הערכים), אבל מציע לקיים על זה דיון מסודר הדף השיחה של הסקריפט.
הפעלתי שיקול דעת והיה נראה לי נכון לקשר את השיחה הקודמת לערך הנוכחי שעוסק באותו נושא. אם אתה חולק עלי, לא אתנגד לביטול עריכתי.
אפשר כמובן להשתמש בסקריפט, אולם לשים לב שהפעולה מתאימה. במקרה זה, הפעולה שרצית לעשות היא להעביר את כל תוכן דף שיחה אחד להיות התוכן של דף שיחה אחר. במצב כזה, העברת הדף יותר נכונה מאשר העתקת התוכן. כאשר רוצים להעביר פסקה מסויימת ממקום אחד (בו אינה מתאימה יותר) למקום שני, אז הסקריפט מתאים, כיוון שהעברת הדף עצמו אינה רלוונטית (כי שי בו עוד שיחות שלא רוצים שיעברו). Dovno - שיחה10:21, 26 באפריל 2020 (IDT)
לגבי (3), אינני מתנגד להעברת דף השיחה, ולא ביטלתי אותה (שימור הדיון חשוב, במיוחד אם יש עוד נסיונות לכתוב את הערך). כתבתי זאת רק לתשומת לב כיוון שבהחלט ייתכן שהדף החדש הוא יצירת אותו משתמש חסום. בכל מקרה, עברתי על הערך, ולמרות שהוא קצר בהרבה עדיין היו בו שגיאות, מידע לא סביר וללא סימוכין, ולאחר ההסרה נשאר אולטרה-קצרמר. בשל כך, יחד עם החשד בעריכת משתמש חסום, העברתי לטיוטה עד שמישהו אמין יוסיף תוכן אמיתי וסביר. Dovno - שיחה10:24, 26 באפריל 2020 (IDT)
הי, רציתי להתייעץ - האם הערך "מנהרת שידרה" צפוי לעלות להצבעה או שיש סכנה שיימחק אוטומטית ? האם יש זמן מסוים שזה קורה? Dvirlanger - שיחה 09:23, 3 במאי 2020 (IDT) תודה רבה Dvirlanger - שיחה09:24, 3 במאי 2020 (IDT)
שלום, אם בהמשך שבוע קיום דיון החשיבות, בעל זכות הצבעה יתמוך ויבהיר את חשיבות הערך - הוא ישאר וניתן יהיה למחוק אותו רק בהצבעה. לא עקבתי אחרי הדיון בערך הזה (מלבד תגובתי שם) ואני לא יודע להגיד לך מה המצב הספציפי בו. אמירו • שיחה09:39, 3 במאי 2020 (IDT)
היי Amir, עיינתי בויקיפדיה וראיתי שהם ממליצים לבעל הערך להשתתף בדיון האם הוא ראוי. אשמח להביע את דעתי בצניעות האפשרית. מצאתי כראוי להוסיף אומן שבאמתחתו 42 יצירות באקום, 2 אלבומים שיצאו כחבר להקה (מלכה באיה), 5 אלבומים בהם השתתף כמתופף, ייעוץ והפקה מוסיקאלית בשלושה אלבומים נוספים (אושיק לוי הינו אחד מהם). בהחלט הרגשתי שזה ראוי לערך. אני כותב זאת על מנת להאיר את תשומת ליבך ואולי לגרום לכם להפעיל שיקול דעת קצת אחר למרות שכבר נתת את קולך.יום נפלא Johnbiryon - שיחה15:42, 4 במאי 2020 (IDT)
זה רק מוכיח לי את ההתחרפנות של הקהילה (לא שלך אישית, של הלך הרוח כאן) מכך שאנשים חשים צורך להביע את דעתם בתבניות במקום לנמק... העיקר הצבע הירוק של בעד או הצבע האדום של נגד... דגש חזק - שיחה09:36, 7 במאי 2020 (IDT)
זו בדיוק הבעיה: כשמגיעים מראש עם עמדה חותכת אין פתח לדיון. כל אחד מתבצר בעמדתו ובסופו של דבר הגורל והמזל קובע באיזה צד יהיו יותר אצבעות. דגש חזק - שיחה09:43, 7 במאי 2020 (IDT)
שלום. ראיתי שתמכת במזנון הניסוח האחרון של הצעת המדיניות הזו. האם התייחסת לכך שסעיף 11 בהצעה ("יצירותיו/ה נכנסו לפלייליסט של תחנת רדיו בולטת") בעצם אומר שחשיבות אנציקלופדית של זמר/ת יכולה להיקבע לפי שיר אחד שבפני עצמו לא עומד בקריטריונים לחשיבות אנציקלופדית שהגדרנו לשירים? Dovno - שיחה12:38, 18 במאי 2020 (IDT)
שלום Dovno, אכן פספתי את סעיף 11, למרות שבהערותיי התנתי את תמיכתי בהסרת סעיף בעל משמעות זהה (סעיף 3 שירד) המקנה חשיבות לכל זמר שהכניס שיר למצעד פזמונים כלשהו. כמובן שאני נגד סעיף 11. בכל אופן, לאחר מתן הקישור לפרלמנט יהיה סבב הערות ותיקונים נוסף ואז יהיה מקום לבקש את הסרתו. אמירו • שיחה14:27, 18 במאי 2020 (IDT)
הי. אני פונה אליך כי אני לא מבין בקריטריונים אלו כלום (יש קריטריונים לכדורגלנים וגם בהם אני לא מבין). מה דעתך על הערך יצחק הוכמן? הקריירה הצבאית לא מצדיקה ערך, אולם כתוב "היה שחקן נבחרת ישראל ומאמן כדורסל". אך בקישורים המופיעים בהערות השוליים יש סטטיסטיקה של סה"כ 19 משחקים בקריירה כחלק מהפועל חולון. (ובאף אחד מהקישורים בתחתית הערך לא כתוב שאכן שיחק בנבחרת ישראל אלא שהוזמן לנבחרת). Dovno - שיחה17:44, 18 במאי 2020 (IDT)
היי Dovno, הוכמן לא הופיע בנבחרת ישראל בכדורסל. כאן יש רשימה שקיבלתי מהאיגוד הכוללת את כל ההופעות והוכמן לא מופיע שם. כפי שציינת, בערך רשום נוסח עמום "הוזמן לנבחרת", לא ברור במה מדובר. לגבי החשיבות, בניגוד לכדורגלנים, ביחס לכדורסלנים אין לנו את ההגבלה של 50 הופעות, וגם יש לנו עשרות מונים פחות ערכים. בענייננו הוכמן רשם 19 הופעות בליגה הראשונה במדי הפועל חולון. אין לנו כמעט ערכים על כדורסלנים מהשנים האלה, ובצירוף העובדה ששיחק במכבי תל אביב בכדוריד, לדעתי אפשר להשאיר את הערך. אמירו • שיחה19:22, 18 במאי 2020 (IDT)
בתור מי ששיחק באליצור תל אביב נערים באותו זמן אני קובע שהוכל'ה היה הדמות המשפיעה ביותר בתקופה. אגדה שדומני לא תחזור, גם בעקבות מותו הטראגי. באותו זמן לא היו הגבלות לבוש והוא תמיד שיחק גם כיפה סרוגה. כדאי להוסיף בתבנית את הקבוצות בהן שיחק. אגב, אני כן זוכר ששיחק בנבחרת. כדאי לברר את זה. בורה בורה - שיחה01:22, 19 במאי 2020 (IDT)
הוספתי בתבנית את הפועל חולון, לגבי היתר אין לנו נתונים רשמיים של קבוצות ושנים (בדרך כלל אין כשמדובר בליגות נמוכות בשנים האלו). לגבי הנבחרת, ראה מה שרשמתי למעלה, אלה נתונים שקיבלתי מהאיגוד. אולי אתה זוכר אותו משחק בנבחרות צעירות.. אמירו • שיחה06:25, 19 במאי 2020 (IDT)
או שרק אני מרגיש את זה? כי מה אני אגיד לך. פשוט אני פותח אנציקלופדיות ישר קופצים לי מתאבקי WWE וגביעי המדינה בכדורסל לפי שנים. אין משהו יותר ערכי מזה לאנציקלופדיות. Darsheni - שיחה00:28, 21 במאי 2020 (IDT)
א. רק אתה מרגיש את זה. ב. אם אתה חושב שיש ערך שיצרתי שלדעתך אין לו חשיבות, אתה מוזמן להניח תבנית חשיבות. הכל בסדר, זה לגטימי ולא אקח את זה באופן אישי. אמירו • שיחה00:32, 21 במאי 2020 (IDT)
ניסוח קצת מעליב שעלול לפגוע במי שהשקיעו ביצירת הערך. לכתוב אותו בלי נימוק לא תורם לדיון ולא משפיע על גורל הערך, אבל בסדר. בתבנית אדומה מודגשת זה קצת יותר מדי. לירה - שיחה15:39, 19 ביוני 2020 (IDT)
שלום, כמו שניתן לכתוב כי "קיימת חשיבות מובהקת", כך ניתן לכתוב שהערך חסר חשיבות לחלוטין. בעיני זה לגיטימי ואני לא רואה בכך משהו פוגעני. אמירו • שיחה16:22, 19 ביוני 2020 (IDT)
מצטרף למחמיאים - כל הכבוד, למרות התנגדויות שונות וריבוי דעות, הצלחת למצוא דרך סבירה לחלוטין להעביר מדיניות אחידה וטובה גם בנושא המורכב הזה. ישר כוח! איש השום (Theshumai) - שיחה00:07, 25 ביוני 2020 (IDT)
כל הכבוד על יצירת הקווים המנחים לכתיבת ערכים אודות מגפות! העברתי בעבר כללים רבים בפרלמנט ובמזנון ואני יודע עד כמה העבודה הזאת קשה. גילגמש • שיחה07:00, 23 ביוני 2020 (IDT)
אההה חחחח כנראה אתרע מזלו להופיע בשינויים האחרונים באותו רגע. אגב, תהיתי אם אפשר לעשות ניסוי שכזה שלא במרחב הערכים, אבל סמכתי עליך שזו עריכה שלא תפורסם אמירו • שיחה10:37, 13 ביולי 2020 (IDT)
היי. אם הצבעת שם בעקבות נימוקיי, שים לב לטענה שהעלו בהמשך הדיון שהספר יכול להיות ״ספר פנאי״ (וזו טענה שסותרת את מה שטענתי בתחילה), כך שלפי זה הספר לא עומד בחשיבות. מוזמן לשקול את הצבעתך מחדש (ואני גם הצעתי לעשות את כל ההצבעה מחדש).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון22:17, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
נהלי השחזור לא כך כך ברורים. לא הבנתי מהדף על מדיניות השחזור שצריך להניח תבנית חשיבות בדף השיחה של ערך שנמחק, אבל אני סומך עליך שזה מה שצריך לעשות. תודיע לי בבקשה אם החסרתי עוד שלב או משהו דומה. תודה רבה, -- גבי (שיחה | תרומות) 11:30, 20 בספטמבר 2020 (IDT)
גבי, ראה כאן הסבר יחסית פשוט. בתום שבוע דיון, אם אין הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי, תוכל לאסוף 5 חתימות ולפתוח בהצבעת שחזור ואז יהיה מקום לתבנית שהצבת. אמירו • שיחה11:34, 20 בספטמבר 2020 (IDT)
נהלי ויקיפדיה זה הצד החלש שלי. אם כעבור שבוע אין הסכמה רחבה לשחזר את שני הערכים שהצעתי (ראיתי שגם אתה מתנגד וזה כמובן לגיטימי), האם השלב הבא הוא לקושש חמש חתימות? ואם כן אז איך עושים את זה? תודה, -- גבי (שיחה | תרומות) 19:39, 23 בספטמבר 2020 (IDT)
ערב טוב, במקרה הזה הגרסה היציבה הייתה לצדו, שכן העריכה הקודמת לפני עריכתך בוצעה לפני כשבעה חודשים. בנסיבות אלו, אתה זה שפעל בניגוד לכללים כשחזרת וחזרת על עריכתך ולכן מטרת ההגנה הייתה למנוע ממך לערוך ולהמשיך את מלחמת העריכה. אני שמח שבחרת לנהל את הדיון בדף השיחה. אמירו • שיחה22:49, 20 בספטמבר 2020 (IDT)
הרשה לי להעניק לך את מדליית הזהב הראשונה שלך כמפעיל. כבר ביממה הראשונה שלך כמפעיל אתה מוכיח שאתה ראוי לתפקיד, כאילו היית כזה כל הזמן. כל הכבוד! YairMelamed • שיחה10:03, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
אמירו שלוםמובנות לי סיבותיך למחיקת הערך. בפיזור שהיה לקראת החג לא שמתי לב שאני כותב אותו ישירות לויקיפדיה ולא כטיוטא מלכתחילה, תודה שהארת את תשומת ליבי ופעלת בהתאם; אקפיד להבא לשים לב לדברים כאלה.
היי אמירו, בבקשות למפעילים התקיים דיון על הטיוטה של EORU, אירכבת את הדיון והעברת אותו לדף השיחה של הטיוטה שלו בטענה שהבקשה קיבלה מענה, מחקת גם את הבקשה שלי לפתיחת ההצבעה של הטיוטה שלי מדוע עשית זאת? האם פיספסת שגם הבקשה שלי שם או שיש סיבה אחרת?
היי חברסודי, הבקשה הייתה שלו, בשלב כלשהו הצטרפת לבקשה שלו וביקשת לקדם גם את הטיוטה שלך ובהמשך הדיון המשיך לגבי הבקשה שלו. היות וממילא לא קיבלת מענה ענייני, אני מציע שתגישי בקשה חדשה, הערבוב בין ההצעות גם ככה עושה בלאגן. אמירו • שיחה19:19, 22 בספטמבר 2020 (IDT)