שיחה:היקום
תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
![]() | ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 29 במרץ - סדרה 2 |
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 29 במרץ - סדרה 2 |
כבר קיים ומפורט יותר... אפשר למחוק את הערך הזה. מי שכתב את הערך - חבל על המאמץ המיותר, היה כדאי לבדוק (בויקיפדיה כותרות המאמים ללא ה' הידוע)
כדאי לערוך ולמזג את שני הערכים לערך אחד.
נראה לי שהשם "היקום" מתאים יותר להשאר.
חזי
מפני שהערך "יקום" חסר שלדה ושדרה באמת צריך לאחד אותם. אבל תחת השם "יקום". זאת מפני שרעיון העולמות המקביליים עודנו בגדר רעיון כך שקיים יקום אחד ויחיד ולכן אין סיבה ליידע אותו Pasteran 18:59, 27 פבר' 2004 (UTC)
הערה קלה: הערך כבר אוחד. זהר דרוקמן 23:32, 29 יוני 2006 (IDT)
"רעיון נוסף הוא שהיקום הוא רק חלק ממה שקרוי יקום על, ולמעשה, נראה שמושג היקום יתרחב וילך ככל שמוח אנושי או ישות אחרת ימשיכו להגות בו."
מה קרה ל"יקום זה כל מה שקיים?" יאיר ח. 23:41, 17 יולי 2006 (IDT)
תגובה:
אם תשים לב שהוא כותב בתחילת המשפט "רעיון נוסף הוא..." כלומר שיש כמה סברות על היקום וזוהי (יקום זה כל מה שקיים) סברה אחת ואילו "רעיון נוסף הוא.." זו סברה שנייה.
ומטענתי נובע שיש לשכתב את הקטע.
מבחינת נוסח וסגנון אני לא רואה בעייה כזו גדולה בערך המצריכה תבנית שיכתוב, השאלה היא אם מבחינת תוכן הערך עדיין מצריך שיכתוב, למבינים בעניין אנה חוו את דעתכם--יום טוב 17:42, 12 בדצמבר 2006 (IST)
לא הבנתי משהו, אם זה נכון, ודי ברור שזה נכון אם להיות כן, איך יודעים בדיוק על הגלקסיה M100 במרחק 56 מיליון שנות אור מכאן??
עברתי על הערך, ואף כי ניתן להוסיף לו טענות פה ושם, הרי שאין צורך בעריכה. האם אפשר להוריד את התבנית? רונן א. קידר 10:35, 19 ביולי 2007 (IDT)
הערך דורש מקורות, רבים מהנתונים אכן נראים סבירים, עם זאת דורשים מקורות אמינים. Orentet - שיחה 10:22, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
בערך גלקסיה כתוב: "הדעה הרווחת היא שמספר הכוכבים בגלקסיה נע בין עשרות מיליארדים למאות מיליארדים", ואילו בערך זה כתוב: "והוא כולל בתוכו מיליארדי גלקסיות שבכל אחת מהן מאות אלפי מיליארדים של כוכבים". ההבדל בין עשרות או מאות מליארדים למאות אלפי מליארדים הוא די משמעותי, לא?
התבצעה שגיאה!היקום (יוניברס) אינו קוסמוס. האחרון מציין את "סדר היקום" ולא את היקום עמו, קוסמוס הוא מונח יווני שהביא עימו הרקליטוס ראו ויקי באנגלית, ערך - cosmos.אמרי אביטן - שיחה 10:22, 21 אוגוסט 2010(IDT)
האם ניתן לומר שהתיאורייה היא בבחינת אמת בעיני החסידים שלה? גם אם התשובה לכך היא חיובית, עדיין חלקים נרחבים מהאנושות מקבלים את תיאור בריאת העולם שבספר בראשית כאמת מוחלטת, ולכן אסור שהמילה "כיצד" בפתיח, יהווה קישור לערך "המפץ הגדול", שכן זה נראה כנקיטת עמדה בויכוח, וזה לא מכבד אנציקלופדיה השואפת להיות נייטרלית. טיפוסי - שו"ת 10:31, 12 בספטמבר 2012 (IDT)
מסת היקום הנצפה מחושבת לאחד ואחריו 53 אפסים ק"ג. אין שום ודאות שאכן זו המסה הכוללת הנכונה של היקום, כי יכולתנו לצפות למרחקים מוגבלת בגלל גודלו "האינסופי". לכל מסה יש אופק ארועים ("רדיוס שוורצשילד") שמהווה מעין מחיצה בלתי נראית ובלתי עבִירה כלפי חוץ. לכן, למעשה אופק הארועים היקומי האמיתי קובע גם את גודל היקום. לפני המפץ הגדול, כל המסה והאנרגיה היקומית הייתה מרוכזת בנפח נקודתי אחד, לכן המפץ הגדול אֵרע במהירות הרבה יותר גדולה ממהירות האור. ברם, תורת היחסות אינה מאפשרת מהירות גדולה ממהירות האור. סטירה זו רומזת שהחוקים לגבי בריאת היקום ומותו טרם נתגלו ויתכן שלא יתגלו לעולם, כפי שגם חידת החיים ובריאַתם לא התגלו עד כה.שום דבר אינו מסוגל להתקיים בתוך חור שחור קטן ומרוכז, פרט לאנרגיה.ברם, בתוך אופק הארועים הענקי של החור השחור היקומי, המסה מסוגלת להתקיים זמן מוגבל אך די ארוך, כדי לאפשר את היצירה המסובכת של כוכבים, גלקסיות, 92 היסודות והחיים, עיצובם ותמיכתם, ולבסוף פֵרוקם ומִחזורם באחרית הזמן בהתאמה מלאה עם חוק האֶנטרוֹפּּיה הפיזיקלי והחוק לשימור ומִחזור המסה והאנרגיה. עזרא אלעזר. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
79.183.0.165 18:17, 8 באפריל 2014 (IDT)
ההגדרה "היקום' הוא המכלול שמרכיביו הם כל החומר והאנרגיה הקיימים במציאות הפיזית, וכן המרחב (לרבות החלל והזמן) שבו מתרחשים כל האירועים." הינה שגוייה, ועל כן הוכנס התיקון לנוסח של היום. עיקרו של התיקון קשור להגדרת (חלל) ההווה בו מתקיים היקום. מכאן שהיקום מתקיים בתוך חלל ההווה ואינו כולל את ה'חלל' כי אם מוכל בחלל. חלל הינו היתכנות טהורה, כלומר ההווה הינו חלל היתכנות בתוכו מתקיים (גם) היקום. המפץ הגדול, הנחשב על פי ערך זה כמולד היקום התרחש על פי עמדה זו בחלל היתכנות, הוא ההווה. ראו הערות בערך הווה הדורש תיקון מעמיק. אודי.כ--Udi Kassif - שיחה 15:22, 22 בנובמבר 2014 (IST)
עמנואל קאנט/ביקורת התבונה הטהורה/ B39/כאן בתרגום ירמיהו יובל - את החלל יש לראות אפוא כתנאי לאפשרות התופעות ולא כקביעה התלויה בהן..."M.M.PontyqpHenomenology of Perceptionp.243/RoutledgeSpace is not the setting (real or logical) in which things are arranged, but the means whereby the position of things becomes possible..." אפשר לראות כי מזה דורות החלל קודם לכל היווצרות והוא תנאי לכל היווצרות. שמו של החלל הוא ההווה. אודי--85.250.47.131 16:49, 6 בדצמבר 2014 (IST)
ליקום לא יכול להיות גיל כי לא יתכן מצב שבוא לא היה קים כלום ככה שאין התחלה ולכן אין גם גיל הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
212.76.110.48 18:53, 2 במרץ 2015 (IST)
תקשיב, תיאוריות כאלה ואחרות קיימות ואפילו חלק מהן מספקות הוכחות. הערך הינו על היקום ולא על המפץ הגדול, ואי לכך ובהתאם לזאת ברור שיש להשאיר את התאוריה המקובלת בראש הערך אבל לא לשכוח שאין וודאות אמיתית לגבי התיאוריה. לכן על מנת לא להטעות, יש לכתוב שזו התפתחות הייקום על פי תאוריית המפץ הגדול ולא מן המפץ הגדול. בזה סיימתי. בברכה, Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 16:06, 13 בדצמבר 2015 (IST)
ציטוט: "תיאורית המפץ הגדול, המקובלת כיום, קובעת שהיקום התחיל בנקודה מסוימת" מה הכוונה שזה ה"מקובל כיום"? מי קיבל את זה? כמה מאות אלפי אטאיסטים? למה מסתמכים לא מסתמכים על מילירדי מאמינים ואלפי אנשי מדע המאמינים שהעולם נברא על ידי האל. אנחנו אפילו לא ראויים לאזכור? אין לאלוקים מציאות בוויקיפדיה? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
2A01:6500:A044:B600:2680:A748:4AD8:7BCF 21:15, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
מה הגודל של היקום? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
2A02:ED0:434A:B400:C1F6:117C:E245:8EC7 19:11, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
המידע עזר לי מאוד ואני עומדת להתעמק בנושא (אני ילדה בת 9) הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
84.108.66.41 20:25, 4 בדצמבר 2019 (IST)