Utilisateur:Lomita/Pages à supprimer

Il semblerait qu'il y ait de nombreux problèmes dans la clôture de PàS et c'est pour ce seul motif qu'un contributeur, sans contrôle de ce fait, a lancé une Prise de décision concernant la procédure de suppression de page.J'ai donc commencé à recenser toutes les pages à supprimer - Sur le mois d’août 493 pages à supprimer, sur septembre 443 - quelques pages à supprimer (4 ou 5) dites chaudes, mais sans problème de clôture - par contre, les tableaux ci-dessous vous permettront de constater beaucoup d'autres choses - Chacun se fera sa propre analyse –

Les modalités de clôture peuvent toujours être améliorées, mais il est hors de question de faire une prise de décision sous couvert de problème dans les clôtures.

Ma base de travail est l’historique de Wikipédia:Pages à supprimer – Le travail indispensable pour savoir de quoi on parle a été chiant à faire mais nécessaire – Je vous remercie d’être indulgent si vous trouvez une p’tite erreur, ou si une PàS a été oubliée - Bonne analyse --Lomita (d) 23 décembre 2012 à 22:48 (CET)

Pages à supprimer en

• Conservation: 255 pages
• Fusion: 4 pages
• Redirection  : 5 pages
• Suppression: 671 pages

Délai des pages à supprimer :

• 33 clôtures avant les 7 jours
• 568 clôtures à 7 jours
• 335 clôtures à 14 jours et +

Nombres d’avis

• 0 à 3: 363 pages
• 4 :142 pages
• 5: 106 pages
• 6 : 85 pages
• 7 : 62 pages
• 8 : 42 pages
• 9 : 17 pages
• 10 : 18 pages
• + de 10  : 100 pages

Pages conservées avec

• 0 %: 1 page
• Moins de 50 %  : 13 pages
• 50 %  : 20 pages
• 51 à 60 %  : 14 pages
• 61 à 80 %  : 71 pages
• 81 à 99%  : 28 pages
• 100 %  : 106 pages

Pages supprimées avec

• Moins de 60 % : 6 pages
• 61 à 80 %  : 151 pages
• 81 à 99 %  : 45 pages
• 100 %  : 467 pages

Pour avoir ouvert et analysé près de 1.000 PàS la première constatation a été que ces dernières n’intéressaient pas grand monde, sauf quand il y a rameutage sur le bistrot ou sur les pages de contributeurs ciblés.

Une première phase, comme dans le système italien, serait à mon avis une perte de temps, car je ne suis pas sûre que cela attirerait plus de monde dans les discussions.

J’ai volontairement mis les pourcentages, puisque sur la discussion, beaucoup d’entre vous parlent de votes, et non plus d’avis – Cela voudrait il dire que bientôt, nous n’aurons même plus besoin d’argumenter sur les PàS, un seul pour ou contre serait suffisant !

Comme l’a dit AnthonyB, dans 99 % des cas voire plus, les clôtures ne posent pas de problèmes - Vous indiquez dans vos exemples ci-dessous, qui pour vous présenteraient un problème, un % pour la suppression, encore une fois, pour l'instant, ce ne sont pas des votes mais des avis - j'ai l'impression que des fois, le pourcentage doit être pris en compte, et des fois non ! Des fois ce sont les arguments et des fois non ! Je pense qu'il faut être cohérent - Bonne continuation --Lomita (d) 24 décembre 2012 à 16:12 (CET)