Projet:Presse écrite/Évaluation

En résumé : Cette page présente le mode d’évaluation du Projet Presse écrite, basé sur le Projet Évaluation. N’importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Wikiprojet|Presse écrite}}. Les contestations ont lieu sur la page « Comité ».

Foire aux questions

Presse écrite
Avancement
AdQ	7
BA	14
A	19
B	284
Bon début	2 310
Ébauche	3 667
Homonymie	1
Inconnu	0
Importance
Maximum	30
Élevée	220
Moyenne	764
Faible	3 264
Inconnue	2 024
Total évalué : 4278
Total projet : 6302
██████████68 %

forcer la mise à jour

1. Pourquoi évaluer les articles ?: Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).

2. Comment évaluer un article ?: Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Presse écrite|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).

3. Qui peut évaluer les articles ?: N’importe quel membre du Projet Presse écrite peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.

4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?: Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.

5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?: Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».

6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?: Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.

7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?: De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.

8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?: Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.

9. J’ai d’autres questions.: Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un article

N’importe quel membre du Projet Presse écrite peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Presse écrite|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :

« AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'avancement AdQ ;
« BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'avancement BA ;
« A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'avancement A ;
« B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'avancement B ;
« BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'avancement BD ;
« Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'avancement ébauche ;
« Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'avancement homonymie ;
« ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'avancement inconnu.

Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :

« maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'importance maximum ;
« élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'importance élevée ;
« moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'importance moyenne ;
« faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'importance faible ;
« ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Presse écrite d'importance inconnue.

Sur les 10 948 articles du Portail:Presse écrite, 4 646 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Presse écrite|?}} en page de discussion.

██████████57,6 % d'évaluation / Portail:Presse écrite

Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils

Presse écrite
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	À évaluer	Total
	Importance
AdQ		1	5	1		7
BA		1	4	9		14
A	1	5	7	5	1	19
B	7	46	92	110	28	283
Bon début	19	123	389	1 186	593	2 310
Ébauche	3	44	266	1 951	1 401	3 665
Homonymie					1	1
À évaluer						0
Total	30	220	763	3 262	2 024	4 275^(?)
Dernière mise à jour : 27 juin 2024. Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Presse écrite}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note	Attribution	Contenu	Sources	Mise en page	Style	Wiki	À faire	Exemple
AdQ Article de Qualité	Attribution par vote communautaire.	Sujet traité dans sa totalité.	Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité.	Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes.	Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie.	Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges.	À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications.	Spirou
BA Bon Article	Attribution par vote communautaire.	Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.	Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur.	Structure claire et division en sous-titres bien pensée.	Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique.	Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus.	Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ.	L'Assiette au beurre
A Article Avancé	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Exhaustif. Description complète du sujet.	Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées.	Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie.	Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct.	Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis.	À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ.	Histoire de la presse écrite aux États-Unis
B Article bien construit	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Points importants abordés et détaillés.	Sources de qualité clairement indiquées.	Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète.	Pas de faute de langue évidente.	En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.	À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture).	Le Matin
BD Bon début d’article	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.	Au moins une référence extérieure de qualité.	Plusieurs parties et une introduction.	Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.	Bonne catégorisation. Liens internes utiles.	À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.	Journal de Paris
E Ébauche	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.	Sujet admissible.	Article non structuré.	Expression en français.	Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails.	À étoffer, organiser et munir des liens utiles.	Einkommende Zeitungen

Importance

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Presse écrite}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’importance des articles
Note	Attribution	Critères appliqués par le projet	Exemple
Maximum	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité.	Réserver cette évaluation aux articles abordant des sujets très communs, largement connus du lectorat non spécialisé, c'est-à-dire les pages chapeau du projet qui définissent la presse, les magazines, les journalistes, etc., ainsi qu'aux quelques grands titres et agences de presse internationaux de référence (The New York Times, Le Monde, Reuters, etc.) et aux journaux ayant occupé une place particulièrement significative dans l'histoire mondiale des médias (la Pravda par exemple).	Agence France-Presse The Washington Post Médias de masse Liberté de la presse
Élevée	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L'importance « élevée » s'applique aux articles traitant de sujets de culture générale, tels les journaux parmi les plus largement diffusés d'un pays (Libération, Le Soir, El País, etc.) ou importants pour l'histoire de la presse (Paris-Soir, La Gazette de France, La Presse, etc.), les journalistes et patrons de presse ayant exercé une influence notable sur leur temps ou sur les pratiques (Albert Londres, Joseph Pulitzer, Alfred Harmsworth, etc.), les techniques et les métiers majeurs — historiques ou contemporains — de la presse papier (Linotype, rotative offset de presse, dessinateur de presse, etc.), le vocabulaire courant du milieu (une, tabloïd...), et l'ensemble des sujets de culture générale (récompenses, catégories de journaux, lois...) qui gravitent autour de la presse écrite.	Le Petit Journal Prix Pulitzer Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse The Daily Telegraph
Moyenne	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	S'ils ne relèvent pas de la culture générale, les sujets catégorisés au sein de l'importance « moyenne » sont tout de même constitutifs de la physionomie de la presse écrite, soit en ce qu'il s'agit de termes, de pratiques, de techniques, etc., assez spécialisés mais néanmoins déterminants dans la production des journaux passés ou présents ; soit en ce qu'il s'agit de personnages historiques ou de journaux disparus qui ont exercé une influence non négligeable sur un territoire donné à une période précise ; soit en ce qu'il s'agit de titres contemporains de second plan, que ça soit en raison de leur tirage moindre, de leur ligne éditoriale spécialisée, ou de leur zone de diffusion restreinte (presse régionale).	The Boston News-Letter Harold Harmsworth Le Dauphiné libéré Liberté de la presse sous la Restauration
Faible	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Sont classés dans cette catégorie tous les articles liés à la presse écrite qui ne rentrent pas dans les critères énoncés ci-dessus, c'est-à-dire les journaux historiques, hommes de presse, termes spécialisés, innovations techniques, etc., à la notoriété faible hors des milieux professionnels ou académiques concernés. Les journaux contemporains au tirage faible, très spécialisés, ou disposant d'une diffusion seulement locale, sont également à classer dans cette catégorie.	La Dépêche du Bassin William Berry Morasse Kolokol