Projet:Monuments historiques/Évaluation


Évaluer un article

Monuments historiques
Avancement
AdQ47
BA83
A258
B1 211
Bon début8 103
Ébauche17 302
Inconnu0
Importance
Maximum61
Élevée303
Moyenne3 891
Faible22 541
Inconnue208
Total évalué : 26796
Total projet : 27004
██████████99 %

N’importe quel membre du Projet Monuments historiques peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Monuments historiques|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :
  1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'avancement AdQ ;
  2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'avancement BA ;
  3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'avancement A ;
  4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'avancement B ;
  5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'avancement BD ;
  6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'avancement ébauche ;
  7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'avancement homonymie ;
  8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'avancement inconnu.
  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :
  1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'importance maximum ;
  2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'importance élevée ;
  3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'importance moyenne ;
  4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'importance faible ;
  5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Monuments historiques d'importance inconnue.
Sur les 29 184 articles du Portail:Monuments historiques, 2 180 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Monuments historiques|?}} en page de discussion.
█████████92,5 % d'évaluation / Portail:Monuments historiques
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Monuments historiques
Importance
AvancementMaximumÉlevéeMoyenneFaibleÀ évaluerTotal
AdQ34221847
BA28294483
A132812097258
B2782516561251 211
Bon début131591 7976 0141208 103
Ébauche3221 40715 8076317 302
À évaluer0
Total613033 89122 54120826 796(?)
Dernière mise à jour : 8 juillet 2024.

Avancement

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Monuments historiques}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
NoteAttributionContenuSourcesMise en pageStyleWikiÀ faireExemple
AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire.Sujet traité dans sa totalité.Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité.Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes.Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie.Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges.À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications.Exemple à trouver
BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire.Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur.Structure claire et division en sous-titres bien pensée.Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique.Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus.Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ.Exemple à trouver
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Exhaustif. Description complète du sujet.Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées.Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie.Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct.Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis.À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ.Exemple à trouver
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Points importants abordés et détaillés.Sources de qualité clairement indiquées.Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète.Pas de faute de langue évidente.En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture).Exemple à trouver
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.Au moins une référence extérieure de qualité.Plusieurs parties et une introduction.Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.Bonne catégorisation. Liens internes utiles.À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.Exemple à trouver
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.Sujet admissible.Article non structuré.Expression en français.Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails.À étoffer, organiser et munir des liens utiles.Exemple à trouver

Importance

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Monuments historiques}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Pour discuter des évaluations des articles de ce projet, rendez-vous sur Projet:Monuments historiques/Évaluation/Comité.

Évaluation de l’importance des articles
NoteAttributionCritères appliqués par le projetExemple
MaximumAttribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Exemple à trouver
ÉlevéeAttribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale.Exemple à trouver
MoyenneAttribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.Exemple à trouver
FaibleAttribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.Exemple à trouver