Prix de physique fondamentale

Le prix de physique fondamentale (en anglais « Breakthrough Prize in Fundamental Physics » est attribué par la Fondation du Prix de physique fondamentale (Fundamental Physics Prize Foundation), une organisation à but non lucratif fondée en par le multimilliardaire russe Yuri Milner[1].

Prix de physique fondamentale
Nom originalFundamental Physics Prize
DescriptionPrix récompensant une contribution majeure en physique fondamentale
OrganisateurFundamental Physics Prize Foundation
PaysInternational
Date de créationJuillet 2012
Site officielfundamentalphysicsprize.org

Chaque prix est doté de trois millions de dollars américains[2]. En , c’est la plus forte somme monétaire attribuée pour récompenser un prix académique[3].

Un prix pour des jeunes chercheurs, le prix des nouveaux horizons en physique, a aussi été lancé en 2013[2].

Lauréats du prix de physique fondamentale

Liste des lauréats du prix de physique fondamentale[4],[5] :

2012

2013

  • Alexander Markovich Polyakov : pour ses nombreuses découvertes en théorie des champs et en théorie des cordes, notamment le bootstrap conforme, les monopoles magnétiques, les instantons, le confinement/déconfinement, la quantification des cordes dans les dimensions non critiques, la dualité jauge/corde.

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

Charles H. Bennett, Gilles Brassard, David Deutsch, Peter Shor[12].

2024

John Cardy et Alexandre Zamolodtchikov[13].

Prix des nouveaux horizons en physique

Ce prix, en anglais « New Horizons in Physics Prize » est doté de 100 000 $ et est attribué à des chercheurs prometteurs en début de carrière qui ont déjà produit des travaux importants[14].

Lauréats

2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2924

Critiques

Certains scientifiques ont émis des critiques concernant ces « méga-prix »[15]. Un commentaire plus détaillé est paru dans le journal Nature :

« What's not to like? Quite a lot, according to a handful of scientists... You cannot buy class, as the old saying goes, and these upstart entrepreneurs cannot buy their prizes the prestige of the Nobels. The new awards are an exercise in self-promotion for those behind them, say scientists. They could distort the meritocracy of peer-review-led research. They could cement the status quo of peer-reviewed research. They do not fund peer-reviewed research. They perpetuate the myth of the lone genius....

As much as some scientists may grumble about the new awards, the financial doping that they bring to research and the wisdom of the goals behind them, two things seem clear. First, most researchers would accept such a prize if they were offered one. Second, it is surely a good thing that the money and attention come to science rather than go elsewhere. It is fair to criticize and question the mechanism—that is the culture of research, after all—but it is the prize-givers' money to do with as they please. It is wise to accept such gifts with gratitude and grace[16],[17]. »

Notes et références

Article connexe