Discussion utilisateur:Xiglofre
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 26 juin 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]
Salut Xiglofre, tu peux regarder Discussion:Messages de bonne volonté d'Apollo 11 ? ça explique le pourquoi de ça. Bpnne continuation. Alvar☮ ☎ 4 août 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]
OK pour laisser "tour par tour". FR · ✉ 3 novembre 2009 à 16:26 (CET)[répondre]
C'est bien gentil tout ceci Xiglofre (article caravansérail), mais sache que j'ai bossé 5 ans pour un diplôme. Alors quand une personne se permet de venir modifier l'article de manière fausse (les notes se rapportant aux informations bibliographiques ayant été altérées), je ne vois pas trop l'intérêt de ne pouvoir modifier ??? Merci de bien vouloir respecter mon travail en me permettant de disparaître de cet article qui est devenu faux. Pour celui qui a fait la modification ce n'est pas très grave, c'est peut-être même rigolo. Mais moi il y a mon nom et je compte bien continuer dans le milieu universitaire, alors je refuse de voir mon travail entaché par ce type de contributions.De plus, je rappelle (comme tu me l'a montré) que :"L'un des critères d'admissibilité des articles de Wikipédia est qu'elle n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits." Or le paragraphe traitant de l'Algérie et toutes les informations qui s'y rapportent (notes, bibliographie) sont extraites d'un travail universitaire inédit puisque non encore publié. Il est donc très difficile de vérifier, de confirmer ou d'infirmer les données proposées par son auteur dans la mesure où seuls son université et lui-même possèdent un exemplaire du mémoire pré-cité. Il est donc plus prudent d'en retirer le contenu afin de ne pas induire en erreur les potentiels lecteurs.
Bonjour Xiglofre, et merci pour tes remarques judicieuses en PdD. Ton nom s'affiche en rouge alors que tu n'es plus un "newbie", ce qui me paraît un peu dommage. Pour y remédier, il suffirait que tu inities ta page utilisateur, ne serait-ce qu'avec "bonjour"... Enfin, c'est comme tu veux . Bien cordialement. Addacat (d) 5 décembre 2009 à 15:57 (CET)[répondre]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Xiglofre]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 décembre 2009 à 09:34 (CET)[répondre]
Badmood (d) 6 décembre 2009 à 09:34 (CET)[répondre]
Bonsoir, une proposition a été ajoutée après coup par Zhonghuo, et donc je t'en informe. Amicalement. Addacat (d) 6 décembre 2009 à 19:18 (CET)[répondre]
Vicnent promouvoit ca propre compagnie sur cette page, Friendsclear, moi aussi jai quelque chose a dire sur ma société et sur l'histoire de pret entre particuliers sur le web en france, j'en fait partie. j'aimerais avoir la possibilité de faire dememe sur la page si possible, j'attend une reponse de vous. J'aimerais bien écrire quelque chose pour ma société aussi, si lui il peut pourquoi pas moi ? Laissez moi savoir. --Jonano (d) 12 décembre 2009 à 13:12 (CET)[répondre]
Ce n'est pas fini de supprimer toutes mes contributions. Je vais passer derrière toi moi aussi, tu verras bien si c'est drole....
Ok je vais lire ça. Sinon,tu peux me tutoyer, pas de manières avec moi.merci.
Salut, j'ai remarqué que tu supprimais les espaces insécables lorsque tu modifies une page, et je me posais juste la question de comment tu le faisais ? Est-ce que tu utilises un script JS, si oui est-ce que tu l'as écrit, ou alors tu les cherches manuellement, ou… ? Juste par curiosité. Skippy le Grand Gourou (d) 21 décembre 2009 à 01:22 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Merci de participer à l'amélioration des articles de Wikipédia.
Dans l'article Poudlard, au chapitre Inscription et accueil des nouveaux élèves vous avez ajouté une information concernant les Sombral. Etant donné que la caractéristique que vous avez ajoutée se trouve dans l'article créatures fantastiques dans l’univers de Harry Potter et n'est pas pertinente comme information là où vous l'avez ajoutée, Suzelfe enlève cette modification.
Vous mettez à nouveau l'information avec comme justification : Restauration d'une précision véridique (Harry Potter, tome 5). Veuillez justifier une éventuelle nouvelle suppression.
Désolé, mais c'est à vous de justifier et de sourcer dans l'article l'info que vous ajoutez. C'est ainsi que fonctionne Wikipédia.
Bien à vous.
--H2o (d) 28 décembre 2009 à 22:48 (CET)[répondre]
Bonsoir,Comme tu as pu le voir, j'ai recopié cette intéressante remarque dans la page de discussion de l'article Poudlard.En ce qui concerne le blason de Poudlard, j'ai redessiné depuis lors un blason plus conforme Bien à toi. --H2o (d) 29 décembre 2009 à 23:51 (CET)[répondre]
Bonsoir, J'ai jugé important la rédaction de cet article pour plusieurs raisons : cette villa, une des plus remarquables du quartier a déjà un certain passé : fondations historiques de Vauban, ancienne bâtisse bourgeoise témoin du XIXe siècle, point de repère du festival des deux rives, restaurant étoilé... C'est aujourd'hui un lieu connu des strasbourgeois et kehlois. Je suis cependant bien conscient que cet article ne semble pas vous convaincre, malgré mon effort de références. Serait-il plus judicieux alors de l'intégrer dans la page francophone de la forteresse de Kehl ?Cordialement, --bil (bil) 2 janvier 2010 à 23:26 (CET)--[répondre]
Coucou,
Tu m’as apporté ton aide dans la rédaction d’Assurance automobile en France je le propose au label bon article. Si tu veux exprimer ton vote c’est ici Discussion:Assurance automobile en France/Bon article.
A+ et merci Chatsam (coucou) 24 janvier 2010 à 11:25 (CET)[répondre]
Bonjour, J'aimerai savoir quels sont vos arguments pour mettre un lien, que je le rappelle ne fait référence qu'une seule fois au Katioucha, dans tout l'article, et ne renvoie en aucun cas au BM-21 grad. Il me parait évident de ne pas mettre un lien qui parle du MRL et ne parle que durant 1 ligne du katioucha (de plus il ne parle même pas des BM quelconques) VarminUn problème? 30 janvier 2010 à 14:58 (CET)[répondre]
Bonjour Xiglofre, je peux vous poser une question ? Pourquoi n'avez pas proposé à la suppression les articles Liste d'inventions françaises et Liste des inventions américaines ? Merci d'avance. Polylepsis (d) 30 janvier 2010 à 16:12 (CET)[répondre]
bonjour, désolé mais je n'ai rien à voir avec l'utilisateur Kirniki. Ce n'est qu'une pure coincidence si nous éditons des articles semblables. Merci. ConfuciusInstitute (d) 1 mars 2010 à 14:36 (CET)[répondre]
Ok y'a pas de soucis Fabien Jarsalé (d) 6 mars 2010 à 00:11 (CET)[répondre]
bonjour
Je suis le rédacteur de l'article Escadrille spa 75 et vous êtes intervenu plusieurs fois sur mon travail. Je reconnais être novice dans la rédaction d'article sous Wikipédia et accepte volontiers tout conseil concernant la forme. Cependant les modifications concernant le fond me sont propres et ont un fil directeur .... en effet l'article doit encore évoluer car il ne constitue qu'une ébauche pour l'instant. Chaque modification me prend encore pas mal de temps et chacune de vos interventions m'en font prendre beaucoup. Enfin j'estime que cet article est complémentaire pour pas mal d'autres (première guerre mondiale, armée de l'air française, escadron de chasse 02.003 CHAMPAGNE ... ). A ce titre les tableaux d'effectifs revêtent une importance toute particulière car ce sont ces hommes qui ont fait une partie de l'Histoire.
Cordialement
P.S : J'ai annulé vos modifications sans pour autant l'avoir fait de manière consciente ... ayant cru ne pas avoir publié ma dernière contribution ... en même temps j'ai découvert vos précédents messages auxquels je vais m'empresser de répondre.
bonjour
Je suis le rédacteur de l'article Escadrille spa 75 et vous êtes intervenu plusieurs fois sur mon travail. Je reconnais être novice dans la rédaction d'article sous Wikipédia et accepte volontiers tout conseil concernant la forme. Cependant les modifications concernant le fond me sont propres et ont un fil directeur .... en effet l'article doit encore évoluer car il ne constitue qu'une ébauche pour l'instant. Chaque modification me prend encore pas mal de temps et chacune de vos interventions m'en font prendre beaucoup. Enfin j'estime que cet article est complémentaire pour pas mal d'autres (première guerre mondiale, armée de l'air française, escadron de chasse 02.003 CHAMPAGNE ... ). A ce titre les tableaux d'effectifs revêtent une importance toute particulière car ce sont ces hommes qui ont fait une partie de l'Histoire.
Cordialement
P.S : J'ai annulé vos modifications sans pour autant l'avoir fait de manière consciente ... ayant cru ne pas avoir publié ma dernière contribution ... en même temps j'ai découvert vos précédents messages auxquels je vais m'empresser de répondre.
Non, le bannissement est déjà effectif et, en principe, on bloque à vue. Cependant, dans le cas présent, j'ai préféré commencer par une requête en vérification des adresses IP. À noter que le compte (en) SaveZhonghuo (d · c · b) n'a pas tenté, pour le moment, de lire wp-FR (et donc de créer automatiquement l'équivalent français du compte anglais). Je ne l'ai donc pas mentionné dans la requête CU. Lorsque le soupçon est très fort, il est possible de demander directement le blocage dans Wikipédia:Requête aux administrateurs. Mais là, malgré les constats sur wp-EN, cela n'apparaissait pas aussi flagrant à première vue, d'où ma préférence pour une requête préalable. Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2010 à 21:04 (CET)[répondre]
Vous êtes intervenu - enfin un intervenant identifiable!!! -sur la page François Sentein. Vous voudrez bien me dire quelle référence vous conviendrait. Pour ma part, je me suis déplacé jusqu'au domicile de M. Sentein à Paris et j'ai vérifié auprès des voisins qui le connaissaient que l'écrivain était (hélas) bien décédé. Faute de notice nécrologique - que font les journaux ? - je pense qu'il s'agit là d'une référence solide.jbdepradines (d) 17 mars 2010 à 16:46 (CET)[répondre]
Bonjour,J'avais renommé en Sukhoï parce que cette graphie est celle qu'indiquent tous les ouvrages d'aviation. Maintenant, il est vrai qu'en français la lettre y du cyrillique est traduite par ou et non u(Poutine et non Putin - graphie anglaise). Reste à savoir si on privilégie l'usage ou la forme académique. Je vous laisse le choix. Il reste toutefois que l'avionneur utilise la graphie Sukhoï anglo-saxonne lorsqu'il fait la translittération de son nom. Cordialement, --Trbz1461 (d) 20 mars 2010 à 09:04 (CET)[répondre]
Pourquoi un bandeau «source » pour seiza, c'est une traduction de l'acticle anglais. Est-ce parce que l'article anglais à un bandeau «This article needs additional citations for verification » ou qu'il n'y a pas de sources liées? Cordialement.--Riseabovethesky (d) 20 mars 2010 à 14:17 (CET)[répondre]
Lorsque tu auras d'autres signalements, peux-tu les faire dans une nouvelle section, en fin de page de discussion, plutôt qu'en ajoutant un message dans une section préexistante (comme aujourd'hui) ? Comme cela je risque moins de louper la chose, puisque j'ai désactivé (avec ma feuille de style) la notification de nouveau message. Merci. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2010 à 18:08 (CET)[répondre]
Bonjour et merci d'avoir remis la PdD en archive. Cela permettra de garder l'accès à ces discussions... meme historiques!J'ai un peu renoncé à apporter de la matière au sujet: perte de temps face à beaucoup d'obstination et de NPOV crasses (comme dirait Popo ou je ne sais plus qui ici: "avoir raison sur WP ne suffit pas, encore faut-il convaincre les autres") de la part de WP francais et peu de temps de ma part. Mais il faut lire les livres d'historiens et de chercheurs (il est vrai, surtout en anglais). Voir ici pour les pistes.--219.111.1.88 (d) 21 mars 2010 à 15:46 (CET) (seawind (d · c · b) en ballade au Japon)[répondre]
Bonjour, les deux orthographe « gratte-ciel » et « gratte-ciels » existent pour le pluriel de « gratte-ciel ». La règle sur Wikipédia est d'utiliser les deux et de ne pas uniformiser dans un sens ou dans l'autre. Merci donc de cesser de modifier les occurrences « gratte-ciels » en « gratte-ciel ». Nakor (d) 27 mars 2010 à 18:36 (CET)[répondre]
Bonjour, je voudrais juste savoir pourquoi vous avez supprimé les liens externes de l'article [[1]] ? et quel était le problème de typo ? merci --Jey26 (d) 13 avril 2010 à 09:57 (CEST)Jey26[répondre]
Bonjour. Je voudrais savoir ce que vous pensez de la catégorie "Dictature". Si la pertinence de la notion de dictature est évidente, je ne sais pas comment considérer cette catégorie. J'ai remarqué qu'elle contient "Régime communiste", ce qui constitue à mon avis une violation nette du principe de neutralité et siginife que tout État communiste présent, passé ou à venir sera automatiquement classé comme dictature. J'ai aussi vu que la République populaire de Chine est rangée dans cette catégorie. Je m'étonne de ce qu'il n'y ait pas encore eu de polémiques au sujet de l'inclusion ou non d'États dans cette catégorie (au sujet de la Chine, de l'Iran etc.).
Bref, je ne viens pas ici défendre la politique de la Chine mais je me demande si cette catégorie est neutralisable. D'un côté, elle semble propice à attirer tous les "POV", d'autant plus qu'elle semble être à l'écart des débats. De l'autre, les dicatures sont des réalités et des régimes comme celui de Pinochet ou celui des Khmers rouges me semblent mériter ce qualificatif, et ce serait comme un refus d'accepter la vérité que de supprimer une telle catégorie. Une solution serait de n'y inclure que des régimes disparus, pour éviter les passages en force et avoir un peu de recul (mais cela m'étonnerait que ce soit appliqué).
La catégorie vous paraît-elle rattrapable (comme l'infobox "Groupe terroriste", devenue "Faction armée")? Cordialement, Xiglofre (d) 22 avril 2010 à 21:20 (CEST).[répondre]
Merci Xiglofre pour votre message et pour passer derrière moi dés que je fais une modification... Je fais encore pas mal d'erreur, mais n'est-ce pas en contribuant qu'on devient contributeur?Peut-être qu'un jour je ne serais plus connu sous cette IP... :) 83.206.70.234 (d) 27 avril 2010 à 15:23 (CEST)[répondre]
ne m'en veuillez pas je voulais juste corriger le "d'" pour en faire "de"...j'espère ne pas aller au goulag pour ça...
Bonjour, vous avez visiblement compris que je suis en train de traduire et de tenter, entre deux censures intempestives, d'améliorer ce texte. Si vous voulez participer à la co-rédaction : je suis preneur. Sinon je vous remercie de me laisser quelques heures voire jours de travail : en consultant l'historique vous devez pouvoir deviner que je ne suis pas un dilettante.Rédigez vous des articles ou balayez vous wikipédia à la recherche d'articles en cours de rédaction. Je constate à la lecture relative à EZLN que vous n'en êtes pas à votre première intervention intempestive.Bien à vous, en espérant lire un article créé ou traduit par vous.Universalia92 (d) 24 mai 2010 à 19:29 (CEST)[répondre]
Bonjour,Tu as supprimé des phrases de cet article sous le prétexte que la source n'était pas neutre. La Jornada est un journal de centre gauche dans lequel s'exprime des universitaires. Si La Jornada n'est pas neutre L'Universal non plus ni Milenio. Aucun journal ne l'est. A toi de trouver d'autres sources qui présenteraient le POV opposé. PS: Tu dis être un Tigre à dent de sabre alors que tu as créé ton compte en décembre ce qui correspond au dodo. --pixeltoo (discuter) 2 juin 2010 à 01:41 (CEST)[répondre]
De quel article me parles-tu quand tu me dit qu'il risque d'être supprimé ?
Merci ! J'aurais dû lire directement la notice, bien sûr. Cordialement Antoine Savère (d) 23 juillet 2010 à 13:27 (CEST)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article Electro street (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Electro street/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Pourquoi avoir réintroduit le bandeau 'admissibilité à vérifier" sur l'article sur le CHEMI ? Il me semble que l'article fait référence à un nombre suffisant de sources externes pour être valide.De même, merci de me préciser vos soucis quand à la typographie de l'article".
Merci
![]() | Bonjour, L’article Catégorie:Terrorisme par pays a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Terrorisme par pays/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Salut,
Au vu des derniers événements ([2] + RA), et vu que ma connaissance du sujet du Chipas reste très limité et celle de la langue espagnole dépendante au traducteur Google, pourrais-tu me dire s’il y a des articles à surveiller particulièrement avec insertion de PoV pernicieux et non pertinents (je viens de voir notamment [3]) ? Voire témoigner sur ma RA s’il faut effectivement une action administrateur (malheureusement, vu l’utilisation constante d’IPs dynamiques…).
Merci
schlum =^.^= 17 novembre 2010 à 04:03 (CET)[répondre]
Merci, tu as bien fait, d'autant plus qu'étant absent plusieurs jours j'aurais mis du temps à m'en rendre compte par moi-même. Skippy le Grand Gourou (d) 26 novembre 2010 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonjour Rhadamante. Est-ce que je peux réutiliser votre boîte utilisateur « non-schizophrène » sur ma PU ? Elle m'a bien fait rire. Cordialement, Xiglofre (discuter) , 24 décembre 2010 à 14:45 (CET).[répondre]
Bonjour, Tout d'abord, bonne année, lorsque le coyvio est tout neuf comme dans l'article Abbaye Notre-Dame de Chancelade une simple demande de purge suffit WP:DPH - c'est plus rapide pour vous - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2011 à 21:31 (CET)[répondre]
Ceci est au sujet du commentaire posé sur sa page et j'ai été spoiler !
Pourquoi alors que j'avais mis des sources que l'on peut je le pense considérer fiable : c'est les données qu'envoie la station elle même à la NASA qui est au cas ou celui qui a supprimé mon commentaire soit ignare, l'organisme qui la gère !
Elle vole a 350km d'altitude en moyenne et pour l'inculte : la distance est un facteur clé de l'équation qui permet de mettre en orbite quelque chose ! Surtout vu le poids de l'objet !
sur ce : bonne soirée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.42.37.125 (discuter), le 21 janvier 2011 à 21 h 33
![]() | Bonjour, L’article Villa Schmidt (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villa Schmidt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Fred [blabla] 23 janvier 2011 à 01:45 (CET)[répondre]
![]() | La Main rouge (groupe armé) et Opérations Omo sont proposés à la fusion |
![]() | La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Main rouge (groupe armé) et Opérations Omo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Aemaeth 4 février 2011 à 12:40 (CET)[répondre] |
merci pour le coup de main sur le modèle de traduction. --Jokerson (d) 11 février 2011 à 00:21 (CET)[répondre]
Salut Xiglofre; Pourquoi as tu supprimé le passage sur l'association ON A VOLE MON IDENTITE. C'est moi qui l'avait trouvé dans le journal officiel. Tu réclames une source, mais laquelle ?? Que peut-on bien mettre comme source ? Je ne pense pas que ce soit anecdotique, car j'ai contacté cette association ayant un membre de ma famille (ma soeur) qui s'est usurper) et peu de gens savent comment résoudre ce probleme qui est de plus en plus grave. je n'ai aucun lien avec la présidente nio avec qui que ce soit, mais pour moi tu drevrais le remettre. Dis moi ce que tu en penses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belisaire Cornouaille (discuter)
Bonjour,
J'ai dénoncé comment était traité les Blancs au Zimbabwé et vous, vous me l'avez suprimer. J'aimerais savoir pourquoi? Imaginer qu'une personne Blanche parte là-bas et qu'elle ne sait pas comment on les traitrent là-bas les Blancs! De plus, j'avais une source pour prouver ce que je disais!Je pense que ce que j'ai écris est valable. Et aussi, comment faîtes-vous pour rester neutre quand vous savez ce qui se passe là-bas?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.150.171.149 (discuter), le 7 mars 2011 à 18 h 39
Bonjour,
"Wikipédia n'est pas là pour « dénoncer » quoi que ce soit, elle est là pour offrir à chacun des articles encyclopédiques. Ce n'est pas le lieu pour diffuser vos idées." Donc pour vous, le peuple Sud Africain Blanc doit continuer à être exterminé, sans que personne ne dise rien. Mais c'est ignoble, mettez-vous à leur place: vous ne pouvez pas trouver du travail, vous êtes minorés par les statistique de l'état, victime de discriminations...etc.Donc, les Blancs partent ailleurs. J'ai même vu dans des forums des Sud Africains Noires dirent que les Sud Africains Blancs n'étaient pas des Africains. Mais pourtant, les premiers colons hollandais sont arrivés en 1652. Cette année-la, pourtant plein d'Européens sont partis au USA et eux, on les appelle "Américain" que je sache. Pour le Zimbabwé, j'en parle même pas, 500 000 Blancs en 1980 contre 20 000 en 2006. Eux, ils se font volés leurs fermes et n'ont rien à dire. Quant à Mugabe, il fait des discours pour inciter les gens à haïre les Blancs. Si vous êtes pour tous ça, c'est votre droit, mais vous n'avez aucune humanité et pas de coeur!!! Grâce à vous, wikipédia ne peut même pas informer les gens de la situation des Sud Africains Blancs!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.150.51.15 (discuter), le 9 mars 2011 à 15 h 55
Bon, je suis d'accord avec vous, et grand merci pour tous vos conseils :) !!!Je vais esssayer d'aider les Blancs Africains tout en respectant les principes de wikipédia.Et encore un grand merci pour m'avoir expliqué tout ça!!!Au revoir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.150.25 (discuter), le 10 mars 2011 à 08 h 08
Bonjour, et merci de votre remarque constructive. Effectivement, « cette élection [confirme] l'absence de démocratie au Mexique » n'était pour le moins pas douée. J'y vois le fait que je tente de synthétiser de façon importante cet article, et l'étape vérifiction / sourcage viendra plus tard, en relecture. Pour autant, et comme je l'ai déjà dit (notamment au cours de discussion avec talamantes ) , je ne me considère pas du tout comme pro ezln. A titre personnel, je me considère plutôt comme très critique envers le mouvement. Mais j'essaye de fournir des faits, des infos valables, et de supprimer les faits inconnus ou dégradants... Et ca profite à l'EZLN... Qu'en penser ? J'essayerai du coup d'être plus "neutre" lors de mes prochains écrits. Merci pour l'aide, ca contribue à enrichir wikipédia. --Jokerson (d) 9 mars 2011 à 15:25 (CET)[répondre]
Désolé pour l'annulation de tes modifs (avec le reste), qui n'étaient pas visées, j'ai fait au plus simple. Pour celles de Spécial:Contributions/92.150.173.238, c'est quasi certainement bidon (j'ai lu un peu Camus, mais pas les carnets et il y a un bout de temps, mais jamais entendu parlé, pas dans la manière de Camus, ça sent la mauvaise caricature). Tu peux constater par ailleurs que 92.150.173.238 est à surveiller de près : mauvais jeu de mot sur artichaut, foutage de gueule manifeste sur Todd Haynes, je l'ai découvert par Joseph Conrad (idem), auteur que je connais un peu, et j'ai ce matin annulé ses contribs quand elles ne l'avaient pas déjà été. Il a apparemment le vernis culturel suffisant pour que ses vandalismes ne soient pas forcément visibles immédiatement. Ce comportement me dépasse, mais enfin ... Je me permets de te le signaler car je crois comprendre à ta page que tu pratiques la surveillance des articles (patrouille RC), et je ne sais pas trop où signaler ce genre de truc. Proz (d) 19 mars 2011 à 13:29 (CET)[répondre]
Bonjour,
vaste question. Je pense que c'est une modification malheureuse, qui vient surtout de la confusion existant autour du terme. En l'occurrence, le problème est qu'historiquement, tous les régimes qualifiés de "communistes" sont considérés comme étant ou ayant été des dictatures. Il y aurait un vrai problème si la catégorie "dictature" était appliquée à la catégorie "communisme". Or, il s'agit bien de régimes classés comme communistes, c'est-à-dire se réclamant du communisme (ou de ce qui est qualifié de communisme, soit le marxisme-léninisme et autres variations), ce qui n'est pas la même chose. Le problème est qu'actuellement l'article communisme est dans un état assez médiocre, pour ne pas dire plus, et ne couvre pas le quart de la moitié de son sujet. Nous n'avons pas non plus d'article expliquant ce qu'est un régime, ou un Etat, communiste ("Etat communiste" est d'ailleurs une expression tenant de l'oxymore si l'on considère les termes, mais historiquement attestée, ce qui montre la nécessité de définir les termes), ou ce qui fait qu'un régime soit historiquement et politiquement qualifié de "communiste". Bref, tout cela nécessite de faire un travail important sur les articles et les définitions liés à un mot aussi multiforme que "communisme", ce que j'ai l'intention de faire dans les mois qui viennent, si j'ai le temps (le sujet vous intéresse ? Il y aura besoin de bonnes volontés, vu l'ampleur de la tâche. Je pense qu'il mériterait même un portail dédié, pour éviter de continuer d'apposer le portail "marxisme" à des sujets bien déshonorants pour cette école de pensée). En résumé, ma position est : la catégorie "dictature" apposée à "communisme", certainement pas; mais apposée à "régime communiste", oui. Je vous ferai en outre observer que Socialisme est classé dans la catégorie "marxisme", ce qui est naturel, mais n'implique en rien que le socialisme se réduise à sa place dans le marxisme, ni que tous les socialistes contemporains soient marxistes. Le socialisme tient une grande place dans le marxisme, mais il ne lui est pas réductible, et inversement; on est ici dans le même cas que le classement de "régime communiste" dans "dictature" : le fait qu'un grand nombre (disons plutôt la totalité) des régimes dits communistes aient été des dictatures est indéniable, sans que cela implique qu'il soit impossible qu'un régime se disant communiste puisse, un jour, ne pas être une dictature. J'espère avoir clarifié ma vision des choses, sans intention polémique.
En l'occurrence, ce qui poserait peut-être un problème, ce serait l'existence de la catégorie dictature elle-même ? Je suis ouvert à la discussion sur ce point. Mais je pense qu'il faut avant tout essayer de définir ce qui fait qu'un régime est qualifié de communiste, car ce n'est évidemment pas l'application du communisme lui-même. L'historien britannique Archie Brown en a donné (tout en soulignant le caractère étymologiquement paradoxal du terme) une assez bonne définition dans son ouvrage The Rise and fall of communism, qui pourrait être reprise ici (et qui le sera de toutes façons quand j'aurai le temps de travailler sur l'article communisme, qui pourrait avoir ensuite un article Régime communiste ou Etat communiste séparé). En attendant de se lancer dans les grands travaux que cela nécessite (et auxquels je serais bien sûr ravi de vous voir participer si le sujet vous intéresse), et si vous voulez une indication du sérieux avec lequel j'essaie de traiter le sujet, je vous invite modestement à consulter l'article Parti unique que j'ai récemment retravaillé, et qui est abondamment sourcé, notamment sur tous les régimes concernés par la sur-catégorie État communiste. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 avril 2011 à 12:47 (CEST)[répondre]
Effectivement, il n'est pas noté le nombre d'Arabes en Israël, mais ils donnent son pourcentage et la population totale, un calcul rapide permet de tomber aux alentours de 1.500.000. En fait il y a environ 7.500.000 habitants, 20% de cette grandeur = 1.500.000--Histazim (d) 9 avril 2011 à 10:49 (CEST)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article Technologie- und Innovationszentrum Darmstadt (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologie- und Innovationszentrum Darmstadt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Kevin.B [discutons?] 14 avril 2011 à 11:28 (CEST)[répondre]
Mais Union des Républiques Socialistes Soviétiques , voir même URSS , c'est mieux , mais Union soviétique , c'est légèrement différent ! Pour le rèste , je vais corriger mes fautes , car j'en ai laissés plein ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pichtchikova (discuter), le 19 avril 2011 à 15 h 20
peut tu me dire la composition chimique du gaz naturel s'il te plait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.168.64.50 (discuter), le 11 mai 2011 à 16 h 54
- | commandant2 = Prince Héritier Frédéric de Prusse (par la suite Kaiser Frédéric III de Prusse)
vs.
| commandant2 = Prince Héritier Frédéric de Prusse
Merci, Danke! - --js (d) 23 juillet 2011 à 14:00 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai vu que vous intervenez quelquefois sur les débats des pages à supprimer. Je vous invite à donner votre avis, si vous en avez le temps et l'envie, sur Olivier Cuvellier, Philippe Videcoq et Jérémy Bardeau. Le débat est assez animé et nous avons besoin de plusieurs avis sur la question de leur suppression.
Merci,Cordialement,--Xxxxx (d) 23 septembre 2011 à 01:01 (CEST)[répondre]
Votre proposition de transféré l'article concernant l'Essai balistique russe de 2012 vers les News à était accepté par le créateur du dit article :) Comment faire pour le transfert ? L'amateur d'aéroplanes (d) 16 juin 2012 à 07:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.
Voir ce lien : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité
Cordialement,Vinckie.
Bonjour,
L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum =^.^= 9 juin 2013 à 15:38 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord qu'il s'agit du site belge mais il s'agit de la seule page capable de vraiment sourcer l'articlesinon il n'a plus de place sur Wikipédia donc je suis obligé d'annuler vos modification. Wil63
Bien l'article va passer en Pas pour le fusionner sur l'article du NPA, bonne nuit. Wil63
Euh non en fait j'ai enfin trouvé les archives vraiment désolé du dérangement, Bonne Nuit. Wil63
Bonjour,
L’article « Alain Laffont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Laffont/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Simonlamure (discuter) 26 décembre 2013 à 01:41 (CET)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article « Projets de gratte-ciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projets de gratte-ciel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:11 (CEST)[répondre] |
![]() | Bonjour, L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Saïd Akl (journaliste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:04 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « République des ouvriers et paysans des Asturies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:08 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « République des ouvriers et paysans des Asturies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 décembre 2019 à 23:43 (CET)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article « Valentin Narbonnais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Narbonnais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Le Boudin sacré (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Boudin sacré/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:25 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Le Gruyère qui tue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Gruyère qui tue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:20 (CEST)[répondre]