Discussion utilisateur:Levieuxtoby
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Levieuxtoby]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 14 janvier 2015 à 14:36 (CET)[répondre]
Phe-bot (discuter) 14 janvier 2015 à 14:36 (CET)[répondre]
Tout d'abord merci d'avoir trouvé les bons termes techniques, je n'arrivais pas à les traduire de l'anglais. Je me suis permis de reprendre votre non à la musique celtique s'il est bien de vous ? En tout cas, ce concept politico-commercial m'exaspère également. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 3 février 2015 à 23:55 (CET)[répondre]
Bonjour,À la suite de votre modification sur La Jument de Michao, ça m’a fait penser à cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=yz9VVV4f1kY
Interprété par deux monuments de la musique traditionnelle anglaise (Chris Wood et Andy Cutting), mais c’est bien une version nord-américaine.
Bonne écoute :-) —levieuxtoby · ✍ ⚒ · 4 février 2015 à 15:15 (CET)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article « Liste des accordéonistes diatoniques remarquables (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des accordéonistes diatoniques remarquables/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2015 à 19:42 (CEST)[répondre] |
Merci pour l'annulation sur la page Accordéon diatonique. Je suis désolé d'avoir laissé le bandeau qui n'était plus d'actualité. Comme vous l'avez vu, je voulais à l'origine faire une fusion, mais j'ai finalement décidé que cela ne servait à rien. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2015 à 19:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je veux bien relire l'article au cours des prochains jours.
Je vous ferai part des mes éventuelles remarques sur la page de discussion de l'article.
Cordialement. Akadians Discuter 23 juillet 2015 à 12:45 (CEST)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article « Les Survivants (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Survivants (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2017 à 01:14 (CEST)[répondre] |
La Bretagne /bʁətaɲ/1 Écouter (Breizh /brɛjs/2 en breton, Bertègn en gallo) est une entité géographique et culturelle et une des nations dites celtiques. Elle occupe une péninsule, à l'extrémité ouest de la France, située entre la Manche au nord, la mer Celtique et la mer d'Iroise à l'ouest et le golfe de Gascogne au sud. Et plus loin : Ses habitants sont les Bretons, que l'on parle de la 'région historique' ou de la région administrative...
La Bretagne doit être présentée comme une région historique et culturelle (comme les autres régions historiques et culturelles de France) et non pas comme une nation celtique (aucune réalité historique depuis des siècles) et cela n'est nullement, ce serait étonnant, reconnu par l'état français auquel appartient cette région (la ligue celtique n'a aucune sorte d'autorité en France). De même pour la carte qui la localise (comme si c'était un état indépendant - sans les frontières de la France) en Europe au lieu de la localiser comme il se doit en France (comme cela est fait pour la Normandie).Avec ce genre de page, Ce n'est pas rendre service aux bretons qui aimeraient pouvoir parler de leur région historique et culturelle sans être pris à partie sur les réseaux sociaux. La carte qui était ajoutée, légitimement, pour corriger cela, pouvait être tout simplement, déplacée. --Arthurverlaud (discuter) 27 février 2020 à 19:46 (CET)--Arthurverlaud (discuter) 27 février 2020 à 19:49 (CET)[répondre]
Le nationalisme breton n'a pas sa place sur Wikipédia.Je vous conseille d'y réfléchir sérieusement.Par ailleurs, le blocage ne peut être fait que par un administrateur avec qui l'on peut communiquer.Par conséquent, deux ou trois administrateurs vont être contactés.Et nous allons informer, comme il se doit, Le Ministère de la culture de cette accaparation arbitraire de l'encyclopédie libre qu'est Wikipédia--Arthurverlaud (discuter) 27 février 2020 à 21:43 (CET)[répondre]
A chaque fois que nous avons remis, expressément, cette carte, nous avons bien précisé notre pensée. Nous nous adressons à vous, puisque c'est vous qui avez réclamé le blocage d'Arthurverlaud sur cette page.--Arthurverlaud (discuter) 28 février 2020 à 10:01 (CET)[répondre]
Non, on veut bien être gentil, mais faut pas exagérer, sur certaines pages auxquelles nous avons contribué, certains sont passés, ont supprimé, modifié, et ce n'est qu'après en revenant nous-mêmes sur ce qu'ils avaient mis, que nous sommes arrivés à trouver un terrain d'entente. Et ici la question ne se pose même pas, ils doivent impérativement effacer "Nation celtique" ; la Bretagne est, strictement, "une région historique et culturelle", au même titre que les autres.--Arthurverlaud (discuter) 28 février 2020 à 15:06 (CET)[répondre]
Ah, c'est être gentil de dire que tu "tiens en respect" des "cons" et des "blancs-becs de 15 ans" ?Rien ne vous autorise non plus à tutoyer.--Arthurverlaud (discuter) 29 février 2020 à 09:53 (CET)[répondre]
Bonjour, j’ai bien apprécié tes arguments précis et détaillés sur une page de discussion concernant le RI. Nous organisons des réus virtuelles régulières sur Jitsi avec les sans pagEs, et tu es bienvenu si tu souhaites! Est-ce que je peux éventuelleme t faire appel à toi pour des questions plus tard? Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 19 octobre 2020 à 08:41 (CEST)[répondre]
![]() | Bonjour, Les articles « Organetto » et « Accordéon diatonique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Organetto et Accordéon diatonique. Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 6 juin 2022 à 14:59 (CEST)[répondre] |
Joyeux anniversaire Levieuxtoby.... Maleine258 (discuter) 24 juin 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article « Mont Destin » est proposé au renommage en « Montagne du Destin ». Après avoir pris connaissance des conventions sur les titres et des critères de renommage, vous pouvez donner votre avis sur Wikipedia:Demande_de_renommage#Mont_Destin à l’aune de sources secondaires fiables et indépendantes. |
Cordialement, LunaeLumen (discuter) 7 août 2022 à 19:11 (CEST)[répondre]
Bonjour,Cela commence à faire longtemps que ce débat dure, et il ne fait que se polariser. Il devient également de plus en plus en plus stérile.Peut être pourrait-on repartir sur de meilleures bases ?Pour ce qui est du débat, on doit pouvoir être d'accord sur quelques principes de bases. Ceux sur lesquels on doit se baser pour décider.Je ne sais pas ce que tu en penses, mais ça fait vraiment longtemps que ça dure, il faudrait prendre une décision au niveau du projet. J'admets que j'ai probablement ramené le sujet d'une très mauvaise manière, désolée pour la maladresse. Je garantis que mon but n'était vraiment pas de faire passer la modification en secret.
Mais ce n'est pas vraiment la question.La question, c'est qu'est ce qu'on fait maintenant pour en finir avec ce débat stérile et les mélanges de traductions sur les pages ?Cordialement, LunaeLumen (discuter) 13 août 2022 à 10:36 (CEST)[répondre]
Bonsoir Levieuxtoby,
Pour ne pas encombrer la page Discussion Wikipédia:Conventions de style sur la transidentité avec des discussions hors sujet, permets-moi de souligner ici que
J'en resterai toutefois là car la discussion est déjà assez pénible comme ça et il est tout à fait inutile d'envenimer les choses.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 24 octobre 2022 à 22:33 (CEST)[répondre]
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 juin 2023 à 08:55 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai une petite question, je pense que c'est non, mais : Est-ce que les lettres de Tolkien sont des sources secondaires ?
Merci
EdF (discuter) 2 mars 2024 à 14:22 (CET)[répondre]
Bonsoir,
--Messel-2 (discuter) 8 mai 2024 à 22:23 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pourriez-vous retirer de votre propre chef la parenthèse (au mépris de l'honnêteté intellectuelle) dans https://www.search.com.vn/wiki/?lang=fr&title=Discussion:Nemo_(personnalit%C3%A9_de_la_musique)&diff=prev&oldid=215334582 ? Que vous ne soyez pas convaincu par les arguments que nous avons largement échangés dans les préparatifs de Wikipédia:Sondage/Points de formulation pour les biographies des personnes trans#Terme « assigné » est une chose ; que vous estimiez que votre interlocuteur se fourvoie en est une autre encore totalement acceptable. En revanche, écrire qu'il le ferait par malhonnêteté intellectuelle n'est pas acceptable.
Merci. Sherwood6 (discuter) 23 mai 2024 à 19:01 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Levieuxtoby.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 24 juin 2024 à 09:04 (CEST)[répondre]