Discussion utilisateur:Jules*/Archive 33
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
2011
1er janvier 2011 → 31 mars 2011
1er avril 2011 → 30 juin 2011
1er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1er octobre 2011 → 31 décembre 2011
2012
1er janvier 2012 → 29 février 2012
1er mars 2012 → 31 mai 2012
1er juin 2012 → 31 août 2012
1er septembre 2012 → 31 octobre 2012
2013
1er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1er février 2013 → 31 mars 2013
1er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1er septembre 2013 → 31 décembre 2013
2014
1er janvier 2014 → 31 mars 2014
1er avril 2014 → 31 août 2014
1er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1er novembre 2014 → 31 décembre 2014
2015
1er janvier 2015 → 28 février 2015
1er mars 2015 → 30 avril 2015
1er mai 2015 → 30 juin 2015
1er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1er octobre 2015 → 31 décembre 2015
2016
1er janvier 2016 → 29 février 2016
1er mars 2016 → 31 mai 2016
1er juin 2016 → 31 août 2016
1er septembre 2016 → 31 décembre 2016
2018
1er janvier 2018 → 31 mai 2018
1er juin 2018 → 30 septembre 2018
1er octobre 2018 → 31 décembre 2018
2019
1er janvier 2019 → 31 mars 2019
1er avril 2019 → 31 août 2019
1er septembre 2019 → 31 décembre 2019
2020
1er janvier 2020 → 31 mars 2020
1er avril 2020 → 31 août 2020
1er septembre 2020 → 31 décembre 2020
2021
1er janvier 2021 → 31 mars 2021
1er avril 2021 → 31 août 2021
1er septembre 2021 → 31 décembre 2021
Bonjour et merci de votre accueil. Je débute et j'espère progresser rapidement.--Cheureux (discuter) 1 octobre 2018 à 22:40 (CEST)[répondre]
Merci pour la bienvenue, et la possibilité de participer à la grande aventure du partage de la connaissance...Guilenia973 (discuter) 5 octobre 2018 à 00:16 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « American Graduate School in Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:20 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pas vraiment d'accord :
Merci --Pline (discuter) 8 octobre 2018 à 16:41 (CEST)[répondre]
Merci pour votre message d'accueil--Paulalapoule (discuter) 11 octobre 2018 à 15:59 (CEST)[répondre]
Bonjour je vous remercie pour votre soutien --Le-savant-de-la-science (discuter) 14 octobre 2018 à 00:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, je poursuis en ce moment le "wikimooc".
Bonjour,
L’article « Institut national des arts divinatoires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NoFWDaddress (d) 16 octobre 2018 à 20:56 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pouvez vous valider ma photo acutelle ?svpMerci
Bonjour Jules,
j'ai uploadé une photo récente en HD, est ce que cela vous convient?cdtTom Snare
![]() | Bonjour, L’article « Moov'in Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moov'in Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 15:44 (CEST)[répondre] |
Bonjour Jules. je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez précipitamment clôturé ma requête en me remontant les bretelles et en ne trouvant rien à redire au comportement de Celette, Panam et al. Je ne suis pas né d'hier et je comprends parfaitement qu'on ne peut pas désavouer d'anciens collaborateurs au profit d'un nouveau, cela remettrait en cause toute la hiérarchie. Vous n'étiez cependant pas tenu d'abonder à ce point dans leur sens. Ai-je fait quoi que ce soit de répréhensible ? Sur quoi se fonde Celette pour affirmer que je suis pro-russe ? Si vous pensez que le seul fait d'avoir défendu Allen Nozick est suffisant pour me condamner, vous devez le dire clairement. Je n'ai aucun intérêt à corriger les anglicismes et autres fautes de français sur Wikipédia, je le fais pour me rendre utile. Si le fait que ça déplaise à Celette et Panam vous paraît un motif suffisant pour m'exclure faites-le, mais n'attendez pas que je baisse les yeux face à leurs propos blessants. Cordialement.--Quai des brumes (discuter) 20 octobre 2018 à 01:16 (CEST)[répondre]
ô jules ! tu es un grand poète ! mandariine (d) 20 octobre 2018 à 18:19 (CEST)[répondre]
Du jaune , encore du jaune ENCORE DU JAUNE . Tomybrz Bip Bip 20 octobre 2018 à 23:30 (CEST)[répondre]
Est-ce que tu connaîtrais un site qui regroupe des photos avec une licence libre et admissible sur wikipédia ? — Anilenjo (discuter) 21 octobre 2018 à 15:51 (CEST)[répondre]
Bonsoir Jules, c'est juste pour te signaler que tu risques de devoir refaire la page Aide:Processus de protection de page si tu souhaites qu'elle soit vraiment à jour... parce que l'interface d'utilisateur va très certainement être modifiée prochainement (exemple pour la page spéciale Bloquer). Cordialement, Lofhi [me contacter] 21 octobre 2018 à 22:35 (CEST)[répondre]
Mais quelle mouche t'a piquée pour sortir une si belle PDD ? (qui en plus respecte la Charte graphique^^)
Plus sérieusement, c'est vraiment stylé et ça montre que l'on peut faire des trucs design sur Wikipédia ! --Niridya (discuter) 24 octobre 2018 à 19:26 (CEST)[répondre]
Salve, Jules !
Tu écris (je cite) :
« [...] même à l’égard des personnes sous IP qui n’ont visiblement jamais lu WP:FOI. »
Certes. Toutefois, quand bien même il s’agirait (en apparence) du seul apport de cet/te intervenant/e … du moins sous cette forme relativement anonymisée, demeure mordicus ancré le doute — légitime — qu’il pût éventuellement (aussi) s’agir d’un/e contributeur/trice chevronné/e qui eût ici distillé son allusion de manière « non signée », histoire d’épargner son possible compte « officiellement enregistré » de toute potentielle incidence réactionnelle. Je présume que c’est ainsi au regard d’une telle hypothèse possiblement envisageable — quand bien même rien ne permettrait en l’état d’en accréditer rigoureusement la teneur — que Claude Truong-Ngoc, photographe ô combien talentueux, s’est senti submergé par un coup de sang sporadique. Je ne puis donc que souscrire à la judicieuse remarque post-clôture émise par l’un de tes collègues → ici. Cordialement et bien à toi, — euphonie bréviaire 25 octobre 2018 à 21:10 / 21:18 (CEST)
Bonjour,
L’article « Karim Sy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2018 à 02:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Jules. Comme indiqué sur WP:DR et sans utiliser un quelconque outil, je suis revenu en arrière sur la demande de renommage. Tu as sûrement cru à une simple demande technique vu la présentation par le proposant du sujet, c'était en fait bien plus compliqué, et il a « oublié » de mentionner l'absence de consensus pour une telle chose et les sources en français qui contredisent son point de vue. Je ne te reproche rien. Bonne soirée. Floflo62 (d) 27 octobre 2018 à 19:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Professeur Tyron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:43 (CET)[répondre]
Merci pour votre accueil.--Lescolly (discuter) 29 octobre 2018 à 12:43 (CET)[répondre]
merci--Lescolly (discuter) 29 octobre 2018 à 12:47 (CET)[répondre]
Je souhaiterais comprendre pourquoi toutes les références aux logiciels emailing ont été supprimé ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.154.104.117 (discuter)
Que signifie un nombre d'avis très réduit ?
T'as pas entre 0 et 5 votes toi pour supprimer par contre ? en quoi ta source est de qualité ?
Et donc tu supprimes une source "https://www.search.com.vn/wiki/fr/Sendinblue" qui est sur ton encyclopédie ? --UnUtilisateur
Très bien alors j'aimerais comprendre pourquoi https://www.sarbacane.com/ est mis en notes et réferences ? Merci d'avance --EncoreUnUtilisateur
qu'avez vous fait? pourquoi avez vous annulé le sommaire que je venais de faire?
je suis le créateur de cet article et suis en train de le mettre sur pied vous seriez aimable de me prévenir de vos interventions quelles qu'elles soient, merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deputydroopy (discuter)
<big></big>
dans les articles, et quant aux ==
, ils servent à créer des titres de section.Bonjour !
Tu as supprimé Catégorie:Personnalité par origine (NB : je ne remets pas en cause la suppression ni la PàS), mais la catégorie n’est pas vide. Faut-il supprimer aussi Catégorie:Personnalité par nationalité et par origine et ses sous-catégories ? TED 1 novembre 2018 à 17:40 (CET)[répondre]
Salut Jules,
Question sur un nom d'utilisateur sur ma pdd et je ne sais pas répondre. As-tu une suggestion ? Merci d'avance. --d—n—f (discuter) 3 novembre 2018 à 19:55 (CET)[répondre]
... que tu as mis en place contre le harcèlement de Celette, si ça peut aider, je viens de voir que d'autres de ces IP ont été notées dans Wikipédia:Détection des proxy ouverts depuis fin octobre : 178.163.94.49 (d · c · b), 207.246.116.13 (d · c · b), 193.25.100.74 (d · c · b), 112.197.192.199 (d · c · b). --d—n—f (discuter) 6 novembre 2018 à 21:27 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Alexandre Joly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:51 (CET)[répondre]
Bonjour, je viens de wikifier Golf de Gassin et il reste le paragraphe concernant le club-house (Le Country Club de Gassin) qui me semble être typiquement de la pub, donc à supprimer. Votre avis serait apprécié. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 8 novembre 2018 à 16:31 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Centre d'études diplomatiques et stratégiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 21:35 (CET)[répondre]
Après la rédaction d'un premier article il y a quelques années à l'attention de mes élèves dans le cadre de leur formation à l'information, je suis le Fun Mooc Wikipedia afin d'affiner mes connaissances et donc mon enseignement, au sujet de cette encyclopédie collaborative toujours très contestée au sein du corps enseignant et de l'Université. Merci de m'accompagner dans cette aventure !3Cpasteur (discuter) 10 novembre 2018 à 14:26 (CET)[répondre]
Je suis nouvelle et je fais le mooc !--IBG2018 (discuter) 10 novembre 2018 à 20:34 (CET)[répondre]
[1]37.169.170.153 (discuter) 20 novembre 2018 à 18:45 (CET)[répondre]
Bonjour
C'est moi qui reprends le compte "Agro scope" à la suite de la stagiaire que je remplace au sein de l'équipe Corporate Communication Agroscope.
Au plaisir de collaborer avec vous !
Agro scope (discuter) 29 novembre 2018 à 11:20 (CET)[répondre]
Bonjour.
Tu as initié il y a quelques mois Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2018/Semaine_30#Graves_atteintes_à_la_neutralité_de_point_de_vue_par_une_contributrice_rémunérée_/_agence_de_com' puis bloqué Orpheo blanco. Pour info, tu devrais jeter un coup d’œil sur ma remarque : Discussion_utilisateur:Shev123#Le_retour_?, la similitude m'a sauté aux yeux bien que cela soit sans aucune certitude.
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 19:13 (CET)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:25 (CET)[répondre]
Bonjour Jules,
Je voudrais créer l’article Sur ma peau que vous avez supprimé le 1 août 2015 ; avant cela, je voudrai également comprendre la raison de cette suppression. Merci d’avance. --CuriousReader (d) 2 décembre 2018 à 14:59 (CET)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article « Dominique Delport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Delport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2018 à 15:40 (CET)[répondre] |
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Brûlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:22 (CET)[répondre]
Bonjour ; je te remercie de ton intervention (et accessoirement aussi de ta proposition sur le BA) : l'attitude de Camion m'exaspère depuis de longues années, et j'en viens à perdre mon sang-froid, ce qui est toujours au minimum improductif. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 13 décembre 2018 à 15:49 (CET)[répondre]
Le contexte dans lequel ces deux évènements se sont passé est effectivement non seulement tendu, mais aussi menaçant, au sens où les exemples où on dit que je "désorganise" wikipédia et que je suis sur le bord d'être ban indef sont nombreux; étant en total minorité, subissant des attaques personnes (déjà présentées en RA et CAr notament) quand j'essaye de discuter du fond, c'est sur que je ne peux pas aller sur le bistro et ouvrir une discussion comme si de rien n'était, encore moins une RA ; j'ai déjà le sentiment très fort que tout ce que je fais se retourne contre moi depuis 2 mois. Je comprend que le soucis est "éditorial", et j'ai demandé de l'aide (c'est ce qui est écrit sur les pages de discussion de neutralité : je demande à d'autres de se prononcer. Mais je n'ai pas l'impression qu'on laisse d'autres répondre, mais plutot que les mêmes reviennent juste me dire que je m'entête. J'ai donc abandonnée totalement l'idée de pouvoir contribuer sur ces articles et ils ne sont plus dans ma liste de suivits. C'est tout ce que je peux faire à ce sujet, de mon point de vue, le reste serait interprété comme de la désorganisation. Merci tout de meme pour vos conseils et bonne journée. Idéalités (discuter) 13 décembre 2018 à 18:30 (CET)[répondre]
Bonjour, J'ai bien conscience que mon commentaire, rédigé sur le coup de la colère, était inapproprié, c'est pourquoi je l'ai annulé quelques minutes après sa rédaction. Merci de ta mansuétude. --Yanik B 13 décembre 2018 à 18:51 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis actuellement la formation MOOC pour apprendre à contribuer sur Wikipédia. Afin d'apprendre, il m'a été demandé de vous envoyer un message.
Bonne fin de journée,Toninj777 (discuter) 15 décembre 2018 à 23:52 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « BGE (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 10:22 (CET)[répondre]
les cours m'ont permis d'avoir une idée un claire sur comment creer un article merci--Diassou (discuter) 21 décembre 2018 à 11:55 (CET)[répondre]
J'aime bien l'emploi récent de cette expression. On dirait du HC , même si celui-ci (HC) ne détient pas de droits exclusifs sur son usage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 décembre 2018 à 23:13 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Jean Plançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 décembre 2018 à 02:04 (CET)[répondre]
Même sentiment que toi sur ce point : j'ai supprimé purement et simplement ma remarque, car j'ai cherché des diffs sans en trouver qui me paraissent étayer mon accusation. Et pourtant, j'ai eu ce même sentiment que Panam, ces derniers temps, avait effectivement cherché à enfoncer Idéalités.
Mais pas de diff = pas d'accusation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 décembre 2018 à 10:47 (CET)[répondre]
« Elle ne s'est en effet jamais excusée, à ma connaissance, des propos injurieux qu'elle a tenus sur Twitter » : merci pour cette remarque pertinente que je m'étais déjà faite. Sauf erreur de ma part, tu es le premier à le dire publiquement. L'attitude contraire aurait certainement aidé à éteindre l'incendie (« Qui sème le vent récolte la tempête »). Cela dit, il y a de mon point de vue un autre problème (les deux étant peut-être liés d'ailleurs), c'est le déni de réalité comme j'ai essayé de le montrer à la fin de cette discussion.
Bon courage pour essayer, avec les autres admins, de démêler cet écheveau.
Amitiés — BerAnth (m'écrire) 22 décembre 2018 à 19:12 (CET)[répondre]
Je vous conseille la page anglophone sur le swatting afin de prendre le pouls de ce que cela peut représenter comme technique d'intimidation à la veille de Noel... Personne est venu me demander si ça allait, on "suppose" sur ma santé mentale : je vous rassure mon médecin me trouve 100% saine d'esprit... C'est mon niveau de stress qui l'inquiete. C'est pas bon de subir du mobbing. Si vous ne le voyez pas en quelques diffs, je comprend : on n'analyse pas une dynamique relationnel avec quelques diffs unidirectionnels : ca prend l'interaction au complet... Sur ce. J'aimerais qu'on enlève ces menaces de swatting que je prend TRÈS AU SÉRIEUX ! Et qu'on évite de penser que je me suiciderais pour des trucs aussi grotesques que des gens qui veulent ma mort sociale sur wikipédia ! Idéalités n'est plus rien, mais j'ai une vie, certes, je suis précaire et c'est pas facile, mais j'adore la VIE. Merci Idéalités (discuter) 23 décembre 2018 à 21:12 (CET)[répondre]
Cf. [2].
Peut-être mais, comme l'a souligné notre collègue 0x010C, si quelqu'un n'était pas venu, depuis le blocage, cf. décembre 2018 à 18:47 (CEST), se livrer à une intervention qui était tout sauf indispensable, ça aurait été encore mieux. L'autre personne concernée n'est-elle pas aussi, à l'évidence, venue « régler des comptes » ? Certes, il y a eu une seconde intervention du même, le 28 décembre 2018 à 16:41 (CEST), pour prendre apparemment acte du conseil précédemment donné par 0x010C, mais je doute fort qu'elle ait été d'une nécessité vitale, surtout dans le contexte que nous connaissons.[répondre]
Je peux éventuellement comprendre l'interdiction pour la personne bloquée d'éditer sa page de discussion, je comprends beaucoup moins que n'importe qui puisse y intervenir durant ce blocage, sans laisser à l'intéressée la possibilité de répondre. Soit on interdit toute expression sur cette pddu durant le temps imparti, soit on ne fait rien, mais cet « entre-deux » est très discutable. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 décembre 2018 à 19:06 (CET)[répondre]
Hello,
Je m'étonne de l'absence d'un article pour Coupe d'Espagne de football 2007-2008 et je m'aperçois : "24 décembre 2014 à 15:58 Jules78120 (discuter | contributions) a supprimé la page Coupe d'Espagne de football 2007-2008 (Doublon de Championnat d'Espagne de football 2007-2008) ".
Il faudrait réétablir cet article car coupe d'espagne et championnat d'espagne sont deux compétitions différentes. Elfast (discuter) 29 décembre 2018 à 19:21 (CET)[répondre]
![]() | Bonjour, L’article « Phenixsoft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phenixsoft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:43 (CET)[répondre] |
Bonjour,
je suis un utilisateur des tutoriels interactifs et j'aimerais vous remercier pour votre implication dans la communauté Wikipédia.
Israkress (discuter) 31 décembre 2018 à 03:42 (CET)[répondre]