Discussion catégorie:Catégorie d'un être légendaire

Puisqu'apparemment discuter n'est pas une priorité je lance la discussion: si un utilisateur place un bandeau admissibilité c'est qu'il a un doute sur l'admissibilité. Il ne s'agit pas de le supprimer de manière unilatérale sans en discuter. En l’occurrence il s'agissait en premier lieu d'expliquer ce que veut dire "catégorie d'un" qui ne parle à personne à part la personne qui a créé la catégorie. Merci donc a minima de rajouter une ligne d'explications. Ensuite cette catégorie contient aussi bien du Robin des bois que Faust ou Moïse ce qui rajoute clairement à l'incompréhensible et donne une vraie impression de fourre-tout. Triton (discuter) 1 juillet 2024 à 19:56 (CEST)

Bonjour Triton, j'ai procédé une troisième et dernière fois à la suppression du bandeau d'admissibilité, nous sommes donc arrivés au stade du R3R. Sur la forme, je ne pense pas que la bonne pratique soit d'ajouter le bandeau AVANT d'en avoir discuté (et contribuer à la « bandeauïte » qui touche Wikipédia depuis de nombreuses années), aussi ai-je rétabli la situation initiale jusqu'à ce que cette discussion aboutisse. D'autant plus que nous ne sommes pas dans l'espace encyclopédique et qu'il n'y a donc pas intérêt à prévenir les lecteurs d'un doute sur l'admissibilité de la page.

Sur le fond, tu reproches deux choses bien différentes à cette catégorie en particulier :

• Je te cite : « ce que veut dire "catégorie d'un" qui ne parle à personne à part la personne qui a créé la catégorie ». Dans ce cas, c'est la notion de Catégorie:Famille de catégories qui te pose problème et il serait plus indiqué d'en discuter sur sa page de discussion.
• « une vraie impression de fourre-tout » : cette catégorie reprend la limite exacte de la catégorie Catégorie:Être légendaire, et donc c'est plutôt la limite de cette catégorie qui semble te poser problème.

Pour simplifier, la catégorie Catégorie:Catégorie d'un être légendaire contient les objets de la Catégorie:Être légendaire qui possèdent leur propre catégorie, comme c'est le cas avec toutes les catégories de Catégorie:Famille de catégories. Panchois (discuter) 2 juillet 2024 à 10:58 (CEST)

(avertissement: utilisateur fatigué indépendamment de cette discussion, mes excuses par avance) Je trouve un peu fort de café ton message en diff alors que c'est toi qui revert systématiquement (quitte à contrevenir au R3R) pour ne pas avoir de bandeau que tu trouves disgracieux. Ces bandeaux sont faits pour souligner des soucis identifiés et chacun est bien entendu libre de les indiquer sans avoir à se justifier. Et tout aurait pu s'arrêter là si un effort d'explication de la catégorie avait été fait dès la pose du bandeau plutôt que le reverter, ou a minima ça aurait pu lancer une discussion plus large.

Et en effet il y a bien deux choses différentes

- "catégorie de" est pour moi totalement abscons comme dénomination et ne doit pas parler pas à beaucoup de monde. Mais si ça parle à certains utilisateurs/projets libre à eux (mais c'est pour moi le genre de catégorie qui n'est pas mise à jour de manière convenable et n'a donc pas d'utilité. Et sur les projets liés à cette catégorie il ne me semble pas que ça ait été discuté. Pour ce cas précis il y a un risque que cette catégorie contienne une liste particulièrement importante de catégorie et je ne vois du tout comment la rendre lisible.

- fourre-tout: non cette catégorie ne reprend pas les limites de être légendaire. Pour reprendre les 3 exemples cités ci dessus: Faust y a été catégorisé par tes soins en février alors qu'il ne figure pas dans les sous catégories d'être légendaire, Moïse idem en mars et seul Robin des bois figure bien dans Catégorie:Personnage légendaire. On va dire que c'était des erreurs sinon ça va vraiment donner l'impression que je suis à charge (voir avertissement), mais en première lecture ça rajoutait de la confusion à une catégorie floue.

Pour conclure et revenir sur ta simplification: "catégorie Catégorie:Catégorie d'un être légendaire contient les objets de la Catégorie:Être légendaire qui possèdent leur propre catégorie"...jusqu'à quel niveau définit on un "objet"? Est ce que Catégorie:Roi légendaire de Suède‎ devrait y figurer par exemple? Est ce que Catégorie:Océanide‎ doit y figurer?

bon j'arrête là pour aujourd'hui! Triton (discuter) 4 juillet 2024 à 21:43 (CEST)