Discussion:Valentin Clastrier/Admissibilité

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:34 (CEST)

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Plutôt conserver. C'est un des viellistes contemporains les plus connus, avec des références musicales de haut niveau. L'article est à améliorer, comme la plupart, voilà tout. --LucasD / ^M'écrire 2 juillet 2024 à 08:29 (CEST)
2.  Conserver Très, très fortement pour la conservation. Valentin Clastrier est un personnage fondamental de la musique traditionnelle, et si certaines personnes ici ne le connaissent pas, c'est parce que la musique traditionnelle se passe volontiers de télé et d'internet pour vivre sa vie toute seule. Clastrier est même important pour l'organologie, de par sa création d'une vielle moderne. Des sources, il y en a, le problème évidemment c'est qu'il faut les chercher. Par exemple, ici, ici, concert à Radio France, et ici.--Dilwen (discuter) 3 juillet 2024 à 16:44 (CEST)

   Je ne vois aucune source secondaire centrée de qualité dans ce que vous présentez : la première source, en particulier, est un billet de blog... Sherwood6 (discuter) 3 juillet 2024 à 20:29 (CEST)

   Bonjour ! Peut-être serait-il mieux, comme il est d'usage, de discuter dans la partie discussion. Bien à vous !--Dilwen (discuter) 3 juillet 2024 à 22:14 (CEST)

3.  Conserver, d'accord avec Dilwenor46. Interwiki en anglais.Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-07-s - обговорюва 4 juillet 2024 à 07:17 (CEST)
4.  Conserver, idem , figure de la musique traditionnelle--Nicoleon (discuter) 4 juillet 2024 à 19:31 (CEST)

1.  Supprimer Pas de références secondaires de qualité. Ce monsieur est dans des bases de données. Voilà tout. Eliedion (discuter) 26 juin 2024 à 00:54 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 juillet 2024 à 12:20 (CEST)
3.  Supprimer Pas de source secondaire. Hors critères. --Limfjord69 (discuter) 3 juillet 2024 à 14:21 (CEST)
4.  Supprimer Idem Lomita (cf. également commentaire sur les sources avancées dans la partie des avis en conservation).--Sherwood6 (discuter) 3 juillet 2024 à 20:30 (CEST)
5.  Supprimer Idem Lomita (cf. également commentaire sur les sources avancées dans la partie des avis en conservation).--Panam (discuter) 4 juillet 2024 à 23:04 (CEST)

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :