Discussion:Thierry Murcia/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thierry Murcia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thierry Murcia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Murcia}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 20 mars 2006 à 23:22 (CET)

Thierry Murcia

Dernier commentaire : il y a 18 ans18 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Benoit Montfort 6 mars 2006 à 13:25 (CET)

Cette page est une page de publicité pour un auteur autodidacte qui traite des miracles de Jésus en tâchant de leur donner des raisons raisonnables. L'auteur est kiné. Il prétnd que les recettes des guérisons miraculeuses procèdent de médecine "secrète du temps". Bien entendu, publie chez un éditeur d'ésotérisme

Encore un auteur qui ne comprend ni la discussion ni la contradiction quand on prend contect avec lui. Bien évidemment, il ne connaît rien des littératures du temps, du problème synoptique etc.... Inconnu des bibliographies savantes et des livres de vulgarisation, cela va de soi !

Benoit Montfort 6 mars 2006 à 13:25 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

même si je n'adhère pas du tout à ce type de théories farfelues, il entre dans nos critères d'admissibilité avec ses trois ouvrages à compte d'éditeur. Dake^@ 6 mars 2006 à 14:18 (CET)
Remplit le critère des ouvrages à compte d'éditeur. Il faudrait trouver des critiques sérieux ayant dévoilé les failles de la démarche intellectuelle pour pouvoir dire qu'il s'agit d'ouvrages de mauvaise qualité. Arnold van Gennep n'avait aucun diplome d'anthropologie. Ça ne l'a pas empêché d'écrire des livres qui sont considérés comme des références. Donc il faut être prudent avec les amateurs qui parfois produisent des oeuvres de haut niveau. Teofilo @ 6 mars 2006 à 15:07 (CET)
Conserver sans enthousiasme. - Boréal | :D 6 mars 2006 à 17:16 (CET)
Conserver Rentre dans les critères actuels… Démocrite 6 mars 2006 à 21:40 (CET)
Conserver, comme M. Savard, sans enthousiasme ;-) - John Keats 78 7 mars 2006 à 08:21 (CET)
Maximini Discuter 8 mars 2006 à 03:18 (CET)
Conserver Bradipus 18 mars 2006 à 01:11 (CET)

Supprimer

Supprimer, pub. Crazou (☠discuter☠) 6 mars 2006 à 15:12 (CET)
Les critères n'empéchant pas un peu d'esprit critique, je préfère demander la suppression de cet article publicitaire qui derrière sa simplicité pose la question de sa neutralité (je n'ignore pas que l'article peut être modifié, mais qui va se coller à la lecture des ouvrages?).Romary 7 mars 2006 à 13:47 (CET)
Il n'y a pas de problème de neutralité. On dit seulement que c'est un "auteur", pas que c'est une sommité de l'historiographie antique.Teofilo @ 8 mars 2006 à 10:02 (CET)
Supprimer Contrairement à l'époque où "Arnold van Gennep n'avait aucun diplome d'anthropologie" (1ère moitié du XXème siècle) il existe quelques méthodes et méthodologies à présent à l'élaboration desquelles ce dernier a participé, si je lis bien. Alors les fantaisistes, même inspirés... Mogador 8 mars 2006 à 21:10 (CET)
Supprimer Article trop laconique et autopromotionnel Naden 10 mars 2006 à 18:12 (CET)
Supprimer Autopromotion avant tout Croco 11 mars 2006 à 01:58 (CET)

Neutre / autres

Discussions

Le contenu n'aurait-il pas évolué depuis la demande de suppression ? Crazou (☠discuter☠) 6 mars 2006 à 21:43 (CET)

D'après l'historique il semblerait que non. Teofilo @ 8 mars 2006 à 10:03 (CET)

la motivation de ma demande de suppression est exactement celle de Mogador. Benoit Montfort 10 mars 2006 à 14:02 (CET)

Ajouter un sujet