Discussion:Rayonnement électromagnétique
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique, Physique, Sciences, Énergie, Optique, Sélection francophone et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Maximum | ![]() | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
![]() | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
![]() | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Élevée | ![]() | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
![]() | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
![]() | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Moyenne | ![]() | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Avant-propossJ'ai 91 ans et ne suis pas physicien
Rayonnements électrohagnétiques :- Leur création n'est pas expliquée et il n'existe aucune théorie officielle à ce sujet.- J'ai écrit une théorie "complète" de physique de l'Univers ( wp.me/P7SK6t-7 ) avec l'étude des rayonnements au chapitre 4, disponible sur le site wp.me/P7SK6t-1w
Ma théorie à utiliser ??
Philippe Dardel
compte twitter : @phdardel
Je pense qu'il serait bien de faire un chapitre sur la polarisation des ondes, et notamment sur le caractère "aléatoire" des ondes électromagnétiques non polarisées. Si personne ne veux le faire, je vais voir pour faire deux trois recherches et compléter (après avoir entendu votre avis :-) --Tikirikou 29 mar 2004 à 17:55 (CEST)
Je sais pas qui a écrit cette page ...mais faut en discuter utilisateur:Yves
Je viens de voir que l'on a utilisé rayon X et rayon gamma au singulier. Cela a-t'il un sens? Looxix 28 mai 2003 ・00:05 (CEST)
Ne faut'il pas decouper cette page en deux, c-a-d extraire la 2nd partie : spectre ? puisqu'il existe un article spectre (vide) pour l'instant ? au alors faire un REDIRECT de 'spectre' vers 'Rayonnement électromagnétique' ? (encore que dans ce cas ca ne soit pas des synonymes!)...Qu'en pensez-vous ?Fab97 4 jun 2003 ・08:51 (CEST)
autre article proche Rayonnement Fafnir 25 jul 2004 à 04:29 (CEST)
Tout d'abord je tiens à vous faire remarquer que la plupart des représentations d'une OEM qu'on retrouve dans les livres ou l'Internet illustrent que les champs E et B sont en phase (en même temps). Ceci dit on peut conclure que ça n'a pas de sens en y réfléchissant un peu. Lorsque les deux champs sont nuls, le bilan d'énergie est nul, par conséquent, qu'est-ce qui peut créer une ondulation suivante? Nous savons déjà que dans une onde hertzienne les deux champs sont déphasés de 90°, cela a été démontré expérimentalement en mesurant les deux champs simultanément donc on peut remarquer qu'ils ne se manifestent pas au même moment. Les ondes hertziennes sont un bon exemple pour faciliter la démonstration physique des ondes électromagnétiques. Elles sont de l'ordre du MHz, c'est-à-dire 1 000 000 ondulations par seconde. L'électronique moderne permet de faire des mesures à ces fréquences. Toutefois, la lumière visible, ou même l'infrarouge sont des ondes tellement rapides (environ 10 suivi de 14 zéros) ondulations par seconde, que l'électronique n'est pas encore capable d'effectuer des mesures instantannées sur l'onde, seulement une moyenne sur plusieurs cycles. Mais on doit prendre pour acquis que le phénomène physique est le même pour le rayonnement visible ou hertzien. Une onde électromagnétique est générée par l'oscillation d'un électron qui cause une variation de champs électrique dans l'espace, lorsque ce champs E est maximal il cause une variation de champs magnétique B, B est donc en retard de 90° sur E. Lorsque B est maximal il cause une variation de E, et ainsi de suite. Pour venir à une hypothèse sur la conservation de la matière et de l'énergie, le photon est un concept pour faciliter la compréhension de certains phénomènes comme l'effet photoélectrique par exemple. Bref le photon n'a aucune masse, il ne peut y avoir de conservation par la vitesse, car s'il n'y a plus d'énergie (E et B à zéro) il n'y a rien pour générer une nouvelle ondulation, il faut comprendre que rien n'a de vitesse, c'est une vitesse de propagation.
Je crois qu'il serait important que la communauté scientifique se conscientise sur ce problème médiatique. Pour bien comprendre la nature d'une onde électromagnétique il faut saisir ce que je vous ai écrit. Il faudrait cesser de propager cette mauvaise information à la population. Si je me trompe et que quelqu'un est capable d'expliquer le phénomène avec de bonnes démonstrations j'apprécierais énormément qu'on me remette sur le droit chemin.Merci beaucoup!
Jimmy Chrétien
Étudiant en Technologie physique, Canada
Bonjour,
jusqu'ici, l'article Onde électromagnétique était une redirection vers Rayonnement électromagnétique. J'ai maintenant fait deux article séparés. En effet, l'onde électromagnétique n'est qu'une des deux descriptions du rayonnement, l'autre étant le photon.
cdang | m'écrire 21 février 2006 à 10:51 (CET)[répondre]
Pourquoi les fréquences TV (TéléVision) ne figurent-elles pas sur les graphiques ?
Alors là, je ne comprends pas cette ligne, pourquoi "basses fréquences?" Je n'ai pas le niveau pour corriger de tête, merci de contribuer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.91.193.78 (discuter), le 9 décembre 2019 à 13:26 (CET)[répondre]