Discussion:Eurythmie anthroposophique/Admissibilité

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2024 à 20:41 (CEST)

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conservation immédiate L'entrée dans le Dictionnaire du théâtre en Suisse suffit. Un des concepts centraux de l'anthroposophie. Il y a toute une biblio sur la wp:de : https://www.search.com.vn/wiki/de/Eurythmie, des bouquins à la pelle à la Bibliothèque nationale suisse 1, 2, 3. Des sources journalistiques : https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1983_06_08/3/article/4060082, https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1938_12_10/4/article/6527213, https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/c6Rgv3c1HW, https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/2SL98qPtjk, https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/YMmUfYkS87, https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/dRyvQ0aGlD --Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2024 à 00:42 (CEST)
2.  Conserver Notabilité évidente, vu les interwikis et la bibliographie. Apollinaire93 (discuter) 9 juillet 2024 à 09:00 (CEST)

1.  Supprimer Pseudo-truc sans autre utilité que la promo d'une pseudo-médecine très douteuse et de ses praticiens. Les sources semblent y être sauf que... le Dictionnaire du théâtre en Suisse est un wiki recopié du wikipédia allemand... donc pas une vraie source encyclopédique. WP n'est pas une source pour WP, même si c'est Thomas Parr (qui est aussi promoteur de la pratique) qui signe l'article wp.de (dans le genre de référençage circulaire, j'ai rarement vu mieux). Le Lexdk n'est pas non plus une encyclopédie mais un wiki, tout comme sa version norvégienne. Nous n'y sommes donc pas non plus sur ce point. Pour les autres sources... deux ou trois pour expliquer le mot Eurythmie, des références sans liens externes, deux études partielles, non conclusives, pas de méta-étude et des liens promos pour des "praticiens"(que j'ai supprimé depuis). Le texte lui-même reste encore très gentil avec les deux tiers consacrés uniquement à l'origine du nom et à l'idée de Steiner. En tant que tel, ce n'est qu'un (ptit) chapitre qui devrait être dans l'article Médecine anthroposophique. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 3 juillet 2024 à 18:26 (CEST)

   @Hyméros : Le Dictionnaire du théâtre en Suisse est un livre édité : Parr, Thomas: Eurythmie, in: Kotte, Andreas (Hg.): Theaterlexikon der Schweiz, Chronos Verlag Zürich 2005, Band 1, S. 545–547. Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2024 à 00:27 (CEST)

   @Sherwood6 Oui... édité par Parr, c'est donc très primaire. C'est également lui qui a en grande partie construit la page de.wp. C'est du référencement circulaire. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 9 juillet 2024 à 03:35 (CEST)

   Non : c'est l'article qui est écrit par Parr. Le livre est édité par https://www.search.com.vn/wiki/de/Andreas_Kotte Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2024 à 06:55 (CEST)

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :