Discussion:Déchet précieux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Déchet précieux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2024 à 22:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2024 à 22:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Déchet précieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déchet précieux}} sur leur page de discussion.
Une source secondaire. La notoriété de cet épisode n'est pas assuré dans le temps.
Proposé par : Clodion 13 juin 2024 à 15:52 (CEST)
Clodion : il y a dû avoir un bug au moment de la création de la page, le bandeau n'était pas présent dessus. Je viens de l'ajouter, je déplace la date de lancement par cohérence. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 18 juin 2024 à 22:04 (CEST)
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 2 juillet 2024 à 22:55 (CEST)
Raison : Absence de consensus
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver. Il y a 14 épisodes dans la série. ils ont tous une page wiki. --Anarko (discuter) 18 juin 2024 à 22:53 (CEST)- Ca ne présume en rien de leur admissibilité. Pikachu. Orsatelli (discuter) 19 juin 2024 à 02:22 (CEST)
- Je dit pas le contraire. Je trouve juste un peu bizarre de cibler juste un épisode. Je vois deux autres épisode avec exactement le meme sourçage. Anarko (discuter) 19 juin 2024 à 02:44 (CEST)
- Avez-vous cliqué sur le lien en bleu de mon précédent message et lu ? Orsatelli (discuter) 19 juin 2024 à 12:03 (CEST)
- Je dit pas le contraire. Je trouve juste un peu bizarre de cibler juste un épisode. Je vois deux autres épisode avec exactement le meme sourçage. Anarko (discuter) 19 juin 2024 à 02:44 (CEST)
- Ca ne présume en rien de leur admissibilité. Pikachu. Orsatelli (discuter) 19 juin 2024 à 02:22 (CEST)
- Conserver Déjà par homogénéité de présentation (argument qui rejoint le précédent), ensuite parce qu'en sus de la critique existante de Murray et Bowman (qui date de 2012, déjà 10 ans après la série), on trouve aussi une critique "flashback" de Fowler (il y en a une pour chaque épisode), faite en 2015. Aussi valable pour chaque épisode, ce ranking commenté (2022). Un billet de 2002. L'épisode est cité dans Neo Frontier Spaces in Science Fiction, dans plusieurs essais portant sur le travail de Whedon. Pour moi, ça dénote une notoriété assez installée dans la durée. Esprit Fugace (discuter) 23 juin 2024 à 21:30 (CEST)
Supprimer
Supprimer une source secondaire centrée sur cet épisode jamais diffusé. --Clodion 13 juin 2024 à 15:52 (CEST)- Clodion : Comment ça, "jamais diffusé" ? Il n'a juste pas été diffusé lors de la première diffusion de la série en 2002, mais il l'a été dès 2003, avec les premières rediffusions. Esprit Fugace (discuter) 23 juin 2024 à 21:33 (CEST)
Plutôt supprimer Sources secondaires insuffisantes. En revanche, il ne me semble pas indispensable que les sources soient étalées dans le temps, de même que pour les films ou romans.--Orsatelli (discuter) 13 juin 2024 à 18:08 (CEST)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
