Discussion:Cintech agroalimentaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cintech agroalimentaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin 2024 à 19:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet 2024 à 19:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cintech agroalimentaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cintech agroalimentaire}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:31 (CEST)
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 3 juillet 2024 à 19:31 (CEST)
Raison : 2 avis exprimés pour la conservation, sources secondaires à l'appui, pas d'opposition.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Admissible, 
Répond aux critères Notoriété des établissements d'enseignement et Critères généraux de notoriété, en vertu des sources suivantes :- Michel De Smet, « Nouveau centre spécialisé en agroalimentaire à Saint-Hyacinthe », Les Affaires, , p. B6
- Claude Turcotte, « De la cuisine à la tablette », Le Devoir, , p. C1 (lire en ligne
) - Pierre Théroux, « Le Cintech au service de l’industrie agroalimentaire », Les Affaires,
- Sylvie Lemieux, « Coup de pouce pour renforcer les chaînes d’approvisionnement », La Terre de chez nous, , p. A23 (lire en ligne
) - P.B., « Olymel déménage son laboratoire de chimie », La Terre de chez nous, , p. A15 (lire en ligne)
- David Riendeau, « Des conditionneurs sans allergène pour les transformateurs », La Terre de chez nous, , cahier Fruits et légumes du Québec, p. 21 (lire en ligne )
- Roxane Léouzon, « Encore plus de boissons en canettes québécoises en vue », Le Devoir, (lire en ligne )
- Zineb Guennoun, « La Station Agro-Biotech et Cintech agroalimentaire signent un partenariat stratégique », La Presse Canadienne, (lire en ligne)
- Zineb Guennoun, « Cintech agroalimentaire reçoit un appui de 1 M$ de Développement économique Canada », La Presse Canadienne, (lire en ligne)
- etc.
- Admissible cf avis ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 juin 2024 à 20:41 (CEST)
Supprimer
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
